35-ös kezdő ami zavarna egyedül. Azt még valamennyire kiheverem hogy nincsen benne stabi, de ha elpasszolom 17-70et akkor feljebb kacsingatok. Ezért jön szóba a 17-50es, a legújabb 17-70 nem éri meg a többlet pénzt még nekem. Más meg nem nagyon van alapzoom ami nagylátó és fix 2-8 stabis. Veszek én szívesen nikont is de ilyen téren 17-55 van aztán kifújt a fényerő (érdekes eddig csak nikon nem adott ki f2.8 alapzoom + stabi objektívet)

Úristen. Tamront ingyen se miközben az össze-vissza front/backfocusos sigmákat dicsőíti ?
Canon L és nincs probléma. Lehet, hogy drága, de tartja az árát, nem hullik szét és tényleg a legjobbat kapod.
Ja hogy Nikon.

[ Szerkesztve ]

Háth nemtudom, én nem adnám el azt a 17-70 et... jó kis üveg az. 47 miliig F3.5 utána meg F4. Amit 70milin f4 en nem tudsz meglőni azt simán lövöd a 70-200 al. Amit meg 3.5 ön nem tudsz meglőni azt 2.8 al se fogod meglőni. vagy ha meg is lövöd nem lesz akkora különbség ami miatt megérje váltani.

Én tutkó nem adnám el

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Két legjobb obim a tampon 28-75 és a 90... de ne firtassuk

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

A 17-50es Tamronom csak azért nem szorult rá eddig a vázamra, mert ha hosszabb időre (ha tudom hogy pár napig nem fogom használni) rakom el a gépet, akkor leszedem róla az obit. (A portrémarkolat és a félkilós Tamron miatt nem tud a "talpán" állni )

Amúgy anno a 17-70es Sigma volt a másik versenyző és valaki innen mondta, hogy rajzban sokkal jobb a Tami, azt a +20mm-t meg ne bánjam,mert van annyira jó rajza,hogy bátran lehet vágni.Hát még így 4hónap után is megdöbbenek néha, hogy milyen brutálisan lehet cropolni a képekből

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

"De tény azok között vagyok akik ingyen sem fogadnának el egy tampon lencsét."

ÓMÁJFÁKINGÁD!

Nálam most sikerült kiverned a biztosítékot véglegesen.

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Ahogy mondod, tényleg inkább ne firtassuk, mert még a végén olyat találok mondani amit nem kéne... meleg van, munka van, sok a hülye ember, adjatok egy katanát!

mod: Milyen meglepő, hogy x ember szerint semmi baj a tamronokkal, vagy legalábbis bőőőőven nem annyi mint te gondolod

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Nemár senki semmi erre az obira: Nikon 40/F2.8 AF-S G DX Micro ??

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

2 óra alatt nem érkezett válasz. Ennyire sürgős?
mod: De tessék, válasz: ha makrózni akarsz akkor nagyobb gyutávval nézelődj, 90 körültől, arra is van pl jó sigma azt hiszem, m3ss lövöldözik ilyennel ha jól tudom.

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Ő 105össel. Tamron 90mm jó cucc, van motoros verzió is már.

Bocsi, akkor azzal, de biztos, hogy nem 40es nikonnal

@(#14212) imyourfriend: Nem értem mit akarsz ezzel mondani, max sejtem... Senki nem mondta, hogy baj van bármivel amit bárki használ, szimplán csak tettél egy erős kijelentést, de gondolom érzed te is ezt (remélem). Én, aki eddig csak szar sigmát láttam és használtam sem mondok olyat, hogy ingyen se fogadnék el, stb, pedig nekem így lenne rá azért némi okom. No mindegy, lelked rajta.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Igen, azzal max játszani lehet inkább.

(#14215) spanyoll: Számból vetted ki a szót, csak végül kitöröltem.

[ Szerkesztve ]

Lelkem rajta,így van. Azért az övön aluli hogy vissza kell küldeni szervizbe hogy kalibrálják az objektívet,vagy épp a váznak nem küld megfelelő jelet hogy hány mm-en áll épp az objektív,vagy hogy gyári darabnál ragasztani kelljen a fókuszáló üveget az objektíven. Talán mit gondoljak, rendjén van ez így? Ilyen fejlettségű világban nehogy már ezt kelljen elfogadhatónak tartanom. Igaz ennyi pénzért mégis mit várhatnék.. Örüljek ha egyáltalán működik, hátnem? Meg idegeskedjek hogy hány hét mire bekalibrálják a lencsét, vagy észrevesznek rajta mást is.. Ha hiszed ha nem kapnék egy 17-50es Tamront kisorsolnám itt az emberek között hogy kinek adjam. Maradjunk ennyiben. Engem az ideg szétvetne ha így járnék hogy újonnan vett termékkel bármi bajom is lenne.

[ Szerkesztve ]

Nekem van, nagyon szeretem, szinte le se kerül a vázról.

Jaja az elég jó már de majdnem duplája. Max használtan jó lehet.

[ Szerkesztve ]

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

Ez amit leírsz ez kérlek csőlátás. Pár dolgot olvastál neten, vagy volt 1-2 rossz tapasztalatod, és ebből vonsz le következtetést. Mondom, én is tehetném ezt sigmával mégsem teszem. Sok obi van, sokat gyártanak, így többől több a szar is. Sigmából is sok a kaka, csak te szerencsés vagy. Mivel viszont a fórumon is a legtöbb embernek nagyrészt jó tapasztalata van a tamronokkal így nem hiszem hogy annyira nagyon rossz lenne, de te dolgod (viszont ha rám hallgatsz az ilyen radikális nézeteid megtartod magadnak a jövőben ha nem akarod feleslegesen szítani a feszültséget...).
@(#14218) freelanced: Makrózni jó üveggel éri meg, ha játszogatni akarsz akkor mondom, fórdítógyűrű. Vagy köztes megoldás: raynox

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

vagy még esetleg közgyűrűBár az ára miatt nálam ez csak M42-es obinál jöhet szóba
Az igazi megoldás egy Tami 90 f2.8 makro lenne

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Tehát akkor 100 alatt nincs normális makróobjektív szerinted?

Illetve a Raynox DCR250 jobb mintha közgyűrűt vennék?

Illetve mire képes egy 18-55-s obival?
Köszönet!

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

ezeket mar egyszer kerdezted itt, nem? aztan privatban tolem is nemtudomhany hozzaszolason at...most meg megint? azota is ugyanaz a helyzet

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Az attól függ, hogy mi lenne a fotótéma. Bogarászásra rövid a 40mm, mert bele kell tolni az alany arcába, hogy megkapd az 1:1 leképezést. Tamron 90, Sigma 105 - ilyesmiket nézz inkább, ha ez a cél.
Raynox - szükségmegoldás, de az árához képest nem annyira rossz.

[ Szerkesztve ]

Hosszas gondolkodás után úgy döntöttem nem passzolom el a 17-70 stabis sigmát, 82-ért hirdettem és vasárnap meg is vették volna, de rosszul jöttem volna ki mert ár/érték arányba ez a legjobb a környéken. Érdemes volt megtartani szerintetek ilyen vásárló mellett?

Sziasztok!

Szeretnék egy kis segítséget kérni.
Hetek óta filózok rajta, és nem jutok dűlőre....
0-100mm között keresem a legjobb megoldást! Kéretik úgy érteni, hogy minél közelebb a nullához és a százhoz.
Olyan 70eft körül és a képminőség az igazán fontos...meg talán az, hogy ne legyen csiga lassú az AF.
sigma 17-70, tami 28-75 -> amik elsőre eszembe jutnak, meg a netes nézelődés alapján megérheti. (bár a 28 kezdő azért elgondolkoztat, hogy nem kevés e?! APS-C váz)

Köszönöm!
Zoli

[ Szerkesztve ]

Sokat segítene, ha leírnád milyen vázad van.

Ott volt az adatainál.

"Canon 1100D+kitobi+Tamron SP70-300+egyéb"

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

vagy még esetleg közgyűrűBár az ára miatt nálam ez csak M42-es obinál jöhet szóba

Na ezt amit írtál nem értem. Mi is a gond az ebay-en mondjuk 1/5-öd áron beszerzett, és műanyag közgyűrűvel? Azt használok lassan egy éve, és mostanában ráadásul a 70-300-as Tamron alá szoktam felcsavarni, amivel tökéletesen működik.

Ez a kép is azzal készült: kb 2 méterről készült, és ez a 18 MP-ből egy 1200x800-as crop

[ Szerkesztve ]

Nincs semmi gond vele, csak az M42es közgyűrű 800ft-volt, az a chipes canonos ami átviszi a jelet az meg drágább.(én 10en fölül láttam, ebayt nem néztem)
Persze még mindig sokkal jobb árban mint egy makro obi

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nekem a makró témához lenne egy mélységélességgel kapcsolatos kérdésem.

Ugye nyilván való hogy makró munkatávon mondjuk dedikált makró obival, nyitott blendével iszonyú kicsi a mélységélességi tartomány. Ha zárom a rekeszt ez nő, de a fényerőm meg csökken.

Ha egy obi mögé kihuzatot teszek, akkor szintén csökken a fényerőm elég rendesen. A kérdés az, hogy nő-e ettől a mélységélességem, vagy bukom ennek a jótékony hatását, és az marad ugyan olyan szűk?

Mert ha teszem azt, egy f/5,6 fényerejű obi mögé teszek kihuzatot, stb, akkor már nagyon elsötétül a kép, de ha emellett nőne a mélységélesség, akkor azt mondanám rendben van, jöhet.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

A makróhoz nem értek, de számolni tudok.
Csökken a DOF közgyűrű esetén.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ezt így nem lehet értelmezni.

Nyilván akkor teszel be közgyűrűt, harmonika huzatot, ha nem ugyanazt a képkivágást akarod fotózni. Közgyűrűvel rövidlátó lesz az obid, nyilván csak akkor teszed fel, ha a nagyítás érdekében szükséged van a közelebbi fókuszra. A tárgytávolság csökkenésével rohamosan csökken a DOF is.

Hogy ugyanazon képkivágás mellett hogy alakulnak a DOF-ok... Tippem szerint csökken ott is.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Igazándiból elméletileg csökken. A gyakorlatban viszont a kicsi tárgytávolság miatt szerintem nem. Csekk disz.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Anno vagyis tavaly 50$ volt az a Macro közgyűrű sor, amit most nem egész 30$, és szerintem attól, hogy műanyag tökéletesen jó.

"Csekk disz." - ezt nagy ívben kerüld el. A normál mélységélesség képletek macro környezetben nem alkalmazhatók! Már az alapvető feltételek miatt sem. Ezek a marhák meg ráhúzták a normál számítási módszert.

Már eleve rövidlátó lesz a rendszer közgyűrűvel, és a végtelen fog eltolódni n*10cm környékére...

Aztán meg macro kalkulátor, ennek aztán nagyon van értelme így, két tizedesig számolva:

Mivel nem tudom, hogy számol, a kijelzett adatok nem igazán megbízhatók... Én ezt messziről kerülném.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Igen, ez a centiben való számolás elég ciki. Nem is ezért linkeltem, hanem azért, hogy lássa az ember, hogy a különböző paraméterek megváltoztatásával miképp módosul a többi.

Egyébként itt van, hogy hogy számol. Bár javascript, de eléggé átlátható programozói tudás nélkül is.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

ÁÁÁ... átnéztem a számítási módszereit is. Marhák. Az ext tube nélküli tárgytávolságot számolja át valós tárgytávolságra. Hülye. Végig valós tárgytávolsággal kellene számolnia.

De a képletek (elvileg) helyesek.

DOF alatt pont a DOF nincs kiírva... near limit, meg a far limit igen...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Fura, pedig kitér a közgyűrű vizsgálatára:
if (extension > 0)
{
h = h + extension;
g = 1.0 / (1.0 / f - 1.0 / h);
d = g + h;
}

szerk: A kettő távolsága lesz a DOF...mondjuk tényleg kiszámoltathatták volna azt is.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Amúgy jól hallottam, hogy ha közgyűrűt használ az ember egy 18-55-s obihoz elérhető az 1:1 leképzés?

Azthiszem ez a három elem van: 13mm/21mm/31mm

Az 1:1-hez fel kell rakni az összeset? Valaki használ esetleg ilyet innen (az "elektromos" változatot)?
Mert megköszönném ha küldene pár képet esetleg.

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.