Hirdetés

2024. május 1., szerda

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32:02

LOGOUT.hu

A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#36801) killbull


killbull
aktív tag


Még nem volt ez a kép, lehet számítani az RTX 2060 12GB hogy olcsóbb lesz? Ugye budgetnek szánják mivel állítólag nem lesz RTX 3050Ti. Nem áll össze a kép miért kéne olcsóbbnak lennie úgy hogy több vram van rajta mint a sima 6GB os RTX 2060.

Viszont engem az bánt hogy még csak pletyka sincs pl egy RTX 3060 6GB ról hogy ezzel pótolnák az elkaszált RTX 3050Ti t. Lehetne 130 Watt körülire csökkenteni a GA 106 ot és 6GB al simán megfelelne egy RTX 3050Ti desktopnak.

Mit akar az NVIDIA budgetbe egy RTX 2060 tól ami növelt vramot tartalmaz, becsülve ez többet is fogyaszt? Minek? Az egyetlen magyarázat az lenne hogy 200 dollárért adná és 400 dollárért vehető lenne a boltba. Mindezt 160 vagy több Watt fogyasztással.

Ez lenne 2021 vége, 2022 elején a budget?

(#36802) Abu85 válasza killbull (#36801) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Azért nincs 6 GB-os 3060, mert jelenleg semmivel nem lenne olcsóbb, mint a 12 GB-os. A GDDR6 memóriák esetében a 2 GB-os memóriachipek már hangyafasznyit olcsóbbak, mint az 1 GB-osak, így mindenki 2 GB-osat rendel. A 6 GB-os 3060-ra 1 GB-os chipek kellenének, amit szállítanak ugyan a memóriagyártók, csak nem lenne olcsóbb a termék előállítása a 12 GB-os verziónál.

Alapvetően a 12 GB-os RTX 2060 célja is az, hogy olcsóbb memória kerüljön a NYÁK-ra, és jelenleg az a speckó helyzet állt elő, hogy az 1 GB-osat alig rendelik, így abból gyártani is keveset gyártanak, ami miatt az ára lassabban mozdul, mint a 2 GB-osnak, amiből viszont jelentős a túltermelésük a memóriagyártóknak. Tehát a 12 GB-os RTX 2060-nal olcsóbbá akarják tenni a gyártást. Most az, hogy mennyiért adják az más kérdés...

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#36803) killbull válasza Abu85 (#36802) üzenetére


killbull
aktív tag

Tehát akkor 160 Wattnál nagyobb fogyasztás és alap hogy ugyan annyi lesz az ára.
Ez a budget, mert enyhítenék, de úgy is az lesz a vége hogy bányába utánpótlásnak megy!

Olcsósítás meg nem menő! :C

(#36804) Yutani válasza killbull (#36803) üzenetére


Yutani
nagyúr

Mivel hasonlóan hashel, mint egy 6600XT, így ez sem lesz kapható 600 EUR alatt, inkább felette. Nesze neked olcsó kártya a népnek. :U

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

(#36806) Jack@l


Jack@l
veterán

After hearing reports regarding various new Nvidia graphics cards, including an RTX 2060 12GB and an RTX 3090 Super, hongxing2020 filter now claimed that the debut of these two graphics cards, as well as an RTX 3070 Ti 16GB, has already been confirmed internally by the company. in the month of January 2022 According to prior speculations, the RTX 2060 12GB and RTX 3070 Ti 16GB will retain the same characteristics as their original models, with the exception of the VRAM, which will be increased by two times. The amount of Cuda Cores, frequencies, TDP, and other characteristics would all remain same.

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#36807) killbull


killbull
aktív tag

RTX 3050Ti hun vagy hálóóóó! :DDD

[ Szerkesztve ]

(#36808) huskydog17


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

NVIDIA DLSS can improve performance by up to 3X in F.I.S.T.: Forged In Shadow Torch

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#36809) b.


b.
félisten

[Alan Wake Remastered | 4K NVIDIA DLSS Comparison]
Jól sikerültnek néz ki :)

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36810) huskydog17 válasza b. (#36809) üzenetére


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

Itt a PCGH tesztje DLSS összehasonlító képekkel.

Sajnos a DX12 leképző ellenére elég erős CPU limit maradt a játékban, 1080p alatt nagyon látszik.
A motor 8 CPU szálat képes mozgatni, de azokat sem teljes mértékben. Itt például 5 fizikai magot használ a 16-ból, négyet fullosan.
Messze nem a legjobb DX12 implementáció, de egy 9 éves játékhoz szerintem elfogadható.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#36811) b. válasza huskydog17 (#36810) üzenetére


b.
félisten

köszi! Szerencsére nincs nagy gépigénye.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36812) gejala válasza killbull (#36807) üzenetére


gejala
őstag

Bírom ezeket a totál kamu táblázatokat.
CP2077 1080p ultrán 83 fps 6600XT-n? A 6700XT nem tud annyit. :U
[Guru3D 6700XT teszt]

De a Metro Exodus eredmény is mesébe illő a fenti teszt alapján.

[ Szerkesztve ]

(#36813) killbull válasza gejala (#36812) üzenetére


killbull
aktív tag

Akkor kamu, de én a 3060 ra utaltam, csak senkit nem érdekel. Engedhetne az NVIDIA az RTX 3060 árából mint ahogy régen az RTX 2060 nál tette és korrekt lesz.

Vagy valószínű azóta jobbak a driverek, ehhez a táblázathoz képest, sanszos hogy induláskor készült!

Nem poénból írtam le annyiszor az ilyen táblázatok nem jók semmire, élőben Youtubeon kell tesztelni azt nem lehet hamisítani vagy befolyásolni nagyon!

[ Szerkesztve ]

(#36814) gbors válasza gejala (#36812) üzenetére


gbors
nagyúr

Gondolom, máshol mérik, mint a Guru - a többi kártya is gyorsabb.

Persze nem állítom, hogy nem kamu - csak nincs rá garancia sem :DDD

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

(#36815) Abu85 válasza gbors (#36814) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Meg amióta a Guru mérte kismillió patch kijött a játékhoz.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#36816) huskydog17 válasza b. (#36811) üzenetére


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

Nem sok friss játék van, ahol megy a 8K60fps egy darab 3090-nel, igaz kell hozzá a DLSS, de 8K-ban a Quality profil kétlem, hogy láthatóan csúnyább lenne a natívnál. 8K alatt már kell a 12 GB VRAM. :D

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#36817) b.


b.
félisten

[Nvidia shield megkapja a 11-es androidot :) ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36819) b. válasza Devid_81 (#36818) üzenetére


b.
félisten

ha PCIE5 akkor kb megmagyarázza miért szükséges a kártya kiadása, . nagyjából előkészül a Lovelace-nek tesztüzemben.
Ami viszont még érdekes a 2 GB modulok az jó lenne mert elméletileg a gyártók adhatnak ki nem Super verziókat is akkor 20/ 16 GB kiépítéssel , mert a vezérlő képes kezelni.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36820) Devid_81 válasza b. (#36819) üzenetére


Devid_81
nagyúr

2GB vram modulok...kb a legjobb resze az egesznek :K

...

(#36821) b. válasza Devid_81 (#36820) üzenetére


b.
félisten

pont akkor szerkesztettem bele. :DDD

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36822) KillerKollar


KillerKollar
senior tag

(#36823) qwe8585 válasza KillerKollar (#36822) üzenetére


qwe8585
csendes tag

Eljön még a 2000W-os PSU-k kora :D

[ Szerkesztve ]

(#36824) gbors válasza qwe8585 (#36823) üzenetére


gbors
nagyúr

Tippeljük meg, melyik cég hoz ki először 1 LE-nél nagyobb videokártyát :D

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

(#36825) warcat válasza qwe8585 (#36823) üzenetére


warcat
veterán

Amazonról én már behúztam egy vadiúj Corsair AX1600i-t 300€-ért szállítással együtt(a mostani sefterek árai ne tévesszenek meg, amúgy 500 körül mozog) a warehouse deals részlegről szóval felőlem jöhet ha teljesítmény is társul hozzá ;]

[ Szerkesztve ]

EA: It's in the crate!

(#36826) Devid_81 válasza KillerKollar (#36822) üzenetére


Devid_81
nagyúr

Varos nagyon :K , regebben ket GPU-s kartyak nem ettek ennyit ;] :DDD
Nem szamit a 600Watt, csak legyen FPS meg RejTreszing :K

...

(#36827) b.


b.
félisten

Új szintre lép az SLI Nvidiánál, nem kell NV link. CXL? vagy mi lesz ez ? [link]

"
I said "no nvlink" for that card. Because Jensen may give us bridgeless SLI in the future. I don't think it makes much sense. Just wait and see."

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36828) Jack@l válasza b. (#36827) üzenetére


Jack@l
veterán

pci express 6 256gbps
nvlink 100 gbps

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#36829) Abu85 válasza b. (#36827) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Az NVLinkkel az a gond, hogy játékokban nem kihasználható. Az alkalmazásokba kell építeni a multi-GPU-t, és bárhogy rakja bele a fejlesztő, a DirectX 12 és a Vulkan API-n keresztül is az egyik DMA felel a kommunikációért. Ez az API-n belül copy engine szinten van implementálva, így az adat a PCI Express interfészen megy. Az tök mindegy, hogy van bármi más összeköttetés a hardveren, egyszerűen egyik API-n belül sem nyúlhatnak hozzá a fejlesztők, tehát játék szempontjából ezek dísznek vannak rajta.

Nyilván nem véletlenül veszik le. Tök felesleges ezeket ráépíteni, ha nincs egyetlen API-n keresztüli út ahhoz, hogy hozzányúlhassanak. DirectX 11-et pedig lassan úgy kivezetik a fejlesztők hogy nincs is benne a támogatás a játékban, szóval DirectX 11-re meg felesleges dolgozni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#36830) KillerKollar válasza qwe8585 (#36823) üzenetére


KillerKollar
senior tag

Azért furcsa ez nekem, mert most, hogy úgy tűnik kezdjük komolyabban venni az energiahatékonyságot, a klímaváltozást, ha jól emlékszem Kaliforniában nemrég bizonyos fogyasztás feletti komplett PCk árusítását betiltották (persze ha magad rakod össze ugyan azokból a hardverekből akkor megveheted, csak komplett PC-kre vonatkozik), az Nvidia pedig pont most akarja gyakorlatilag megduplázni a fogyasztást? Oké ez biztos a 4090 Ti Super Ultra Giga Edition fogyasztása, de ha ez 600-at fog enni, akkor kétlem, hogy az alatta lévő meg 250-300-at...

(#36831) Abu85 válasza KillerKollar (#36830) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Nem akarja, csak hát a fizika...

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#36832) KillerKollar válasza Abu85 (#36831) üzenetére


KillerKollar
senior tag

Na jó, de eddig is ki tudtak volna adni 600 wattos kártyát ami nyilván gyorsabb lett volna mint az eddigi 250-300 wattos csúcskártyák, mégse tették, pont most döntenének úgy, hogy ez ilyen formában piacképes?

(#36833) Alogonomus válasza KillerKollar (#36832) üzenetére


Alogonomus
őstag

Nem piacképesség, hanem kényszer kérdése a dolog. A mostani időszak előtt nagyon régen volt utoljára az Nvidia megszorulva teljesítményügyileg, az AMD pedig kínosan szeretné maga mögött hagyni a "hot&loud" stigmát. GPU-k terén ez még csak az első generáció, ahol az AMD a takarékosabb oldal, és valószínűleg még a következő generációban is inkább a cool&quiet vonalon szeretne maradni az AMD, hogy minél inkább kikopjon az emberek emlékezetéből a Polaris/Vega széria magas fogyasztása, de még az RDNA1 sem volt annyira takarékos. A következő generációban az Nvidia-nak még beleférhet egy újabb magas fogyasztású kártyacsalád, aminek a 600+ wattos verziójával a teljesítménykoronát is elvihetik, mert az AMD valószínűleg nem akar majd mindenáron egy saját "Titan" kártyát kiadni a csúcspozíció bebiztosításához.

(#36834) paprobert válasza KillerKollar (#36832) üzenetére


paprobert
senior tag

"pont most döntenének úgy, hogy ez ilyen formában piacképes?"

Ha marad egy elmaradottabb node, és nincs komolyabb architekturális változás, akkor csak a szilícium mérete nő, esetleg az órajelek, ezekkel együtt pedig a fogyasztás.

Szerintem egy jó hűtő olcsóbb, mint a TSMC-nek tejelni és R&D-t növelni. :D

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#36835) b. válasza Abu85 (#36829) üzenetére


b.
félisten

Szerinted működhetne így egy only RT/Physics card ,egyfajta kiegészítőként bármilyen kártya mellé?

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36836) b. válasza paprobert (#36834) üzenetére


b.
félisten

elméletileg 5 nm lesz mindkét gyártónál az új család, majd ott kíváncsi leszek.
Szerintem marad a kimaxolt 400W és abba préselnek bele teljesítményt, amit tudnak a csúcson.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36837) Abu85 válasza b. (#36835) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Elméletben van rá lehetőség, a gyakorlatban viszont frame-enként kellene több száz MB-nyi adatot ide-oda másolgatni, vagyis jóval lassabb lenne, mintha integrálva lenne. A PhysX társkártyát is azért döglesztette meg az NV ilyen formában, mert amint elkezdted valami komolyabb dologra használni, rögtön káros volt a teljesítményre nézve az adatmásolás.

Mivel akkora tartalék igazából nincs már a gyártástechnológiában, a következő nagy áttörés a "don't move the data" lesz. Amennyire csak tudod tartsd a lapkán belül a számítást. Ezzel nem csak sebességet nyersz, hanem energiát is spórolsz. Abban biztos vagyok, hogy errefelé mennek a fejlesztések, abban viszont nem vagyok biztos, hogy ezt egy körön belül el lehet érni ideális formában. Szóval nem kizárt, hogy lesz pár forróbb generációnk. :D

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#36838) b.


b.
félisten

[High Power PCIe Gen5 power connector for next-gen GPUs pictured, up to 600W]


Maybe it isn't a EPS12V connector, RTX 3080/3090 FE will use a completely new power connector(PCIE 5.0? not sure yet).(by Kopite7kimi@Twitter)

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36839) hokuszpk válasza b. (#36838) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

milyen jo, hogy az alaplapi 24 tus csatit mostanaban akarjak szamuzni.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#36840) huskydog17


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

NVIDIA DLSS Adds 10 Games In October, Including The Newly Released Back 4 Blood

NVIDIA DLSS coming to Baldur’s Gate 3, Rise of the Tomb Raider & Chivalry 2

NVIDIA DLSS Gets Ported to 10 Additional Titles, Including the New Back 4 Blood Game

"On October 18th, Shadow of the Tomb Raider will be updated with the latest version of NVIDIA DLSS, improving both image quality and performance. In addition, NVIDIA DLSS will also come to Rise of the Tomb Raider, the second game in the trilogy, originally released 2016."

Na ez igencsak példaértékű lépés a zöldektől, 3 és 5 éves játékokhoz is hozzák a legújabb DLSS-t. Ezzel a Rise of the Tomb Raider még egy RTX 2060-nal is játszható lesz 4K-ban:

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#36841) huskydog17


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

NVIDIA Releases Game Ready 496.13 WHQL GeForce Graphics Driver, Support Removed for Windows 8.1/8/7 & Kepler

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#36842) Jack@l válasza huskydog17 (#36841) üzenetére


Jack@l
veterán

Csak DCH verziót találtam belőle perpill, kötelező (lesz mostantól) hozzá az MS store vagy benne van a control panel a driverben?

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#36843) Abu85 válasza Jack@l (#36842) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Kötelező, mivel a Microsoft Windows 11-es drivert már nem ír alá nem DCH formában. Szóval a WHQL kikényszeríti a DCH-t.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#36844) huskydog17 válasza Jack@l (#36842) üzenetére


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

Egyelőre csak DCH van, de ez nem gond, rá lehet telepíteni a nem DCH driverre és igen, minden driverben van alapból control panel is.
DCH verzió nagyjából csak abban különbözik, hogy kisebb a mérete és gyorsabban települ, mint a régi.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#36845) gV válasza huskydog17 (#36840) üzenetére


gV
őstag

na végre megkapja a SotTR is. még a BF V-nek kellene megkapni és rendben leszünk.

(#36846) Jack@l válasza huskydog17 (#36844) üzenetére


Jack@l
veterán

Nem latom azt a kissebb meretet a laza 870 mb-javal. :D
Engem a kotelezo ms login es store-ozas zavar elsosorban.

@Abu85 Az jo, de Win10 meg akad 1-2 embernel. Amugy az elozo driver is win11 whql volt, DCH nelkul is.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

(#36847) Abu85 válasza Jack@l (#36846) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

A lényeget tekintve irreleváns, mert a Windows 10-re is telepíthető DCH meghajtó.

Nem az számít, hogy az előző driver Windows 11 volt, hanem az, hogy hivatalosan megjelent a rendszer, így életbe léptek a Microsoft követelményei.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#36848) b.


b.
félisten

[Behold the Megatron: Microsoft and Nvidia build massive language processor]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#36849) huskydog17 válasza Jack@l (#36846) üzenetére


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

"Engem a kotelezo ms login es store-ozas zavar elsosorban."

Ezt nem értem. Letöltöd NV oldaláról az offline telepítőt és akkor nem kell hülyéskedni semmilyen MS fiókkal. Driver letöltéséhez és telepítéséhez nem kell MS fiók se MS Store.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#36850) huskydog17


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

Crytek has detailed all the tech/graphical improvements of Crysis 2 Remastered

Nagyon kíváncsi leszek, hogy mennyire lesz majd látható ez a sok fejlesztés a gyakorlatban, mert a lista alapján brutál nagy különbségnek kell lennie az eredetihez képest, de ugye az elmélet nagyon sokszor köszönőviszonyban sincs a gyakorlattal. DF biztosan fog készíteni egy alapos összehasonlítást.

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.