Ezt én Nvidia vonatkozásában tettem be , Nvidia topik.

Az RDNA3 ról rengeteget beszél amúgy mindenki csak úgy mint az Adáról. Senki nem gondolja hogy szar lesz, nyugodj meg... attól még lehet az Nvidia is jó nem?

Greymond valószínűleg arra gondol ,hogy azért kell majd AMD nek minél előbb infóznia vagy bemutatnia valamit mert az Ada jó lesz és sokan nem fognak várni az RDNA3 ra..

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Beszélni mindenki beszél mindent, de a gyártók nem beszélnek róla, és ez a lényeg. A Twitteren már 30-40 variáció van az Adára, talán valamelyik bejön alapon. De ez nem számít, mert csak találgatnak. Az RDNA 3-ra is variációk vannak, szintén talán bejön valamelyik alapon.

Az a baj, hogy senki sem tud semmit, és aki amúgy tudja, az csak mosolyog azokon, amikre rákérdezek a Twitter leakek tekintetében. De ő se mond amúgy semmit, mert kussolnia kell.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Értem de ezt Nvidiáról mondod vagy AMD ről, már mint a sejtelmes mosolygást.. Gondolom az RDNA3 ról...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Holnap lesz bármi érdemi infó vagy hivatalos bejelentés?

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

A kontakt tudja mindkettőt, mert ugyanott készülnek a referenciakártyák.

A baj amúgy az, hogy nem mondhat semmit, de annyira nem lőtték még ki a kaput a találgatók. Néhány kapufa van, ahogy ő szokta emlegetni.

Egyébként ennek a generációnak a legnagyobb problémája az lesz, hogy ki fizeti majd meg, nem az, hogy sokan gyorsan beleugranának. Az a baj, hogy két next-gen konzolt tudsz majd venni a next-gen VGA-k árán. És ezek csak VGA-k. A top VGA-k árába belefér majd az összes konzol, ami most van, Xbox Series S-X, PS5, Switch OLED, Steam Deck. És még marad pénzed egy külföldi utazásra. Ez lesz az aktuális kör korszakos gondja.

#37904 Komplikato : Annyi biztos, hogy pár hasznos infó lesz, de bejelentésekre még senki se számítson.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez tenyleg ilyen szabalyszeru lenne? Nem lehet, hogy tok veletlen? Kivancsi lennek, hogy az utobbi 5-8-10 esetben hanyszor esett egybe az utes, es a titkolozas, csak hogy ne egy meres legyen.

[NVIDIA Keynote at COMPUTEX 2022]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Az AMD-nél ez igen szabályszerű. Ha jó a termék, akkor az eladja magát, ha nem elég jó, akkor előre promotálni kell. Vissza lehet nézni, hogy amikor az AMD nagyon promotált valamit, akkor az inkább nem lett jó, míg amikor csendben voltak végig, akkor inkább jó lett.

Ez egyébként az NV-re is jellemző volt, csak ők a Fermit promotálták agyon, és szar is lett. De a Kepler szinte semmi hírverést nem kapott, csak jött. És jó lett.

Ne akarom az ördögöt festeni a falra, de egyedül az Intel promotálja agyon jelenleg a érkező VGA-it. Az AMD és az NV inkább hallgat.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Generációja legerősebb GPU-ját adó Fermit leszarozni nagyon erős túlzás. A fogyasztásától eltekintve egy fantasztikus architektúra volt.

Intel VGA-irol folyamat jon valami cikk, arrol, hogy kesik arrol meg megtobb

Szerk: mindenesetre az uj NV-k ha tenyleg jonnek ~2 honap mulva az erdekes lesz.
Jott mar arrol hir, hogy barmelyik Ampere EOL?

[ Szerkesztve ]

...

Más csíkszélen és más gyártónál készülnek, nem kell EOL ra tenni őket egyelőre.
Nem tartom kizártnak, hogy valamelyik nagyobb Ampere átkerül kisebb csíkszélre TSMC hez, vagy Samsungon belül kis kártyának.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nem lenne baj a useroknak ha maradna meg az Ampere is egy ideig, sokan abbol is vennenek ha vegre jobb ara lenne

[ Szerkesztve ]

...

Én is így gondolom.
Meg hát egy új generáció nem csak a legnagyobb SKU-ból áll ami drága. Én például elégedett lennék egy 3080 teljesítménnyel jobb áron, mint most.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

A fogyasztás elég baj akkor, ha a konkurencia hozza ugyanazt jóval kevesebb energia elégetésével.

#37914 Devid_81 : Nem lesz EOL az Ampere. Eleinte semmiképpen, mert árban nem fedik át egymást. Később persze a GA102 megy, de a GA104 jó darabig marad.

#37915 b. : Biztos nem lesz elhozva a Samsungtól. Túl drága lenne, és túl kicsi haszna. A Samsung tudja gyártani ameddig kell.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Euban alig akar mozdulni már az ára, ezen a ponton várja meg mindenki a következő generációt, ennyi pénzért már akkor inkább friss technológiát, ne két éveset...
Amcsiknál bezzeg: 690$ open-box 3080 Suprimért boltból : Got a 3080 10gb Suprim for $690 today at microcenter

[ Szerkesztve ]

EA: It's in the crate!

$799 ért volt 6900 Xt is, ma láttam Twitteren igaz bontott dobozos de akkor is 3 év garival.. [link]
Ugyan így volt 3090 999$ áron szintén dobozos.
Amcsiknál már szinte kánaán van. Mi annyiért 3060 -at vagy 6600Xt-tkapunk-
EVGA is megszüntette több terméknél a feliratkozást az amcsi felületen, nálunk nem.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Tehát elmondható, hogy az AMD a GCN 2-től kezdve az RDNA-ig egy nagy halom fos volt, mivel az NV jóval kevesebb fogyasztásból jelentősen magasabb teljesítményt hozott ki.

Ha neked ez jólesik, de a Fermi és a TeraScale 2 között lényegesen nagyobb különbség volt, mint utána bármelyik generációban a két dizájn között. Nem véletlenül jöttek a fermis sütős mémek.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Jóval nagyobb különbségek is voltak. Ajánlom figyelmedbe a következő generációkat:
GTX 1080 vs. RX 480,
GTX 1080 vs. Vega 64
5700xt vs. 2080 Ti

A GTX 480 vs. HD 5870 így nézett ki.

Közben egy Reddites tag az írta, sajnos privát nem túl aktív Nvidiás csoport, így nem tudom linkelni , ő valami hardver fejlesztő,- hogy a mostani tervek szerint az Ada nem lesz annyi ideig porondon, mint az eddigi generációk.
Nem indokolta, de szerintem Nv is hozza az MCM gyártást minél előbb.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nagyon jó képeket raktál be, amiből láthatod te is a problémát.

Az újabb generációknál az összehasonlított VGA-k között vagy generációs különbség volt, vagy nem voltak egymás versenytársai a teljesítmény alapján.

Eközben a GTX 480 és a HD 5870 teljesítménye egymáshoz közel áll, és így is olyan lemaradásban volt a GTX 480, hogy a fenti különbségeket összehozta. És ez azért volt, mert ugyanazt a teljesítményt sokkal-sokkal-sokkal magasabb fogyasztás mellett biztosította.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Vega 64 és GTX 1080 az egy teljesítmény és egy generáció, volt olyan hogy 80- 100% eltérés volt köztük fogyasztásban, azért az elég rekord gyanús. míg most az Ampere is kazánozva van 10-20 % fogyasztás eltérés miatt ,már ahol van.
De az 5870 az biztos, hogy jól sikerült minden téren.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Egyrészt nem emlékszem ilyenre, másrészt a Vegát az AMD pont nagyon promotálta. Annyira, amennyire az NV a Fermit.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem tudom miről beszélsz.
A GTX 1080 és az RX 480 egyszerre jelent meg. A Vega 64 pedig több, mint egy évvel később, tehát az a kártya tényleg generációs előnyben volt a GTX 1080-al szemben, de betettem az azonos teljesítménye miatt.
Még a PH-s tesztben is sikerült a Veganak összehozni 100 W többlet fogyasztást, mégpedig úgy, hogy a mért játékban 20 százalékos teljesítmény hátránya volt.

A PH-s teszt szerint pedig a GTX 480 70 W-al fogyaszt többet, mint a HD 5870, ami pont megegyezik a köztük levő TDP különbséggel (180 W - 250 W). Abban a játékban, ahol mérve volt a teljesítmény, a 480 felbontástól függően 10-20 százalékkal volt gyorsabb a HD 5870-től.

Igazából ezek a fogyasztás különbségek még nem is egészen pontosak, mivel a teljes rendszer fogyasztását mutatják meg. Ebben az esetben pedig a jobb teljesítményt nyújtó VGA miatt pl. a CPU is többet fogyaszt.

A GTX 480 egy túl korán kihozott, akkorisgyorsabbleszhabeszarunk típusú kártya volt. Mint SKU, szerintem is szar volt, viszont a Fermi architektúra alapozta meg az NVIDIA későbbi sikereit. Csak egy refresh-t kellett várni, és máris ott volt a GTX 580, amiből azonos fogyasztás mellett kijött +15% sebesség, valamint az 560Ti, ami kb. minden téren partiban volt az 5870-nel. Igen, 1 évvel később, de az architektúra ugyanaz volt. És miután azt az 1 évet az AMD szépen eltékozolta, the rest is (sad) history.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Csak fél évet késtek az AMD-hez képest, nem igazán húzhatták tovább a megjelenést.

Igen. És pont ez a lényeg. Agyonreklámozták, és szar lett. Nem az architektúra, hanem maga a termék, a 400-as sorozat.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ami igaz is volt, mert a 460 már nem volt olyan kazán, mint a 470 és 480.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ezt hívják vélemény-eróziónak. Először a Fermi volt szar, aztán a 400-as széria, aztán már csak a 470 és a 480

#37930 FLATRONW : jah. Meg is fizettek érte PR-ban, meg market share-ben. De hosszú távon bőven megérte.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Hogy a francba nem lehet osszehasonlitani az Rx 480-at a 1080-nal? Vagy mivel hasonlitsuk ossze a 1080-at, Vega 64-gyel? Azt is hulyere veri perf/wattba. Fermi ota az RDNA2-t megelozoen mindig tonkreverte az AMD-t perf/wattba. Ampere is azert maradt el (egyebkent nem veszesen sokkal) mert Huang szarragoskodott meg bedolt a S*msung marketingnek hogy nincs az a TSMC 7nm-tol olyan messze. Majd most, ugyanazon a gyartastechologian megnezzuk merre hany meter, es hogy amugy architekturabol az ADA vagy az RDNA3 hoz jobb perf/watt-ot.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

nem lesz Jensen így kihagyos

Jean-Luc Picard majd mesel helyette az uj Tie-okrol

...

A Samsung 8 nm-es eljárása nagyon is jó volt. A legnagyobb problémája az Ampere-nek az, hogy az adott kategóriában szélesebb memóriabuszt használt, így nem csak több memóriachipet kellett rakni a NYÁK-ra, hanem ezek még többet is fogyasztottak a GDDR6-os társaikhoz viszonyítva.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Marmint mire nem emlékszel?

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Wtf van az öreggel.Remélem nem beteg.
Elég szarul nézett ki az utobbi időben.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Az alulfeszelt gpu val jobb perf/wattot mutat mint az RDNA 2 .Ha a memoria fogyasztasa lenne a gond akkor nem ilyen eredmeny jonne ki.
mondjuk a kettő állításnem zárja ki egymást.[link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

csak nem..
NV-nek nagyobb gebasz lenne mint Jobs elvesztése az Applenek
már most is elég rossz a helyzet, GF vonalon: Tom Petersen >>> Picard

[ Szerkesztve ]

És akkor feszeld alul a Radeont, és megint ott a különbség. Ilyen eredményeket bármikor kihozol, ha elviszed a GPU-t a feszültséggörbe rossz szakaszáról.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez nem azt jelentené hogy a Radeonok is a feszültséggörbe rossz szakaszán vannak?

Eddig úgy rémlett hogy ebből a szempontból a Radeonok alapból jobban vannak paraméterezve mint a GeForce-ok. Ha viszont így van akkor az alapból túlfeszelt GeForce-ok alulfeszelésével pont pariba kellene hogy kerüljenek.

Mindegyik asztali hardver a hatékonysági görbe csúcsán túl van. Ezért tudják sokkal kisebb sebességvesztésből hozni ugyanolyan asztali lapkákkal a mobil fogyasztási értékeket. A mobil dizájnok, különösen slim paraméterezésűek vannak a hatékonysági görbe csúcsán.

Asztali szinten ez sosem fog változni, mert itt többet ér a teljesítmény, mint a hatékonyság. Egyszerűen a vásárló több pénzt ad a sebességért, mint a zöld jellegért, és emiatt az AMD és az NVIDIA is a sebességet részesíti előnyben. A különbség annyi, hogy az AMD a driverben gyárilag kínál erre egy csuszkát már, hogy ha valakinek mégis a zöld jelleg számítanak, akkor mínuszba rakhatja a Power Limitet. Minél nagyobb mínuszt raksz rá, annál hatékonyabb lesz, de annál lassabb is.

Ilyen csuszka az NVIDIA esetében is megoldható, de csak 3rd party segédprogramból van.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

NVIDIA Management Library-nek resze a power limit allitas, kb. minden driverrel felmegy az nvidia-smi command line utility, amivel lehet allitani, nem kell 3rd party. Neha megnezhetnel egy-egy nv kartyat is kozelrol .

Onnan állítják a 3rd party programok. Csak egy átlag usernek egyszerűbb egy GUI, mint egy parancssoros kiegészítő, a driverben pedig nincs benne ez a funkció a GUI-ban.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.