Én inkabb a napokban szintén Igortól linkelt külső eszközzel mért fogyasztás eltéréseket hoznám fel...;-)

Ne vicceljunk mar, az nv control panel az nem a driver. Gondolod, hogy nincs benne a driverben ez a funkcio, de barmilyen 3rd party sw meg tudja hackelni, visszamenoleg minden driver verziora? Maradjunk annyiban, hogy benne van a driverben.

A 3rd party programok annyit csinálnak, hogy a parancsra készítettek egy GUI-t, ami egyértelmű, mert amúgy az NV ezt azért nem helyezi bele a vezérlőpultba, mert nem szeretnék, ha állítgatná a user.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Csak a különbég a sweetspot-nál azért markáns.
Azért tettem be Igor tesztjét. Jól láthatod hogy 24 GB rammal 313 W on gyorsabb mint a 6900XT 359W ból...
A 6900XT undervolttal optimálisan 275 W fogyasztásig megy le 5% FPS veszteséggel az eredeti 325-330 W ról.Tehát kapott 16-18% túlhúzást amiből lefedik a nagyobb energiaszivárgású GPU-k kihozatalának javítását és még ad + 5 % teljesítmény előnyt. Tökéletes.

A 3090Ti pedig 465W ról 313W ra 10 %FPS veszteséggel.
Tehát 50% túlhajtás kapott 10% előnyért és GPU kihozatal javításért. Ez messze nem sweetspot,innen hiányzik az órajel, amiben elbukott a Samsung.
Ez számomra világosan azt mutatja hogy nem a memóravezérlőn jött a magas fogyasztás vissza utalva arra ahonnan indultunk hanem a GPU túlfeszelésén és a Samsung gyártásán.
De ha az van amit írsz akkor viszont GDDR6 rammal még kisebb lenne a fogyasztása...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ha nem szeretnek, hogy allitgassa a user, akkor parancssori lehetoseg se lenne. Aki csak guihuszar, de mar egy mezei parancssor hasznalatra keptelen, azt lehet, hogy nem szeretnek, hogy allitsa. Mondjuk eddig meg nem erdekelt, hogy miert csinaltak igy (na jo, most se), annyi a lenyeg, hogy egy csomo mindent lehet allitani, beleertve a power limitet.

Ne undervolttal csináld, hanem Power Limittel. Az undervolt nem erre van kitalálva, míg a Power Limit pont erre.

A memóriavezérlő nem fogyaszt extrát. A sok extra memória, ami adja neki. És a 3090 Ti esetében elég sok teljesítményt el is veszítesz így. Nem véletlenül van olyan fogyasztása amilyen, ekkor tudja leadni a kívánt teljesítményt. Ha leveszel belőle 10-15%-ot, akkor rögtön van gyorsabb nála házon belül és kívül.

#37957 lenox : A user úgy sem fogja állítgatni. Meg is mutatom, hogy miért:

Így lehet az AMD meghajtójában a Power Limitet állítani: [link]

Írd le, hogy az NV meghajtójában ezt hogyan kell.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

En allitom. Na ez az elmelet meg is bukott eleg hamar.

Nem tudom mit kell itt nezni, nv-nel beirod hany wattot akarsz, es annyin megy.

Írd le, hogy miképpen teszed ezt meg. Mit nyitsz meg, stb. És akkor megérted, hogy mi a különbség.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Gondolod, hogy en nem ertek valamit, amikor te mondod, hogy nincs a driverben ilyen funkcio, meg az nv control panelt gondolod a drivernek (es akkor meg a smileykrol nem is irtam semmit)?

[ Szerkesztve ]

Gyanúsan kerülöd azt, amit kérek tőled.

#37964 lenox : Igen. Szeretném elérni, hogy írd le, hogy mindenki láthassa, hogy mennyire felhasználóbarát az NVIDIA megoldása.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Na ez ugy van, hogy mondtal valamit, ami nem igaz, es most azon erolkodsz, hogy irjam le, hogy hogy kell egy command line utilityt hasznalni. Ha leirnam se bizonyit semmit, akkor is tevedtel. Ezen kivul mar csak leirni nincs mit rajta. Erted, command line, ha akarod megnezed.

Azt írta, hogy a driverben (itt = Control Panel) NV esetén nincs csúszka, hanem parancssorból lehet csak állítani, vagy 3rd party csúszkával. Hol tévedett?

(Nem tudom, a GTX 670 kártyámon tudom-e ezt ellenőrizni. Valszeg túl régi és nem lehet rajta Power Limitet állítani.)

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Gondolom, erre a cikkre gondolsz. Ez nekem is nagy kedvencem tőle.

Ez is jól bemutatja, hogy akármennyire is szörnyű volt a GTX 480 perf/watt mutatója, sehol nincs ahhoz képest, amik később jöttek.

A HD 5870 30 százalékkal hatékonyabb, mint a GTX 480.

Ettől már a Fury X vs. 980 Ti is rosszabb képet mutat, 34 százalékkal jobb a 980 Ti.

Ami utána következik, az már menthetetlen volt.
GTX 1060 vs. RX 480, 50 százalék.

GTX 1080 vs. Vega 64, 66 százalék.

GTX 1080 Ti vs. Vega 64, 72 százalék.

Ezeket a számokat nem lehet védeni. Azt mondani, hogy a Fermi óta nem volt ekkora különbség generáción belül, pedig egyenesen nevetséges.

#37965Yutani:
A Control Panelben nincs lehetőség a power limit állítására.

[ Szerkesztve ]

nem az, tudod

Igen, ez a cikk az. Szépen megmutatja, hogyan fejlődött az NV kártyák hatékonysága. Annak idején arról beszéltünk, hogy az AMD-nek azért ilyen rossz a perf/W mutatója, mert általános GPU-nak készültek, így nem tudtak hatékonyak lenni gamingben. (De majd jön Abu és megmondja.) Majd jött az RDNA, ami csak játékra lett kigyúrva (véletlenül csákánynak is kiválók ), itt kezdődött a javulás.

Ami a Power Limit állítást illeti: azért el kell ismerni, hogy sokkal felhasználóbarátabb a driverhez tartozó GUI-n egy csúszkát állítani, mint parancssorból vagy 3rd party alkalmazásból variálni. (Saját tapasztalat, amikor kőfejtő munkához állítok be egy AMD vagy NV kártyát.) Ettől függetlenül persze adott a lehetőség, de valószínűleg a userek kis része babrál bármi ilyesmit. Mennyen a kártya, oszt gyüjjön az FPS!

#tarcsad

Érdekes Kommentek mentek ma Twitteren: [link]
RedGamingTech: "-2/2 in FP32, RDNA 3 is likely 3x 6900XT. "
"-Maybe. Again, I am being told everything from 2.1 to 2.5x. Average is 2.3."
Greymon55:"
"If so, then the AD102 isn't just a bit faster than the N31."
"-The perf of the AD102 is much higher than that of earlier plans."

tehát Greymon szerint az AD102 höz képest a 2,3x N21 az sokkal kevesebb lenne mint amennyit az AD102 fog gyorsulni. persze ez nem azt jelenti hogy annyit fog "csak" nőni az RDNA 3 hanem azt hogy 2.3 nál lényegesen többet az AD102.

Nagyon sok a hype ebben szerintem.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ez azért vicces, mert anno a kazán Radeonok (480, 580 stb.) idején pont az volt a tutkó érv a vörös szemüvegesek részéről, hogy "de hát alul kell feszelni, és egyből jó lesz.."

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

NVIDIA Announces Financial Results for First Quarter Fiscal 2023

"We delivered record results in Data Center and Gaming against the backdrop of a challenging macro environment," said Jensen Huang

oké itt van Ő

"the backdrop of a challenging macro environment"

Nem olvastam meg a jelentest, de gondolom itt a Covid-ra utal, a valosagban meg a (szamukra) szomoru iranyu crypto arfolyamokrol van szo

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

[Rumor: NVIDIA plans to launch GeForce RTX 4090 in August, RTX 4080 in September and RTX 4070 in October]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

És karira jön a 4060?

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

4060ti meg jövöre

Ááá! Jó lenne nekem a 4060 is, valószínűleg óriási ugrás lenne a 2060-hoz képest. De persze az első teszteket mindenképp megvárom. Tuti lesz 2060 vs 4060 teszt, szerintem sokan váltanak ebben a kategóriában majd, anélkül meg sem venném, ha nem látnék olyat. Bizonyíték kell, nem ígéret!

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

De amugy a 2060 mire nem jo? Marmint nem benchmarkban, hanem a valosagban. Mire nem tudod hasznalni?

Azért néhány játékban elég rendesen izzad, ha feltolom a részletességet maxra, pl. Cyberpunk. De mondjuk PUBG-ben meg jól jönne, ha fixen több lenne az FPS. Nagyjából ennyi. Egyébként elégedett vagyok vele.

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Metro alatt is tud szenvedni. DLSS nélkül meg főleg.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Neweggen 3060 399 dollár+ ajándék játék , tegnap 299 $ volt 3050 ajándék játékkal.. Komolyan az Amcsiknál kánaán van. mindenhez adnak mindent is MSRP ár alatt tudnak venni már kártyákat. 3080 799$, a bontott 3 év garis Giga 3080 meg 699$ , ha van.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Azok netto arak (sales tax nelkul), ennyiert vagy olcsobban van mar itt is kartya. A 399USD az 372EUR erre 19% AFA az 443EUR. Raktaron levo 3060 pedig van mar 420-ert, a 7 legolcsobb 443 alatt van [link]

A 3080-nal ugyanez a helyzet 799 -> 745 -> 886 es kartya van mar 869EUR-tol [link]

A 3050-bol pedig itt is volt mar 299EUR egy vagy ket hete, most 321-nel kezdodik de azzal is ott vagy a 299USD ekvivalens ara alatt [link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Mondjuk igen ,az jogos, hogy az Áfát nem számoltam.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Amcsiknál csak pár %-os sales tax van viszont, 4-7% közötti, szóval a helyieknek ténylegesen olcsóbbak a kártyák.

EA: It's in the crate!

NVIDIA GeForce RTX 4080 might have 100W higher TDP than RTX 3080

kopite7kimi Possible RTX 4080, PG139-SKU360, has a 420W TGP, still uses AD103.

Kemeny, majd jo lesz holegfuvonak

...

érdemes végigolvasni a posztját. [link]
továbbra is azt írja, hogy nagyon könnyen hozza az Ada a több mint 2x teljesítményt raszterben ( 4090> 3090) tehát kb 2.3x teljesítmény. Ez igazából w/ perf szempontjából brutális javulás. Ha a 4090 420 w ból 2.3x gyorsabb mint a 3090 a 4060 szerintem hozni fogja a 3090 teljesítményét

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Jól hangzik, de milyen áron?

#tarcsad

Hát nehéz lesz túlárazni az Ampere bányászláz alatti árait
De amúgy valószínűleg arra alapoznak hogy hiába xx60 a név de ha véletlenül egy 3080 Ti-3090 körüli teljesítményt hozna az 1000-1500 dolláros kártyák ezért elkérhetnek mondjuk 450-500 dollárt.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nekem kicsit optimista ár teljesítmény arany, de neked legyen igazad .

Én is azt gondolom, hogy az .

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

[Colorful launches entry-level GeForce GT 1010 with DDR4 memory and 20W TDP]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

NVIDIA allegedly designed a triple-fan reference cooler for GeForce RTX 40 graphics with AD102 GPU

kopite7kimi
@kopite7kimi
At least, they designed a triple-fan cooler for reference board of AD102.

...

Örülök, hogy ismét ferdítéssel próbálod magyarázni a hülyeséget. Senki nem beszélt itt OEM gépekről, nem tudom miért hozod fel amikor dobozos példányokról van szó.
Amúgy meg ha az OEM-eknek valóban annyira nem kell a multimédia, akkor nagy szerencse, hogy az NV mellett az Intel is máshogy gondolja.

Intel officially launches Arc A380 desktop graphics card in China, costs 153 USD

"The Xe Media Engine enables the future of video processing with industry-first hardware AV1 encoding acceleration, also supports HEVC and H.264 encode and decode, and is capable of 8K resolution media processing."

Hogyhogy az OEM-ek nem szóltak az Intel-nek hogy nem kell multimédia blokk?

A szemét Intel, hát hogy van bőr a képükön, hogy 153 dolláros VGA-ba teljes értékű multimédia blokkokat rak? Szemetek!
Szegény Intelt jól átverték, senki nem szólt nekik, hogy senkinek nem kell multimédia 150 dolcsis kategóriában, ráadásul a piacon elsőként vetnek be AV1 enkódert egy 153 dolcsis VGA-ban! Felháborító!

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

[NVIDIA Vulkan Beta Driver Updated With Open-GPU-Kernel Support, DRM Format Modifiers]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

[link]
"I guess our old friend @TechPowerUp will add a module to display the cache size of ADA in future updates. Because the cache size directly affects the bandwidth, and then seriously affects the performance."

Nvidia féle Infinity cache?

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nem, csak nagyobb L2 cache. De ettől ez nem ugyanaz, mert nem victim cache.

A teljesítményre ennek is van hatása, de nem úgy működik, ahogy az Infinity Cache, hanem úgy, mint egy átlag L2 cache.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

az eddig is benne volt a specifikációkban. [link]
Azt írja kopite jön egy kiegészítő ( sor vagy adat) ehhez ami gyorsítótárral kapcsolatos.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Egyszerűen csak nagyobb L2 cache jön, és a GPU-Z még nem írja ki a gyorsítótárakat, pedig amúgy lehetne. Ennyi. A nagyobb cache pedig befolyásolja a teljesítményt.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

jah értem. GPU-Z, akkor nem az adatbázisra gondolt.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)