Elvileg 4090 TI FE Heatsink, szép nagy és vastag (meg a hűtő is az).

Paranormal Cocktivity

azt a rohadt ..

További képek itt: [link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

nagyjából stimmel

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Ugyanakkora mint a 3090-es hutese. Akkor mar varom a "leakerek" magyarazkodasat a 600 meg 800W-okhoz

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Állítólag Nvidia az AMD visszavonulása miatt törölte a 600 W verziót pár napja .
Redditen azt mondják kijön az majd Titan kártyaként hibrid hűtéssel.
Ha tényleg ez lesz akkor talán ideális fogyasztással mennek a kártyák,200 W@3090 perf elképzelhető.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nem tartom kizártnak ezt a forgatókönyvet, hogy ez volt.
Állítólag valami zűr lett AMD nél hogy visszavették -állítólag- a Navi 31 teljesítményét. 75 TFLOPS most már amit rebesgetnek.
Mondjuk lehet csak terelés nehéz megmondani.

Mi már beszéltük veled ezt hogy nem lesz 600W meg 900 !!.
Mondjuk azért még jeleljenek meg, mert aztán ki tudja mi lesz itt. lehet AMD is csak altat.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

gyorsan reagálja le ezt, ha igaz, az NV, bár én magam nem tartom valószínűnek. múltkor is ment a csak 2080Ti szint aztán az csak RT-re lett igaz. az viszont, hogy ezek a képek kikerültek már most, a júliusi rajt tényleg valós lehet. így előbb jön mint az Intel?!

[NVIDIA preparing GeForce GTX 1630 graphics card, its first GTX x30 model]

-7TPCs (same as 1650)
-4GB ~14Gbps G6 over 64b bus
-No Power connectors
-PCIe Gen3 x8

El sem hiszem, hogy végre eszükbe jutott

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Remélem ebből semmi nem igaz, mert Turing alapú x30-as kártyára semmi szükség, értelmetlen lenne pont úgy, mint a Radeon 6500XT és 6400XT. Az Ampere már 2 éve a piacon van, ez azt is jelenti, hogy 2 éve van a piacon hardveres AV1 dekóder. A 30-as kártyák pont a HTPC piacra kéne készüljenek, a GT1030-as akkoriban azért volt rendkívül népszerű, mert korának a legfejlettebb dekóder volt benne, konkrétan ugyanazt a videódekódert kapta meg, mint a GTX 1080Ti. Pont emiatt, egy esetleges új 30-as kártyának csak akkor lenne értelme, ha abban a legújabb, teljes értékű videódekóder lenne, azaz AV1 támogatással (5th gen NVDEC). Turing nem ismeri az AV1-et, azaz ha Turing alapokon (4th gen NVDEC) jönne egy új 30-as kártya akkor dekóder szempontból semmi lényeges előrelépés nem lenne a GT1030-hoz képest*. Ez pedig finoman fogalmazva nagyon gáz lenne.
Ha pedig a GTX 1050Ti vagy a 1650 helyére akarják hozni, akkor viszont nem csak fullos dekóder, hanem enkóder is kell bele, ha nem akarnak ők is olyan mass rage-t, mint ami volt a 6500XT-nél (teljesen jogosan). Ampere arch-al üdvözlendő lenne, mert ismét lenne egy jó HTPC kártya.
* Igen, tudom hogy a Turing kapott HEVC 4:4:4 Chroma Subsampling támogatást, de HTPC szempontból ez nem túl lényeges, mivel a filmek mind 4:2:0-ban készülnek, így ha az ember filmet néz a HTPC-n (amire való), akkor mindegy, hogy Pascal vagy Turing VGA van benne.

Túlzás nélkül mondhatjuk, hogy AV1 dekóderre sokkal nagyobb szükség van, mint HEVC 4:4:4 támogatásra.

Én az NV helyében teljes értékű Ampere multimédia blokkokat (NVDEC és NVENC) raknék az új x30-as kártyába, az egy elég szép bemutatás lenne az AMD-nek.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Pont a Radeon RX 6400 ellen jön. Az ellen csak GTX 1050 Ti van, ami egyszerűen kevés. És mivel az OEM-ek elkezdték az RX 6400-at rendelni a GTX 1050 Ti helyett, így ez egyértelmű üzenet az NV-nek, hogy ebben a kategóriában már nem kívánatos a régi dizájn. De egy esetleges GTX 1630-ra amúgy lehetne igény, és alapvetően fejlesztést sem igényelne.

Végeredményben az RX 6400 legnagyobb előnye az OEM-ek számára, hogy csak 50 wattot fogyaszt. Tulajdonképpen az NV-nek annyi dolga van, hogy 50 wattba zsúfoljon bele egy kisebb GTX 1650-et, és akkor újra tényezők lehetnek a belépőszinten. A multimédiát ezen a piacon senki le se szarja.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A sok spórolásos szarakodás ellenére, amik ezeket a kártyákat jellemzi, valahol mégis örömteli, hogy már van kapacitás a lowenddel foglalkozni. Hiszen ha minden waferkapacitást zsíros $500-1000-os gpu-ként el tudnák adni, akkor bizonyára úgy tennének.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Azert van mert mindketten eppen nodeot valtanak.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Annyi, hogy ilyen kis gpu Turingbol van (T600-T1000), mig Ampere-bol nincs. Szoval eleg logikus, hogy abbol csinalnak konzumer kartyat.

Amugy mire jo az AV1 dekoder mezei usernek?

"Amugy mire jo az AV1 dekoder mezei usernek?"

youtubet bámulni.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

[link]
"How can we get 100TFLOPs from AD102?
Let a full-chip AD102 run at 2.8GHz. "
Ha a fullos verzió 2.8 GHz-n megy akkor a a kisebbeknek a 3 GHz meglesz.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Csak gyozzek huteni

...

Szerintem átlag usernak ez a széria is kifog maradni amilyen áron fognak nyitni tuti, gamerek meg inkább majd veszik a 3000x szériát.

[ Szerkesztve ]

Ah valahogy mindig televannak az emberek hirtelen penzzel amikor az uj kijon
Emlekszem az RTX3080 topicban is ott oltottak egymast, hogy kinek van mar VGA kinek nincs es kozben akinek nem volt ott sirt, hogy neki miert nincs meg es milyen sz@r igy az elet az uj nelkul...
Most is igy lesz

[ Szerkesztve ]

...

Nem feltétlenül. Most újra rá kell menniük arra hogy rohadt drágán és sokat vagy normális( abb) áron rengeteget, mert bezuhannak a bevételeik és a részvényeik.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Lehet az lesz, ha esélytelen lesz 4070-est venni vagy csillagászati összegekért akarják elpasszolni. Akkor max marad egy csóringer 3080 Ti.

+1

1030 mekkora rulz, mai napig ez ketyeg, full passzív, 4K/60Hz HDMI 2.0b, 8-as gen-es PureVideo dekód, mi kell még ? Ideális htpc kártya.

Egy Ampere RTX3050 helyett tolhatnának a népnek igazán a "hulló" chip-ekből egy még jobban butított RTX3030-at vagy ..20-at, -..10-et, mittomén, ami passzív is lehet és HTPC-ajánlott kb.

Vagy ha AMD (és Linux-osok), akkor meg VCN 3.0-át kellene lehozni hasonló módon a "hulladék" Navi-kból valami buta belépő szintre. Meg tök jó lett volna, ha anno a VP9-et nem húzták volna addig, mint ma az AV1-et..

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

"Amugy mire jo az AV1 dekoder mezei usernek?"

Arra, amire az AVC, HEVC és VP9 dekóder is kellett, azaz videó dekódoláshoz, hogy ne a CPU izzadjon.

#37863 Abu85 : "A multimédiát ezen a piacon senki le se szarja."
Köszönjük az újabb epikus bullshit hozzászólást! Nyilván azért született anno egy GT 1030 és azért húzta le mindenki a 6500XT-t, mert senkit nem érdekel a multimédia. Nos a valóság ezzel szemben az, hogy meglehetősen fontos szempont, de értem, hogy számodra lényegtelen, így automatikusan mindenkinek lényegtelen.

#37867 hokuszpk: YT-on kívül több más szolgáltató is fokozatosan áll át AV1-re, köztük például Netflix, Facebook, Vimeo és még mások is.

#37874 Dißnäëß : Örülök, hogy rajtam kívül más is így látja de látod meg lett mondva, hogy a multimédia lényegtelen. Nem gondoltam volna hogy PH-n valaha ekkora baromságot fogok olvasni, pláne nem egy házigazdától, de hát mindig van lejjebb.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Nem tudom van e erre esély, hogy teljes értékű multimédiás kártya legyen. A GTX előtag miatt nem sok esélyt látok erre.
nekem még 750 Ti volt 2 éve a projektor mellett, most egy 1050.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Az OEM-ek a 6400-at rendelik, míg a GTX 1050 Ti-t már nem. Ez számít ezen a piacon. Ha a GTX 1050 Ti még ma is eladható lenne az OEM-eknek, akkor az NV nem hozna egy 50 wattba préselt GTX 1650 verziót. De muszáj hozni, mert az AMD az RX 6400-zal kipaterolta erről a területről az összes GeForce-ot, tehát le kell rakni az OEM-eknek egy olyan alternatívát, ami 50 wattból kb. olyan gyors. Erre képesek, csak ugye a GTX 1050 Ti nem tudja ezt megtenni. Ezért jön egy új VGA. Az, hogy mit tud multimédiában, azt le se szarják az OEM-ek. Egyrészt amelyik vállalatot ez érdekli úgyis friss IGP-s procit vesz, amelyek multimédiában telibeszarják az összes modern GPU-t, másrészt az apró VGA-kkal a cél egyedül annyi, hogy a beragadt prev-gen processzorokat el tudják adni pár százezer olcsó irodai fosban.

És szerinted hány irodai mancika fog munkaidőben Netflixezni, Youtube-ozni, stb?

#37876 b. : Nem a multimédia a lényege ennek. Egyszerűen csak 50 watton belül kell felkínálni az 1050 Ti teljesítményt. Ha megteszik, akkor újra felkerülnek a térképre ebben a kategóriában. Az, hogy tud-e a hardver új formátumokat dekódolni, tényleg le se szarják az OEM-ek. Nulla igény van rá nagyvállalati oldalon. Leginkább azt nézik, hogy adjon képet, lehessen azért számítani legalább 4 év supportra, és valamennyire takarékos legyen.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nyilvan egy dekoder dekodolasra valo, de mi az amit enelkul nem tud nezni az entry level user, de ezen a platformon akarna? Ezek szerintem mennek mas, Turing altal gyorsitott dekoderrel is.

anno cseréltem 750ti-t elviekben gyorsabb r7 370-re de játékok közben jobban akadt ha youtube/twitch ment a háttérben, már ott is spóroltak ezen?

/s

Le dot

Nem volt még Raspberry Pi4-ük, ahol a VP9/HEVC eleinte bár támogatott volt, köhögött, így egy spéci pluginnel H.264-ben kellett Youtube-ot nézni, vagy akadt, mint állat, az is, meg a letöltött motyó is..

Okosabbak mindig lesznek, mint Te, sajnos. Meg aki nem gémer, milyen jogon akar "videokártyát" multimédiára, nem ? A VGA vagy mai nevén már GPU - Graphics Processing Unit - csak 3D lehet, meg az egered a Windows-al, film az nem lehet, tudod. Az nem "graphics".

Szóval ja. A selejteket nézzék meg jobban és ha használhatók minimális számoló egységekkel, mert maradt bennük annyi.. hogy egy (képzeletbeli) passzív agyonfojtott RT3010 kijöjjön belőlük, tolják már ki basszus. Vinnék mint cukrot, én is..

Nagyvállalat majd akkor hápog, ha a jónép hápog alatta, hogy a Teams alatt sugárhajtómű hangot ad ki a gép (vagy laptop), mert a Microsoft gondolt egyet és átállt VP9-re vagy HEVC/AV1-re kodekben. Upszi. De amúgy legtöbb helyen ma már az összes multiban laptopot tolnak, azokon meg integrált minden (Intel, AMD) és tudják a "mozit". Pont emiatt, desktop-ra ilyen low szegmenses HTPC-ideális karit várni sajnos nem sok eséllyel kecsegtet.

[ Szerkesztve ]

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

A smart TV-k korában ennyire kardinális kérdés, hogy milyen videó dekóder van vagy nincs egy kártyában vagy prociban?

#tarcsad

Tehát akkor jön egy GTX 1630.

Gyakorlatilag egy Quadro T400, kevesebb letiltott CUDA egységgel, meg picit gyorsabb rammal.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Akkor mondjuk bekaphatjak, a mezei 1050-nel is lassabb lesz. Az mondjuk a 6400-zal nem fog versenyezni. Pedig siman a T1000-2000 koruli konfiggal is befernenek 50 wattba, az meg versenykepes lenne. Mondjuk ha tenyleg csak 64 bit, meg 30 watt (tehat t400 koruli) az gondolom olcsobb, meg passziv, szoval annak is van valamennyi ertelme.

75 W lesz és magasabb órajelen fog futni, mint az 1650 de a GDDR6 sebesége vissza lesz véve.Gondolom odaadják a kakaót a GPU nak , hogy még beleférjen tápcsati nélkül. állítólag. [link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ugyanannyi a mem sebesseg, csak 64 bites 128 helyett. De ha a cuda magok fele is ki van kapcsolva, de kozben a tdp meg ugyanannyi, akkor ilyet tok hulyeseg csinalni. Akkor mar tenyleg inkabb 1050 koruli 35 watt passziv kene. Mondjuk 512 maggal, 64 bittel menne is.

Akkor ez csak annyira lehet passzív, mint a 1650, tekintve a 75W fogyasztást (lásd b linkjét). Viszont biztosan lassabb lesz az 1650-nél, mivel kevesebb CUDA mag van benne és alacsonyabb a RAM sávszélessége. Sikere csak az árától függ, mivel sok mindent nem tud felkínálni. Illetve van egy szűk réteg, akit kiszolgálhat, ha nincsenek a videós képességei megnyirbálva.

#tarcsad

Volt egyszer róla szó a GDDR5 ös verziónál hogy elméletileg ez 16 Gbps ram ,csak visszafojtják mert így is gyorsabb mint az volt anno a 8 Gbps sebeségével.
ha így van akkor lehetne ez még gyorsabb is plusz tápcsatival csak úgy nem lenne olyan vonzó az ázsiai internetkávézókba, akiknek gondolom első sorban szánják. Ez valami hasonló szerintem mint a GTX 1060 5GB.Persze lehet tévedek és nem Ázsiába szánják, de ahhoz meg nagyon kellene a jó multimédiás képesség.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Amugy az azsiai internetkavezoba mi a baj a 1650-nel?

A fogyasztás és az ár. Vannak olyan internet kávézók ahol rengeteg gép van 10-20 000+ négyzetméteren.
Meg gondolom el lehet adni nekik még értékelhető pénzért 1650 selejtet.

De ez csak tipp a részemről nem tudom valóban oda szánják e.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Hat en is igy gondoltam, hogy fogyasztas es ar. De akkor egy ugyanannyit fogyaszto nem lesz jo gondolom.

Biztos jó lenne a 75 W 1650 is csak az nem ennyire selejt GPU , gondolom drágábban is el lehet adni mint a kidobandó megcsorbított 512 cudás 1630 at.
Feltételezve azt továbbra is , hogy ez valóban főleg ázsiai vonalra megy, engem erre a húzásra emlékeztet továbbra is. [link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Vegyétek számításba, hogy olyan hardver kell, aminek az eladási ára is képes versenyezni az RX 6400-zal. Szóval muszáj mindenhol bevinni a spórolást, mert azzal nem mennek semmire, hogy van egy x+1-ik VGA, amit viszont nem tudnak annyiért kínálni az OEM-eknek, amennyiért az AMD el tudja adni az RX 6400-at. A döntések mögött nem az áll, hogy fasza teljesítménye legyen, arra vannak drágább VGA-k.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

[link]

"Considering Ada's performance is much better than expected, and the release is also early. Hiding RDNA3 too much is not a good thing."

Jó hírek, alakul az Ada.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)