Mivel most már jópár hete nyúzom és tesztelem, gondoltam a 280x topic után itt is megosztom a tapasztalataimat egy érdekes kis VGA hűtőről.
Az egész történet úgy kezdődött, van egy asus 280x-em, amivel(asus) elég sűrűn előfordul a memória túlmelegedésre visszavezethető artifactolós probléma. A szakmai miérteket ill. azok fejtegetését most kihagynám, az említett topicban mindent leírtunk már róla amit tudtunk.
Ugyan a kártyám fél év után is hibátlan, még a nyár előtt szerettem volna elébemenni a problémának. Miután realizálódott, hogy a vram fesz állítás nem lehetséges, elkezdtem nézelődni/olvasgatni a neten bízva abban, hogy találok valami alternatív megoldást. Kisvártatva belefutottam ebbe az első ránézésre gagyi csodába: [link]
A gyártója ugyan venti/borda oldali hűtés rásegítőként árulja, első pillantásra látszott rajta, hogy valószínűleg könnyen átalakítható PCBs hátoldali hűtésnek. Esetemben ez azért volt nagyon kecsegtető, mert a Hynix ramok egy része a kártyámon a GPU és a VRM közé vannak rakva, a VRM mint olyan pedig a FETeken keresztül a nyáknak adja le a hő nagy részét, amiből adott idő után bizony a ramok is kapnak/kaphatnak.
Találtam rengeteg szaküzlet kínálatában, a maga 2500ft körüli árával fillérés cuccnak tűnt, így mindjárt rendeltem belőle két darabot azzal az elhatározással, hogy egy sínre fogom felszerelni mindkét ventit.
Nem is szaporítanám tovább a szót, megjött, pillanatok alatt sikerült az elképzeléseim szerint a kettőből egy hűtést csinálni mindenféle gányolás nélkül. Egy régi 10éves kuckóm van, az első és 2nappal ezelőttig használt felállásban a következő képpen volt alkalmazva: [link] (A minőség miatt elnézést..)
Már az első pillanatban is letaglózott a hatékonysága (amit elsősorban a VRM hőmérséklet terén fejt ki), pár napja csináltam is egy 1órás Valley tesztet: [link]
Másnap egy hirtelen jött ötlettől vezérelve elhatároztam, rápróbálok Furmarkal is (alias szőrös fánk ), szintén egy 1órás teszt erejéig. Tekintettel a terhelésre amit okoz, kicsit átalakítottam az elrendezést, visszaraktam a felső 16x-os slotba a 280x-et, hogy a DCII hűtés biztosan elég levegőhöz jusson, továbbá a hátlapi tescós csodahűtést is közvetlen mellé raktam immár (a kényszer nagy úr..), nem pedig egy slot távolságba. Ennek kivitelezése már némileg mókásabb volt, de semmi extra. Pár kép: [link] , [link] , [link]
A teszt elején a hátlapi hűtés ventijeit 60-70% közé raktam (amióta megvan mindig 50%-on álltak mert bőven jó teljesítményt nyújtottak így is és efölött azért már a hangjuk is meg-meg jön..), a DCII-t pedig fixen 70%-ra (2700rpm). Majd jött az egy órás Furmark: [link]
Mint ahogyan a videók alatti leírásban is olvasható, mindkét tesztet zárt házzal kezdtem meg majd amikor beálltak a GPU/VRM hőmérsékletek adott idő után, levettem az oldallapot és hagytam "hűlni" ameddig tudott(a nyitások pillanatának időpontjait megadtam), ismét visszazártam és megvártam amíg újra elérik a korábban mért maximumot, majd megvártam hogy leteljen az egy óra.
Sokat nem tudok már hozzá tenni, kellően hosszúra sikerült a post ígyis. Furmark alatt a GPU nem lépte át zárt házban a 80fokot, míg a VRM a 68fokot. Ismét meglepett ez a kis hűtő!
A sínen olyan távolságban vannak egymástól a ventik, hogy az egyik a GPU-t kapja telibe, a másik pedig a VRM-et. Tapasztalat híján nem tudom sajnos, hogy backplates kártyák esetében mennyire bizonyulna ennyire hatékonynak ez a fajta megoldás, azt tudom (és távol álljon tőlem, hogy számokkal dobálózzak), nálam a backplate nélküli 280x VRM-jén megközelítőleg 20fokot hűtött , a GPU-n pedig nagyjából 5-7et.
Tekintve, hogy a kártya saját hűtése GPU/VRM terén elég jó, remélem sikerül ezzel a megoldással a nyári melegben is elkerülnöm a memória túlmelegedés problémát. Ugyanakkor bátran ajánlom mindenkinek, akinél backplate nélküli kártyán melegszik a VRM, vagy szimplán csak szereti hűvösen tartani a VGA-ját.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...