- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#11098
jerry311
nagyúr
spiderjoe111
#11093
jerry311
nagyúr
válasz
spiderjoe111
#11093
üzenetére
Tehát egy elbaszott konfigból indulunk és azt várjuk, hogy rendesen működjön. Kellene már egy Hálózati gányolás topic is.
Ne akard bal kézzel jobb hónalj alatt átnyúlva megvakarni a füled. -
#11097
bambano
titán
spiderjoe111
#11091
bambano
titán
válasz
spiderjoe111
#11091
üzenetére
ha te a saját eszközödből wan oldalra dhcp-t raksz ki, azért szitává fog lőni a szolgáltató.
ezt a gondolatot felejtsd el. -
#11095
Lenry
félisten
spiderjoe111
#11093
Lenry
félisten
válasz
spiderjoe111
#11093
üzenetére
proli egyszerű WiFi routereknél ez úgy működik, hogy kikapcsolod a DHCP-t, adsz neki egy fix IP-t, ami a DHCP tartomány alhálózatában van, de lehetőleg azon kívül esik és az egyik LAN portján keresztül összekötöd a DHCP szerverrel (vagy DHCP szerverként üzemelő routerrel)
ekkor a szóbanforgó router WiFi access pointként fog továbbüzemelni.hogy ezt egy HGW-vel meg lehet-e csinálni, fogalmam sincs, de az itt leírtakat nézd meg
-
#11094
m0ski
aktív tag
spiderjoe111
#11093
m0ski
aktív tag
válasz
spiderjoe111
#11093
üzenetére
Ha nem a HGW intézi a tárcsázást, akkor a saját DHCP-je hiába oszt IP címet, akkor belső hálód ugyan lesz az arra a wifire csatlakozó eszközök között, de net nem.
-
#11093
spiderjoe111
csendes tag
m0ski
#11092
-
#11092
m0ski
aktív tag
spiderjoe111
#11091
m0ski
aktív tag
válasz
spiderjoe111
#11091
üzenetére
Szia!
Ha tévednék, akkor az utánam jövők kijavítanak, de emlékeim szerint ha a szolgáltatói eszközt átrakják bridge üzemmódba, akkor a wifi letiltásra kerül (DIGI tutira). Tehát onnantól azt is magadnak kell intézni saját eszközzel.
-
#11091
spiderjoe111
csendes tag
spiderjoe111
csendes tag
Sziasztok
Még csak most ismerkedem a Mikrotikkal és lenne egy gondom amire nem találtam megoldást. Adott egy szolgáltatói HGW és rajt egy Mikrotik. A Mikrotik rendezi a PPPoE tárcsázást és az IP cím osztást a rajta lévő eszközöknek. A HGW mint BRIDGE üzemel csak. Viszont szeretném használni a szolgáltatói eszköz WIFI-ét, de úgy hogy szintén a MIKROTIK osszon IP címet. Ezt hogy tudnám megvalósítani?
Várom válaszotokat.
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Tervezek vásárolni egy Mikrotik LTE6-os router-t SXT-vel szemezgetek meg a wAP-al.
Az SXT azért lenne jó, hogy stabil legyen a hálózat, noha a ház egy nem ideális pontján is ilyen mérést produkálok egy B525-el, amin persze van egy kis nyereségű antenna.De a kérdésem az SXT-vel kapcsolatba, 10/100-as ethernet portok vannak rajta a Cat6 pedig tud 300/50 Mbps.
Tehát hiába jó a vétel nem fog tudni 100 Mbps felé menni a letöltés - ami ugyan nem zavar, max csak kicsit. Viszont az SXT adatlapján az Ethernet test results-nál 190 Mbps érkékeket is látok valahogy lehet aggregálni a két benne lévő portot?Köszi a segítséget előre is!
mikrotik-es fórumon találtam is válaszokat, hátha másnak is jó fog jönni
-
#11089
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#11088
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#11088
üzenetére
Lejárt a szerk idő.
Aki LTAP mini-t vesz és szeretné a beépített GPS panelantennát használni, az koppppppanni fog, mert semmilyen beállítással nem működik a belső antenna, még ha kiteszem a szabadba, akkor sem. A külső antennák már legalább az ablakban mutatnak valamit, de kívül muzsikálnak "jól". Jobb lett volna, ha kapásból antennacsatival árulnák, hogy ne kelljen furkálgatni. Csak mobilnethez amúgy elegendő a panelantenna, de ha már úgy is meg kell fúrni, akkor már érdemes a mobilnethez is külső antennát használni. -
#11088
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Ki használ autóban/teherautóban Mikrotik GPS routert? (LTAP/LTAPmini)
Mennyire érzékeny a tápra a GPS, mennyire pontosak más nyomkövetőhöz képest és kinek melyik antenna vált be? Próbáltam a Mikrotik saját mágnesesét, és ilyen noname gomba alakút is, de néha nagyon elmásznak az adatok, arra tudok gondolni hogy pl a teherautó generátora vagy a gyújtás bezavar.
Érdemesebb pl DC-DC tápot beiktatni és 12 vagy 5V-ról járatni (a minin van microUSB tápcsati)? -
mogyesz
aktív tag
válasz
mogyesz
#11015
üzenetére
Ha esetleg érdekel valakit:
Mivel nem adtam fel, meg is lett az eredménye :-)
Szereztem külön antenná(ka)t: ATK-LOG ALP LTE MIMO 2x2 Antenna - 800-3000MHz, valamint egy wAP LTE AP-t (RBwAPR-2nD).
Így jelenleg:
EARFCN: 6350 (band20, bandwith 20Mhz)
RSRP: -106dBm
RSRQ: -13dB
SINR: 3 dB
értékek mellett:
le: 23,3,
fel: 8,63Mbps,
ping: 26ms
(A mérés a speedtest alkalmazással készült.)
A két antenna kb. 45 fokos szögben van a tengely körül elforgatva egymáshoz képest, kb 40cm függőleges eltolással.
(Korábbi értékek)
Talán a korábbi eszközzel (LHG LTE kit) speciális műszeres beállítás alapján is el lehetne érni ezt az eredményt (bár közvetlen rálátás nincs), ám ennek híján csak a fentiekkel sikerült használható eredményt elérni. Gondolom még jobb értékekekt is ki lehetne hozni, de ez így az alap 0 térerőhöz képest már mesés :-) -
mrzed
senior tag
Közben rájöttem, hogy ezt benéztem, a linkelt eszköztől nem fog hasítani a hálózatom, ezen csak sima sfp portok vannak.
Elérhető árban CRS305-1G-4S+IN jobb választás lenne, viszont csak egy rj45-ös port van rajta... ez meg az összes többi utps-t eszköz össz adatforgalmát korlátozná gigabitre a nas és a nagy gép irányába.
-
mrzed
senior tag
válasz
byson55
#11082
üzenetére
Köszönöm az infót.
Ezek szerint át kell, hogy férjen, ha kihúzok előtte mindent. Ha jól emlékszem a 20-as gégecsőnek 16mm a belső átmérője. Lehet meg tudnám oldani a hegesztetést, de még nagyon a tervezési fázisban vagyok. Az új nas-om alkatrészeit is még csak a kosárba pakoltam össze, azt lehet meg is rendelem. -
mrzed
senior tag
Nem hagy nyugodni a hálózatbővítés...
Lehet első körben beruházok egy CRS112-8G-4S-IN switch-re. Veszek kintről két Mellanox ConnectX-3 -at, egy a nas-ba, egy pedig a nagy gépbe. A nas dac patch kábellel kerülne rá, a gép pedig optikai modullal, sm lc-lc kábellel. Szerintetek ennek az optikai kábelnek a végét át lehetne húzni egy 20-as gégecsövön? -
Kenderice
senior tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
Sajnos nem tudtam, hogy a belső hálózatról csatlakozva a külső címet nem lehet elérni.
Mobilnetről próbáltam kívülről, működik minden.
(Érdekes módon a router felülete elérhető bentről is a dyndns nevet használva.)
Viszont ez így nem túl jó nekem mert vannak androidos alkalmazások, amelyekkel bizonyos itthoni szolgáltatást el kell érnem akkor is ha itthon vagyok vagy ha távol.
Kicsit macerás állandóan átírogatni a külső IP címeket a belsőkre, meg a portokat attól függően, hogy belül vagyok éppen vagy kívül.
Erre nincs megoldás? Mármint hogy a dyndns címre bentről érkező kéréseket is kezelje úgy, mintha kintről jönnének? -
#11075
Alteran-IT
őstag
Kenderice
#11073
Alteran-IT
őstag
válasz
Kenderice
#11073
üzenetére
Azzal nem is fog működni amit írtam, az egy egyszerű NAT szabály, a port forward már teljesen más, az kb. így néz ki:
add action=dst-nat chain=dstnat comment="Eszkoz neve" dst-port=xxxx (kulso port, pl.: 21000) in-interface=sfp1(kulso interface) protocol=tcp to-addresses=192.168.x.x (belso IP) to-ports=xxxx (belso port, pl.: 21)
Persze portoknál port tartományt is megadhatsz ha jól emlékszem, tehát xxxx-xxxy stb. ...
-
#11073
Kenderice
senior tag
Alteran-IT
#11071
Kenderice
senior tag
válasz
Alteran-IT
#11071
üzenetére
"Fogod, azt megadsz egy ilyen szabályt a saját hálózatodnak meg routerednek megfelelően:
add action=masquerade chain=srcnat out-interface=sfp1(nekem ez a WAN port) src-address=192.168.x.x (ez meg a belső hálód címe)."
Ezt már az elején megcsináltam.
A portokat nem nyitja meg, hiába is konfigolom úgy, ahogy a tutorial videókban csinálják. -
#11071
Alteran-IT
őstag
Kenderice
#11069
Alteran-IT
őstag
válasz
Kenderice
#11069
üzenetére
Akkor oké, viszont hülyeséget kérdezel, most volt arról szó, hogy nem IP címet kell megadni, hanem portot, akkor nincs olyan kérdés, hogy annak mi az IP címe.
Fogod, azt megadsz egy ilyen szabályt a saját hálózatodnak meg routerednek megfelelően:
add action=masquerade chain=srcnat out-interface=sfp1(nekem ez a WAN port) src-address=192.168.x.x (ez meg a belső hálód címe).
Ha meg az a kérdés, mi a WAN címed hogy elérd, akkor nézz meg egy külső oldalt, vagy az IP->Adresses menüpontot, de egyszerűbb ha az IP->Cloud menüpontba mész és aktiválod a cloud szolgáltatást, aztán felírod, vagy megjegyzed azt a DDNS címet, azon mindig el fogod érni, ha van net, vagy él a szolgáltatás. -
#11069
Kenderice
senior tag
Alteran-IT
#11068
Kenderice
senior tag
válasz
Alteran-IT
#11068
üzenetére
De, jól értetted.
A WAN portot is ott adom meg, ahol beírnám a külső IP címet?
Annak mi az IP címe? -
#11068
Alteran-IT
őstag
Kenderice
#11067
Alteran-IT
őstag
-
Kenderice
senior tag
Köszi, közben rájöttem. Nem írtam be a portot mert nem 80-at adtam meg a www portnak.
Viszont a port forwarding nem akar összejönni.
Mindenhol a router internetes IP címét adják meg forrásnak de az dinamikus, mindig változik.
Hogy csináljam a port forwardot ha a 192.168.0.103 belső gép ftp, 21-es portját akarom megnyitni a net felé de 21000 portként legyen elérhető a net felől? -
Horvi
őstag
válasz
Kenderice
#11062
üzenetére
Nézd meg az /ip services részt. Ott találod a service-eket és ott tudod engedélyezni pl a webes elérést(www) a hozzá tartozó portot illetve azt is be tudod állítani, hogy milyen IP tartományról engedélyezed a belépést.
Kintről is el tudod érni a routert, belősz egy VPN-t és úgy pl.
-
#63718632
törölt tag
A szakikat és hozzáértőket szeretném kérdezni.
A "Milyen routert?" topikban elindult egy kisebb diskurzus MikroTik témában.
Lehetne-e indítani egy "MikroTik kezdő" topikot a lelkes érdeklődőknek?
Az itteni mélyebb témákat és az ottani általános routeres témákat nem törnénk meg annyira.
Itt lehetne mindent meg diskurálni és segítséget is kérni Tőletek, ha figyelnétek. Vagy lenne egy topik gazdája a két MikroTik topiknak?
(Nem hálózati alapképzést szeretnénk
) -
Horvi
őstag
válasz
Beniii06
#11063
üzenetére
Áhh értem akkor azt egyelőre kihagyom. Csak írta a wiki ha be van kapcsolva a fasttrack akkor a csomagok kikerülik az IPsec policyt.
Viszont a távoli elérés még nem akar menni rendesen. Most ott tart a dolog, hogy félig meddig betölt 1-1 oldal de ilyen fél óra alatt, meg a weboldal egyes részei jelennek csak meg mint az 56k-s időkben
Vagy mint amikor a DNS feloldás nem megy vagy csak akadozva.Illetve még nem állítottam static route-ot de az akkor is kellene ha simán tudom pingelni az otthoni hapac2-n lógó NAS-t?
-
-
Beniii06
addikt
Statikus route szabályt adtál hozzá?
Meg kell mondani az albérletes hapac-nak, hogy az omv ip címét/azt a hálózatot azt az otthoni hapac-n keresse(annak az ip címére továbbítsa a kéréseket) magyarul. Ez szerintem kimaradt. Megadhatod ip --> routes menüben(hivatalosan ez a jó megoldás) vagy a firewallban mangle rule-ként is(prerouting, elérni kívánt ip,action route és hova küldje a csomagokat. A filter rule-okat hanyagold szerintem, az nem erre való.
-
#11059
E.Kaufmann
veterán
Horvi
#11058
-
Horvi
őstag
Sziasztok,
Lenne egy pár ipseces kérdésem felétek. Csináltam egy site to site ipsec tunnelt a wiki alapján az otthoni hapac2 és az albérletben levő hapac2 között. Mindkét helyen digis net van, nem vagyok NAT mögött azt megnéztem. Mind a két hapac2 router ekkold kolléga leírása alapján lett konfigurálva.
Megcsináltam a leírásban szereplő nat és filter szabályokat is, a kapcsolat kiépült a ping is megy, viszont a gond az, hogy nem érem el rendesen az otthoni NAS(OMV5)-t és a rajta futó dockereket.Ha megpróbálom elérni az omv felületét böngészőből akkor nem jön be az oldal. Egyelőre nem jövök rá, hogy mi lehet a baja.
A másik kérdés, hogy a wiki oldalon a konfignál van egy ilyen rész:
However, this can add significant load to router's CPU if there is a fair amount of tunnels and significant traffic on each tunnel.
Solution is to use IP/Firewall/Raw to bypass connection tracking, that way eliminating need of filter rules listed above and reducing load on CPU by approximately 30%.
Kipróbáltam ezt is, hogy a /ip firewall raw résznél adom hozzá a szabályt amit kell és nem pedig a /ip firewall filter-nél viszont akkor a ping nem ment a két oldal között.
Most akkor ez a rész hibásan működik vagy a /ip firewall filter szabály mindenképpen kell és a raw rész csak egy kiegészítő hozzá?A harmadik dolog pedig miután felépült az ipsec kapcsolat próbáltam belépni az otthoni routerre winboxon keresztül. Be is lépett viszont olyan volt mintha üres lenne a router. Nem jelent meg semmi a logban, végignéztem pár menüt és azok is üresek voltak. Se address-es se network semmi.
Találkozott már ilyennel valaki?Köszi!
-
rekop
senior tag
válasz
#63718632
#11052
üzenetére
Én azt mondanám mindenkinek aki Mikrotik-el akar foglalkozni, első körben a hálózati alapismeretei legyenek meg. Ezeknek az ismereteknek a hiányában nem érdemes belekezdeni sem. Például ingyenesen elérhető a Juniper - Getting Started With Networking kurzusa. Szerintem ez egy minimum szint, amit ismerni kell. Ha ez magabiztosan megy már, utána ott a Mikrotik wiki ahol mindenféle konfigurálással kapcsolatos dolog megtalálható.
Ezekután ha nem megy valami, érdemes itt feltenni a kérdésedet. -
#63718632
törölt tag
Sziasztok!
Lehet jönni egész kezdő bugyuta kérdésekkel is?
Fejembe vettem, hogy meg akarok ismerkedni a MikroTik eszközökkel és a RouterOS-el valamint a Winbox-al.
Felületes hálózati ismereteim vannak, lesz hová fejlődni. Otthoni felhasználó vagyok, nem üzemeltetek, nem vagyok hivatalos IT-s.
Linuxra is önszántamból álltam át úgy 6-7 éve.
Kerestem volna egy topik összefoglalót kezdésnek, hogy átböngésszem. -
#11046
Lenry
félisten
lionhearted
#11045
Lenry
félisten
válasz
lionhearted
#11045
üzenetére
ezen már túl vagyok, egy Asus eszköz...
sokkal nem lettem előrébb
arra gondolok, hogy ha valahogy le lehetne kérni, hogy a központi Mikrotikbe melyik porton jön be ennek a kapcsolata, akkor le tudnám emeletre szűkíteni, ahol szintén Mikrotik van, akkor már routerre is tudnám szűkíteni, és annak a portja már egyértelműen meghatározza a végpontot
-
#11045
lionhearted
őstag
Lenry
#11044
Csak gondolatébresztőként, de ugye a DHCP tartományra is fel lehet csattani statikus konfiggal. Amíg nincs ütközés, nincs probléma.
Ha megvan a MAC, akkor az alapján lehet keresni a neten, hogy miféle eszköz. Egy rakat mai analyzer tudja ezt a funkciót, persze nem 100% siker.
-
Lenry
félisten
pontosan 5 percenként megjelenik egy ilyen bejegyzés a logban.
ez azért zavar, mert a 19.x a DHCP tartomány, és a DHCP-szerver szerint (ami ugyanez a Mikrotik) nincs ilyen IP cím kiosztva.
az ARP táblában látszik hozzá egy MAC cím, de jó lenne fizikailag megtalálni az eszközt.erre van valami ötlet?
az egész épületben minden hálózati eszköz Mikrotik.
nem vezetéknélküli eszköz, mert a CAPsMAN regisztrációs táblájában nem látom, pingre nem válaszol az IP-je -
mrzed
senior tag
Nagyon rá voltam indulva, hogy veszek egy 4011-est, de eddig türtőztettem magam. Nézegettem a korábbi modellek megjelenési dátumait... ha jól számolgatom, jövőre jönnie kell az utódjának. Hivatalos információt nem találtam róla, csak találgatásokat, kívánságokat. Ha rákerül egy második sfp port, tutira vevő leszek rá.
-
mrzed
senior tag
válasz
jerry311
#11035
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat.
Első lépésben lementem 5180-ra, egyelőre úgy néz ki, hogy meg is oldotta a problémát. A két freki között továbbra is mozog a tab, de nem okoz fennakadást.
Itt vidéken az 5 GHz teljesen tiszta, egyik sávban sem találok jelet. 2,4-nél is csak 1-2 látszik nagyon gyengén. -
ekkold
Topikgazda
válasz
jerry311
#11035
üzenetére
5GHz-re úgy érdemes frekit választani, hogy a használt frekvenciasáv ne lógjon bele a meteorológiai radarok által használt frekvenciákba.
Meteorologiai radarok magyarországon:
Budapest, Gilice tér : 5625 MHzPogányvár, Napkor : 5610 MHzSzentes-Lapistó : 5640 MHzNekem gyakorlatilag szinte minden egyéb frekvencián is radart detektál a mikrotik, tehát ez a funkciója úgy sz@r ahogy van, így kénytelen vagyok a fentieket elkerülve fix. frekit használni.
-
jerry311
nagyúr
Minél alacsonyabb annál nagyobb az esély, hogy mindenki látja.
És persze annál nagyobb az esély, hogy más is azt használja.
Ami nálam gondot okozott néhány eszköznél, az a közép (C) és kiegészítő (e) csatornák viszonya. Volt ami működött bármivel, és volt ami csak Ce vagy Ceee konfigurációnál működött jól. -
mrzed
senior tag
Adva van egy duálos capsman, azonos ssid -n szórja a 2 és 5 GHz frekvenciát. Eddig minden jól működött, viszont az eszközök közé került egy lenovo tab. Ez a tab állandóan libikókázik a két frekvencia között, de úgy, hogy a kapcsolatban észrevehető kiesések vannak. Minden duálos eszköznél előfordul, hogy átlépeget a két frekvencia között, de még csak észre sem lehet venni a váltást.
Jelenleg 5280 MHz-en megy az 5G wifi. Lehet, hogy ezzel van baja? Melyik az a freki, amit minden eu-ba szánt eszköznek tudnia kell? -
#11032
bambano
titán
Alteran-IT
#11031
bambano
titán
válasz
Alteran-IT
#11031
üzenetére
[link] "pfSense is an open source firewall/router computer software distribution based on FreeBSD."
mint az közismert. -
#11029
Alteran-IT
őstag
ArGa
#11027
Alteran-IT
őstag
Hát ha szinte csak egy hálózat van, meg ilyen alapvető dolgok és mindemellett egy Synology rt2600ac folyamatosan elszállt, akkor azért mégis csak extrább körülményekről beszélünk, mert pár száz kapcsolatig az ilyen SOHO routerek is jók, felette már nem és nem csak az árat kell nézni ugye, mert ebben a 80 ezres routerben is az ár nagyrészt a WiFi-t, meg a márkát fedi le, a többi hardver már filléres tétel, a szoftver meg nem egy nagy szám tudásában meg stabilitásban sem, ezért is érdemes elfelejteni az ilyen "routereket" vállalati kategóriában.
Egyébként azt nem láttam sehol, de lehet csak nem figyeltem, viszont milyen internetet kellene átvinnie a routernek (sebesség, kapcsolat típusa pl. dhcp, pppoe stb), illetve a VPN mennyire lényeges, tehát sebességben kb. mi a minimum elvárás, illetve mennyi lenne az egyidejű VPN kapcsolatok száma, vagy ezt még nem tudni? Mert a hardver ajánlást ezek alapján is kellene paraméterezni, hogy most belső hálón belül a hálózatokat hogy osztod meg, milyen tűzfalszabályokkal vagy ilyesmi, az már lényegtelen, inkább finomhangolás, persze ezeket is figyelembe kell venni, de a VPN azért is fontos, mert ha jól emlékszem, a Router OS csak egy processzormagot tud mozgósítani egy kapcsolatra és nem mindegy hány VPN megy esetleg egy magra milyen kihasználtsággal és milyen titkosítás mellett, főleg hogy közben a routernek ugye alap feladatokat is el kell látni és közben nem kellene eldobálnia a kapcsolatokat, mert az RB 4011-es sem a legacélosabb ilyen szempontból, kb. mint egy RB 3011, csak plusz két ugyan olyan maggal, USB meg egyéb helyett egy 10G-s SFP porttal, csak nem biztos hogy nálatok éppen erre lenne szükség, én igazából már egy Cloud Core routerre gondoltam, azon belül is legalább egy CCR1009-7G-1C-1S+ -ra, ami nem sokkal drágább az RB4011-nél, de már esetleg jövőbeni igényeket is jobban kiszolgál, ezért is kellene tudni hogy pontosan mit kell majd még vinnie a routernek, mert a jelenlegi hálózathoz, illetve inkább úgy fogalmazok, hogy az általad leírt hálózathoz elég az RB4011, viszont nem biztos hogy később is elég lesz még, egy ilyen router meg azért egy hosszú távú beruházásnak is mondható, főleg ha jól van kiválasztva azt ne az legyen, hogy most kiválasztod a 80 ezrest, pár hónap múlva már a 140 ezres lenne jó, ami kielégítené az igényeket, legalább is én így gondolkozok és így látnám jónak, de pár információt nem tudok, ami alapján konkrét javaslatom lenne, meg lehet a többiek mást javasolnak. -
jerry311
nagyúr
Ezeket egy pfSense (van PH topoik) is megcsinálja, és akár maradhat a Linux "szerver". Persze rendes vason, vagy a céges VMWare clusteren.
Igazából a forgalom miatt kérdeztem, hogy mit kell csinálnia. Ha 300 ember Excel táblákat tologat, meg levelezik, az teljesen más terhelés, mintha 300 ember 4k videót szerkeszt. Az egyik lesz fejenként 80-100 kapcsolat, a másik meg mondjuk csak 50, de már a gigabitet is lassúnak érzik.
Ezeket átgondolva érdemes kitalálni az alhálózatokat, a switcheket, routolást, stb... Nem feltétlen kell mindent átvinni a tűzfalon, lehet sokkal jobb teljesítményt nyújt, ha egy alhálózatban vannak, vagy csak router van köztük, nem tűzfal. -
jerry311
nagyúr
-
-
ArGa
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot kérnék!
Van egy cég ahol kb 300 eszköz található.ebből
LAN kb 50 PC 10 laptop, nyomtatók stb, IP kamerák,
WIFI amit Ubiquiti old meg gond nélkül mobiltelefonok, IP kamerák.
Régen egy Vigor router volt, majd egy Linux szerver lett ami most haldoklik.
Synology 80e forintos routerét probáltam és folyamatosan elszállt (synology router rt2600ac)
(Visszaállt a LAN alapértelemezett hálózati beállításokra.IP cím ütközésre hivatkozva-LOG semmi info.)Azóta is 2 hete a LINUX alatt megy tovább
Keresek valami nem túl drága Mikrotik routert ami ezt elbírja stabilan.Nincs vele tapasztalatom, de jó hibakeresést szeretnék a stabil müködés mellett + majd lenne VPN.
Jelenleg is MAC alapján FIX IP címet kap a legtöbb eszköz a többi persze DHCP.
Ennyi kellene....
Mit javasoltok?Vagy valami közepes cuccot amivel elindulhatok esetleg majd később ha bevált akkor váltanék.(Csak, hogy ne itthonra hozzak majd haza egy 100e forintos routert...) -
#11019
Alteran-IT
őstag
adika4444
#11012
Alteran-IT
őstag
-
válasz
mogyesz
#11017
üzenetére
Ha ennyire reflektálódik a jel,lehet hogy egy körsugárzóval jobb jelszintet lehet elérni,mert minden irányból venni tudná a jelet. De ehhez műszer és antenna is kellene,hogy el lehessen dönteni melyik a jobb. Csodák nincsenek. Ha már a háztető fölé is kitoltad,akkor jobbat nem tudok. De egyszerűbb egy fa tetejére felszerelni és ha a fa is nőni fog a jelszinted is jobb lesz
-
mogyesz
aktív tag
válasz
grabber
#11016
üzenetére
Huhh, köszi a kimerítő választ! ;-)
Igen, a hosszú hétvégén a méricskélés, állítgatás megvolt, ez lett a maximum... Ez is provizórikusan egy 4m-es rúdon kitolva a tető gerinc felé jócskán.. :-( Tehát magasabbra nem nagyon tudom. A környező fák meg 10-15m+ -osak :-D
A másik hozzánk tartozó telken még nem néztem, onnan meg a haza lövés nem lenne egyszerű :-) Well, nézek egy antennát, és hátha :-DKöszi még1x!
-
válasz
mogyesz
#11015
üzenetére
Nehéz kérdés,de már nagyon sokat nem tudsz tenni. Te egy 800MHz-es sávra csatlakoztál rá(az terjed a legjobban). Az LHG 20dBi-t is tud,de csak nagyobb frekin,800MHz körül kb 5 dBi-t tud összehozni pluszban.
Ha nagyon nyerni akarsz még egy keveset,de nagy munkával akkor vegyél egy [Mikrotik LTAP] -ot és hozzá egy külső antennát. Az LTAP azért jó,mert a házon van kivezetés a külső antennához. Ha veszel a routrehez még kábelt,akkor ki tudod vezetni az antenna csatlakozást. Ha csak a B20-as csatornát tudod venni az adott helyszínen,akkor olyan antenna kell neked,ami 800MHz-en a legtöbb a nyeresége. De ezzel az egésszes is csak 5 dBi plusz nyereséget tudnál jó esetben elérni. Annyit nem ér meg,mert a jelszintek akkor sem lesznek elegendőek.
Jóbban járnál ha magasabbra helyeznéd,vagy áthelyezni valahova és egy ugrató ponttal átlőnéd magadhoz.Én újabb eszközzel nem szenvednék,mert nem lesz jó szerintem. Inkább forgatással,áthelyezéssel magasabb pont kereséssel oldanám meg. Az ingyen van és ha nem lesz jobb legalább nem került pénzbe.
-
mogyesz
aktív tag
Hello,
Ahol lakom, vezetékes internetre esélyem sincs :-) Elég sok fa van a környéken, és elég messze a tornyok (térkép szerint).
Mobil internet, szolgáltató Telenor, más szolgáltató kilőve...
Max 1M/256k jelenleg amit ki tudtam hozni a jelenlegi LHG LTE kit-tel, ezt ugye célszerű lenne irányítani, ám rálátás semmi... Így ugye nehéz :-)
Jelenlegi értékek (legjobb beállítás után, a jelenelgi helyén, ennél csak rosszabb értékeket tudok produkálni...):
EARFCN: 6350 (band20, bandwith 20Mhz)
RSRP: -109dBm
RSRQ: -19,5dB
SINR: -7dBKinéztem két eszközt:
wAP ac LTE6
wAP ac LTE kitMelyik lenne célszerűbb?
(Kinéztem hozzá egy 5dBi LTE antennát is, hátha...)
Vagy esetleg más termék?
Köszi!
-
#11012
adika4444
addikt
Alteran-IT
#11011
adika4444
addikt
válasz
Alteran-IT
#11011
üzenetére
A térereje bőven jó, 5 Ghz-n simán lefed egy 1940-ben épült házban lévő 70 m^2-es lakást.
Az 5Ghz AC 200--300 Mbps-t hoz két antennával, nekem ez már elég. -
#11011
Alteran-IT
őstag
Kenderice
#11010
Alteran-IT
őstag
válasz
Kenderice
#11010
üzenetére
Köszönöm a gyors választ, viszont átlagos router alatt mit értesz? Mert ha az ilyen 20-30 ezer forintos TP-Link-et meg társait, akkor hagyjuk, azokat amúgy is max. OpenWRT-vel használnám, de azzal meg nem lehet teljesen kihasználni teljesen a hardvert néhány esetben, gondolok itt pl. a NAT-ra, meg ha lehet, akkor inkább megoldanám Mikrotik-el.
A Dual band egy fő szempont, csak ugye mellette a térerő is fontos lenne, most egy panellakásba menne, bár vékonyak a falak ugye, de tele vannak acéllal/vassal, nem tudom mennyire állja meg a helyét a belső antennáival egy ilyen helyen térerőben és sebességben, főleg hogy azt sem tudom, az alap sebesség kb. mennyi elehet 2,4, illetve 5 GHz-en megfelelő kliens esetén. -
#11010
Kenderice
senior tag
Alteran-IT
#11009
Kenderice
senior tag
válasz
Alteran-IT
#11009
üzenetére
Az általad említett routernél szerintem jobb a wifije de egy mai átlagos routernél nem.
Meg hát ugye a mikrotik az dual band-es. -
#11009
Alteran-IT
őstag
Alteran-IT
őstag
Sziasztok!
Valakinek van friss tapasztalata hAP ac² routerrel? Főként a WiFi érdekelne, illetve annak a hatótávolsága és sebessége, mert nem nagyon látok tapasztalatokat, illetve amik vannak azok régiek és arról van szó bennük, hogy a WiFi elég gyenge sebességben, bár az is érdekelne, hogy mennyire is látszik ez meg pontosan, illetve térerőben is érdekelne egy kicsit a dolog, egy TP-Link 740N(D) routert váltana, tudom hogy tudásban és hardverben erősebb, de a WiFi is fontos lenne, kérdés hogy érdemes-e erre váltani, illetve azóta javult-e valamit a WiFi sebesség, már ha annyira problémás volt?
-
noorbertt
őstag
válasz
noorbertt
#11004
üzenetére
Vegulis sikerult, nemi benazas utan
Torolni kell az alapkonfigot is es az apn-t nem szabad elfelejteni beallitani
Port tovabbitas is megy az USG-rol
Van valami jo bevalt modszer arra hogy merre nezzen a LHG? A haz teton van egy rud, amire fel lehetne tenni viszont jo lenne oda mar ugy tenni hogy tudjuk merre alljon. Eleg paras lenne ott allitgatni. Esetleg valami mero muszer vagy szakember?
-
#11004
noorbertt
őstag
E.Kaufmann
#11003
noorbertt
őstag
válasz
E.Kaufmann
#11003
üzenetére
Itt is kelleni fog ha jól értelmezem, pont van egy flex mini is amit fel tudok használni a dologra, bár más szerepe lett volna a jövőben de nah :)
-
#11003
E.Kaufmann
veterán
noorbertt
#11001
E.Kaufmann
veterán
válasz
noorbertt
#11001
üzenetére
Mi Zyxel USG mellé próbáltuk, hogy legyen felé passtrogh és management is, Ubival lehet müxeni fog és az otthoni mikrotikkel is ment, mikor egy WAP lte-t kellett konfigolni, de a Zyxelnek az kellett, hogy mindkét háló tagged legyen, tehát két vlan interface is kellett az egy ethernet portra.
)
Vagy mint amikor a DNS feloldás nem megy vagy csak akadozva.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Linux kezdőknek
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A Linux támogatását vágja meg leginkább az Intel leépítése
- Path of Exile 2
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- További aktív témák...
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- Bomba ár! HP Omen - i5-7300HQ I 8GB I 128SSD + 1TB I GTX1050 I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 512GB 13.3" FHD magyarbill 1 év garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700 / RX 5500XT 8GB / 16GB DDR4 / 256SSD + 1TB HDD
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Akció! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Satechi 200w USB-C 6-port PD GAN - UK / Számla / Garancia /
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest