- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
közvetlen importot csak egyforma eszközöknél érdemes, ott is óvatosan, hogy ne egy az egyben töltsük át, ha nem akarjuk pl a MAC címeket is klónozni, ahogy a hsz-em után egy kolléga is felhívta erre a figyelmet.
soronként bemásolva oké, de azt is úgy, hogy értelmezed a sorokat és szükség esetén az adott routerhez igazítod vagy kihagyod
-
iceQ!
addikt
Ajándékba kapok a napokban egy hAP Ac3-at. wAP-ról csinálok egy ilyen mentést, majd soronként vissza az jó lehet? Text editorral megnyitom és szépen egyesével mindent bemasolok a terminálva. Gondolom az nem járható út, hogy egyiknél export, másiknál import... Sose csináltam ilyet, ezért is kérdezném.
-
Kroni1
veterán
Nekem is ac2 van, (előtte volt AC66 asus szóval össze tudom hasonlítani) Egyáltalán nem akarlak lebeszélni, mert megvan a mikrotik varázsa, nincs nagy különbség a két eszköz közt. De ha már van egy asus eszközöd én lehet próbálkoznék azon egy custom fw-vel, vagy amellé vennék mégegyet ap-nak, mintsem kezdjem előlről két másikkal. Az AC65P amugy egyszerűbb és erősebb, a hap sok szempontból viszont okosabb tud lenni, de csak ha ért hozzá az ember, a Capsman-el pedig a mikrotik-el egyszerű MESH-t csinálni.
Az AC65P az AC86U hardverét kapta meg egy az egyben, csak szoftveresen van lebutítva, de egy CFW-vel felodva sokkal erősebb tud lenni a wifije mint az ac2.
A köztük lévő 4e Ft/db árkülönbség sztem elhanyagolható, mert ilyen eszközöket hosszú távra veszünk! Ha még tudsz élni a 14 napos elállással az AC65P esetében, akkor esetleg az ASUS AX58U-n elgondolkodnék ~50k-ért a helyedben, az már gyorsabb AX-es eszköz, az OFDMA jobb lefedettséget ígér, a több eszközt is jobban bírja. Igaz drága, de abból 1db is elég a tapasztalatok szerint többszintes házakban is, de ha nem jönne be ott is lehet webes vásárlás esetén 14 napos elállási joggal élni. -
Veron
addikt
-
szerintem jó lennél, az egyiken bekapcsolod a CAPsMAN-t és mindkettőt egyszerre tudod vezérelni.
a WiFi képességek? erős közepes. lehetne gyorsabb is, meg erősebb is, de bőven vállalhatódedikált AP-nak nézhetsz pl egy cAP ac-t, kb hasonló árban van, mint a hap ac2, szerintem szép, designos cucc, jól mutat
-
Kroni1
veterán
mikro cuccok nem szépek, mondjuk ez a hap ac2 pont kivétel, kicsi és egész szerethető. mikrotik AP van pár, de nem olcsóbbak, inkább drágábbak nála. Amúgy én adnék esélyt custom fw vel az asusnak, azzal megtaltosodna. És amugy a 65P egy jó router, annál esélyes hogy az ac2 se lesz jobb wifiben sztem, max ha 2dbot veszel, de ennyi erővel lehet 2 asus is. Ja, az ac65p amúgy izmosabb hw-ben, hardveresen tudja a gbitet, a hap ac2 csak fasttrack nevü trükkös megoldással..
-
-
bambano
titán
-
-
Veron
addikt
Otthoni hálózat kiépítése miatt írok.
A földszinten szeretnék a Digi ONT mögé kötni egy gigabites, 2.4/5 Ghz ac/ax wifi routert és az emeletre egy kábelen lógó APt.
Milyek a legolcsóbb, megfelelő eszközök ehhez? Nem volt dolgom még Mikrotik eszközökkel, de egyszer el kell kezdeni.
Köszönöm! -
#12071
bacus
őstag
TechToys2020
#12070
bacus
őstag
válasz
TechToys2020
#12070
üzenetére
De mi a kérdés? Mert az, hogy mi a hiba a konfigban nehéz megválaszolni, látszólag semmi..
-
#12070
TechToys2020
kezdő
TechToys2020
#12057
TechToys2020
kezdő
válasz
TechToys2020
#12057
üzenetére
Sziasztok!
Senki többet?
Nem tud senki segíteni?
-
mrzed
senior tag
Szia!
Nálam az s+rj10-es modulok 60-66 fokosak, attól függ, hogy mennek-e a ventilátorok. Ha kikapcsolják a rákötött gépet és nincs aktív link, akkor 50 fok körül vannak. Nem lehet, hogy Neked az első v1.0 verziók vannak? Állítólag azok elég brutál módon melegedtek. A most kapható v2.16 -osokkal már nincs ilyen gond. -
szerintem annyira nem jó.
most ránéztem a saját CRS-eimre, a lépcsőházi CRS326-okban 55-60 fok közt vannak a modulok (switchenként egy modul), a szerverszobai CRS106-okban, ahol 5 modul melegíti egymást, ott 75-80 (amit szintén sokkalok, de majd kitalálok rá valamit).
bár nem biztos hogy releváns vagyok, nálam nem copper modulok vannak
-
tacsk0
aktív tag
Sziasztok
Beruhaztam egy RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN routerre. Kicsit tanacstalan vagyok, 3 napja vettem at, azota kuzdok vele. Az alap lan/wan setup utan azonnal frissitettem a legutolso stable router osre es ugyan ezt tettem az fw vel is.
A problemam a wifivel van. Eddig egy linksys 1900acst hasznaltam openwrtvel. A ket router megegyezo helyen van, egy 50nm panel lakas kozepen. Mind ket router ac-s beallitassal (auto freki, 80mhz channel, hu regio, default tx power) fut.
Ami szamomra megdobbento hogy a lakas 4 kulonbozo pontjan ugyan azzal az eszkozzel (huawei p30 telefon) dupla akkora sebesseget merek egy 6 eve gyartott routeren jelen esetben az 1900acsen mint a tiken. Szinte az osszes lehetseges beallitast eltekertem. Esetleg valakinek van valami jol mukodo konfigja a tikre vagy ez ennyi es ezt tudja fogadjam el...?
Csak egy pelda. Azonos helyen a lakasba a wifi kapcsolat elmeleti sebesseget a huawei p30 a tik eseteben 175Mbit/s becsuli es 90Mbit/s speed teszt eredmeny szuletik. ACS1900at használva a kapcsolat 585Mbit/s es a speed teszt eredmenye pedig 265Mbit/s. -
#12064
ekkold
Topikgazda
Alteran-IT
#12060
ekkold
Topikgazda
válasz
Alteran-IT
#12060
üzenetére
A synology rendszere gyakorlatilag egy linux, barmi sok dolgot fel lehet rá tenni (és nem csak a syno gyári programjait). Akiben van egy kis affinitás némi barkácsolásra, és hajlandó utánaolvasni, az olcsón meg tudja oldani. Többen használunk PC alapon Synology rendszert, amit itt a fórumban XPEnology néven találhatsz meg. Pl. itt az apróban vettem egy mini PC-t 12eFt-ért, kétmagos AMD procival, 4Gb RAM-al, ezen fut a synology. Torrentezik, fájlszerver, webszerver, DLNA szerver, FTP, TFTP, VPN szerver, és a legtöbb belépő szintű gyári NAS-nál erősebb.
Én megértem azokat is akik készen megveszik drágábban. Ha valakinek az órabére magasabb annál, mint amit a NAS építéssel megspórolhatna, akkor annak valóban nem érdemes NAS-t építenie.
-
amargo
addikt
Na ez pont ilyen program (még Borlan 6 c++ alatt íródott)
Nem szeretnél még egyet (komolyan gondolom!)? Gyakorlatilag az időm nagy részét az viszi el, hogy maintenance-ni kell ezeket az eseteket én meg vonnám be a saját programom alá (ahol már nem lennének ilyen gondok) de így elég lassúcska.Ezeket mind megtettem, ha pl windows alatt megosztják a mappát, már tökéletes, vagy az én otthon környezetemben is jó, linux alatt egy sima samba share.
Viszont Synology esetén megbolondul, nincs időm vele foglalkozni. Synology is ZFS-t használ, ami miatt én pl örültem, hogy ilyet raktak be, mert megszüntek a db fájl sérülések viszont jött ez. -
bacus
őstag
válasz
amargo
#12061
üzenetére
BDE-re én is írtam pár programot, az ügyfelek egy része még mindig használja, 15 éve nem sikerül megszabadulni tőle
. De hát a könyvelők népe már csak ilyen, van aki a mai napig használ DOS-os programot is, illetve az XP használók nagy része is belőlük van.Van pár dolog amire a bde háklis, pl be kell mappalni hálózati meghajtónak a NAS -t, mert úgy sokkal stabilabb, nem lehetnek a fájlok a közvetlenül a gyökér könyvtárban, illetve a BDE beállításokon is lehet hangolni.
-
amargo
addikt
Ha már Synology, én is ezt szoktam ajánlani másoknak (nekem van építve gépem és NAS-om is van, de nem ez a lényeg)
Megörököltem egy régi bde-s programot (borland database engine-t használ) aminek az adatbázis fájlait a NASra pakolják és éri el minden kliens, ezzel nincs is gond. Viszont Synology-n valami brutális lassú lesz az adatbázis elérése a programból. Én ipv6-ra gyanakszom (de mivel alapjában véve nem ez a szakterületem csak egy jó barátom ügyfeleink próbálok segíteni), viszont érdekelne, hogy más is tapasztalt is ilyen lassulást. A net tele van Synology hálózati lassúsággal ebből is jött az ipv6 kikapcsolásának ötlete..
Wireshark-ot javasoltam még, de ahhoz nyilván nem mindenki ért. -
#12060
Alteran-IT
őstag
Zwodkassy
#12054
Alteran-IT
őstag
válasz
Zwodkassy
#12054
üzenetére
Ha messze minden technikától, akkor mit keresel egy technikai topikban, konkrétan a Mikrotik topikban?
Na ugye, valami nem stimmel, gyakorlatilag meghazudtolod önmagad.
Egyébként én sem értem, hogy a család és egy NAS építése hogy függ össze, ha te konkrétan nem értesz hozzá, vagy nincs időd rá, akkor bízz meg valakit 5-10 ezerért, aki összeállítja, megveszi meg feltelepíti neked a gépet, hogy aztán ne kelljen mindig másik, vagy éppen új célhardvert venni, azt is felkonfigolni meg ilyesmi, ami ugye szintén egy csomó időt vesz el és már csak az is, hogy kiválaszd a néhol gyenge leírás alapján, hogy pontosan melyik célhardver is lenne jó éppen azoknak az elvárásoknak, amik éppen felmerültek, szóval itt erős ellenmondások vannak.
Na meg a család is olyan, ami egy saját felelősségteljes döntés, illetve azoknak a sorozata, szóval ha valami nem úgy sült el és ezért annyira nincs szabad idő, akkor ne az legyen már a gond, hogy igazunk van és sokkal jobban megéri egy épített NAS több szempontból is, mint amit célhardverként hozzádvágnak jó drágán, de éppen itt van a következő felelősségteljes döntés, hogy mire baszol ki egy csomó pénzt (amit ha a későbbiek során megspórolnál a felesleges vásárlásokkal, akkor lehetne a családra költeni, vagy másra), megéri-e, kell-e majd újat venni, mennyi idő alatt évül el, vagy növöd ki, majd azon agyalni mi legyen a következő, ami megint idő és pénz, de úgy hiába magyarázok, hogy a gondolatmenetetek sem megfelelő, most nem bántásból, de szerintem nem gondoltátok rendesen végig a dolgot.#12055 bacus: Örülök hogy bambano cáfolt meg először nem én, mert már megint bosszantott, hogy hülyeséggel érvelsz valami mellett, jelen esetben egy drága vacak mellett, amiben IPMI vagy egyéb hardveres távmenedzsment sincs alapból mint pl. az olcsón beszerzett Supermicro "NAS" alaplapomon, csak külön telepített szoftveres menedzsment, amit bármilyen épített NAS-ra tudsz tenni, sőt sokkal több félét, mint egy gyárilag telepített korlátozottan konfigolható, illetve telepíthető (ugye attól függ milyen csomagok állnak rendelkezésre) drága NAS-ra, szóval ennyit erről, nem értem miért kellett megint hülyeséget beszélni.
Egyébként ja, láttam már közelről 4 lemezes otthoni és kicsit "profibb" Synology torony és rack NAS-t is, valahogy egyik sem nyűgözött le igazából, sőt akkor is azt néztem, meg számolgattam, hogy az ilyen 200e körüli illetve feletti NAS-ok árából már kijön egy középkategóriás gamer PC is, egy olyan meg főleg mindenféle jóval, ami NAS-nak jó és még egy csomó másnak is, főleg hogy a NAS-ba videokártya sem kell, szóval sokkal jobb gép összerakható erre a feladatra abból az árból és bármilyen OS-t rakhatsz rá bármilyen menedzsmenttel, lehet akár Windows távoli asztallal, plusz team viewerrel, vagy Linux szintén GUI-val, RDP-vel (bár ott talán más a neve), de akár szintén lehet rá bármilyen más programot telepíteni, egyes linux disztribúciók esetén határ a csillagos ég, de ha ragaszkodik valaki a terminálhoz, akkor az SSH is ott van.
Ha egyszer rendesen összeraksz és telepítesz egy ilyet, akkor ahhoz sem kell állandóan lemenni, elég ha előre bekonfigolod és futárral vagy postán leküldöd, még Windows esetén is ha kikapcsolod a frissítéseket meg pár felesleges szolgáltatást, illetve folyamatot, akkor újraindítani sem kell szinte soha, atomstabil lesz, szóval lehet annak megéri a Synology, aki nem ért egy ilyen gép összerakásához és inkább a drágább plug&play megoldásokat választja amivel egy plusz függőséget is vállal a gyártótól (pl. a felhőszolgáltatásuk, mert egy Windows vagy Linux esetén max. az internetszolgáltatás elérhetőségétől függsz, mástól nem nagyon), de nekem pl. nem éri meg, meg úgy egyébként sem pénzügyi és szakmai szemmel nézve sem.#12056 Lenry: Én is úgy emlékszem és annál tökéletesen megállja a helyét a "szidás" meg a "lesajnálás".
De egyébként ha a vállalati szférát nézed, a Synology is max. a kisvállalati szegmensben állja meg a helyét, főleg ahol megfelelő hozzáértés hiányában könnyebb az ilyen megoldásokat alkalmazni, de nagyobb vállalatoknál ilyen Synology meg hasonló max. az IT-sek közötti viccelődések esetén kerülhet említésre, hiszen ott a nagyon alap fájlkiszolgálók is Supermicro, Dell, vagy esetleg HP alapokon nyugszanak és nem feltétlenül azért, mert van pénz, mert akkor lehetne drága Synology-t is venni, hanem mert sokkal jobban ki lehet használni az ilyen gépeket és skálázhatóság szempontjából is jobban megéri és integrálni is jobban lehet a jelenlegi rendszerbe, hiszen olyan rendszert raksz rá és olyan beállításokkal látod el, ami a jelenlegi infrastruktúrára jellemző és könnyen illeszthető.
Bacus is említette, hogy virtualizálás ... hát megnézném hogy ha mondjuk én egy komolyabb virtuális gépet virtualizálnék nem csak egy szaros sql szervert, akkor azt melyik hardver bírná jobban ha kell azonos árkategóriában, egy Synology mondjuk a 2-4 magos marvel, realtek SoC-jával, vagy esetleg Intel atomjával, illetve celeronjával, vagy egy hasonló árban összerakott gép mondjuk Intel alapon 2-4 magos i3-i5 processzorral, de akár egy Pentium processzorral is nagyobb teljesítményt lehetne kihozni.
Mondjuk rack-es kiszolgáló esetén talán van Xeon procis változat, de úgy tájékozódtam, hogy azt Synology OS-al nem lehet olyan jól kihasználni, plusz abban az árkategóriában megint jobb rack szervert raksz össze.
Egyébként most hogy nézelődtem, azon akadt meg a szemem mikor a műszaki adatokat néztem, hogy az sem mindegy, hogy milyen memóriamodult raksz bele, ugyanis ha nem Synology-t teszel bele, akkor elszáll a garancia, meg ilyesmi, ez meg megint egy függőség, amivel arra kényszerítenek, hogy vedd meg a drága moduljaikat. Egy PC-nél szerencsére elég csak a memóriakompatibilitási listát nézni, de ma már azt sem nagyon kell, elég széleskörű a memóriák támogatottsága és nincs ilyen garanciális kikötés sem tudtommal, plusz árban is sokkal rugalmasabban tudsz memóriamodult választani, de egyéb más paraméter szerint is, mint hogy bordázott vagy nem és így tovább, szóval újabb érvek, amik éppen nem a Synology mellett szólnak. -
#12057
TechToys2020
kezdő
TechToys2020
kezdő
Mi ebben a konfigban a hiba?
Vagy a konfig jó, és a RouterOS 6.47.1 a hibás? Melyikben stabil a caps?# model = RB750Gr3
/caps-man channel
add band=5ghz-onlyac extension-channel=disabled frequency=5*** name=\
channel1-5G skip-dfs-channels=yes
add band=2ghz-b/g/n extension-channel=disabled frequency=2412 name=\
channel21-2G skip-dfs-channels=yes
add band=2ghz-b/g/n extension-channel=disabled frequency=2437 name=\
channel32-Guest skip-dfs-channels=yes
add band=2ghz-b/g/n extension-channel=disabled frequency=2437 name=\
channel22_2G skip-dfs-channels=yes
add band=2ghz-b/g/n extension-channel=disabled frequency=2462 name=\
channel23_2G skip-dfs-channels=yes
add band=2ghz-b/g/n extension-channel=disabled frequency=2462 name=\
channel33-Guest skip-dfs-channels=yes
add band=2ghz-b/g/n extension-channel=disabled frequency=2412 name=\
channel31_Guest skip-dfs-channels=yes
/caps-man security
add authentication-types=wpa2-psk encryption=aes-ccm name=security1 \
passphrase=*****
add authentication-types=wpa2-psk comment="csak a nyomtatonak" encryption=\
aes-ccm group-encryption=aes-ccm name=security2 passphrase=\
***********
add authentication-types=wpa2-psk encryption=aes-ccm group-encryption=aes-ccm \
name=security3-guest passphrase=*****
/caps-man access-list
add action=accept allow-signal-out-of-range=5s disabled=no interface=all \
signal-range=-90..20 ssid-regexp=""
add action=reject allow-signal-out-of-range=5s disabled=no interface=all \
signal-range=-120..-91 ssid-regexp=""
/caps-man configuration
add channel=channel1-5G comment="5G-s Wifi" country=taiwan datapath=datapath1 \
distance=indoors mode=ap name=cfg1 security=security1 ssid=5G
add country=no_country_set datapath=datapath2 distance=indoors mode=ap name=\
cfg2 security=security2 ssid=Nyomtato
add country=no_country_set datapath=datapath3-Guest distance=indoors mode=ap \
name=cfgGuest security=security3-guest ssid=Vendeg
/caps-man datapath
add bridge=bridge client-to-client-forwarding=yes name=datapath1
add bridge=bridge client-to-client-forwarding=yes name=datapath2
add bridge=bridge-guest client-to-client-forwarding=no name=datapath3-Guest
/caps-man interface
add channel=channel23_2G configuration=cfg2 datapath=datapath2 disabled=no \
l2mtu=1600 mac-address=48:8F:5A:EE:AC:69 master-interface=none name=\
AC2_2G radio-mac=48:8F:5A:EE:AC:69 radio-name=488F5AEEAC69 security=\
security2
add channel=channel23_2G configuration=cfgGuest datapath=datapath3-Guest \
disabled=no l2mtu=1600 mac-address=48:8F:5A:EE:AC:69 master-interface=\
AC2_2G name=AC2_2G-1 radio-mac=00:00:00:00:00:00 radio-name="" security=\
security3-guest
add channel=channel23_2G configuration=cfg2 datapath=datapath2 disabled=no \
l2mtu=1600 mac-address=48:8F:5A:A1:AC:17 master-interface=none name=\
AC2_2_2G radio-mac=48:8F:5A:A1:AC:17 radio-name=488F5AA1AC17 security=\
security2
add channel=channel23_2G configuration=cfgGuest datapath=datapath3-Guest \
disabled=no l2mtu=1600 mac-address=48:8F:5A:A1:AC:17 master-interface=\
AC2_2_2G name=AC2_2_2G-1 radio-mac=00:00:00:00:00:00 radio-name="" \
security=security3-guest
add channel=channel1-5G configuration=cfg1 datapath=datapath1 disabled=no \
l2mtu=1600 mac-address=48:8F:5A:A1:AC:18 master-interface=none name=\
AC2_2_5G radio-mac=48:8F:5A:A1:AC:18 radio-name=488F5AA1AC18 security=\
security1
add channel=channel1-5G configuration=cfg1 datapath=datapath1 disabled=no \
l2mtu=1600 mac-address=48:8F:5A:EE:AC:6A master-interface=none name=\
AC2_5G radio-mac=48:8F:5A:EE:AC:6A radio-name=488F5AEEAC6A security=\
security1
add channel=channel23_2G configuration=cfg2 datapath=datapath2 disabled=no \
l2mtu=1600 mac-address=CC:2D:E0:A9:3E:7D master-interface=none name=\
ACFeh_2G radio-mac=CC:2D:E0:A9:3E:7D radio-name=CC2DE0A93E7D security=\
security2
add channel=channel23_2G configuration=cfgGuest datapath=datapath3-Guest \
disabled=no l2mtu=1600 mac-address=CC:2D:E0:A9:3E:7D master-interface=\
ACFeh_2G name=ACFeh_2G-1 radio-mac=00:00:00:00:00:00 radio-name="" \
security=security3-guest
add channel=channel1-5G configuration=cfg1 datapath=datapath1 disabled=no \
l2mtu=1600 mac-address=CC:2D:E0:A9:3E:7C master-interface=none name=\
ACFeh_5G radio-mac=CC:2D:E0:A9:3E:7C radio-name=CC2DE0A93E7C security=\
security1
add channel=channel22_2G configuration=cfg2 datapath=datapath2 disabled=no \
l2mtu=1600 mac-address=CC:2D:E0:A4:D5:88 master-interface=none name=KF2G \
radio-mac=CC:2D:E0:A4:D5:88 radio-name=CC2DE0A4D588 security=security2
add channel=channel22_2G configuration=cfgGuest datapath=datapath3-Guest \
disabled=no l2mtu=1600 mac-address=CC:2D:E0:A4:D5:88 master-interface=\
KF2G name=KF2G-1 radio-mac=00:00:00:00:00:00 radio-name="" security=\
security3-guest
add channel=channel1-5G configuration=cfg1 datapath=datapath1 disabled=no \
l2mtu=1600 mac-address=CC:2D:E0:A4:D5:87 master-interface=none name=KF5G \
radio-mac=CC:2D:E0:A4:D5:87 radio-name=CC2DE0A4D587 security=security1
/caps-man manager
set enabled=yes
/caps-man provisioning
add action=create-dynamic-enabled master-configuration=cfg2 \
slave-configurations=cfgGuest
add action=create-dynamic-enabled master-configuration=cfg1 -
bacus
őstag
"ha NAS-nak kell"
De azért nyugtassatok meg, hogy ti akik szidjátok, lesajnáljátok, láttatok már közelről synology-t..., mert nekem nem úgy tűnik vagy csak valami nagyon alap verziót..
Egy 200e Ft alatti nas, amiben 8 giga ram van, 4 hdd, fut rajta egy virtualizációban egy sql szerver, meg a synology saját mail plus szervere, mellesleg nas. Távolról tudom a rajta futó virtuális szervert állítani, újraindítani, snapshotokat készít a virtuális gépről, stb. Azért egy olyan gép (mondjuk egy hp, ibm, dell) amiben van ilyen management kártya, az ennél jóval többe kerül, hagyjuk már a sufni tuningot ! A lemezek száma alapból 4, nyilván raid 1 miatt csak kettőnek látszik, de bővíthető a nas egy 5 lemezes tárolóval.. Nektek nincs 400 km-re ügyfeletek? Mert nekem van több is, akikkel még személyesen SOHA nem találkoztam, de én üzemeltetem a telephelyeiket és soha nem is akarok lemenni mondjuk Barabás-ra, pedig 2 ügyfelem is van ott, én meg bp-en élek...Igaz egyszer már megnéztem a térképen, hol van. Nekem az ár is fontos, de a megbízhatóság, a távfelügyelet meg még jobban !!
De azt hiszem kicsit eltávolodtunk a mikrotiktől..
-
válasz
Shkiz0
#12047
üzenetére
Visszaraktam a 6.42.12-őt ezzel megy.
Anno mikor variáltak valamit a clouddal akkor írták ezt:
Starting since 6.43rc21 new ip-cloud implementation is available for the first adopters. The feature set for now is the same as in older versions however that is about to change. It has improvements in security, responsiveness and expandability.
Current upgrade path:
1) disable ip-cloud /ip cloud set ddns-enabled=no
this is to remove your entry from the old database, so when you decide to not use the feature in newer version, it would not return your old address.
2) upgrade to verion 6.43rc21 or newer
3) enable the ip-cloud /ip cloud set ddns-enabled=yes
Kipróbáltam kikapcsoltam, úgy frissítettem frissebbre de akkor sem megy, úgyhogy maradtam a 6.42.12-nél. -
válasz
Zwodkassy
#12048
üzenetére
ha NAS-nak kell, akkor biztos nagyon jó, csak ha bármi pluszt is akar, akkor mindjárt rájön, hogy a pénzéért egy céleszközt kapott, ami pontosan arra jó, amit a gyártó kitalált és semmi többre.
egyébként nem látom hogy attól, hogy családod lesz, mit befolyásol? kevesebb időd van? szuper, de visszatérve az előző pontra: akarsz egy olyan szolgáltatást, amit a Syno nem tud, mi a következő lépés? veszel még egy céleszközt, amit aztán összeraksz úgy, ahogy. pénz, idő.
bővítenéd a NAS-t, kéne bele plusz HDD, RAM, akármi, vehetsz másikat, állítgathatod be azt is. pénz, idő.míg ha egyszer összeraksz egy home servert, onnantól egy multieszközöd van, ami mindenre is jó, egy plusz szolgáltatás nem sokkal több, mint bepötyögni egy
apt-get installkezdetű parancsot. -
#12049
jerry311
nagyúr
Alteran-IT
#12043
jerry311
nagyúr
válasz
Alteran-IT
#12043
üzenetére
A pénz nem minden. Ha a szabadidőmet szánom rá, az drága. Ha néhány napi keresetemből veszek egy NAS-t vinyókkal az nem drága.
Mindennek megvan a helye, a játszós projektnek is, meg a bekapcsolom-és-működik megoldásoknak is.
-
#12048
Zwodkassy
senior tag
Alteran-IT
#12043
válasz
Alteran-IT
#12043
üzenetére
Nem szeretném túl ragozni ebben a topicban, de ezt a történetet már saját ismerősi körben is láttam : Ááá, az drága, nem éri meg (6-8-10 évvel ezelőtt). Most, hogy családos ember(k) ő(k) is Syno-t használ(nak) 😊😊😊
Ennyi -
#12047
Shkiz0
nagyúr
Alteran-IT
#12043
válasz
Alteran-IT
#12043
üzenetére
Természetesen az is frissítve lett.
De sajna így sem akar menni. -
válasz
Shkiz0
#12039
üzenetére
bár kifelé jelenti az IP-t, ezért nem kellene, hogy a tűzfal belenyúljon, de azért próbáld meg, hogy a Telekomos eszközön megnyitod a 15252-es UDP portot
-
mrzed
senior tag
Van egy idegen eszköz, amelyik visszatérően, rendszeresen kaparássza a wifi bejáratát. Tudom, erre van a security beállítás, amin nem is jut át... na de itt vidéken, ahol a közvetlen szomszédok wifi-je is alig látszik ne legyen már ilyen.
Lehet ezt szűrni, hogy az adott mac címmel még a próbálkozásig se jusson el?
A filternél próbálkoztam az alábbi sorral, de nem vált be:
add action=drop chain=input src-mac-address=B0:E1:7E:E5:7E:B8 -
#12043
Alteran-IT
őstag
hackeeeee
#12028
Alteran-IT
őstag
válasz
hackeeeee
#12028
üzenetére
A tapasztalat az, hogy az 1 GB sem feltétlen elég, bár nem használja ki, de mint ha le lenne limitálva, hogy az látszódjon, hogy elég az is, mellette elég lassú maga a rendszer, mondjuk a processzorok sem valami erősek benne, ez a másik probléma és ezért mondtam, hogy inkább megéri egy PC-t építeni erre a célra, ami később nagyon sok másra is használható, 30-40 körül vannak egész fasza mini-itx alaplapok, pentium, illetve i3 procival és 8 GB memóriával meg egy alap bronz táppal együtt és kis házzal kijössz 90-130 ezerből, attól függ végül milyen konfiggal rakod össze, azt ezen már tényleg mehet rendesen központi tárhely kiszolgálás, web szerver, virtualizáció meg amit még ki lehet találni, de Windows is lehet rajta távoli asztallal használva és lehet adni neki bővebben feladatot, nem muszáj linux-al baszakodni, csak azzal minimalizálható az erőforrás fogyasztás, ja és ami fontos, hogy mindez használt 4-5-6-7. generációs alkatrészekből még olcsóbban megvan.
Hát ha tanulás, akkor szerintem használtan megérné az a wAP ac amit hardveraprón láttam, nem tudom még megvan-e, azt akkor már két AP-val tudsz szórakozni CAPsMAN-al, mert ugye a hAP ac2 WiFi-jét is betudod rakni CAP módba és a wAP ac-nak a sebessége és a kimeneti teljesítménye is jobb, szóval a lefedettség is nőni fog, szerinem megérné, bár kérdés hogy Te hogy vagy vele.
#12029 Zwodkassy: Hát figyelj, én most gyorsba elképzeltem egy ilyet, kinéztem hozzájuk az alkatrészeket meg az árakat, mindez 15 percembe került, ha még meg is rendelgetném őket innen-onnan, úgy hogy legtöbb helyen accom is van, az még plusz 5, esetleg 10 perc, majd összerakni kb. max. 15-30 perc, még egy telepítés kb. ugyan ennyi, tehát az egész megvan vagy 2-3 órából, cserébe viszont lett egy fasza otthoni "NAS", ami bármi másra is jó ha később bővülne a felhasználási terület és nem kell új hardvert venni pluszba, vagy cserélni, szerintem ennyi időt megér, illetve rá is szánható, hiszen nem muszáj egyszerre sem, bár kinek hogy.
Figyelj, egy hAP ac2 mindennek mondható, csak drágának nem, igaz a WiFi nem egy nagy etwas mert ezek a hülyék elbaszták ezzel az IPQ-val, ahogy már a wAP-ot is, viszont 1-2-3 eszköznek az is bőven jó sebességben, a processzor minden másra jó, komolyabb hálózati feladatokat is ellát, ami egy TP-Link-nél pl. álom még custom fw esetén is, mert maga a HW olyan, hogy max. gyárival tudod rendesen kihasználni, akkor is maxon hajtod az ilyen 1, max. 2 magos vacak SoC-okat, amik általában tele vannak hibával, VPN meg ilyesmi szintén álom, legalább is a normális viszonylag normális sebességgel, az ingyenes DDNS szintén, szóval ezekhez képest nem drága, csak össze kell tudni hasonlítani két routert és mindjárt nem is drága, az amelyik annyira drágának tűnik, persze háttértudás nélkül lehet köpködve mondani, hogy drága, de nem az valójában.
#12031 b10up: Port nyitással biztos meg lehet oldani, bár elméletileg úgy is kellene működnie, hogy nincs neki nyitva port, sajnos nem látok bele a működésébe, így meg még nem próbáltam, csak hogy publikus IP-n lóg a Mikrotik eszköz.
#12039 Shkiz0: A router OS mellett a firmware is új? Mert sokan megfeledkeznek annak a frissítéséről és és valami ősrégi van rajta, aztán meg csodálkoznak, ha ez meg az nem úgy működik rajta, ahogy kell, mondjuk a Cloud részt nem kellene befolyásolnia, de ki tudja.
Force Update-el próbáltad az IP->Cloud menüponton belül? Volt hogy nekem is csak úgy jött össze, onnantól semmi baja nem volt.
Esetleg még annyit megpróbálnék függetlenül attól, hogy pingelni tudod a cloud-os címeket, hogy másik DNS-t állítasz be, ha esetleg most a szolgáltatóit használod.Egyébként én is kérdeznék, hátha tudja rá valaki a választ.
RB3011-nél hogy lehetne megnézni a NAND-on a hibás blokkok állapotát? wAP ac esetén látom az erőforrásoknál azt a részt, viszont RB3011-nél hiányzik, pedig ugyan az a legfrissebb Router OS és firmware van mindkettőn. -
b10up
tag
válasz
Shkiz0
#12041
üzenetére
Pedig sajnos szokás lett. Az új előfizetéseket már majdnem minden esetben natolva kapcsolják be. Bár ez általában nem vigasztal senkit, de viszont van ipv6 prefix hozzá.
Elvileg erős indokkal még lehet kérni ingyen a publikus ipv4 címet, de egyre nehezebben adják vissza. -
Sziasztok.
Adott egy mikrotik RB750GL és egy telekomos 1/1G optika.
Szeretném használni rajta a Cloud funkciót.
De valamiért nem akar menni.
Folyamat csak azt írja "updating".
cloud.mikrotik.com és a cloud2.mikrotik.com is válaszol ha pingelem terminálból.
Próbáltam keresgetni googleban más is járt már így, de eddig még nem találtam megoldást rá.
Volt újra programozva is, akkor sem ment, most legutóbb már egy olyan mentést töltöttem vissza ami működőről van.
Ugyan ez a konfig (enyémről lett backupolva) nálam tökéletesen megy, működik a sync is.
Legutolsó stabil verzió van rajta, de próbáltam bátával is a hiba maradt.
Van valakinek ötlete mi lehet a gond? -
ekkold
Topikgazda
válasz
yodee_
#12032
üzenetére
Lenry válaszát kiegészíteném azzal, hogy az rsc fájlt mindenképpen érdemes megnyitni, és szerkeszteni ha más eszközre akarod átvinni. Ugyanis a MAC addresseket is átmásolja, és így a régi, és az új eszköz ütközhet, ha azonos hálózatba kerülnek. Tehát a script MAC addresseket beállító részeit érdemes kiszedni, vagy átírni.
-
válasz
user12
#12034
üzenetére
mivel a routerOS szemszögéből ez is csak egy ugyanolyan script mint bármely másik, így ha problémás részhez ér, ott a futása ugyanúgy megszakad, mintha elírtál volna benne valamit.
ezért érdemes feltöltés előtt belenézni, hogy az új eszközzel tuti kompatibilis-e, módosítani ha szükséges, illetve az import parancsot averbose=yeskapcsolóval futtatni, mert akkor látszik a terminálban, hogy hol akad megmég óvatosabb - és időigényesebb - megoldás, ha az rsc fájl tartalmát soronként másolod be a terminálba és kézzel futtatod le, így tuti minden sorra ránézel és nagyobb eséllyel szúrod ki a lehetséges hibákat.
-
user12
őstag
Szia
Olyan esetben mi van ha exportálunk "A" eszközről egy konfigot és importáljuk "B"-re, ám B-nek van nincs olyan funkciója, ami A-nak igen (pl 5 GHz wifi, eth2, stb).
Ha ilyen parancs is van benne, akkor hibával megáll az import vagy továbblép és kihagyja a nem releváns dolgokat? -
válasz
yodee_
#12032
üzenetére
nagyon dióhéjban:
belépsz a régi routerbe, nyitsz egy termináltexport file=konfig.rsc
ezt aztán letöltöd a gépedre, belépsz az új routerbe, oda feltöltöd, terminálimport file=konfig.rscaz rsc fájl egyszerű szöveges scriptfájl ami azokat a terminál parancsokat tartalmazza, amiket sorrendben lefuttatva, be lehet konfigolni a routert az aktuálissal megegyező állapotba, szóval még az újba való feltöltés előtt megnyithatod akár egy sima jegyzettömbbel is, és ha valamit másképp szeretnél az újban, akkor itt át tudod írni.
fontos, hogy a routerbe való belépéshez szükséges usernevet és jelszót nem tartalmazza, így azt kézzel kell majd beállítani, minden más jelszót (WiFi, VPN, stb) viszont igen, úgyhogy ne nagyon oszd meg senkivel
-
yodee_
őstag
Sziasztok!
Szeretném a segítségetek kérni. Van itthon egy jó ideje szépen működő hAP ac2, és most vásároltam egy másikat. Mivel az én jelenlegi beállításaim megfelelnek nekem, tudom ezt valahogy átmenteni az új készülékre? Vagy ez butaság lenne és kezdjem az elejéről?
Köszönöm
-
b10up
tag
Sziasztok,
A helyzet a következő:
van egy gmailes címem, amiről több tik router küldene nekem jelentéseket.
Azoknál az eszközöknél, amik direktben kapják meg a wan porton a publikus IP-t, azoknál szépen működik, ahogy illik.
Viszont amelyik nat mögött van (cap ac, mobilnet/szolgáltatói modemrouter mögötti router), azok auth fail(6) kóddal elszállnak.
Erre valakinek van okossága, hogy hogyan lehet megoldani? -
#12029
Zwodkassy
senior tag
Alteran-IT
#12027
válasz
Alteran-IT
#12027
üzenetére
Kinek mi a fontos. Kinek mennyi ideje van.
20 évvel ezelőtt én sem vettem volna Syno-t, mivel még nem volt családom, és "rengeteg" időm ilyesmire. Akkoriban még magamnak állítottam, raktam össze a számítógépet.
Ma már nem töltök ilyesmivel időt (nincs rá).
Drága: valakinek egy MikroTik Hap Ac2 is drága :-) -
#12028
hackeeeee
Jómunkásember
Alteran-IT
#12027
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Alteran-IT
#12027
üzenetére
Szerintem 2 lemezesből a DS218 a padló, az alá nem nagyon mennék. 2GB rammal, bár van a play, 1GB-vel, az is elég lehet.
Az alap elképzelés, a tanulás.. kerekítve ~50nm-en vagyunk, szóval nem az a gond, hogy nem elég a kakaó. Őszintén szólva meglepett, hogy az ac2 is hozza a szintet, persze mondjuk megfogja a betonfal, de nem szakad, megy. Szóval ami miatt csinálnék egy ilyet, szintén a tanulás..
A syno-t mos már csak a helytakarékosság miatt sem tennék vissza, olyan kis szolidan mutat a mikrotik, a nagy router-hez képest.
Szóval, szükség annyira lehet, hogy nem lenne rá, még.. persze pár év múlva lehet, hogy lenne úgy, hogy fontos legyen a hatótáv is.. Persze addigra lehet más is kell.. a fene sem tudja.
-
#12027
Alteran-IT
őstag
Zwodkassy
#12025
Alteran-IT
őstag
válasz
Zwodkassy
#12025
üzenetére
Miért nem az? A "normálisabb" kétlemezes Synology-k amik úgy meg is érik, mert van benne 256-512 MB memória (2019-2020 táján egy vicc szerintem, de mindegy) hogy ne fagyjon le az az "OS" ami rajta van, azok 70-90 ezer forint környékén vannak, ami szerintem kicsit sok pénz 2 merevlemez kezeléséért, azt semmi másra nem jó egy ilyen NAS ilyen kevés memóriával szinte, max. talán még egy VPN szervert tudsz rá rakni, vagy valami kisebb memóriát igénylő csomagot. Ha ezt a pénzt kicsit kitoldod építesz egy Pentium-os mini PC-t 4-8 GB memóriával, amivel meg tudod oldani ugyan ezt kb. hasonló fogyasztással, igaz lehet hogy hardveres NAT nem lesz (már ha Synlogy-nál az olcsóbb modellekben egyáltalán az van), de használtan egy szerver RAID vezérlő sem drága, szóval még mindig jobban megéri szerintem egy olcsóbb PC erre a feladatra, mert vele együtt több feladatra is használható, valamint bővíthetőbb, de ezt max. eladni tudod meg újat venni helyette, ha mondjuk több lemez kell, vagy hasonló.
Annyi hogy ugye nyilván egyszerű usereknek könnyebb megvenni a drága szart és 2-3 kattintással megoldani a dolgot, meg ugye egyszerű emberek csak azt látják, hogy olcsóbb mint egy 10-20 ezerrel drágább PC, csak azt nem látják át, egyiket mire lehet használni, a másikat mire és melyik mennyire skálázható, legalább is szerintem, de ha nem így látod, érdekel a véleményed.#12026 hackeeeee: De konkrétan mi az elképzelés, illetve mi volt az elképzelés mondjuk egy Syno-val, mert én azt nem ismerem, annak az ismeretében meg nem tudok mit hozzáfűzni, kevés az ac-s tudása a hAP ac2-nek, vagy nem fedi le teljesen a területet, vagy csak a hap ac2-t akarod tehermentesíteni? Mert utóbbi esetén szerintem felesleges ezen gondolkozni, 4 magos cpu és 128/256 MB memória elég mindkét feladatra, bár kérdés mennyi más feladatot lát el, viszont ha a WiFi hatótávját, esetleg sebességét akarod növelni, akkor ne cAP ac-t nézz, mert az 4 RJ45 és USB híján kb. ugyan olyan, mint egy ac2, inkább egy wAP ac-t néz, annak jobb a kimeneti teljesítménye, illetve sebességben is többet tud, van hardveraprón is használtan még talán, ha viszont újonnan vennél, akkor vigyázz, mert megjelent egy "újabb kiadása", ami ugyan olyan mint egy cAP ac, gyengébb a WiFi teljesítmény, meg kevesebb az antenna és így az elérhető sebesség is, gyakorlatilag a plusz porton kívül egy downgrade történt.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Érdeklődő kérdés, gondoltam, hogy lehet tennék egy AC-s AP-t a hap AC 2 mögé, mégsem a syno-t, mert ez helytakarékosabb.
Néztem egy cAP ac-t. Viszont ahogy elnéztem, ebben ugyan az a wifi van, mint az AC2-ben. Lenne ennek bármi értelme? Azon kívül, hogy nem a router intézné a wifit, hanem egy külön eszköz? Alapból nincs túl nagy terület, szerencsére, csak gondolkoztam.
-
#12025
Zwodkassy
senior tag
Alteran-IT
#12024
válasz
Alteran-IT
#12024
üzenetére
Drága?
-
#12024
Alteran-IT
őstag
Pille99
#12023
Alteran-IT
őstag
válasz
Pille99
#12023
üzenetére
Valószínűleg van akkor, csak nem látszik és nem enged hozzányúlni, vagy bizonyos dolgokhoz hozzá lehet férni azonosítás nélkül is és ő azt azonosítja guest-ként, én valahogy visszakövetném, hogy a gépen melyik alkalmazás, vagy folyamat használja a NAS-t és miért, ezt lehet gépről is, vagy NAS-ról is talán, igazából nem tudom hogy egy Synlogy mit tud ilyen téren, nem szeretem az ilyen drága szarokat, így nincs is nekem.
-
Pille99
tag
válasz
Alteran-IT
#12022
üzenetére
nincs guest felhasználóm a NASon.
(lehet, hogy volt, de letöröltem)
Gondoltam létrehozom, de nem engedi.
Laptopomon sincs.
-
#12022
Alteran-IT
őstag
Kroni1
#12009
Alteran-IT
őstag
válasz
Kroni1
#12009
üzenetére
Jó döntés volt, szerintem nem bánod meg.
A Mikrotik, illetve komolyabb routerek esetében alap, hogy tudsz rendes vendég, vagy bármilyen más hálózatot csinálni, ami független attól, amit ugye Te és a számítógépjeid, illetve egyéb eszközeid használnak, ugye ez ASUS és TP-Link routereknél nem kiforrott, ráadásul openwrt vagy egyéb okosabb szoftver nélkül át sem tudod vinni esetleg egy másik AP-ra, mert ahhoz VLAN-okra meg egyebekre van szükség, ez CAPsMAN esetén gyakorlatilag gyerekjáték, nem kell annyit tákolni.
Ez meg nem fogyaszt plusz sávszélességet, tehát a hálózat megléte nem terheli az internetet, csak ha azon forgalom van, vagyis pl. mikor a szomszéd netezik, de tudsz rá tenni sávszélesség limitet és az ő használatát is le tudod korlátozni, már ha a nagy távolság miatt erre egyáltalán szükség van, mert a gyenge jel miatt lehet nem is tud majd túl nagy sávszélt igénybe venni.Ez viszont passz, vannak különböző DNS megoldások, mint az OpenDNS, hogy DNS alapon tudsz szűrni weboldalakat, mondjuk nem tudom azok magyar oldalakra mennyire jók, de amit kihagy és tudod a címét, vagy akár az IP-jét, azt tudod tiltani szintén DNS, vagy IP alapon.
#12011 Pille99: Próbáltad megváltoztatni a guest jelszavát? Hátha, ha nem akkor routerbe még mindig lehet próbálkozni, bár nem hinném hogy maga az OS jelentkezik be ennyiszer, mert minek, lehet valamelyik alkalmazás csinálja rajta, pl. amivel hálózaton nézed rajta a filmet, vagy nem tudom.
-
bacus
őstag
válasz
Pille99
#12016
üzenetére
tűzfal szabályoknál a winboxban nézve extra fülön a limiteket lenyitva látod.
Ha a syn csomagokra teszel ilyet, végül is limitálhatod a bejelentkezést, mert a csomagok egy része eldobásra kerül.
A log-ban viszont guest felhasználó csatlakozik. Ez jó így? Esetleg nincs bemappelve egy megosztása a nas-nak?
-
Istv@n
aktív tag
válasz
Kroni1
#12009
üzenetére
Szia!
Tudsz csinálni vendég wifit, ami használaton kívül nem csökkenti a teljes sávszélességet. (ha kell korlátozni is tudod a hálózaton elérhető maximális sebességet)
A tartalomszűrés már nehezebb eset, ezt maga a router nem fogja megoldani (sem mikrotik, sem más), de pl. egy dns alapú tartalomszűrőt be tudsz állítani a gyerek gépére. (Pl. opendns, vagy hasonló) Meg persze lehet a tűzfal szabályokkal is korlátozni....
-
Kroni1
veterán
A hap ac2 és egy wap ac capsman-es kombó mellett döntöttem, de elég láma vagyok még mikrotikben. Egy-két kérdésem lenne, mert tudom, hogy nincs olyan hogy hülye kérdés:
- Az ASUS routeremen volt ilyen funkció, itt is tudok csinálni egy guest hálózatot a saját wifim mellé? És ha igen akkor ez használaton kívül is csökkenti a sajátom sávszélességét? (néha a szomszédba adnék wifit ha szükség van rá, de a saját jelszómat se megadni, se sűrűn változtatgatni nem szeretném..)
- Van rá egyszerű mód, hogy az iskolás kislányom laptopjára csak megbízható, gyermekeknek való oldalakat engedjek ki? Ehhez bármiféle beállítási segítséget megköszönnék.
-
m0ski
aktív tag
válasz
bambano
#12006
üzenetére
[admin@MikroTik] /system resource> print
uptime: 51s
version: 6.36.1 (stable)
build-time: Aug/05/2016 09:39:13
free-memory: 221.7MiB
total-memory: 256.0MiB
cpu: MIPS 1004Kc V2.15
cpu-count: 4
cpu-frequency: 880MHz
cpu-load: 1%
free-hdd-space: 4312.0KiB
total-hdd-space: 16.0MiB
write-sect-since-reboot: 73
write-sect-total: 38267
bad-blocks: 0%
architecture-name: mmips
board-name: hEX
platform: MikroTikA free-hdd-space-t nem értem, mert nincs rajta semmi. Ráadásul a fájl feltöltés látszólag rendben végigmegy.
MMIPS verziókat töltöttem le (routeros-mmips-6.47.8), mert ezt írja a 750Gr3-hoz. -
m0ski
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Kaptam egy RB750Gr3-t, amin az előző tulaja nem törődött a szoftverfrissítéssel, 6.36.1 van rajta
Próbálkoztam szoftverfrissítéssel npk kézi feltöltéssel és a Check for updates-en keresztül is, de a tünet ugyanaz: újraindulás után marad a 6.36.1. Próbálkoztam korábbi verziókkal is, hátha túl nagy a verzióugrás, az eredmény ugyanaz.
Ami még fura, hogy a csomagoknál hiába próbálok ki-be kapcsolni, újraindulás után sem történik változás.Végső megoldásként próbáltam volna netinstallal felhúzni egy újabb ROS-t, de se a Reset gombos megoldás, sem pedig a wikiben talált, általam eddig nem ismert
/system routerboard settings set boot-device=try-ethernet-once-then-nandnem vezetett eredményre
Szerintetek kuka az eszköz, vagy van még más lehetőség, amivel frissebb szoftver tudnék rávarázsolni?
-
#12004
Ablakos
őstag
allnickused
#12003
Ablakos
őstag
válasz
allnickused
#12003
üzenetére
Jah, tényleg külön sorba meg szűröm csak a dest IP címet. Kösz.
-
Nem is értem, nem baj. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Egy nap a TCL-nél: érkeznek az új tévék!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- OLED monitor topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Sorozatok
- PlayStation 5
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- iPhone-t használók OFF topikja
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8, i7-10510U, 16GB, 1TB SSD, 4K kijelző + WWAN (ELKELT)
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- 12.000 ft tól elvihető ELITRO Bankmentes , kamatmentes vásárlás .Cooler Master GM2711S Monitor
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest