- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
amargo
addikt
ATK-LOG ALP LTE MIMO 2x2 antenna
Ez van a tetőn, sajnos csak 15m kábellel tudtam megoldani, ami a jelveszteség miatt érdekes.
Viszont így is ilyeneket tud: [link]
[kép]Én is korlátlan telenor-al használom
májkimiki: Akkor végül szintén-e mellett döntöttél, kisebb vagyon ez antennával és routerrel együtt, de megéri
-
#63718632
törölt tag
-
-
#63718632
törölt tag
Nálam a beltéri lefedettség az elsődleges bibi, amit meg akarok oldani. Meg szükségem lesz kábeles csatira is. Ezért döntöttem a wAP mellett, mert azt ki tehetem kültérre is meg külső LTE antennát is vehetek később hozzá. Több mindent ad, mint lehetőséget. Meg nagyon érdekel a MikroTik úgy összességében.
Ilyen szappantartóm van:
[link]
Összeségében hozza a kötelezőt, csak nekem másra is szükségem lenne.
A telefonos hotspot-nak is ugyan ezen korlátai vannak. -
iceQ!
addikt
válasz
amargo
#11191
üzenetére
Te vagy az én emberem.
Na, nekem most jön a korlátaln mobilnetem (Telenor). UPC szolgáltat(én ennek fogom hívni) kemény 12mbit/s havi 4ezer. Jön a 4G-s sim, elő mérések azt mutatják 60mibt, tartósan.
Ezt akaromtuningolni. Ugye jön az ősz, tél. Hideg, köd, szél, eső..stb. Nekem egy pocket router van a Huawei-től. Nem egy erős gépezet, de eddig elég volt.
Erről az antennáról küldenél linket, hogy honnan vetted meg milyet?
-
#11191
amargo
addikt
Alteran-IT
#11127
amargo
addikt
válasz
Alteran-IT
#11127
üzenetére
Még ma is bőven vannak olyan helyek (akár csak utcák kérdése is), ahol a vezetékes szolgáltatók értékelhetetlen internet hozzáférést akarnak biztosítani. Nálam most ez a helyzet van 1db szolgáltató szar nettel.
Van, aki ezt elfogadja lévén jobb mint a semmi, van aki tovább megy.Mivel kertes házas övezetben lakok, jó rálátással a toronyra, ezért mobil-netet használok. jelenleg B525-ös Huawei-vel, elsőnek kis nyereségű külső antennák a ház megfelelően magas pontján (ez csak ideglenes volt) majd vettem pár nagy nyereségű MIMO antennát. Nyilván ezzel még gyorsabb a rendszer (~20ping, 100-160Mbit/40-50Mbit).
Egy USB stick még a közelében sem lesz ennek, optimális körülmények között nem vészes, de ha eső, köd, havazás van, akkor már is kijön az antenna előnye.Viszont a héten megrendeltem egy wAP ac2 LTE6-ot is. Mert a Huawei bezártságát nem bírom.. az ac3-at túlzásnak éreztem. Elvileg jövőhéten itt lesz, a hálózatban gyorsulás nem lesz lévén cat6-os router mind a kettő és az antenna is ugyan ott van.
-
válasz
bambano
#11188
üzenetére
Ha végig nézted, csak az eleje 2013, a vége már 2019.
Ettől függetlenül nem ez volt a kérdés.
IPv6-al (mint a Digi is) működik a MikroTik, de nem ez a lényeg.
Tudsz-e hozzá kapcsolódni VPN klienssel IPv6-on keresztül?
Azaz, a tunnel IPv6 alapon épül ki, de benne az adatforgalom már más kérdés. -
#11189
E.Kaufmann
veterán
bambano
#11188
E.Kaufmann
veterán
-
#11186
Zwodkassy
senior tag
E.Kaufmann
#11183
válasz
E.Kaufmann
#11183
üzenetére
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=72506
Yes you are correct, you cannot connect to IPv6 addresses with any ppp client. This feature is not implemented.
-
mrzed
senior tag
Nahhh, befejeztem a sz@rakodást az itthoni 10Gb -es tervezgetésével kapcsolatban. Akár melyik ujjamat harapom, fájni fog.
Rendelek egy CCR2004-1G-12S+2XS -t. Azt, ha optikai kell, azt teszek bele, ha rj45 rezes, akkor meg azt. Ebben a felállásban még switch -et sem kell majd vennem. Na meg 10 évre le lesz a gondom a routervásárlásról.
Most már csak az a kérdés, honnan érdemes rendelni. Itthon az alza-n a legolcsóbb, pár forint híján 180e, 2 év garival. EuroDK-ról 175e-re jönne ki szállítással, paypal-es fizetéssel, itt nem tudom mennyi a gari. Szerintem 5e HUF-ért nem éri meg kintről rendelgetni.Más:
Honnan és milyen gigás rj45 sfp modult érdemes venni? -
mrzed
senior tag
válasz
bambano
#11171
üzenetére
Most vagy én vagyok a birka, és nem tudok értelmezni egy termékadatlapot, vagy nem helytálló adatokat ír le ott a mikrotik. Egyetlen egy switc-et találtam gigabit feletti rj45-ös portokkal, mégpedig a CRS312-4C+8XG-RM, az is 180e-ért. A legolcsóbb amit találtam más gyártótól az a Qnap QNAP QSW-1105-5T, azon is csak 5 darab 2,5Gb-es port van 47e- ért. Hálózati kártyákkal pedig hasonló a helyzet.
-
mrzed
senior tag
válasz
jerry311
#11169
üzenetére
Köszi az infókat.
Én sem egyszerre tervezem megvenni az összes cuccot... szép apránként. Az az igazság, hogy még tényleg teljesen felesleges otthonra 10Gb-s hálózat, viszont az 1Gb gyakran kevés, a kettő között pedig nincs életképes alternatíva. Azt is tudom, hogy a legtöbb eszköznél előbb elfogy a cpu, mintsem, hogy kihasználja a 10Gb-es kapcsolatot.
Úgy számolgatom, hogy okosan csatlakoztatva az rj45-ös eszközöket elég lenne a 4011, viszont bosszantó, hogy 60e -ért kompromisszumos megoldás. Ha összejön a szolgáltató 2x1Gb összefogása, az elvisz az rj45-ös ág 5Gb- éből kettőt, a két cap-nak bőven elég fél-fél gigabit. Ez idáig 3Gb, az egyéb rezes eszközöknek még maradna 2 gigabit. Mivel három gép + nas lógna az sfp+ -okon, ezért vennem kell majd egy CRS309-1G-8S+IN -t, vagy hozzád hasonlóan trükközve egy CRS305-1G-4S+IN -t.Más:
Mennyire hangosak a rackszekrénybe szánt, aktív hűtéses mikrotik eszközök ventilátorai?
Változik a ventilátorok fordulatszáma hőmérséklet függvényében? -
jerry311
nagyúr
Az a helyzet, hogy annyira nem hálózat ez mint amennyire annak nevezem.
Az volt a terv, hogy 10G a gépben, 10G az ESXi-ben, és 10G a Synologyban. RB4011 + CRS305.
Aztán mivel k. drága így nem lett igazi 10G Synology, és nem lett CRS305 sem.Ami megvalósult: Mellanox Connectx3 a gépemben, valami 2x10G-s HP az ESXi-ben és a 4011. A gépem csatlakozik az ESXi-hez, ami meg a 4011-hez. Mindez összesen 2 x2 szál optikán. Semmi extra.
Egy Xpenology VM lett a Syno HW helyett. Ez a 10G NAS és egyben a bridge is (kis mókolással) a PC és 4011 közt. Egyelőre csak egy JBOD kötet van rajta, szóval a maximális átvitel az egyes HDD-ktől függ, de a hálózat már nem korlátoz. -
#11166
jerry311
nagyúr
Alteran-IT
#11161
jerry311
nagyúr
válasz
Alteran-IT
#11161
üzenetére
Az LA nem fog segíteni 1 szálas eléréseken. 1 kapcsolat 1 porton fog menni (=1G). Sőt, hardver és szoftver képességektől függően még az is lehet, hogy csak az egyik IP-t nézi, az meg aztán még tovább ront a helyzeten.
Win 10 és az LA felejtős, több vele a macera mint a haszon. Meg aztán bármikor jöhet egy frissítés, amivel MS még jobban kinyírja.Nem véletlen csináltam én is inkább 10G hálózatot, LA meg 2.5-5G helyett. (Mondjuk akkor a 2.5-5G kb. megvásárolhatatlan volt vagy k. drága, vagy csak bugos és csak 1G-n ment.)
-
#11165
Alteran-IT
őstag
mrzed
#11164
Alteran-IT
őstag
Erre csak azt tudom mondani, hogy ki kell próbálni Win 10-nél is, főleg ha mindegyik gépen akarod, mondjuk nem tudom hány géped van, de több esetén már lehet tényleg olcsóbb és jobb megoldás az optika, mint a LA és a dupla UTP használat, főleg hogy úgy a portok száma is 2-vel csökken egy kapcsolat esetén, meg más a routerek erőforrás használata is, szóval lehet érdemes a ccr2004 routeren elgondolkodnod.
-
#11164
mrzed
senior tag
Alteran-IT
#11163
mrzed
senior tag
válasz
Alteran-IT
#11163
üzenetére
Csak a kliens gépeken van win10, a nas debian/omv, de ott meg már most két kártya megy balance-alb módban.
-
#11163
Alteran-IT
őstag
mrzed
#11162
Alteran-IT
őstag
Azt tudom, de elméletileg nem vették ki teljesen, mert némi mókolással/tákolással még mindig visszahozható, egyedül csak azt nem tudtam, hogy Windows 10-et használsz erre a célra, viszont ha nem lehet megoldani az LA-t, helyette feltehetnél egy 2016-2019-es szervert is szerintem, persze csak a szükséges szerepkörökkel telepítve és akkor ilyen probléma sincs.
-
#11162
mrzed
senior tag
Alteran-IT
#11161
mrzed
senior tag
válasz
Alteran-IT
#11161
üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a win 10-ből kivették az LA lehetőségét. Talán csak az intel féle NIC -el lehet összehozni.
-
#11161
Alteran-IT
őstag
bambano
#11159
Alteran-IT
őstag
válasz
bambano
#11159
üzenetére
Akkor fogalmazz pontosabban, egyébként vicces, de júliusban már én is találkoztam a nevével, de akkor még nem nagyon voltak róla pontosabb adatok, illetve tesztek, így közben megfeledkeztem róla, bár igazából nem is az említett típusnak az utódja ha úgy nézzük, de nem rossz, ha ár/érték arányban nézzük, akkor jobban megéri nyilván, bár én azért nem vagyok túlságosan elájulva tőle.
Egy ilyen routerbe nem is kell Tile CPU, így én ebből nem vonnék le ilyen következtetést, persze ettől még lehet igazad, azonban nem hinném hogy a második sorozatban a több CPU magot előnyben részesítő dolgokhoz találnának más CPU-t, de meglátjuk, a többi, nagyobb típus még odébb van a 2. sorozatban.
(#11160) mrzed: Én gigabites nagyobb kártyákat nem is néztem rezesben, csak LA-val számoltam, mivel tudom hogy általában drágábbak, ezért is kapásból az LA-t hoztam fel mint lehetőséget, mert 2-4 portos rezes kártyákat olcsóbban lehet szerezni, mint optikás kártyákat és a CAT5e kábel méterenkénti ára nem drága, mondjuk attól függ hogy hol nézel, meg milyet.
Azzal a routerrel amit bambano mondott egész jól lehet járni, mondjuk drágább mint amit kinéztél és nem is tudnád kihasználni rendesen, főleg szolgáltatói oldalról, a NAS-router szerepet meg én elfelejteném, mert hülyeség, nem ugyan olyan a hardver kihasználtsága virtuális gépek esetén, viszont egy rendes linux-al meg lehet oldani a router és a hálózati tároló esetét, de mivel egy hardverről van szó, így ha az kimegy, akkor se net, se NAS nincs, szóval nem erőltetném. -
mrzed
senior tag
bambano:
Egyelőre még nem találtam olyan megoldást a router+nas megvalósítására, hogy ne kelljen virtuális gépezni... az utóbbit pedig nem szeretném.Adamo_sx:
Egy kertes házról van szó. A vezetékek a padláson futnak, a le/felállásoknak pedig helyiségenkén több helyen van védőcső a falban. Elméletileg, ha kihúzom most benne lévő utp-ket, akkor az üres csőben elmegy még a dupla lc csatlakozó is.Alteran-IT:
A hálózat gyorsításának lehetőségére megnéztem a 2,5-5-10 gigás rj45-ös cat6e-7 megvalósíthatóságát is. Nem olcsóbbak, sőt drágábbak is az eszközök, mint az optikáé. A kábel pedig ~30%-al drágább készre szerelve, mint a rezes méterben. Na nem új sfp+ -os kártyákat vennék, ebay-, ali-ról már ki lehet hozni 14e -ből optikai modullal együtt. -
#11159
bambano
titán
Alteran-IT
#11158
bambano
titán
válasz
Alteran-IT
#11158
üzenetére
tájékozatlanok kedvéért: nem azért írtam, hogy a ccr1xxx régi, majd egyszercsak valamikor jön az utóda, hogy majd egyszercsak valamikor jön az utóda, hanem azért, mert a ccr2004 RENDELHETŐ, szállítják.
valamiért a második sorozat első típusa nem tilerás lett, tehát az a korszak lezárulhat.
-
#11158
Alteran-IT
őstag
mrzed
#11155
Alteran-IT
őstag
A szolgáltatók nem úgy terveznek, hogy felmérik először a felhasználói igényeket és aztán építik meg külön-külön tervezve a szegmensek méretét, mert ugye a kapacitás az ugyan annyi, amennyiben egy modullal használják, lényeg hogy a pénzre/árra mennek, konkrétan leszarják, hogy hány gigabites előfizető lesz majd egy szegmensen, a garantálttal úgy is be tudják védeni magukat, a környéket meg neked kell ismerned, azt tudom hogy a saját környékemen valószínűleg a T-t is lehúznák rendesen, ahogy a PR-t, bár a PR koax esetén jóval nagyobb szegmenssel és kisebb kapacitással dolgozik, szóval lehet itt a T-snél egy gigás előfizetést simán ki tudnék maxolni, de egy 2 gigást már nem hiszem, úgy hogy felesleges is lenne.
Szerintem amúgy a 10 gigás belső háló még eléggé felesleges, illetve értelmetlen otthonra, már egy 2-2,5 gigás (attól függ hogy rezes, optikai, illetve LA vagy sima port ami egyből tudja) is elég lenne, azzal kihasználható a NAS is és a Telekomos net is, WiFi-n meg amúgy sem lesz sokáig 1-2 gigás használható sebesség, ahogy gigásnál nagyobb port sem és a kettő közti híd sebessége sem lesz gyorsabb, szóval én annyira nem terveznék túl és nem dobnék ki egy csomó pénzt, bár kinek hogy.(#11156) bambano: Azért előre ne szédítsünk hülyeséggel senkit, mert az hogy valami nem most lett tervezve, az nem azt jelenti hogy rossz, másrészt Mikrotik eléggé érdekesen tervezi, illetve építi a routereit, ha azt nézzük, hogy az RB3011-nek is a 4011 lett az utóda, akkor ilyen alapon nem érdemes az újat megvárni szerintem, ott is szinte csak egy SFP+ porttal, meg két CPU maggal lett több a router,, de cserébe egy USB 3.0 porttal és egy kijelzővel kevesebb (tehát kb. az USB 3.0 sávjait használták fel az SFP gyorsításra, illetve függetlenítették a 2. switch-től, plusz a routing/NAT lett valamivel erősebb a SoC cserének hála, persze jobban is ki lehet elemezni, de szerintem felesleges), szóval nem kell úgy várni az új típusokra, mint a messiásra, egyedül a piaci hatása lehet jó, ugyanis új típus megjelenésével a régebbi típusok ára csökkenhet, de akkor sem fogják őket féláron kidobálni.
-
#11155
mrzed
senior tag
Alteran-IT
#11152
mrzed
senior tag
válasz
Alteran-IT
#11152
üzenetére
Értem, köszönöm az információkat. Bevallom, azzal azért nem kalkuláltam, hogy a szolgáltató által most épülő optikai hálózat már eleve csúcsra járatva kerül megtervezésre, kiépítésre.
A fő célom az, hogy építek egy 10 gigás belső hálózatot, és kihozom a maximumot a szolgáltatótól kapott lehetőségből. Viszont ebben a felállásban az RB4011 nem lehet a szűk keresztmetszet, mert a belső hálót úgy is rendezi egy külön, sfp+ -os switch. A nas pedig épített, x86-64 alapú, rugalmasan változtatható. Jelenleg is két kártyával csatlakozik a hálózathoz, de egyelőre csak két géppel lehet csúcsra járatni. Ha esetleg a szolgáltató beverné a fejét, és átállna egy gyorsabb rezes portra, akkor meg max a 4011-esen bukok valamennyit. -
#11153
#70234880
törölt tag
Alteran-IT
#11152
#70234880
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#11152
üzenetére
Köszi a választ, csak számomra nem volt egyértelmű hogy konkrétan mi is, és mire is tervezték. Bár szerintem kis területű helységek wifi lefedésére alkalmasabb mint router-nek.
De akkor nem zárható ki mint mini mobil router se.
-
#11152
Alteran-IT
őstag
mrzed
#11150
Alteran-IT
őstag
Ha az SFP+ portot egy 10 Gbit/s rezes modullal használod, akkor a routerig meg lenne a 2 Gbit/s, onnan meg esetleg PC-re, illetve NAS-ra LA/LACP használatával megint meglenne, normálisabb NAS-ban eleve két gigabites port van, PC-be meg hardverapró-n találni szinte mindig 2/4 portos gigabites kártyákat, szóval ez is megoldható, vagy még drágább beruházás a két SFP+-os router, bár én annyira nem mennék rá erre a hülyeségre, mert Telekom nem 10GPON, csak GPON hálózatot használ, annak az elméleti maximuma 2,5/1,25 Gbit/s, a gyakorlati egy kicsit kevesebb és ezen osztozol 32/64 felhasználóval, de valahol akár 128-al is, szóval azt sem hinném, hogy valaha GPON-ra lenne ilyen eszköz, amivel egy porton keresztül le tudod húzni az egész szegmenst, ezért is nem erőltetném annyira a dolgot, mert lehet sokszor a szolgáltató hálózatának a limitációja, illetve túlterheltsége miatt nem lesz meg, hiába van nálad normális eszköz, nálam is ez a gond amúgy, annyi különbséggel hogy kábelnetem van, de az is a szolgáltató hozzá nem értése és fukarsága miatt egy hulladék, szóval lehet nekem a modem mögött akármilyen csúcsszuper eszköz, ha gyakran a garantáltra limitálódik az előfizetésem sebessége.
(#11151) szir3na: Mini router, vagy éppen simán AP, vagyis aminek beállítod, a hardver meg van hozzá, a Licence 4-es szintű, szóval szerintem használható arra amire gondolsz, csak beállítás kérdése.
-
#70234880
törölt tag
Sziasztok, meg tudná valaki mondani hogy mAP lite most AP, vagy Router, vagy tulajdonképpen mi? Azt írják róla hogy ez amolyan utazó eszköz, de az nem egyértelmű hogy ez pontosan miben merül ki. Ha a Wifit station módba teszem, és más Wifi hálózatra csatlakozok, akkor a 1 lan interface marad mint LAN, vagy a LAN-ból csinálunk WAN-t és Wifin csatlakoznak az eszközök. Mert gondolom ezek megoldhatóak. Már ha router is egyben. Szóval tulajdonképpen ez most mi?
-
mrzed
senior tag
válasz
user12
#11140
üzenetére
Mérlegelem a további lehetőségeket... jelentős költségnöveléssel, már kompromisszummentes megoldás lenne a CCR1009-7G-1C-1S+PC.
Hosszútávon gondolkodva még azt mondanám, hogy ésszerű beruházás... DE!!! benne van a pakliban, hogy a szolgáltató azt lépi majd, hogy csak egy aktív pppoe session lehet, és ad majd valami gyagyi ont-t egy darab 2,5-5 gigás porttal. Ekkor pedig cseszhetném az 500 dolláros routeremet, egy gigabitnél nem lenne gyorsabb az internetem. -
mrzed
senior tag
válasz
bambano
#11142
üzenetére
...de most komolyan... tudnál ajánlani ennél jobb összeállítást, hasonló árban az elképzelésem megvalósításához (a két szóban forgó eszköz ~150eHUF)? Nem az volt a célom, hogy megmondjam a tutifrankót 10Gb hálózat kiépítésére. Sőt... inkább úgy érzem, hogy sötétben tapogatózom, mert nincs gyakorlati tapasztalatom... minden építő jellegű kritikát szívesen fogadok.
-
bambano
titán
úgy érted, hogy a kétmagos 800 mhz-es router megtámogatva a legkorszerűbb marvel switch chippel, hardveres routinggal, hardveres natolással, belerokkanna abba a torrentbe, amibe a 4011 szoftveres nattal nem?
én azért mérnék egyet előtte, mielőtt ilyet mondok. max. a pppoe az, amibe belerokkan.
-
mrzed
senior tag
válasz
user12
#11140
üzenetére
Felmértem én is a router-ben rejlő lehetőségeket, korlátokat. Igazából én úgy kalkuláltam, hogy két porton jön be a két giga sávszélesség, ezeket pedig külön buszon lévő portokkal fognám össze. Kártyákat modullal együtt 45 dollárét találtam darabját, ennél nem hiszem, hogy találhatnék olcsóbban. Igazán nagy forgalom a nas-on lenne a torrentezés miatt. Mindhárom gépben már csak ssd-k vannak, a nagyban meg csak nvme-k. Ha meg le/fel kell rántani nagyobb adatmennyiséget a nas-ról, ne tartson már sokáig. Igazából ennél olcsóbb és használható megoldást rengeteg guglizgatás után sem tudtam összerakni.
-
user12
őstag
Komoly
Ha úgy gondolod, hogy 10Gigabites hálózatot szeretnél otthonra, akkor ok. Esetleg ha akarsz, a kártyákkal tudsz spórolni kicsit, vannak olcsóbb sfp+ pcie kártyák is az asztali gépekbe.
Viszont vedd figyelembe, hogy a routeren a switch chip és a cpu között "csak" 2,5Gb/s a max. Ha nagyobb vagy több neted lesz routert cserélni kell vagy össze kell fogni a két switch modult, bár ilyen tempónál már cpu terhelés is lesz szerintem jócskán.
Teszt: [link]
-
mrzed
senior tag
Köszönöm a tanácsokat.
Vásárlás előtt körbejárom még a témát.A T-s topikban olvastam, hogy a jelenlegi ONT-kel lehet már két pppoe sessiont kezdeményezni, ezt pedig érdemben összefogható megfelelő routerrel. Van aki már megcsinálta egy komolyabb asus routerrel. Ha asus-al megoldható, akkor mikrotikkel meg pláne. Így már lenne értelme a két gigabites netelőfizetésnek. Ez megadta az utolsó lökést a belső hálózat átépítésére. Kíváncsi lennék a véleményetekre:
Az internetet egy RB4011iGS+RM rendezné. Ez látná el a cap-eket gigás utp-vel, valamint az olyan eszközöket, ahova felesleges nagyobb sávszélesség. A routerhez aktív dac patch kábellel csatlakozna egy CRS309-1G-8S+IN switch. Erre csatlakozna a közvetlen mellette lévő nas MCX311A kártyával, dac patch kábellel. Továbbá ide futna még be három pc szintén MCX311A kártyákkal, optikai modulokkal, om3-as optikai kábelekkel. -
user12
őstag
-
user12
őstag
Nekem hosszú távon még nem igazán jöttek be az ebay/aliról rendelt elektronikus kütyük. Beleértve az IT cucctól kezdve a telefontöltőig amit csak el tudsz képzelni.
Persze az is lehet pusztán én fogom ki mindig a gagyit, benne van az is hogy szerencséd lesz és bejön, évekig hiba nélkül elmegy. Viszont lehet, hogy pont olyankor fog megállni, amikor valami fontosat másolsz.
Átszámolva ez most úgy 4500-ra jön ki, egy UF-MM-10G 9000 ft. Ha már egyszer ki kell cserélni a kínai kütyüt, akkor pont 0-ra jössz ki.
Nem akarok kampányolni egyik mellett se, át kell gondolni -
#11133
E.Kaufmann
veterán
mrzed
#11132
E.Kaufmann
veterán
Nem nagyon volt szerencsém optikához, világéletemben rezesztem, de szerintem vagy megrendeled és kipróbálod, vagy megnézed itt: [link]
és a neked kellő típust kérdezed meg a fórumon.Szerintem aki itt optikában jártas, több tapasztalata van márkásabb SFP+-os modul + Mikrotik kapcsolatával és nagyobb biztonsággal és hamarabb kapsz jó cuccot mint az Ali-ról.
-
#11131
E.Kaufmann
veterán
bambano
#11130
E.Kaufmann
veterán
válasz
bambano
#11130
üzenetére
Az, hogy én ilyeneket VPN-en keresztül értem el, nem kellett NAT-olni/port forwardolni, vagy ha igen, akkor vagy a NAT előtt de legalább a NAT mögött szabványos portszám volt használva, most meg van több eszköz dupla NAT mögött mindenféle érdekes portszámokon és mikor párhuzamosan több eszközt is el akarok érni (FTP) egy ütemezetten egy szkripttel, néha megfagy némelyik kapcsolat, ha egymás után érem el őket, akkor meg müxik mind, csak úgy sok idő. Csak gondoltam, lehet, valamelyik eszközön gubanc van a NAT helperrel.
Tudom, hülyén van kialakítva, de a kezem kötve, kaptam egy eszközt ("átjáró") egy címmel, a routinghoz nem nyúlhatok, marad a tömeges port forward. -
#11130
bambano
titán
E.Kaufmann
#11129
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#11129
üzenetére
ezekben az esetekben mi a speciális?
-
#11129
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Sziasztok!
Van valami jó leírás az IP-firewall-service ports (NAT helper) szekció működéséről?
Az addig tiszta, ha mi a NAT mögött egy NAT-on túli szolgáltatást, amit port alapján azonosít a kernel/tűzfal, akkor átírja adott kapcsolathoz tartozó csomagokon belül a címeket/portszámokat, ha a kliens a NAT mögötti címét küldi kifele, meg viceverza.
Na de mi van pl portátirányítás esetén, amikor mi adunk egy szolgáltatást, valamint mi a helyzet, ha már alapból a port forward eredeti, NAT-olt vagy egyik portszáma sem szabványos?
Ilyen speciális use-case-ekről nincs leírása valakinek? -
iceQ!
addikt
Üdv,
Szolgáltató hiánya miatt elkezdtem kutakodni mobilnet után, ami persze korláltan...hát sikerrel jártam (baráti ismeretség által korláltaln mobil net havi 4ezer Ft)
Akkor ha vab mobilnet, kellene egy eszköz is: MIKROTIK wAP ac LTE kit
Fúú, ez nagyon - mondogattam magamban. Így korábbról már volt nekem egy Huawei ( pont ilyen mini routerem) amit fel szeretnék használni. Egy hAP Ac2-be fog bele menni, usb-vel. Teszt már volt, frankón megy a net, hálózat és minden.Esetleg valakinek ezzel kapcsolatban van e tapasztalata? Van olyan aki így használ internetet a lakásban?
Annyi plussz infó, hogy mivel fent gyenge volt a Wifi jelerősség, így raktam fel egy mAP-ot. Az az emeleten szórja a jelet, de ez nem befolyásoló tényező.
Illetve lenne egy NAS. Ugye most majd felkerül az AC2 az emeltre, mivel ott jobb a térerőr (4G) ezáltal lesz 60-70 Mbit/s a sávszél. Lentre kerül a mAP, ebből pedig egy kábel a NAS-ba.
NAS-nak esetleg adjak egy subnetet, mert letöltés az rendszeres lesz rá, illetve a filmek/sorozatok streamelése is a DLNA-n (ami szintén wifi-n megy a tv-hez)?! -
#11127
Alteran-IT
őstag
Zwodkassy
#11126
Alteran-IT
őstag
válasz
Zwodkassy
#11126
üzenetére
Az a baj, hogy annyira nem, mert alap hálózati képességekben (NAT, Routing stb.) nem kaptunk erősebb hardvert, hiába változott a SoC, csak a WiFi része javult, meg a memóriakezelés, illetve vele együtt a memória is bővült, de az nem számottevő, a WiFi sincs rendesen kihasználva ahogy elnéztem, ezzel az LTE modemmel meg végképp nem sok értelmét látom, főleg hogy legtöbb helyen a beltéri lefedettség annyira szar, hogy szinte használhatatlan, csak ilyen pár megabit csordogál lefele, felfele meg szinte semmi és akkor még nem is beszéltem azokról, akiknek ugye csak LTE áll rendelkezésre és még kint/kültéren is alig fogható a jel, ugye vannak itt páran, akik nemrég írtak ezzel kapcsolatban, szóval ez is szinte csak egy nagyon kis felhasználói réteget fed le hasznosan, főként azokat akik mondjuk nagy városban és mondjuk panelban laknak, de panelba meg lassan mindenhol beviszi a Telekom, DIGI stb. az optikát, amihez meg mondjuk nem a legizmosabb, szóval ez max. backup netes megoldásnak jó, de arra egy hAP ac² olcsóbb megoldás egy szolgáltatói USB modemmel, meg esetleg egy 2-5 méteres USB kábellel, amivel jobb helyre is teheti külön a stick-et és nem kell az egész routert áthelyezni ha nem jó a térerő.
Persze lehet csak én nem látom értelmét, de ha valaki betudja mutatni pozitívabban, akkor hajrá, nyitott vagyok mások véleményére, elvégre itt a hardvereket is ki lehet beszélni, nem csak a szoftvert. -
#11126
Zwodkassy
senior tag
Alteran-IT
#11125
válasz
Alteran-IT
#11125
üzenetére
Jópofa cucc, sajnos kissé borsos áron 😢
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
jerry311
#11118
üzenetére
Egyrészt kíváncsiság. ("Ugyan, hadd kérdezzen, úgy tanul a gyerek..."
) De akár haszna is lehetne: ha működik a forward, akkor az egyes eszközökön mindegy mit állítanak be kézzel DNS szervernek, akkor is az általam beállított fog neki DNS feloldást csinálni, azaz pl nem tudja megkerülni a Pi-Hole-t.
@bambano: Aha, ez logikusnak hangzik. Vagy - elvileg - azt is lehet, hogy a Pi-Hole-t átrakom egy másik belső hálózatba, hogy a routeren keresztül kelljen mennie a forgalomnak? -
jerry311
nagyúr
válasz
Adamo_sx
#11111
üzenetére
Első körben két egyszerű és szívből szóló kérdés: miért szopatod magad? Tényleg élvezed?
Amit akarsz,a z az hogy a Pi-hole a routertől kapja a kéréseket, annak is küldje vissza, miközben a kérés forrás IP-je más és még egy alhálózaton is vannak. Ezt nem a routeren kell beállítani. Pi-hole-on felveszel 254 host route-ot a router felé és mindent oda fog küldeni ahelyett, hogy közvetlen válaszolna.
-
#63718632
törölt tag
válasz
bambano
#11113
üzenetére
Oké, sejtettem. Roncsolódna valószínűleg és a funkcióját nem tudná ellátni.
UTP ablak átvezető:
Nekem egy max. 30 Mb/s mobilnet csomagom van. A gondom a beltéri jelerősséggel van (-90 dBm és attól rosszabb). Ez le tud degralálódni 2-8 Mb/s-os Ooookla mérésre is.
Ezért szeretnék egy kültéri LTE vevő eszközt beüzemelni vagy egy kültéri LTE antennát kitenni.
Valamit valahogy csak az ablak felcában tudnék ki vezetni. -
#11113
bambano
titán
E.Kaufmann
#11103
bambano
titán
válasz
E.Kaufmann
#11103
üzenetére
-
ekkold
Topikgazda
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
ekkold
#11110
üzenetére
De ezt a DSTNAT-nak el kellene intéznie, nem? Azt gondolnám, hogy ez ugyanolyan, mint a hagyományos port forward, csak ez nem a külső internet felé kapcsolódik.
További érdekesség, hogy ha nem a Pi-Hole szerverre továbbítom, hanem mondjuk a 8.8.8.8-ra, akkor működik a DSTNAT-tal. Mintha ide is kellene valami hairpin szerű megoldás?Ha ugyanarra a portra akarod továbbítani, akkor nem kötelező a 'to-ports' mező.
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Adamo_sx
#11107
üzenetére
Szerintem azért nem megy a második esetben, mert:
- az eszközök a routernek küldik el a kérést
- a router továbbküldi a PiHole-nak,
- a PiHole válaszol is a kérésre, csakhogy az eszköz a routertől várja a választ, hiszen tőle kérdezett....Szerintem maradj az első, és egyébként jól is működő beállításnál.
A NAT szabályodból egyébként lemaradt a to-ports=53 -
Adamo_sx
aktív tag
Egy kis tűzfal kérdés, otthoni hálózat témakörben:
Adott a belső hálózatom: 192.168.1.0/24 Ebből a router a 192.168.1.1-es címen van, a 192.168.1.189-en pedig fut egy PiHole "DNS szerver". A hálózaton a kliensek DHCP-na kapják az IP címüket és megkapják DNS szervernek a router-t, amin be is van állítva a PiHole. Ebben a formában remekül működik is az internet minden kliensen, a PiHole szűri a reklámokat. Az egyetlen szépséghiba, hogy a PiHole logjában az összes DNS kérés a router IP címéről jön (értelemszerűen). Szeretném azonban látni, hogy melyik kliens miket kért le. Az egyik módszer, hogy a DHCP beállításoknál a router IP-je helyett a PiHole IP-jét küldöm ki a klienseknek. Ez oké.
Azonban azt szeretném kipróbálni, hogy a klienseknek marad minden ugyanúgy, továbbra is a 192.168.1.1-re küldik a DNS kéréseket, azonban a router forwardolja ezeket a PiHole-nak. Csináltam is erre egy DSTNAT szabályt:chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.189 protocol=udp src-address=192.168.1.0/24 dst-port=53 log=no log-prefix=""
(Megvan TCP-re is, de többnyire UDP-n mennek a kérések)
Látszólag jó is ez a szabály, a számlálója nő, ahogy valamilyen DNS feloldást próbálok valamelyik kliensen, a PiHole logjában is látszik a kliens IP címe és az is, hogy a PiHole megcsinálta a feloldást. Sajnos csak éppen a kliensen nem működik az internet elérés, mintha oda nem jutna vissza a DNS feloldás eredménye, aznslookuptime-out-tal áll meg.
Mi lehet a hiba? -
#11106
#63718632
törölt tag
E.Kaufmann
#11103
#63718632
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#11103
üzenetére
Oké.
Akkor egy ilyen antenna kábel elviseli, ha az ablak falcba teszem?
[link] -
#11104
Beniii06
addikt
E.Kaufmann
#11103
Beniii06
addikt
válasz
E.Kaufmann
#11103
üzenetére
"Valamint a többi leírás alapján a gigabites kapcsolatot se bírja, szóval még adatátvitelhez is gyengus."
Gondolom ez a csavart érpárok + az árnyékolás elhagyása miatt van. Az biztos, 100 Ft-ot nem adnék érte.
-
#11103
E.Kaufmann
veterán
#63718632
#11102
E.Kaufmann
veterán
válasz
#63718632
#11102
üzenetére
A kereskedő mindent odaír, amit nem szégyell.
Az egyik értékelés viszont érdekes:
GhillieMan 1.0 out of 5 stars
Not enough Pass-through power to run Ring Cameras Wired
Reviewed in the United States on May 27, 2019
Not enough Pass-through power to run Ring Cameras Wired. Returned.Valamint a többi leírás alapján a gigabites kapcsolatot se bírja, szóval még adatátvitelhez is gyengus.
. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Bluetooth hangszórók
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Fujifilm X
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- HP Probook 640 G2 (14FHD/i3-G6/8GB/256SSD/Magyar/Win11) - Szép!
- AMD Ryzen 5 5500 - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Kamerarendszerek telepítése //// Gyengeáramú hálózatok kiépítése //// Informatikai segítségnyújtás
- DDR3 BAZÁR! 8GB 16GB 1333MHz 1600MHz 2400MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- Crucial 240GB SSD eladó
- Csere-Beszámítás! Olcsó RTX Gamer Laptop játékra! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged