Új hozzászólás Aktív témák

• #14019 jmakk őstag ZSOOLT2 #14018

  Új Válasz 2020-05-27 09:10:14 #14019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz ZSOOLT2 #14018 üzenetére

  Szerintem elkezdted ledörzsölni a bevonatot. A helyedben csak Lenspennel vagy mikroszálas kendővel törölgetném az ilyen öregebb obikat.

• #13943 jmakk őstag .mf #13940

  Új Válasz 2019-12-04 13:09:35 #13943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz .mf #13940 üzenetére

  A canon fd 135/3.5 is jó szerintem.

• #13892 jmakk őstag robi1979 #13891

  Új Válasz 2019-06-20 13:16:38 #13892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz robi1979 #13891 üzenetére

  "Nézegettem ezeket a fotókat, ennek a Vivitarnak tényleg ilyen szép a rajza és az élessége zoom létére?

  Ezek a képek A7-en készültek, ahol a pixelsűrűség kb. egy 10MP-es APSC gépének felel meg. Azon teljesen másképp viselkednek az obik és gyakorlatilag még a szódásüveg alja is egész jó képet ad. Egy a6300-n más lesz a helyzet.

• #13871 jmakk őstag

  Új Válasz 2019-05-23 22:13:48 #13871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  Egy kis érdekesség, Hispan interjú Phillip Reeve oldalán.

  [ Szerkesztve ]

• #13398 jmakk őstag szazbolha #13397

  Új Válasz 2018-07-23 21:45:22 #13398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz szazbolha #13397 üzenetére

  Sztem megéri várni rá. A Nikon bajonettes 400/5.6 verzióból létezik manuális is. Ez olcsóbb általában. Nekem is ez van. Ebayen érdemes figyelni, szokott azért előfordulni.

• #13396 jmakk őstag Warton #13394

  Új Válasz 2018-07-23 16:52:39 #13396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Warton #13394 üzenetére

  Ha jót akarsz magadnak keresel egy Canon v. Nikon végű Sigma 300mm F4 APO TeleMacro-t. Vagy a 400/5.6 még jobb, igaz drágább is.

• #13010 jmakk őstag Mr.Csizmás #13006

  Új Válasz 2018-01-17 00:45:21 #13010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Mr.Csizmás #13006 üzenetére

  Meike 35mm f1.7

• #13009 jmakk őstag faki_ #13008

  Új Válasz 2018-01-17 00:40:45 #13009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz faki_ #13008 üzenetére

  Sőt egy natív 27/2.8 is autofókusszal.

• #12917 jmakk őstag MrChris #12916

  Új Válasz 2017-11-26 23:05:43 #12917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz MrChris #12916 üzenetére

  Egy Sony??? Még a menüt is csak most kezdik rendbe rakni.

• #12914 jmakk őstag Mega Bass #12913

  Új Válasz 2017-11-26 22:11:54 #12914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Mega Bass #12913 üzenetére

  Mit mondjak én is azt hittem, hogy korai Parkinsonban szenvedek, mikor egyszer 135-ös után feldobtam egy 28-ast a stabi átállítása nélkül.

  [ Szerkesztve ]

• #12912 jmakk őstag MrChris #12911

  Új Válasz 2017-11-26 21:46:31 #12912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz MrChris #12911 üzenetére

  Az meg, csak közben hipertérben verziót ugrott II-re. Merastabijó!

• #12910 jmakk őstag MrChris #12899

  Új Válasz 2017-11-26 21:05:11 #12910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz MrChris #12899 üzenetére

  Canon FD 135mm f2.8. Nem az én tesztképeim, de most nekem is van épp ilyen obim. Tényleg jó.

• #12840 jmakk őstag excalibur36 #12839

  Új Válasz 2017-11-09 16:30:08 #12840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz excalibur36 #12839 üzenetére

  A szemrefókuszálást még gyakorolni kell , de amúgy nem rossz.

• #12810 jmakk őstag Rapid136 #12808

  Új Válasz 2017-11-01 12:49:51 #12810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Rapid136 #12808 üzenetére

  Nem megy a link, még akkor sem ha kiveszem az elejéről a %20-t.

• #12807 jmakk őstag Mega Bass #12806

  Új Válasz 2017-11-01 11:10:42 #12807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Mega Bass #12806 üzenetére

  Többfélével.

• #12805 jmakk őstag Mega Bass #12803

  Új Válasz 2017-11-01 10:08:05 #12805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Mega Bass #12803 üzenetére

  Na jó, a 12MP full frame szenzoron még kb. a szódásüveg alja is jól karcol.

  [ Szerkesztve ]

• #12802 jmakk őstag MrChris #12801

  Új Válasz 2017-11-01 09:33:10 #12802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz MrChris #12801 üzenetére

  Csak egy megjegyzés...
  Néha jó lenne ha, aki akar valamit venni, meg aki mond véleményt az odabiggyesztené mellé, hogy milyen gépre kell vagy milyen gépen tapasztalta. Csak mert nagyon nem mindegy hogy pl. egy 16MP-es m4/3 gép vagy egy 12/24MP full frame. A pixelsűrűség igencsak hatással van ezeknek a régi filmes objektívek élességére.

  [ Szerkesztve ]

• #12699 jmakk őstag faki_ #12697

  Új Válasz 2017-10-21 20:17:27 #12699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz faki_ #12697 üzenetére

  Az nFD-ken is ugyanaz az S.S.S. réteg van, én úgy tudom. Csak mint írod már nem jelölik külön. Viszont optikai formulájuk már lehet más, esetleg jobb is.

• #12033 jmakk őstag Mr.Csizmás #12031

  Új Válasz 2017-08-09 10:42:16 #12033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Mr.Csizmás #12031 üzenetére

  Ha karakteres képet akarsz ott a Jupiter 9, ha élesebbet, akkor én a Canon FD 85/1.8 irányába mennék. És vannak az újabb manuális csodák is, mint ez a Kelda 85/1.8.

• #11803 jmakk őstag MrChris #11802

  Új Válasz 2017-07-18 21:49:14 #11803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz MrChris #11802 üzenetére

  Pontosítsunk, a bajonettváltó adapter a 70 dodó a 379 dodós Leica M-Sony E autofókusz adapterhez. Persze az utóbbit csak egyszer kell megvenni.

• #11790 jmakk őstag tvamos #11788

  Új Válasz 2017-07-17 13:55:58 #11790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz tvamos #11788 üzenetére

  Ja. De milyen más 24Mp-es szenzoros, ilyen dinamikával rendelkező full frame érzékelős gépet adnak még alig használtan 200e huf környékén. Na ez a k. nagy aduásza ennek a gépnek, ami tudja feledtetni ezt a mókáját.

  [ Szerkesztve ]

• #11786 jmakk őstag catroot #11785

  Új Válasz 2017-07-17 09:36:14 #11786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz catroot #11785 üzenetére

  Az elsőn jól látszik, hogy ha a fényforrás képközép környékén van akkor egész rendben van. De ahogy haladunk a szélek felé kezd bedurvulni a dolog.

  Hétvégén nekem is előjött. Pedig milyen fajin csillagocskákat rajzolt volna a zeiss loxia obi már 2.8-on.

  

  [ Szerkesztve ]

• #11745 jmakk őstag Rapid136 #11743

  Új Válasz 2017-07-12 16:37:41 #11745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Rapid136 #11743 üzenetére

  Ja ismerem a szenzor visszaverődést, nekem a napcsillagjaimat szokta néha lerombolni. Szerencsére nem mindig kerekedik felül. Ha nincs nagyon a kép szélére komponálva, akkor megúszható.

  [ Szerkesztve ]

• #11735 jmakk őstag Rapid136 #11733

  Új Válasz 2017-07-11 10:51:24 #11735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Rapid136 #11733 üzenetére

  Bittedanke! Fasza, nagyon.
  Most kezdhetem vakarni megint a fejem...

• #11731 jmakk őstag Rapid136 #11729

  Új Válasz 2017-07-11 09:45:36 #11731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Rapid136 #11729 üzenetére

  Van valahol (flickr vagy hasonló) esetleg elérhető teljes méretű képed ezzel az obival? Már régóta őrlöm magam rajta, de kevés a tesztkép. Az általad linkelt oldalon is csak 12mp-es A7s képek vannak. Jó lenne látni, hogy vajon 24mp-en hogyan viselkedik.

• #11283 jmakk őstag .mf #11279

  Új Válasz 2017-05-31 07:30:33 #11283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz .mf #11279 üzenetére

  Bocsi, nem manuál ellen akarok uszítani...
  De nem értem mit szarozol az alsó tartományokban. Oda egy Sony FE 16-35/4 kell neked, ez a napnál is világosabb. 520g és simán kivált két manuál obit, ami összsúlyban kb. ugyanennyi lenne. A stabija 2-3 fé-t megfog, tehát kézből lövéssel kb. ott vagy mint egy f2-s manuállal. 700-750GBP-ért vehetsz egy használtat és ha nem jön be ennyiért el is megy. Képminőségben verni fogja az összes olcsó manuált, főleg a széles végén.
  És ha felette megtartod a 85/1.4-t lehet nem is kell más.

  [ Szerkesztve ]

• #11256 jmakk őstag sszemtelen #11255

  Új Válasz 2017-05-26 17:17:41 #11256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz sszemtelen #11255 üzenetére

  Kitömött madárhoz jó a makróobi is.

• #10392 jmakk őstag jjeahh #10390

  Új Válasz 2017-01-04 16:25:37 #10392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz jjeahh #10390 üzenetére

  Igaz azt nem írta hány millió fillérre gondolt. Csak mert a 100-as trioplanok igencsak a 400-500EUR kategória jelenleg.

Új hozzászólás Aktív témák