- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: MS Office365 Linuxon
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- hcl: Linx 1010, a gagyi x86 tablet újjáéledése
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
Van valakinek tapasztalata a Porst obikkal?
Szert tettem egy egész szettre, viszonylag jó állapotban, de sose volt dolgom ilyen obikkal. Látom, hogy japán cucc, szal rossz már nem lehet. Van egy Porst váz, egy 75-260/4.5 macro, egy 35/2.8 és egy 55/1.4. M42-es minden, holnap majd ki próbálom őket, csak előbb levakarom róluk a 40 éves dzsuvát.
-
#13794
FoxiestFox
félisten
Ismertek olyan személyt Budapesten, akinek vannak szerszámai egy RO-109-1A 1.2/50-es M42-re alakításához?
MILC-en használnám. Van Heliosom, amiből használható a mount és a helikoid, illetve másik opciónak van egy használaton kívüli Jupiter 135-ösöm is.
Hispan csak saját anyagból épít, nekem nincsenek szerszámaim a manőverhez. -
#13786
Vanir
veterán
korcsillio
#13784
Vanir
veterán
válasz
korcsillio
#13784
üzenetére
Nekem a Helios 44M ilyen, az is szét volt szedve, sokmindent nem lehet vele csinálni. Gondolom drágább a javíttatása, mint maga az obi.
-
#13785
szazbolha
addikt
korcsillio
#13782
szazbolha
addikt
válasz
korcsillio
#13782
üzenetére
Ez az objektív meg volt bontva és nem jól rakták össze. (szerintem + valószínűleg)
A képminőséget is befolyásolhatja, ha a lencsetagok elmozdultak.
Javaslom cseréld le egy 100%-osra. Bocs, de ilyet meg sem szabad venni, mert buherálták.SzerK: Az élességet egy másik 50-essel hasonlítsd össze. Csak ad valaki kölcsönbe....
Az 50-esek általában mind jó-kiváló leképezéssel rendelkeznek, ha valamelyik érzésre sem ok, azzal biztos van valami gond. 1/1000 záridőnél már nem lehet bemozdulásos életlen a kép, még egy durva tükörcsapással sem. -
#13783
Rapid136
őstag
korcsillio
#13782
Rapid136
őstag
válasz
korcsillio
#13782
üzenetére
Ja hogy az élességállítógyűrű nem forog végig?
Az adaptereknél az szokott gond lenni hogy végtelen állásban a keresőben nem éles a távoli téma...
Ha az adapterről leszeded akkor se megy tovább?
Koppan vagy feszül? -
#13782
korcsillio
addikt
korcsillio
addikt
-
#13781
MrChris
nagyúr
korcsillio
#13780
MrChris
nagyúr
válasz
korcsillio
#13780
üzenetére
Mennyivel előtte ér véget? Általában pár tized mm hiányozik.
Az én adapteremmel se volt végtelen, de nem nyugodtam, leesztergáltam. Lehet egyszerűen is csinálni, vizes csiszolópapírral, kb 400 és 800-assal (majd 1000/1500 ha nagyon szépet akarsz), teljesen sík konyhapulton. Jól adagolhatóan lecsiszolható a felesleg, közben forgatva, hogy egyenletes legyen... alaposan el kell mosni, mielőtt a vázra/obira teszed. Persze ha szép krómozott réz adapter azt elcsúnyítja. -
#13779
Rapid136
őstag
korcsillio
#13778
Rapid136
őstag
válasz
korcsillio
#13778
üzenetére
Azokat sose látod teljes méretben, van rajtuk utómunka és tükrösön azért amúgysem könnyű precizen élesre állítani
-
#13777
Rapid136
őstag
korcsillio
#13776
Rapid136
őstag
válasz
korcsillio
#13776
üzenetére
Kinai adaptere válogatja... próbálj másikat. Amúgy meg minek a végtelen, ilyen obikat portrézni vesz az ember, tájnál meg amúgy is rekeszel
-
#13776
korcsillio
addikt
korcsillio
addikt
Sziasztok.
Pentacon 1.8/50 használok M42 adapterrel, Canon 700D-n.Az természetes hogy nincsen végtelen? -
#13773
faki_
senior tag
korcsillio
#13772
faki_
senior tag
válasz
korcsillio
#13772
üzenetére
5e Ft körül.
-
#13771
korcsillio
addikt
cinemazealot
#13767
korcsillio
addikt
válasz
cinemazealot
#13767
üzenetére
-
faki_
senior tag
válasz
MrChris
#13768
üzenetére
Pentax nem így néz ki, Olympus OM lesz, másnál nem találtam hasonló felépítést, biztos valami régebbi kivitel, ami a működést nem befolyásolóan eltér a szokványos OM-től. Alábbi egy eBay-es hirdetésből van, ott is OM-nek írják:
. -
#13768
MrChris
nagyúr
korcsillio
#13766
MrChris
nagyúr
válasz
korcsillio
#13766
üzenetére
Akkor valszeg Pentax k csatlakozású. Canon ef-Pentax k adapter kellhet hozzá. De fotó alapján nem vagyok benne biztos, nem ismerem a pentax bajonett jellegzetességeit.
-
#13767
cinemazealot
addikt
korcsillio
#13766
cinemazealot
addikt
válasz
korcsillio
#13766
üzenetére
Ugyanazon gyártótól, ugyanazon zoom-átfogással, lencsetagokkal, bevonatolással és apertúrával több bajonettel is piacra szoktak dobni objektíveket, szóval ezzel most csak a foglalatról nem árultál el semmit.
Körbe tudod fotózni (szemből, oldalról stb., hogy minden létező felirat látsszon)? -
#13765
cinemazealot
addikt
korcsillio
#13763
cinemazealot
addikt
válasz
korcsillio
#13763
üzenetére
Az objektív bajonettes foglalatú, tehát amolyan "becsavarod, bekattan" típusú, azt nem látom a képről, hogy pontosan melyik család. Az adapter gyűrű viszont Canon EOS vázba enged becsavarni M42 menetes (tehát "csavarom-csavarom-csavarom, míg meg nem áll" típusú) objektíveket. A kettő nem fog együttműködni egymással, csak az adapter a 700D vázaddal.
-
#13764
MrChris
nagyúr
korcsillio
#13763
MrChris
nagyúr
válasz
korcsillio
#13763
üzenetére
Nem. Az obi bajonettes, adapter menetes. Kéne tudni a bajonett típusát. Milyen obi? OM-re hasonlít.
-
#13763
korcsillio
addikt
-
faki_
senior tag
Ha valakinél lapul egy Sigma YS - Olympus OM adapter és letudja fotózni a belsejét vagy ismeri, kérem segítsen! Leszedtem az objektívről és kirepült a kis rugószerűség, nem tudok rájönni, hogyan kellene visszatenni. Célja a bekeretezett pöcök kifelé nyomása, egyféleképpen tudtam beletuszkolni, de érzésre nem az igazi. Elképzelhető hiányosság is, mert nem jól volt felrakva, nem teljesen úton mozgott a rekeszállító.
-
erik365
senior tag
Sziasztok!
Manuális objektív vádaszat közben egy érdekes dologba botlottam.
A régi objektívek tartalmaznak tóriumot,igaz kis mértékben, és ha nem eszi meg az ember nem is gond.
Vásároltam is egy Helios 44M-4-et, viszont azért csak zavar a dolog.
Honnan lehetne megtudni, hogy melyik 44M-4-es obik nincsenek ezzel kezelve? (külföldi fórumokat már néztem, sajnos okosabb nem lettem, Geiger-Müller számlálóm meg nincs kéznél )
Az MC jelzésű objektívek elvileg nem tórium bevonatosak igaz?Köszönöm a segítségeteket.
-
-
Zotya21
senior tag
válasz
itouchfan
#13751
üzenetére
én 44-3 mat használom nikonon de igen sajnos a végtelennel vannak problémák
de youtubeon van egy videó, hogy a hátsó lencséket tartó csavart annyival kijjebb lehet tekerni hogy legyen végtelen, aláteszel egy gumikarikát és megszorul
régebben kipróbáltam, volt végtelen
azt az átalakítót amit linkeltél, pedig megkapod ebayen kb 1000ft ért nekem is oylan van
megvan a videó Ittttt
Rapid136 hát egy sony a7III nak én is örülnék
-
Rapid136
őstag
válasz
itouchfan
#13753
üzenetére
Helios81 gyárilag Nikon.
Az a baj hogy a Nikon bajonett bázistávja nagyobb a legtöbb másik vázénál, igy csak olyan obit tudsz felrakni teljesértékűen (végtelennel) aminél a csatlakozásból le lehet annyit szedni hogy ráapplikálható legyen egy Nikon vég.
Kereshetsz átalakítottat de valószinűleg nem lesz olcsó és túl gyakori sem.
De ha elkap a láz előbb-utóbb ugyis MILC-ben kell gondolkodni
-
itouchfan
senior tag
Sziasztok!
M42 bajonett Nikonra alakítása hogy zajlik? Mert szoktam nézni Nikon F végű Heliosokat, illetve van egy Nikon végű Jupiter 135-ösöm. Helios 44-2, 44m-t szeretnék venni, a kérdés, hogyha megveszem EZT, akkor az M42 bajonettet lecsavarozom, ezt felrakom a helyére és minden szép, van végtelenem vagy ennél azért bonyolultabb a dolog?
-
Zotya21
senior tag
ahham akkor azért olyan drága ebayen is az az 1 darab ami 1:1 es nagyítású
igazából az 1:1 lenne a legfontosabb meg ugye az élesség meg a többi mind
de 1:2 est nem akarok azt majdnem elérem a közgyűrűkkel egy sima obin
a mostani makrók meg iszonyat árban vannak ahoz hogy csak makróra használjam őket (másra már van minden)
utána nézek a vivitarnak köszi
-
faki_
senior tag
válasz
Zotya21
#13748
üzenetére
Csak a legelső verziója tudja az 1:1-et.
Nem tudom, hogyan viszonyulnak egymáshoz minőség és ár tekintetében, de a Vivitar 55mm F2.8 létezett Nikon véggel is (a 90/2.8-ból kiindulva, nem lehet rossz...).
Szerk.: Utóbbi sokféle néven előfordul, párat a fenti oldalon is felsorolnak: "Elicar, Panagor, Soligor, Quantaray, Rokunar, Sears...".
-
Rapid136
őstag
válasz
zümzümm
#13745
üzenetére
Kényelmesebb a peremes, de amúgy az m42 obik jelentős részén van egy A/M kapcsoló ami kiiktatja a rekeszbeugrasztást. A peremes azért érdekes mert megnyomja az objektiv rekesz beugrasztó pöckét, amin nincs kapcsoló. Esetleg minimális szerelési ismeretekkel is le lehet kapni egy obi hátulját és egy szivószáldarabkával megoldani a fenti problémát.
De árulnak olyan adaptert is amihez adják a peremes és a perem nélküli közdarabot.
Esetleg előfordulhat hogy akad olyan obi ami esetleg a peremesben elakad, de ilyen jellegű gondom még nem volt. -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
A6300hoz tervezek egy Pentacon 50mm 1.8 objektivet vásárolni.... Az adapterrel kapcsolatban lenne kérdésem. Azt tudom hogy M42 adapter kell. A kérdés pedig az, hogy mindegy milyen márkájú M42 adaptert választok? Lehet a legolcsóbb noname is, mint amilyen ez? [link]
-
Zozzant
addikt
válasz
Warton
#13739
üzenetére
Az a "második" eset. L39 adapterbe nem fogod tudni belecsavarni (más a menet) és a bázistáv sem jó, tehát ha bele tudnád csavarni akkor sem tudnál vele ilyen bázistáv különbséggel fényképezni. Végtelen lenne, mivel bőven közelebb kerülne az érzékelőhőz, a közelpont meg lehet hogy 5 méter lesz.
-
-
-
#13731
cinemazealot
addikt
Rapid136
#13729
cinemazealot
addikt
válasz
Rapid136
#13729
üzenetére
Igen, az objektívek gyújtótávolságának változatlanságában és azonosságban azért bíztam. Csak azt nem tudtam, hogy az NX-M42 adapteres konfig és a(z esetemben PK) bajonett-helyes konfig azonos látószöget eredményez-e a két gépen az azonos fókusztávolságú, de különböző csatlakozású optikák esetében.
De ebben bíztam. Köszi.
-
#13729
Rapid136
őstag
cinemazealot
#13728
Rapid136
őstag
válasz
cinemazealot
#13728
üzenetére
Akárhova csavarod a gyujtótávolság nem változik, az egy fizikai paramétere az objektivnek...
Amúgy pont közel azonos látószöget fog adni mindkét vázon. -
#13728
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Fiúk-Lányok! Ha van egy Pentax K-x-em (APS-C), rajta egy rá való PK bajonettes x mm-es üveggel, akkor az ugyanakkora fókusz távolságnak számít, mint egy Samsung NX-en (szintén APS-C) lévő NX-M42 adapterbe csavart ugyancsak x mm-es, de M42-es üveg?
-
panoly
tag
Sziasztok!
Adott egy Carl Zeiss Sonnar 135mm 3,5. Tegnap blendét takarítottam, mert megszorult. Már teljesen kész voltam vele, mozgott szépen, és az utolsó fújás utáni nyitásnál leszakadt az egyik lemez egyik csapja. Gondolom objektívszervízben ez gazdasági totálkár. Tudtok segíteni, honnan tudnék szerezni/kannibalizálni ilyen blende szerkezetet?
Bármilyen tippet szívesen fogadok. Egy 5-10ezret még rá is költenék.
-
#13725
faki_
senior tag
Alabástrom
#13724
faki_
senior tag
válasz
Alabástrom
#13724
üzenetére
Árat nem tudok, régebbről:
Őket szokták ajánlani, főleg az első kettő régi név a szakmában: Csurgó László, Kalocsay Károly, Komáromi Domonkos. Kalocsayval nincs tapasztalatom, másik kettő érti a dolgát, de nem tudok olyan szuperlatívuszokban nyilatkozni róluk, mint általában szoktak.
Egyszer egy kisebb, nem szétszedéssel járó műveletre betértem az OptiCam-be, a hozzáállás rendkívül pozitív volt, bővebben passz.
Szerk.: Kalocsay a Soósban szokott "rendelni".
-
#13724
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Adott egy Flektogon 20f4, aminek a blendegyűrűje elég nehézkesen, akadva mozog, az az ember érzése, hogy meg kelle zsírozni/olajozni. Tudnátok ajánlani szakit, aki korrekt áron korrektül megcsinálja? Salgótarján környéke lenne a legjobb, Hatvan, Gödöllő, Eger, ilyesmi. De Bp is megoldható...
Amúgy mi a reális ár egy ilyen manőverért?
Köszi!
Laci -
-
-
MrChris
nagyúr
Techart pro-t használt már valaki? Olvasom róla, hogy van akinek működésképtelent postáztak, többeknek egyszer csak lehalt és kínába kell kipostázni garanciális javításra, usához csak a biznisz köze van. Valamint hogy picit lötyizik, leginkább dőlés irányba, így kb tilteznek a sarkok. Az alsó tok részben van két kicsike líneáris csapágy, valójában onnan tartja az objektívet. Ennél azért léznek jobb megoldások.
-
p_adam
addikt
A Double AA verzióról van szó tehát 10000$-nál többet ér, de csak egyedi színben legyártott, ettől még nem fog 75x ennyibe kerülni (mintha tévedésből lenne ott a plusz számjegy, de egyébként nem).
Ezzel szemben léteznek olyan objektívek is amik "tényleg" prototípusok, tehát nem kerültek sorozatgyártásba, de ezek általában zárt aukciókon mennek el, vagy ebay-en úgy, hogy az eladónak fogalma sincs mi van a birtokában, csak felkapja az internet, meg persze hamisítani is lehet az ilyen 'egyedi' verziókat...Az pl. eléggé vicces, ha egy nagy kameraboltból kerül ki tévesen egy ilyen rendkívül ritka darab, mint pl. itt (gondolom ilyet többet nem hibáznak sajnos)
-
#13713
p_adam
addikt
Alabástrom
#13711
p_adam
addikt
válasz
Alabástrom
#13711
üzenetére
Flektogon 20/2.8-as verziója igaz, hogy többet torzít, de létezik hozzá LR profil, ami képes ezt korrigálni (meg lehet, hogy más vintage obikhoz is van, én ehhez találtam). De a gyakorlatban az általad írt dologra egy APS-C váz + Canon 10-18mm jobban (széleskörűbben) használható, a zoom objektívek nagyobb részénél torzítás a tartomány közepén szintén elhanyagolható.
-
#13712
szazbolha
addikt
Alabástrom
#13711
szazbolha
addikt
válasz
Alabástrom
#13711
üzenetére
A régebbi nagylátószögű objektívek nem voltak torzításmentesek.
Nem tudom, neked mire kell, de croppolva ez a hiba már nem lehet szembetűnő. Shiftelve már lehet látható lesz. Ha valamilyen építészeti fotóhoz kell, akkor azt gondolom, ne ebben a kategóriában keresd a megoldást.Nekem nincs túl jó véleményem a Flektogon 20-asról, akkor inkább már egy olcsó Canon 20-35. Persze annak is van hordótorzítása, meg adaptálni sem lehet a gépedre, mert elektronikus rekesszel rendelkezik.
A régi objektívekkel nem azért fotózunk (általában) mert tökéletes vagy jobb a képalkotásuk a mai modern digire tervezett objektíveknél, hanem épp azért mert olyan leképezési hibákkal vagy extra tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek összesége karakteressé teszik a velük készült képeket.
Az egyetlen hordótorzítás mentes kisfilmes objektív amit ismerek, illetve használok az a Nikkor Ai 55/2,8 makro objektív.
-
#13711
Alabástrom
senior tag
szazbolha
#13709
Alabástrom
senior tag
válasz
szazbolha
#13709
üzenetére
Nem profi tesztek, inkább felhasználói vélemények. De rengetegen megemlítik hátrányként a hordótorzítást, illetve hogy a 24mm Nikkorok ilyen téren jobbak (pedig arról konkrét tesztképet is láttam, és az is torzít).
A Flektogon ilyen téren sokkal jobbnak tűnik. De javíts ki, ha tévedek... Egyiket sem ismerem. És az sem derült még ki, hogy Neked melyik verzió van. -
#13710
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
#13708
Alabástrom
senior tag
válasz
Alabástrom
#13708
üzenetére
Rákeresve/utánaolvasva a Flektogon 20f4-nek kifejezetten jó képe van f/11-en és komoly ellenfény nélkül. Lehet, hogy jobb lesz az, mint ha megvágnám a Laowa 12mm képét. Teszek egy próbát, aztán maximum lesz egy eladó Flektogonom. Ha érdekel valakit az eredmény, akkor pár hét múlva beszámolhatok.
-
#13709
szazbolha
addikt
Alabástrom
#13707
szazbolha
addikt
válasz
Alabástrom
#13707
üzenetére
Köszi!
-
#13708
Alabástrom
senior tag
MrChris
#13706
Alabástrom
senior tag
válasz
MrChris
#13706
üzenetére
Hűha, lehet túl sokat hiszek ezekről a régi filmes obikról... Semmi tapasztalatom nincs velük. Van egy Laowa Zero D 12mm-em egy tilt-shift adapterrel, de sokszor az túl széles. Ezért keresek valami szűkebbet. Lehetséges, hogy jobb minőséget kapnék, ha annak a jelenleg ekv. 18mm-es képét utólag megvágnám kb ekv. 30mm-re, mint ha egy Zeiss 20mm-t használnék??? (F8 vagy szűkebb, 24mp-es szenzor.)
-
#13706
MrChris
nagyúr
Alabástrom
#13698
MrChris
nagyúr
válasz
Alabástrom
#13698
üzenetére
Ha már 100e-t adnál egy ilyen adapterezett lencséért ami valszeg csalódás lenne képminőségben akkor jóval érdemesebb lenne a Samyang 12/2-t vagy a Laowa 9/2.8-t vagy akár Samyang 7.5 halszemet beszerezned Fuji X-re. Gyanítom ha azt egyengeted utána szoftveresen jobb eredeményt érsz el, mint régi, drága zsákbamacska uw üvegek tilt-shiftelésével.
-
#13705
Rapid136
őstag
Alabástrom
#13697
Rapid136
őstag
válasz
Alabástrom
#13697
üzenetére
Nagy csodát ne várj ezektől a régi filmes obiktól, nekem még a nem túl régi Sony AF 20-as obimban is volt egy enyhe iv, igaz a régi manuálisban is... leginkább szoftveresen érdemes korrigálni.
A mostani E bajonettes Voigtlanderem (4,5/15mm) viszont egész jónak tűnik, csak drága és nem tudsz alá tiltshiftet rakni
Ki kell próbálni a gyári Nikon nagylátókat csak nem túl gyakoriak... a crop miatt meg lehet hogy eleve túlzott elvárás a hordótorzitásmentesség, lehet jobban kijönnek az apróbb lencsehibák. -
#13704
szazbolha
addikt
Alabástrom
#13697
szazbolha
addikt
válasz
Alabástrom
#13697
üzenetére
Hol találtál tesztet ezekre?
-
#13703
itouchfan
senior tag
Alabástrom
#13702
itouchfan
senior tag
válasz
Alabástrom
#13702
üzenetére
Felejtős. Nincs végtelen, össze vissza van a fókusz. Én próbáltam, van is M42 lencsés adapterem, de kb. egyszer használtam. Ha ki akarod próbálni/kell írj privit.
-
#13702
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Van, csak itt Európában nem könnyű beszerezni. Canonost könnyebb. Kerülendő a dupla-adapterezés?
Egyébként a lencsés M42 - Nikon F adapternek érezhető a minőségrontása f/8-on is? Az lenne a legpraktikusabb és legolcsóbb, akkor Shift adaptert egyáltalán nem kellene vennem...
-
#13701
faki_
senior tag
Alabástrom
#13690
faki_
senior tag
válasz
Alabástrom
#13690
üzenetére
Nem ismerem a verzióbeli különbségeket, a felirat mintha valami jogi dolog miatt lett volna más exportra.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Google Pixel topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen házat vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- E-roller topik
- iPhone topik
- PlayStation 5
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9600KF 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman N4 ADATA 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3194, 94% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3082
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest