- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- bitpork: MOD Júni 13 Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Gurulunk, WAZE?!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chapel
addikt
válasz
Mega Bass #14037 üzenetére
Nem csak manuálisan, mert a 18-35 1.8 megy vele, ugyan dadog, de azért nem vészes, hiszen ilyen szöggel elég statikus témákat fotóz az ember. Szóval ott használom az af-et.
A 150-est nem ismeri fel (régi obi, tény) így ott örülök, hogy tudom tovább használni és a peaking-el - egy nem őrülten rohanó hangyán kívül ált megy minden
Meghát anno mikor kijött az MC11, senki nem tudta előre mivel fog menni mivel nem, mit hoznak a firmware frissítések stb.
Akkor azt a részét jól látom hogy minőségben nincs/nem lesz difi, de érdemes odafigyelnem arra hogy anyagban jó minőség legyen, hiszen 3-400mm-es manuál fixek mennek rá, amik nem könnyűek, mai fejjel sem. Legalább is eddig ezt kaptam tippnek.
Már csak ki kell derítenem, melyik márka az ami kivitelét tekintve masszív.
Így nézve van esetleg 1-2 tipp mely lehet megfelelő? -
tvamos
nagyúr
válasz
Mega Bass #13988 üzenetére
Igazabol a minosegre nem vagyok tul erzekeny. A legfontosabb, hogy parafocal legyen.
Lerekeszelve hasznalnam, kulteren, nem kell, hogy fenyeros legyen.A 35-70mm megfelelo lenne, de mintha lenne belole AF zoom, meg MD zoom is.
Nem tudom eldonteni, melyik a jo nekem.
Ezt talaltam, de nem tul szep, meg nem tudom, ez hogy fog muzsikalni Nikonon.
Ilyet talaltam, de ez meg sokba kerul.(#13987) Muerte68
Van rengeteg zoom, de melyik parafocal? -
Vanir
veterán
válasz
Mega Bass #13456 üzenetére
Köszi!
Olympus E-PL3 vázra menne majd.szazbolha: Neked is köszönöm!
Nyitva tartom a szemem majd az ajánlottak után, egyelőre nem sürgős a dolog, csak jó lenne valami ilyesmi.
Imádom amúgy az említett Pentacont, többszörösen "visszahozta" azt az ötezer forintot, amibe kóstált két évvel ezelőtt. -
szazbolha
addikt
válasz
Mega Bass #13452 üzenetére
Az a dupla kit. Ami igazán megérte 700-900 Ft-ért az a kisüveg + 1 kendő. A kendő elkoszolódik, mire a folyadék elfogy, mosni nem érdemes. A dupla kittel a kendő 1 flakonra sem elég.
Szóval a kendőnek mindig csak a címkés felét fogom meg (az lesz zsíros a kezemtől) és a másik felére fújok folyadékot. A portalanított objektív első és hátsó lencséjét a "szűz" felével tisztítom. Enyhén nedves részével, majd a száraz sarkával megtörlőm ha kell, de általában nem kell.
A zeiss kendő valamit nagyon tud, van drága hoya kendőm is, de az nem annyira jó. Ebay-ről vásárolt obj. tisztító kendőket, pedig ki is dobtam a szemétbe. Foltot hagytak.
-
-
Mr.Csizmás
titán
-
Mr.Csizmás
titán
válasz
Mega Bass #13278 üzenetére
najó van egy XC16-50 olcsó kitobim, de azt is úgy vettem hogy mutter XA1-esén is menjen.
sorban:
Mamiya-Sekor 55/1,8
Pentacon MC? 50/1,8
Exakta PK 28/2,8
Nikkor-H 85/1,8 (1964-es!)
Helios 44-M4 (Tair-os)
Helios 44-M6
Tair 300/4,5
Meopta-Belar 80/4,5 (ehhez nincs adapterem)
meg camdiox speedbooster.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass #12973 üzenetére
Sajnos Panára nincs ilyen lehetőség. Erre lenne jó a programozható chipes adapter... Exiffel kapcsolatban, korábban a c5050 kompaktomban volt olyan funkció, hogy fotózás után 4sec hangfelvételt csinált fotóval azonos néven. Most is jó lenne, ráböfögném tömören a lencse típusát és a használt rekeszt. Pl: ötvenpernégy
ez annyira nem megterhelő. Exiftoollal szoktam a jpg-be beleszerkeszteni ezeket a lencsére vonatkozó adatokat, Silkypix-ben alapból van is erre lehetőség. Sajnos Lr és ACR semmi segédletet nem ad. Más kérdés a korrekció, arra lehet presetet használni.
-
itouchfan
senior tag
válasz
Mega Bass #12969 üzenetére
nem is lehet f2-es blende mert az objektívnek f3.5 a legnagyobb rekesznyílása
úgyhogy gondolom nem azt mutatja.
80hun akkor egyelőre elengedem ezt a manuálos témát. vagy majd keresek valami régi, jó Nikon F bajonettes obit és majd azzal.
csak tényleg olcsó/olcsóbb is és különleges is lehet ha valaki tudja használni szvsz
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass #12936 üzenetére
A Leica M az bajonettes. Az LTM39 39mm-es, menete 1" alatt 26-t fordul (tpi), ami 0,977mm-es menetemelkedést jelent. Ezekhez 28,8mm bázistávú abikat gyártott.
A sima teljesen metrikus a ruszki FED M39x1mm-es emelkedéssel 45,2mm bázistávval. De van ruszki LTM39 is 45,2mm-es bázistávval slr-hez. Tudtommal. -
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass #12898 üzenetére
Mondhatnám egy obi fényereje annyi ahonnan már használható a képe. Ami sajnos a legtöbb esetben nem esik egybe a kezdő fényerővel.
Mint ahogy korábban is szó volt róla, kb egy kézen megszámolható hány régi manuál objektív ad nyitva is jó képet. 50-es 1.2 és 1.4-ről nem nagyon tudok, eddig mindnek szépen lágy képe volt, ami utómunkával kicsit javítható, elfedhető, de közelébe sincs amit 2, 2.8-on tud. Az isteni Takumar is olyan mint a többi ugyan olyan kategóriás, csak m42 és nagyobb a hírverés körülötte, vagyszándékosangyengébb obival hasonlítják össze.
Másik a 2.8-as 135-ösök, szintén rekeszelni kell, általában jobban mint amit a Sonnar tud a maga 3.5-ével.
De akinek van nyitva is éles manuálja megoszthatná a típusát meg pár nagyobbacska felbontású képet vele. -
80hun
addikt
válasz
Mega Bass #12826 üzenetére
Igen a régi KF-eket is felcsavarom rá. Szorosabban megy fel valóban.
Újakat még nem vettem mivel jó fel ment az ára de hát ilyen ez ha minőséget akarszMeg mostanában nem sok manuál jár az A7II-n inkább MC11+ EF50/1.8STM, EF85/1.8 és nagyonritkán
EF 70-200/4L , videózáskor meg kitobi.Főleg a NEX5-ön manuálozgatok mostanában
-
jmakk
őstag
-
p_adam
addikt
válasz
Mega Bass #12768 üzenetére
Canon FD 50/1.4 Olympus Zuiko 50/1.4 (1.1m+) Zeiss Jena Prakticar 50/1.4 (v2) Konica Hexanon 50/1.4 (kései 8 lamellás verzió) ezek mind jók, próbáltam is őket (amúgy biztos van még egy csomó jó), színekben talán a Prakticar ami leginkább hasonló hozzá.
A Biotar 58/2 is nagyon jó, de az nem 50mm, a Helios-al összenéztem és lényegesen jobb, mondjuk ez nem annyira meglepő ha az ember belenéz és szétszedi őket (nem ugyanolyan az üveg sem), a jövőben lehet emelkedhet még majd az ára, ha kijön az újított verzió belőle, ami nem hiszem, hogy jobb lesz.Nekem most speciel az Olympus van általános dolgokra meg egy nagyon ritka Canon 50/1.5 LTM portréra ami adapterrel sokkal kisebb és kb. olyan mint egy japán Jupiter-3 leszámítva, hogy egész jó
-
Vanir
veterán
-
80hun
addikt
válasz
Mega Bass #12538 üzenetére
Még mindig nem érted sztem.
A gyújtótáv egy fizikai jellemzője az objektívnek.A belinkel oldalon gyönyörűen látszik hogy a P6 50/4-es fleki pont ugyanazt a látószöget adja FF-en mint az 50/1.4-es nikkor FF-en. Azokat egy géppel csinálta az ürge tuti. Persze az EXIF adatokat gondosan kitörölte
.
De mintha írna hülyeséget is hogy az 50/4-es fleki nagyobb fényerejű lenne a lencseátmérő miatt mint ami rá van írva
Ebbe olvass bele inkább.
-
80hun
addikt
válasz
Mega Bass #12533 üzenetére
Szerintem még mindig nem érted
Én és komám használtunk Biometar 80/2.8-at és RB67-es obikat A7-en és bizony a ráírt gyújtótávolság stimmelt..
Fogadnék rá hogy egy FF 135mm-es obi látószöge közelsem azonos egy KF 180mm-es obi látószögével. FF-en
Ha az elméleted stimmelne akkor egy FF 50mm-es obi is más látószöget adna APSC-n mint egy Apsc-re tervezett 50mm-es obi APSC-n. DE NEM , pont ugyanazt kapod látószögben mindkét esetben apsc vázon.
Ugyanígy van ez a KF obikkal is.
Szerezz egy 180-as KF obit és csavard fel egy FF vázra (de úgy hogy legyen végtelen) és utánna csavarj rá egy 135mm-es FF obit és máris látni fogod a látószögkülönbséget. A 180-asnak kisebb lesz a látószöge.
-
Rapid136
őstag
válasz
Mega Bass #12529 üzenetére
Az ekvivalens magában értelmezhetetlen, azt jelenti valamihez viszonyítva.
Elvben a látószöge kb. azonos lehet egy kisfilmes 135 és egy középformátumú 180mm objektivnek, de ez sem igaz igy, mert a középformátum 6x4,5 és 6x9cm között többféle lehet.
Nagyformátumú objektivet fullframe vázra rakva semmiben nem fog különbözni attól mintha egy kisfilmes objektivet raknál APS-C vázra.
De ha nem láttál még filmes gépen 135mm-es képet, akkor nem sokra jutsz azzal az infoval hogy a 180mm középformátumon ekvivalens kisfilmes 135mm :-) -
fattyu
veterán
válasz
Mega Bass #12529 üzenetére
a valóság az hogy a 180 az 180. pont.
tökmindegy hogy mire rakták eredetileg. a gyútáv az gyútáv.
a 180 ffen az 180.
a 180 mftn 360. édesmindegy hogy KF FF vagy APSCre tervezett obi. az csak azt határozza meg hogy mekkora képkört rajzol ki ergó mekkora szenzorra rakhatod rá fekete sarkok nélkül.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass #12524 üzenetére
A szenzorméret/terület egy képkivágás az objektív által vetített képkörből. Nem változtatja meg azt. 180mm-es akármilyen formátumú objektív 180mm-es gyutávú marad minden szenzorméreten.
Ami probléma felléphet, hogy a vetített képkörből kilóg a szenzor, pl. cctv obik A7-en, vagy bőségesen benne marad, pl FD obik nikon 1-en. De ez se függ a gyutávtól. Az ekvivalenciát meg mindenki izlése szerint megfeleltetheti. -
Coporno
aktív tag
válasz
Mega Bass #12492 üzenetére
Manuális obizni, hobbira/videóra tökéletes az A7II, de igazából még az A7 is, én a hibái/hiányosságai ellenére is mindig eljátszom a visszaváltás gondolatával, valahányszor felkerül egy az apróra. Komolyabb igénybevételnél pedig a feladattól/pénztárca vastagságától függ, hogy mi a jobb döntés, a Canon mindenesetre az ilyen esetek többségében sajnos még mindig egyszerűbb, olcsóbb választás. (Bár igazából ez is csak attól függ, ki mit vállal be, A7-tel, manuális obival is esküvőfotóznak, szóval semmi nem lehetetlen.)
(#12494) 80hun: A számok nem hazudnak, de a Canon valahogy szofisztikáltabban oldotta meg, emlékszem, A7-en már egy rövidebb sorozat után is csak a kártyára írást mutatta jó darabig Sandisk Extreme Próval, a 6D legalább egy kisebb felbontású előnézetet igyekszik megmutatni a fotókból, így kevésbé idegeli az embert.
(#12496) MrChris: Ahhoz az obiparkhoz nem is gondolkodnék máson!
-
tvamos
nagyúr
válasz
Mega Bass #12498 üzenetére
Nekem mar 3 db 35l-es doboz tele van a fotos cuccal... szoktam oket eloszedegetni, meg nezegetni.
De a gyakorlatban 80% a 10mm-es CX-es fix-et hasznalom. A tobbi esetben meg a 30-110-et. Lehet, inkabb el kene adni mindent, es venni egy 18.5mm fixet, esetleg egy 32-est. -
faki_
senior tag
válasz
Mega Bass #12390 üzenetére
Erős a gyanúm, hogy az a hivatalos ír bolt egy kínai "szürkeimportos" eladó (pl. kachashop), akik EU-n belülről postáznak. A garancia márkafüggő, érdemes itthon utánakérdezni, de ha már ilyentől veszel, vannak kicsivel olcsóbb helyek, valószínűleg a megspórolt eBay jutaléknak köszönhetően:
https://www.eglobalcentral.eu/,
https://www.e-infin.com/eu/.
PayPal, ingyen posta...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Fujifilm X
- Nintendo Switch 2
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung LCD és LED TV-k
- Iqos cigaretta
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- Sony FE 24mm 1.4 GM
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) -Újszerű-
- Canon EF 11-24mm f/4L USM objektív -Újszerű-
- Realme 8i 64GB / Normál állapotban / 12 hónap jótállással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA MSI 650W
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo Legion 5 15ACH6 Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest