• #106171 PROHARDVER!

  Új Válasz 2025-08-29 16:38:34 #106171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PROHARDVER!

  (rögzített hozzászólás)

  Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.

Új hozzászólás Aktív témák

• #96115 tordaitibi veterán sh4d0w #96112

  Új Válasz 2024-05-24 22:40:08 #96115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tordaitibi

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #96112 üzenetére

  Nem akadok ki.
  Dehát akkor a Snap-re mégis jobban odafigyelnek, és ezt írtam.
  
  "Debianek meg azt mondjak: "ekkor van freeze, ami eddig bejon, azt lecsiszoljuk, letakaritjuk, megepitjuk, aztan - hacsak nincs benne biztonsagi hiba - igy marad."
  
  Végképp nem értjük meg egymást amin elszomorodok.
  Csak ezt a szerencsétlen yt-dlp-t tudom megint felhozni példának.
  Ez egy olyan szoftver amit ha nem frissítenek a Yt. API változás után a lehető leghamarabb akkor nem lehet használni.
  Ezen az általad említett freeze, csiszolgatás meddig tart? Pár hét, hónap? Mivel addig a szoftver az előbb leírtak miatt használhatatlan.
  Ebben eltér egy képnézegetőtől vagy bármi más statikus szoftvertől amiből teljesen jó a több éves verzió. Én egy 2003-mas mp3 lejátszót használok mert azóta semmi gyökeres változás nem történt mp3 vonalon. Ez oké.
  
  a yt-dlp az más. Az ha frissül annak az az oka hogy tegnap még jó volt, ma már nem működik.
  És ilyenkor frissül 1-2 nap múlva Githubon, és innen tovább Winen, Droidon, MacOS vonalon, frissül a rollingoknál, Archon. Mindenhol csak Ubuntuék és származékain nem.
  
  Az hogy EZ a szoftver mennyire esett át tesztelésen meg forráskód ellenőrzésen meg mennyire befolyásolja egy rendszer stabilitását, mennyire biztonságos, ehhez nem tudok hozzászólni.
  2 év nem volt elég hogy teszteljék?
  
  SmPlayer ugyanez. 2 éves verzió, ezalatt gyökeres változások voltak. És valószínűsítem a biztonság terén is, vagyis pont a régi verzió a nagyobb veszélyforrás mivel a szoftver képes web audio-video streamingre ezért sebezhetőbb.
  Egy böngészőről szó se essék az a kapu a web, annak minden szemete fertőzése és a felhasználó között.
  Ott sem engedhető meg több hónap elmaradás, annak nem napra hanem percrekésznek kell lenni.
  Debianék akkor egy Firefox verziófrissítést, amit épp egy kritikus hiba miatt adtak ki, hónapokig csiszolgatják, takarítják, építgetik..?
  
  Nem értek egyet veled ebben, hogy ezekbe a példának felhozott szoftverekbe a régebbi az jobb lenne, stabilabb, biztonságosabb. Semmilyen téren nem lehet jobb.
  
  
  

Új hozzászólás Aktív témák