- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
- Gurulunk, WAZE?!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Siriusb
veterán
válasz
CPT.Pirk
#16382
üzenetére
Gnome 2 volt eleinte, persze compizzal megfűszerezve. Aztán elkezdtek zavarni a csili-vili effektek. Volt egy kis kitérő KDE 3 irányban 1-2 hónapra, aztán vissza Gnome-ra. Majd KDE4-re voltam kíváncsi, órákban lehet számolni, meddig volt fent.
Végül a gnome-shell akasztott ki. Kipróbáltam az openbox-ot és vissza sem néztem. Egyébként tényleg inkább minimalista beállítottságú vagyok. Amennyire idegenkedtem eleinte a termináltól, annyira megkedveltem mostanra. Sokszor egyszerűbb megoldani egy feladatot néhány utasítással, mint kattintgatni.Tint2-ből egy valamit hiányolok, a futó alkalmazások csoportosítását, de már belőttem kiegészítésnek a dockbarx-et.
-
#16399
lionhearted
őstag
CPT.Pirk
#16398
-
#16398
CPT.Pirk
Jómunkásember
lionhearted
#16397
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lionhearted
#16397
üzenetére
De nem frissül folyamatosan, pont ezt áll a szövegben, ez nem Arch Linux. Nézd meg alaposabban amit linkeltem.
chab7: Jah, kinek mi. Ubuntuval mindig volt valami bajom, de pl. a rá épülő Mintet viszont szerettem, csak az meg összeborította a teljes partíciós táblát egy frissítés után, repült vele minden adatom a laptopról... (így végül a Mint is)
Az meg, hogy az Ubuntusok mindig szekálva voltak, az egy dolog, aki nem KDE-t használt, az még jobban kapta az ívet a tanár által.
-
#16397
lionhearted
őstag
CPT.Pirk
#16394
válasz
CPT.Pirk
#16394
üzenetére
Értem én, hogy mi az a halfrolling, csak azt nem, hogy ha minden része folyamatosan frissül, akkor miért halfrolling. A rendszer frissítéseket te is csomagban kapod meg? Akkor nem sokban különbözik egy verziófrissítéstől.
De azért fura, nekem a 3.7ről nem a stabil kernel jutna eszembe. Változnak az idők. -
chab7
addikt
válasz
CPT.Pirk
#16390
üzenetére
"már a suliban is eléggé le lettek nézve az Ubuntus emberek"
Mondhatom szép
pedig bug minden disztróban van (nem igen van az ubuntuban sem több mint másban, akkor nem használnánk megelégedve.)
Én is elfordultam tőle a unity után, de kalandozásaim közben más disztrók felé rájöttem azok sem problémamentesek. Sőt, van amit azokban nehezebb megoldani.
Viszatérve ubuntura pedig látom, hogy dolgoznak ám ezen rendesen.
Azokat a disztrókat amiket pedig próbáltam, nem sajnálom le azért mert nem jöttek be. Inkább szem előtt tarom miben voltak éppen jobbak az ubuntunál, de nem elfelejtve ám azt sem miben meg rosszabbak.
A pro/kontra arány pedig - az én esetemben - az ubuntunál a legjobb (jelen pillanatban, de természetesen ugye a disztrók folyton változnak és biztos lesz ez a jövőben másként is). -
#16395
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Üdv!
Csak kiderült, hogy mégsem szereti a Linux az összes AMD configot. Ua. a lemez, dvd meghajtó és vinyó + egy régi Inteles cucc és rögtön felment.
Viszont kérdés: Létre tudok hozni könyvtárat, de nem tudok belépni, törölni is tudom. Ez miért van?
-
#16394
CPT.Pirk
Jómunkásember
lionhearted
#16393
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lionhearted
#16393
üzenetére
Debian az az eabi és társai miatt jött képbe, mivel alapból ott van az ARM-es embedded repó, benne az oda kellő fordítóval és társaival. Idővel meg tudták csinálni az Ubuntusok is, csak kicsit több idő volt nekik, mert azt mégsem feltétlen erre tervezték.
A stabil tárolókban most a 3.7.6-os kernel van, az Unstabil ágban 3.8, ez majd be fog kerülni a testing ágban egy hosszabb tesztelési időre. Ha megnézed a teljesen rolling Archot, ott 3.7.9 van a stabil ágban, már tesztelik a 3.8-at és nincs is külön unstabil ág.
Ha gondolod lefordítom, de itt írják, miről szól a half rolling dolog:
The rolling release model dictates that any software is updated as soon as possible — whenever a new (stable) version is released upstream, and as long as nothing prevents the update from being performed. This model is followed by distributions such as Arch Linux.In the Chakra Project we decided to implement our own release model based on the former, which we named half-rolling.
Our model aims to provide a stable core of software, on top of which other applications can roll. The core of the system is not updated as soon as possible, but following a more tradicional approach. Then, the rest of the software is updated following an application-based rolling release model, where applications roll, and their dependencies roll as long as updating them does not prevent applications from running as expected, or make them loose functionality. Itt pedig bőven részletezik: [link]
A backportsos kernellel viszont vannak gondjaim. Debian alatt ha felrakom az ott lévő 2.6.39-et, akkor a képernyőn a kép összemegy 1:4 méretűre minden irányból a kép közepére, miközben szerinte a felbontás maradt normális értékű. Ha visszamegyek 2.6.32-re, akkor meg megint jó a kép. Szóval ez persze nem mond semmit Ubiról, de Debian alatt azon a gépen nem tudok kernelt frissíteni...
-
#16393
lionhearted
őstag
CPT.Pirk
#16390
válasz
CPT.Pirk
#16390
üzenetére
Igen?
PPAból csak a nekem kulcsfontosságú programok frissességét állíthatom, általában több lépésben (pl stable, beta), és ha valami gáz van, visszaállhatok a repoban lévőhöz, amíg frissítés nem érkezik. Az automata frissítő sem zavar be, a PPAk nem biztonsági frissítések.Egyébként, nem értem én ezt a halfrolling mániád. Mi számít nálad alapnak, rendszernek, ami miatt nem full rolling? 3.7es (páratlan számú, dev verziós) kernelt hozod fel folyamatosan, mi ez ha nem a rendszer alapja? Akkor mi az, ami nem rolling nálad? Persze, én is felraktam a backportolt 3.5t, és a többit is fel fogom majd.
A suliról, meg a lenézésről annyit, hogy 1-2 ember elhájpolt gondolatai nem mindenhatóak. Ha bemész egy apple fanclubba, és véletlen CSAK androidod van (az iMac mellett), akkor lenéznek.
Egyes embereknek a Rolex az órák csúcsa, sosem hallottak az IWC, Patek Philippe, Vacheron Constantine márkákról. Ugyanez igaz a Merdzsóra, de hol van az akár a saját luxusmárkájához képest (Maybach)? Nálam egy-egy brand vagy ideológia istenítése nem azt mondja, hogy valami hűdekirály, hanem hogy jó a marketingje. (És hogy nagy az Isten állatkertje. 
)Visszakanyarodva a linux világába: ha valami (desktop) linux, akkor nincsenek nagy különbségek. Hiszem, hogy az Ubuntu is képes arra, amire a Debian. Azon lehet vitatkozni, hogy egyes helyzetekben melyik default config a jobb, de hogy ne legyen (mégha bonyolultabb) átmenet a kettő között, azt nem hinném.
Csak divat lett fikázni...
Amíg itt mindannyian meg vagyunk elégedve az éppen jól futó rendszerünkkel, addig egyiket sem lehet alávalóbbnak nevezni, a másikhoz képest. Inkább öröljünk, hogy egy remek, gyors, testreszabható rendszert használhatunk, mindezt ingyen. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
mobidic.
#16389
üzenetére
Valami hálózati mappát gondolom meg tudsz osztani vele. Vmware-t már régen láttam, de szerintem nem tudja átengedni a partíciókat. Egyként már van R5 is belőle, érdemes lenne azzal próbálkozni. Amúgy ez hálózati céleszköz, mindennapos használatra nem igazán alkalmas. Kezdő Linuxosként biztosan nem ezzel kellene kezdened.
lionhearted: Akkor még mindig én járok jobban. Tolok egy rendszer frissítést és minden friss, stabil. Half-rolling model rulz.
A bugos Unity volt az utolsó csepp Ubinál nálam, mindig volt valami szopás Ubuntu alatt a korábbi verzióknál is, meg már a suliban is eléggé le lettek nézve az Ubuntus emberek, mikor azzal akartak arm és C programozást tanulni egy rendes Debian helyett.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#16388
lionhearted
őstag
CPT.Pirk
#16382
válasz
CPT.Pirk
#16382
üzenetére
Ki lett adva Unityvel, és az ment. A gnome3 nem hivatalos DE rajta.
De mondhatom azt is, hogy én örülök, hogy gyorsan váltottak a Unityvel az újra, ezzel is megelőzve a későbbi gondokat. Mégha még nem is olyan a Unity, mint kéne, de a javulást látni.
2D mindenen megy, mivel a CPU számol. Ezért gondolkoztam én is sokáig melyiket válaszzam, de kb negyedévet 2Dvel, negyedévet 3D-vel bírtam ki, aztán jött a megváltás. A 11.10-el én sem voltam kibékülve, de túléltem, és örültem, hogy nem év(ek)re ragadtam rajta, hanem fél év múlva jött az új. Mostanra (és ezekből okulva) már nem sietek annyira, figyelemmel kísérem a változásokat, de az LTS maradni fog még, és inkább egy jól beállított rendszer, a megfelelő PPAkkal, mint hogy félévente újrakonfigoljam. -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valszeg módosul a boot sorrend, mikor csatlakoztatod a pendriveot. Az alaplapok eléggé meg tudják kavarni ezt és így előfordulhat ami nálad van, hogy mindenképpen a modemedről mint pendriveról akar bootolni.
Elvileg ki kell tudnod iktatni ezt a viselkedést a biosban, de akár meg is kerülheted a problémát azzal, ha felraksz egy grubot a stickre is, meg magára a gépre is. Így akármiről bootol a gét, mindenképpen lesz egy grub.
-
Ryle
tag
válasz
Siriusb
#16345
üzenetére
Nem találja akkor a vinyót...ha bent van a pendrive...szóval, grubról még csak álmodni se merek.
Bejön az alaplapnak a márkás képe ...és utána ott kicsipogja amíg ki nem húzom a pendriveot, amint kint van már ismételten van minden.
( a pendrive jelen esetben itt most egy [link] ) microSD kártya nélkül.
Olyan mintha valamiért bootolási lehetőséget keresne rajta, és mivel nincs rajta ezért nem megy tovább.
A winchester van a boot sorrendbe elsődlegesnek beállítva.Válaszokat előre is köszönöm!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Siriusb
#16381
üzenetére
Akkor neked ezek a minimalista dolgok jönnek be. Nem rossz az Openbox, de én csak gyenge gépen használnám, mert elég kevés lehetőséget nyújt. Gnome3-al szemben ezt legalább be lehet állítani, csak az meg nem nevezhető egyszerűnek, még egy auto loginért vagy egy indító ikonért is konfig fájlt kell szerkeszteni. Persze értem a koncepciót, ha minden benne lenne, akkor nem lehetne vele 100MB ram használat alatti disztrót csinálni de egy erős mai gépre számomra van jobb is. Persze valamivel lassabb lesz egy fullos DE, de valamit valamiért.
Egyébként egy jó pont, hogy tettek bele egy kis minimális effektet, ami bekapcsolható és hellyel - közzel még működik is.
A tint2-t még nem próbáltam rajta. Majd ha legközelebb Archbanget használok, akkor megnézem mit tud.lionhearted: talán a 2D Unity még ment volna, de azért elég gáz, hogy egy sok éves GF FX5200 a hivatalos nVidia driverrel megoldhatatlan akadályt jelent a Unitynek. Szóval érted, ki kell adni, mert jön a dátum. Akkor is kiadják, ha a csomagok fele még nem tökéletes.
Egyszerűen nem értem miért jó ez így. -
Rimuru
veterán
válasz
St3ven
#16379
üzenetére
Terminálban beírod hogy id akkor kiadja, amúgy meg lehet használni a neved is, pl.: uid=St3ven
Gondoltam nem akarod újraindítani a gépet, ezzel lecsatolod őket, majd vissza is csatolja, ha Ubuntut használsz akkor meg sudo-t is kell hozzá használni (a kettős kereszt azt jelenti a sor elején hogy root-ként hajtsd végre). Természetesen ezt is terminálban kell kiadni, miután átírtad az fstabot.
sudo umount /dev/sda5 /dev/sda6 /dev/sda7 && sudo mount -a -
Rimuru
veterán
válasz
St3ven
#16376
üzenetére
Próbáld meg hogy az opciókhoz hozzáadod magad uid=1000 (vagy ami vagy) és létrehozol egy .Trash-1000 (értelemszerűen ezt is átírod arra ami te vagy) mappát a felcsatolt partíció gyökerébe. Megjegyzés: az exec-nek elvileg utolsónak kell lenni, én így csinálnám
#Misc
/dev/sda7 /media/Misc ntfs-3g uid=1000,gid=users,rw,noatime,exec 0 0
#Backup
/dev/sda5 /media/Backup ntfs-3g uid=1000,gid=users,rw,noatime,exec 0 0
#Steve
/dev/sda6 /media/Steve ntfs-3g uid=1000,gid=users,rw,noatime,exec 0 0majd:
# umount /dev/sda5 /dev/sda6 /dev/sda7 && mount -aHa nem jó próbáld meg hogy csak defaults legyen az opciók között.
-
#16377
lionhearted
őstag
CPT.Pirk
#16352
válasz
CPT.Pirk
#16352
üzenetére
Hogy annak a képet raktam bele, hiszen az van fent VBoxban.
Én is vártam fél évet, Unity 2D ment főleg addig. Hogy komoly, vagy nem komoly, ezt el lehet dönteni. Az Ubuntuban egyik verzió sem volt alap Gnome3as, így az, hogy ezek nem készültek el, ez nem csorba a kiadási ütemen. Másrészről, az alap gnome theme elkészültéről, illetve az alap indicatorok átportolásáért nem az Ubuntu felelős, vagy hogy jóval több gnome2-es ext volt, mint gnome3as akkoriban. Friss dolog volt, most már annyira nem az.
-
kispx
addikt
Képernyőkép a top parancsról.
Beállításkezelőben a munkamenet és indításnál pedig csak a következők van bejelölve, hogy induljanak:
Energiakezelő
Frissítéskezelő
Hálózat
Képernyővédő
Nyomtatási-sor alkalmazás
Policykit authentication agent
PulseAudio hangrendszer
XFCE Volume Daemon
XfsettingdNem tudom, hogy mi foglal ennyit.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Argh. Nem az egy két dolog, hanem hogy fontos dolgok.
Idézve a Torvalds-féle bejegyzés végéről:
End result: extensions.gnome.org may be a really cool idea, but it seems to have some serious usability problems in practice. And the whole gnome3 approach of "by default we don't give you even the most basic tools to fix things, but you can hack around things with unofficial extensions" seems to be a total UX failure. [link]
Megpróbáltam használni és beállítani Ubuntun a Gnome3-at. Egy napig fent volt, de feladtam, nem vagyok elég képzett hozzá.
-
#16372
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Azt hiszem holnap még bepróbálkozom pendrive-ról is.
Köszi az eddigi segítséget. -
chab7
addikt
Az ott akkor nagyon sok mindent (pl előre boot-al együtt indulónak beállított programokat) elindít és azért eszik annyi memóriát. Nálam nincs 200 sem az indulás után és ebben benne van, hogy kompozitás be van kapcsolva ill.pidgin, skype, kvirc is együtt indul a rendszerrel.
Nálam akkor indulna 500 mega memóriahasználattal ha mondjuk a böngészőt is indítaná boot-al együtt.(#16360) CPT.Pirk: Azért ne legyen már ekkora hátrányként betudva ha böngészőből kell feltenni egy két dolgot hozzá a másikban meg menüből (vagy akárhonnan). Szerintem ezt úgy kell nézni, hogy amit (akárhonnan leszedve vagy beböngészve) pár perc alatt kívánt kinézetre be lehet állítani az jó, amit meg csak sok sok óra alatt az rossz. De hogy ehhez kell-e valamit elindítani még vagy sem nem mindegy ha kb ugyanannyi az időráfordítás és csak egyszer, a telepítés után közvetlen kell elvégezni, utána pedig csak használni a szépségessé tett rendszerünket?
-
#16370
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Windows alatt már jártam úgy DELL monitorral és egy HD3870-el, hogy az istennek nem voltak hajlandóak együttműködni és mint kiderült (netes keresgélés után) a DELL volt a ludas. NV karival jó volt, a radeon meg más monitorral szintén.
-
#16369
Picturemaker
őstag
sh4d0w
#16367
Picturemaker
őstag
válasz
sh4d0w
#16367
üzenetére
Három változat három helyről rosszul?
Biztos engem utál az összes Linux.Pl. SUSE ellenörzést indítom, kernel betölt, elsötétül a kép, majd visszajön kisebb méretben a zöld háttér, aztán ennyi. Csak figyel a kis kaméleon és nem történik semmi.
Igaz, hogy ez egy régi gép és csak néha használom egy-két dolog tesztelésére, de egy win7 is felment rá hiba nélkül. Nem tudom a Linuxnak mi baja lehet vele?
Az számíthat, hogy a monitor rosszul "jelentkezik" be? Értem ezalatt, hogy a windowsok is rosszul azonosítják be és valami iszonyat felbontást is felkínálnak, holott csak 1280-as.
-
#16368
CPT.Pirk
Jómunkásember
Picturemaker
#16366
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Picturemaker
#16366
üzenetére
Hozzátéve sh4d0w válaszához annyit, hogy magát az olvasót is érdemes lenne megnézni, ha CD-ről próbálkozol. Ha penről, akkor meg esetleg egy másikat fogni.
-
#16367
sh4d0w
félisten
Picturemaker
#16361
válasz
Picturemaker
#16361
üzenetére
Noh, akkor válaszolok is, mert nem értetted: nem, a Linux ilyen gyermekbetegségekkel már nem küzd. NForce 570Ultra chipsetes alaplapom van A64 X2-vel és soha nem volt ilyen gondom. Az alaplap 5 éves és a mai modern disztribúciók simán kezelik.
Ellenben mondjuk az indítómédiát ellenőrizted? Nekem akkor állt meg virtuális gépben a legváltozatosabb helyeken, amikor rosszul jött le az iso.
-
ViZion
félisten
Volt egy gép amit néztem pár hete, néha fagyott. Minap végre hosszabb időre idekerült, a memtest úgy jó 20 perc után nem győzte sorolni a hibákat...
Ha ennyire sok disztró problémás, akkor tényleg érdemes lefuttatni, mert -bár nem vagyok Ubuntu fan- az ubi a legtöbb konfigon elindul azért, mex marha lassú. -
#16364
CPT.Pirk
Jómunkásember
Picturemaker
#16363
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Picturemaker
#16363
üzenetére
Hát, a Linux disztrók általában addig működnek, még ki nem hullik alóluk a gép. És ennek nincs köze ahhoz, hogy AMD vagy Intel.
A szokásos dolgokat érdemes lenne átnézni:
-felpúposodott kondenzátorok az alaplapon vagy a tápban
-túlmelegedés
-hibázó ram
stb. -
#16363
Picturemaker
őstag
CPT.Pirk
#16360
-
#16361
Picturemaker
őstag
sh4d0w
#16359
-
#16360
CPT.Pirk
Jómunkásember
Picturemaker
#16358
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Picturemaker
#16358
üzenetére
Nem, ott nálad valami más gond lesz. Esetleg nézz meg valami nem Debian / Ubuntu alapú disztrót, mint pl. a Manjaro: [link]
ViZion: megnéztem, hát elég alap dolgok miatt kell felmenni a netre.
Hozzáteszem, nem vagyok egy buherátor, KDE-t is csak egy gyorsíindítóval, egy proci figyelővel, meg két asztali widgettel láttam el pluszba, egyik a videókártyám órajeleit mutatja, másik meg a bolygók helyzetét a naprendszerben. Ezekből csak a két widgetet kellett netről leszedni, de azokat is csak simán a KDE-ből, nem kell böngészőt indítani hozzá. -
#16359
sh4d0w
félisten
Picturemaker
#16358
válasz
Picturemaker
#16358
üzenetére
Az esetek döntő többségében igaz ez, vagy csak Nálad?
-
#16358
Picturemaker
őstag
ViZion
#16357
Picturemaker
őstag
válasz
ViZion
#16357
üzenetére
Leszedtem, megpróbáltam, bejön a telepítés választó, de se egér se bill.
Most komolyan, ennyire béna még mindig a linux, hogy egy átlag AMD-s géptől elhasal? (persze nem mondom, hogy én értenék a linuxhoz, de azért legalább elindulna)
Inkább kaparjak elő egy intelt a fiókból?A 12.10-et még megpróbálom.
-
ViZion
félisten
Picturemaker: én 10.10 Ubuntut próbálnám, ez is kb. az az időszak. Ha újabb kell, akkor Peppermint, Xubuntu, Lubuntu, Fedora, szerintem működhetnek.
CPT.Pirk: Ehh, nem vitatkozom, KDE sem szeret engem, én sem szeretem... Azért pillants ide
kispx: elvileg kevesebbel is beéri, lehet pár felesleges szolgáltatás fut, vagy ilyesmi. Lubuntut nézd meg, az is szerény.
-
#16354
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Üdv!
Egy régi Athlon64 proci/Nvidia chipset -es gépre milyen Linuxot lehet felrakni?
Próbáltam egy Mint-et (850 megás/ live dvd, mert bejön a rendszer, de installnál lefagy) , valamint egy OpenSUSE telepítőt (több, mint 4 giga).
SUSE-nél kiválasztom az installt, kernelt "bepörgeti", monitor lekapcsol aztán csak a nagy kuss van.A gép 64 bites Xp alatt hibamentesen üzemel.
Köszi.
-
ViZion
félisten
válasz
CPT.Pirk
#16352
üzenetére
"A Gnome3-ról meg inkább nem beszélnék, egy rövid ideig használtam, de valami kegyetlenül korlátolt DE."
Egyszerűen nem Neked való. Fanatikus QT/KDE rajongó vagy...
Ha kötekedni akarnék megkérdezném, miért korlátolt, mit nem találsz benne? Teljesen... sőt!
_TELJESEN_ át lehet szabni. Rengeteg kieg van hozzá. Akarod lyuniti, akarod Gnome 2, ha akarod XFCE... amit csak kívánsz. OK, KDE-re nem lehet szabni, én pl. ezért szeretemAz, hogy ez a Thorvalds vagy ki
mit mondott róla az megint nem lehet releváns, biztosan valami klyútí fan ő is -
#16352
CPT.Pirk
Jómunkásember
lionhearted
#16347
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lionhearted
#16347
üzenetére
Most az Xubuntu hogy jött ide? Még jó h. belefér kis memóriába, ha már egyszer az xfce egy lightweight DE.
A 11.10 alatt nem a classic gnome kinézete volt gázos, hanem a funkciók fele hiányzott benne, pár dolgot be lehetett tenni kézzel, de még az után is hiányoztak dolgok. Lehet h. ezt pótolták később, de addig fél évig ezt a semmit sem tudó valamit kellett volna használnom abban a tudatban, hogy talán befejezik valamikor?
Meg ez, hogy nem készült el időre, ez most komoly? És így kiadnak egy disztrót? Egy jó ideje mondom már, hogy ez a naptári kiadási rend semmire sem jó.A Gnome3-ról meg inkább nem beszélnék, egy rövid ideig használtam, de valami kegyetlenül korlátolt DE. Van is ezzel kapcsolatban egy angol cikk a blogomban Thorwaldstól.
- nyakamat rá, hogy nem ezt fogja kapni majd az új Debian. -
#16347
lionhearted
őstag
CPT.Pirk
#16341
válasz
CPT.Pirk
#16341
üzenetére
Nem az a lényeg, ott volt egy Xubuntu LTS, elfért ennyi memórián, és maradt is, ahogy kérted.
A 11.10 tényleg gány volt, de ez részben az Ubi hibája. A gtk3-ra való portolás nem készült el teljesen, így tényleg elég gázul nézett ki a classic gnome, én sem használtam. Azóta viszont ez is megoldódott. A memóriaéhsége sem nőtt meg nagyon, de azért valamennyivel több, ez tény.De ne az Ubit tegyük felelőssé azért, mert a gnome3 többet eszik, mint a gnome2. Ez van. Hamarosan a debiannak is döntenie kell.
-
#16341
CPT.Pirk
Jómunkásember
lionhearted
#16333
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lionhearted
#16333
üzenetére
Nem, a flasht és javát soha nem kapcsoltam le. Egyetlen dolog volt, az adblock, de az alapvető, nem fogok kéretlen reklámokat nézni. Az alacsony ram használat egyébként ilyen körülmények között a Firefox sajátossága, ha viszonylag kevés ram van a gépben, akkor az is kevesebbet eszik belőle.
A 11.04-es Ubuntu még 384MB SD ramos P3 gépen futott nálam, és futó böngészővel is simán volt szabad ram bőven, a swap meghajtóhoz nem nyúlt hozzá. Azért került le a gépről, mert a 11.10-es kiadásban annyira bugos volt a Unity, hogy kis fekete kockák voltak a gombok helyén, a helyére felrakható gnome classic meg már nem volt ugyanaz, mint korábban.
Így jött a képbe a Debian, azt már a váltás részeként egy erősebb gépre raktam, 1.5G ram és valami retek Celeron 2.8GHz...A régi csomagokra megoldás a "backports" tároló használata a programok terén, de azt továbbra is rossz megoldásnak tartom, hogy használjuk a testing repót, vagy építsünk rá egy komplett disztrót.
Laybee: nincs, de nagyrészt egyik disztróban sincs, mert non-free program. Ha a lentebb linkelt non-free telepítőt használod, akkor lehet már alapból telepíthető, de ha nem, akkor is csak be kell kapcsolni a contrib és nonfree tárolókat az apt.conf-ban. (ezt szerintem te is ismered)
chab7: valamilyen alternatív asztali környezet a neve, csak már régen láttam és nem emlékeztem rá, hogy mik vannak a választhatóak között.
McSzaby: jó is, meg kb. az egyetlen olyan disztró, amit mindenre fel lehet tenni, ami nem x86-os proci.
-
-
ViZion
félisten
válasz
Sub-ZeRo
#16337
üzenetére
Swapnak a 60 GB-os részből lehet lecsípni, ha nem csináltál előre helyet. Viszont ez így már problémás, a másik topikban írtam hogy kell.
Van W7 100 MB, W7, NTFS adat és linux 60 GB, ha több partíciót akarsz, akkor logikaivá kell konvertálni, ahogy azt javasoltam is. Azt Win alól a leggyorsabb megtenni, mert utána nem fog chkdsk kelleni.Igen, a linuxok telepítéskor észreveszik a többi OS-t, és egy betöltőben választhatsz mit akarsz indítani.
-
McSzaby
őstag
válasz
CPT.Pirk
#16321
üzenetére
Hát brazosom nem is hiszem, hogy elég mondjuk egy fifa 13-hoz, mással meg nem is játszok.
Arra meg itt van a Win a másik gépen. Egyébként a Debiben ebből a szempontból teljesen igazad van, internetezésre, zenehallgatásra ilyenekre tényleg tökéletes, de mondjuk ha már komolyabb kép- videószerkesztést akarunk, vagy full hd-t lejátszani, vagy hasonlók,akkor arra azért jobb egy másik disztró. Viszont ettől függetlenül Long Live Debian,mert én imádom! 
-
Hali
Segítség kellene. Van egy Laptop, egy win7 van rajta. Van egy 100 megás, egy 100 gigás win7 partíció + egy ~800 gigás partíció. 60 gigát levágok belőle, hogy a Linux mintet feldobjam. Mikor telepítéskor live usb alatt oda érek, hogy melyik partícióra akarom rakni elakadok. Ha rámegyek, hogy a 7 mellé, akkor cask a nagy partíció 800-60 gigát látom. Ha az alsóra, hogy én választom ki, ott is. A 60-ra szeretném rakni, de nem akarom elbaltázzni. Valaki tudna segíteni ebben? Ja, meg ha rámegyek a 60-ra, akkor kéri milyen legyen a partíció, fat32 lapozófájl stb. Itt sem tudom mire kell mennem.
-
#16333
lionhearted
őstag
CPT.Pirk
#16324
válasz
CPT.Pirk
#16324
üzenetére
Őrület. A gnome2nek alapból egy kevéssel kevesebb a ram igénye, mint pl gnome3nak (mármint a classicnak), és erre még ugye rájön a unity vagy a shell. Valóban több lesz. Micsoda meglepetés!
De mondok valamit, ha ezeréves csomagokkal operálnánk Ubuntun (pl 10.04 korából), akkor ott is kevesebbet kapnánk! Magic?
Éshát, xfce még mindig alternatíva. Az, hogy mennyi memórián netezel, az mindig attól függ, hogy ne indíts flash és java pluginokat.
Most is lehetne ennyi memórián gépezni, csak pl xubuntuval.
Tudnivalók: első érték Flash plugin mellett, második érték nélküle.
(sajnos most nincs vboxban gnome3 classic, hogy megmérettessük)Nem kell valakit lenézni, mert már Ubuntuval is beéri.
-
chab7
addikt
válasz
CPT.Pirk
#16328
üzenetére
A 6-os előtti telepítők még kicsit bonyolultabbak voltak, de a mostani már nagyon barátságos.
Rögtön az első képernyőnél lehet kiválasztani az xfce vagy lxde felületet, ha a delikvens nem enterezik/kattint azonnal a telepítés funkcióra hanem lentebb megy egyel-kettővel (a pontos menüpont neve nem jut eszembe, de valami advanced options szerű alatt) és ott kiválasztja, majd ezután nyom a telepítésre. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Igen, XFCE van Debianra is, lehet, hogy a következő verzióban az lesz alapból, de ezt még nem találták ki. A mostaniban alapból Gnome2 van, ami egy kellemes felület, csak ezt már nem fejlesztik tovább. Azt hiszem a telepítés elején is ki lehet választani a kívánt asztali környezetet, de ha ott éppen nem lenne, akkor felrakás után is válthatsz XFCE-re, vagy ami tetszik.
Az SSD-d viszont a trim kézi bekapcsolását igényli (minden disztrón), hozzá kell adnod a "discard" opciót a root fájlrendszer csatolási beállításaihoz. Katt a blogomra, van benne két írás a Debian belakásáról, ugord át a KDE-s részeket, az "fstab" résznél meg fogod találni, nagyon egyszerű megcsinálni.
Ha telepítéskor nem csak egy "/" root fájlrendszert használsz, hanem a "/home"-ot átteszed a külső vinyóra, akkor a te dolgaid oda fognak kerülni és csak a rendszer magja lesz az SSD-n.
/swap partíciót nem kell létrehoznod, negyed ennyi ram mellett sem nagyon nyúlna hozzá.Laybee: Mondjuk nem az övék a legegyszerűbb telepítő, de szerencsére nem bonyolult. A 6-os előtti verziókat mondjuk nem próbáltam, ott nem tudom milyen volt.
-
Jim-Y
veterán
válasz
CPT.Pirk
#16324
üzenetére
Köszi, ez szimpi
Hát, igazából ugye a Raspbian-t a Pi-n is SSH-val használom, nincs GUI egyáltalán, így valahogy az villant be, hogy ha Debian, akkor az kevéssé lesz user-friendly az asztali gépen , bár gondolom ez téves feltételezés volt.
Debiant össze lehet párosítani Xfce-vel?
Ja és még egy -számomra- fontos kérdés: SSD-re tenném, 8gb ramom van, és jelenleg úgy használom a gépem, hogy rendszer az SSD-n, az adatok egy usb3-al a gépre kötött külső merevlemezen. Meg lehet oldani ezt linux-al is, hogy az adatok a külső merevlemezre menjenek?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Akkor legalább a Debian alapú Mintet szedd le, megmenekülsz pár öröklött dologtól, ami nem hat pozitívan a stabilitásra.
[link] Van xfce és cinamon felülettel is.Egyébként miért esett ki a Debian?
chab7: igen, Unity okozza, korábbi Ubuntu vígan elvolt egy P3-as gépen 384MB rammal netezés közben, 100 valamennyi még maradt is mindig. Most a Debian produkál hasonló értékeket, mióta Ubit száműztem.
-
chab7
addikt
válasz
CPT.Pirk
#16321
üzenetére
"ráadásul sokkal kevesebb erőforrást eszik, mint pl. az aktuális Ubuntu." - ezt tanúsítom én is, annyi különbséggel, hogy nem sokkal kevesebb, hanem valamivel kevesebb erőforrást.
(Legalábbis ha nem az erőforrásigényes unity felületet hasonlítjuk össze valamilyen más felületet használó debiannal.)(#16324) CPT.Pirk: De miért kell mindenáron lebeszélni az embereket az ubuntu vonalról. Felteszi, ha neki is lesz vele baja akkor majd néz mást. Attól hogy neked rossz tapasztalataid voltak vele még nem kell kijelenteni hogy ördögtől való. Másoknak problémamentes.
Az xfce pedig nem snassz, egy jó téma (főtéma/ablaktéma/egérmutatók/ikonok) + kompozitás bekapcsolása és már látványos (akár mint a kde, ha már arra érted a látványosságot) miközben kevesebbel is beéri mint a kde.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
McSzaby
#16319
üzenetére
Pedig jó az a Debi, ráadásul sokkal kevesebb erőforrást eszik, mint pl. az aktuális Ubuntu.
A Winevel lehet játszani, de nem mindent és általában ami elindul az lassabban fut, mintha Win lenne. Itt nézd meg, hogy melyik játék / program mit csinál, ezt pl. én küldtem be: [link], régi nagy kedvencem a System Shock2, és ez még hibátlan is Linuxon, sőt, ott egyből volt térhangzásom, Win7 alatt meg egy óra szívás volt megcsinálni.
Régebben találkoztam olyannal, hogy pl. a Serious Sam2 Windows alatt nem tudott szervert találni, erre elindítottam ugyanazt a játékot csak simán Linux alól, és ott meg hiba nélkül ment a hálózat, tudtam játszani. (a játék mondjuk egy hulladék multi téren, de nem is arra csinálták
)chab7: az lxde meg xfce elég snassz nekem. Szeretem, ha valami kis látvány is van a DE-ben és finomság.
Ez a külön letöltés meg szükségtelen, nálam ott van minden a tárolókban. Ha nem, akkor meg a közösségi CCR-ben. Talán csak egy különleges, hangkártyás oszcilloszkóp progit kellett forrásból feltennem, mert az meg régi gtk-s volt.
-
chab7
addikt
válasz
CPT.Pirk
#16315
üzenetére
Én pedig 2005 óta használok ubuntut (az 5.10-es volt az első) és tulajdonképpen a unity megjelenéséig teljesen elégedetten használtam. Ekkor kezdtem el igazán más disztrók felé kacsintgatni. Na persze előtte is kipróbáltam egyet-egyet, de évi szinten max csak 4-5 volt, a unity utáni időszakban viszont már heti szinten kezdtem próbálgatni a többi vonalat is. De végül csak visszajutottam
igaz ehhez az kellett, hogy a unity helyettazaz pontosabban a gnome2 helyett (mert annak maradt abba a fejlesztése) más felületet kellett keresnem, ami az lxde majd az xfce lett a végére.
Igazán ezen évek alatt csak apróbb problémáim voltak amit viszonylag hamar orvosolni lehetett. Verziófrissítések miatt is csak az első években volt összeomlásom - de amióta megtanultam hogy a home könyvtár tartalmát mentve a programok mappáit visszamásolgatva ugyanott folytathatom a munkát ahol tartottam, már ezek az összeomlás-veszélyek sem érdekelnek, de már nem is találkoztam ilyennel régóta.Különbözőek a tapasztalatok, olyan ez mint az életben minden más is.Az egyiknek bejön, a másiknak nem.
Gondoljunk csak a nőkre. Lehet nő témában is más lenne a véleményünk és a szimpatizáltdisztró(bocsánat hölgyeim
) típus/alkat/stílus.(#16318) CPT.Pirk: Pedig nekem van egy pár amit netről töltök (azon kívül hogy a tárolókból is a netről töltöm ugyebár
, csak hát a kérdező is úgy értette, hogy az alkalmazás weboldaláról közvetlenül letöltve.
Többek közt az operát és a skype-t is mindig közvetlen a weboldaláról szoktam leszedni (első alkalommal, azután már bekerül a tárolója is és frissít.) -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Netről programot letölteni nem igen fogsz, minden megvan az adott disztró csomag tárolóiban. Ami meg nem, azt esetleg fel lehet tenni forrásból, de ez ritka.
A wines progikat nem fogod megtalálni, de alternatívákat igen. Ha valami nagyon wines progit akarsz, akkor meg ott van a felrakható Wine, azzal vagy menni fog, vagy nem.Ha már egyszer ott van egy Debian, én feltenném azt a gépedre is. Elvégre a Debian az egyetlen igazán univerzális oprendszer, ahogy hírdeti is magát.
Innen javaslom leszedni a Debian telepítőt: [link]*az összefoglaló meg nagyon régi, dolgozunk a frissítésén.
-
Jim-Y
veterán
Üdv, első hozzászólás megvolt, most a kérdés:
PC-n szeretnék win7-ről váltani valamilyen Linux disztróra, és ebben kérnék segítséget azoktól, akiknek van up-to-date rálátásuk. Azért (is) váltanék, mert a wines környezet szinte egyik fícsörét sem használom, már ha van ilyen, csak net, fejlesztés, munka, meg szórakozás.
Olyan disztrót szeretnék feltenni, ami kiváltaná a win7-et, de emellett semmi sallang nincs benne, azokat a programokat akarom használni, amiket a netről letöltök, de ezen kívül a rendszer minél puritánabb legyen. Van itthon egy Debian szerver, így maga a linuxos környezet nem ismeretlen teljesen, de desktop vonalon még linux szűz vagyok. Mit ajánlanátok amire a mai legismertebb szoftverek feltehetők egyszerűen, mégis a rendszer maga nincs túlbonyolítva? üdv
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Desktopnak a Debian szerintem csak úgy jó, ha legalább a "backports" tároló be van kapcsolva. Az nélkül nagyon régi programok vannak benne.
Ha meg megkerülöd a dolgot és a testing/unstabil repót használod, akkor meg bármi előfordulhat. Én is kaptam vele olyan hibát, ami után az ős Debianosoktól azt a tanácsot kaptam, hogy raktam újra az egészet.
Később megint előfordult hasonló, úgyhogy letettem a testing repó és az arra épülő disztrók használatáról. Továbbá elég hosszú történetem van az Ubuntuval 2008 óta, sok-sok hülyeségbe futottam bele. Szóval igazából csak szerencsés vagy, ha nálad jól megy.Nálam a nagyszülőknél van Debian, mert korábban pl. mikor egyszer kimentem, azzal fogadott az Ubuntu, hogy papám a root jelszó nélkül teljesen lecsupaszította a Gnome-ot, csak a háttérkép látszott. Ez után kénytelen voltam külön programot használni a Gnome lezárására.
Így viszont már lassan 2 éve megy bármi hozzányúlás nélkül (persze frissítve közben), csak a fölös böngésző ablakokat kell bezárogatnom... -
chab7
addikt
válasz
CPT.Pirk
#16313
üzenetére
Jelenleg a másik partíción debian van, de megmondom őszintén, desktopnak nincs olyan kellemes mint az ubuntu. Többet kell reszelgetni beállítgatni - helyenként kínlódni valamivel, hogy ugyanaz menjen ami ubuntun alapból megy. ha meg már reszelgetés állítgatás akkor inkább az arch meg ymajd a helyére.
Na és nekem desktop felhasználás kell, hiszen egy darab saját gép (laptop) van és azt használom, semmi szerver semmi nagyobb hangvételű dolgot nem csinál a gép. (Ha specializált feladata lenne más lenne a rendszer is - de akkor a tudásom is )
Ha meg nem a saját gépem akkor meg főleg ubuntut rakok mert pont ez a lényeg egy (nem is írom, hogy kezdő, mert muter, nagymuter, sógornő stb sose lesz haladó, csak felhasználó) sima felhasználónál, hogy legtöbb dolog menjen simán, vagy ha valami segítség kell akkor az fél perces telefon segítséggel elnavigálható legyen menüben. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
alratar
#16310
üzenetére
Az a helyzet, hogy van több nVidia driver, függően attól, hogy régi, vagy újabb kártyád van. Nincs kitöltve az adatlapod, így nem tudok közelebbit mondani, de mindképpen azt kellene használnod, ami a disztród tárolójában van.
Az meg, hogy az x miatt nyavalyog, az nem értelmezhető, tessék ilyenkor bemásolni az, amit kiír. Nehéz úgy segíteni, ha nem látjuk mi a gond.
Puskázva az Arch Wikiből, így oszlanak meg az nVidia driverek:
For GeForce 8 series and newer [NVC0 and newer] cards, install nvidia package, available in the official repositories.
For GeForce 6/7 series cards [NV40-NVAF], install nvidia-304xx package, available in the official repositories.
For GeForce 5 FX series cards [NV30-NV38], install nvidia-173xx package, available in the AUR.
For GeForce 2/3/4 MX/Ti series cards [NV11 and NV17-NV28], install nvidia-96xx package, available in the AUR.chab7:
Lassan a játék is divatba jön majd. Itt a Steam, éppen ma van Linuxos játék akció, minden féláron van. Alig tudom visszafogni magam, hogy ne vegyem meg a Postal2-t, minden idők legjobb játékát!
Aztán ott van a Minecraft, az is faszán megy Linuxon, meg van még sok ilyen dolog. Haver megvette a humble bundle-t, kicsit itt-ott bele kellett nyúlni a konfigokba, de végül mindent tudott játszani belőle.Én mondjuk ha 32-es gépre tennék valamit, az valszeg Debian lenne (ha nem magamnak csinálnám), vagy Manjaro. Esetleg ha nagyon csirke a gép, akkor Archbang.
ViZion:
Vannak ilyen tervek, hogy fussanak a játékok Linux alatt? -
chab7
addikt
válasz
CPT.Pirk
#16309
üzenetére
Na látod, éppen ezért van az, hogy teljes körűen nem lehet ezt a disztrót ajánlani (és azért nem is szoktad) kivétel nélkül mindenkinek
de már én is gyanakodni kezdtem, hogy kapsz érte valamit
Viszont hiába van már nagyon sok mindenkinek erős friss hardvere, irtózatosan sokan vannak kisebb szerényebb gépekkel. Főleg linuxos körökben, mert ugye aki linuxot használ az olyan dolgokat csinál nagyrészt a gépen amihez elég egy szerényebb vas is.
Értem ezalatt, hogy kinuxon a játszósok is kevesebben vannak, ami ugyebár a nagy előrevivője a hardver fejlesztésnek.
Az én thinkpad r52-esem is még bőven nyújtja munkára amit elvárok tőle, max a csillivilli ablakkezelőkkel gyűlik meg a baja, de azokat így nem is használom.
Egy szónak is száz a vége (vagy pont fordítva ) a lényeg hogy a chakra azért inkább egy bizonyos réteg igényeit kielégítő disztró, nem olyan amit mindenkinek nyugodt szívvel lehet ajánlani (na ide milyen szmájlit tegyek? vagy vagy )(#16311) ViZion: Na az androidos appok futtatása nagyon nagy lenne, és valóban sokakat húzna linux irányba. (Itt szintén megint sokat dob a latba a játék appok használata)
-
ViZion
félisten
válasz
CPT.Pirk
#16309
üzenetére
64 bites témát rég meg kellett volna lépni, ha nem is felesleges a 32 bites rendszer, de azért az userek nagy részét már nem érinti, akit igen az meg még most is talál 32 bit OS-t és DE-t...
Én még annak örülnék, ha végre tényleg futnának az Android appok linuxon. Akkor a népek pikk-pakk dobnák a krekkelt windózt.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
alratar
#16307
üzenetére
Kell elé a sudo, hogy megkapja a megfelelő jogokat. De ezt miért kell kézzel telepíteni? Nincs benne a disztród csomag adatbázisába? Akkor nem kellene kézzel felraknod...
chab7: a KDE ízlés kérdése, de a kizárólag 64 bitre váltást azért lépték meg, mert már nem igen volt fejlesztő náluk, akinek még lett volna 32 bites gépe a teszteléshez, továbbá szerintük egy 32 bites rendszer egyszerűen kevés egy komplett KDE-s környezet alá. Ez mondjuk többnyire igaz, ha nem nézzük a CoreDuo szériát, mert az még bőven elég erős mindenhez, de ez csak a legvége a 32 bites cuccoknak, egy P3-ra nyilván nem Chakrát tennék.
Plusz így megoldották, hogy egy vágással megfelezzék a karbantartandó csomagok számát. -
chab7
addikt
"Ráuntam. Egyszerűen és jól működő rendszert akarok. És eddig az ubi megadta ezt."
Emiatt én is mindig visszatérek az ubuntuhoz
pedig a unity óta igencsak elkalandoztam de az xfce visszavezetett
Felraktam én is minden nagyobb (és pár kisebb) disztrót a közelmúltban és valami mindegyikben hibádzott nekem amit már az ubuntuban megszoktam, vagy épp megy alapból. Persze mindennek utána lehet nézni, de ha az ember élni is akarja az életét de azért használni is a rendszert akkor nem biztos, hogy van annyi ideje utánajárni mindennek - főleg ha vannak olyan rendszerek is amik alapból nyújtják/tudják a keresett funkciót.Mind közt egyébként az arch volt a legmeggyőzőbb, bár igaz, ahhoz pár nap kényszerszünet kellett a hétköznapjaimból mire használható szintre összehoztam, de utána valóban a legstabilabb leggyorsabb rendszert kaptam vele.
Mégis ubuntun vagyok azóta, mert vagy hagynom kellett volna ahogy van,és csak a felhasználói alkalmazásokat frissíteni, magát a rendszert nem - de ennek nem sok értelme van mert akkor minek egy totál friss rolling disztró ha nem követem - vagy kéthetente/havonta átrágni magam az azóta létrejött változásokon frissítéseken, ami nem is lenne gond, de a konfig fájlk összefésülgetése nekem igen időigényes volt.Szóval visszatértem ubuntura, itt ellentétben kirk kapitány észrevételével a verzió frissítés is klikk klikk alapon megvan, ugyanis mikor jött a 12.10 akkor is annyi volt, hogy feldobta az értesítést hogy újabb verzió elérhető, először lefrissítette a jelenlegit majd kattintásra elindította a verziófrissítést és egy reboot után kész volt a friss verzió. Nem lesz ez másként 13.04 esetén sem. Egy teljesen kezdőnek még mindig ez a legegyszerűbb frissítési mód. (Próbáltam én is a chakrát, de nekem sem jött be. Főleg mivel diszkriminál engem mint régi kis géppel dolgozót. Csak 64 bit? csak kde? na neeee)
Viszont mivel van egy másik rendszer particióm, és időnként mikor időm is van én is szeretek bütykölni/telepítgetni, így arra az arch linuxot fogom újra feltenni. Mert jó kis rendszer az ha van az embernek türelme és elszántsága hozzá
És ha már arch alapú disztró akkor legyen maga az arch - ne chakra meg akármi arch...blabla. Az ilyen ráépülteket nem szeretem én sem mert vagy pont bejön a változtatás egy kis rétegnek aki pont ugyanazt változtatta volna a rendszeren és örül, vagy nem mert máris keretek közé lett beszorítva és pont máshogy szeretné mint abban kitalálták (lásd fentebb nekem sem a kde sem a 64 bit nem jön be, ellenben akinek olyan gépe van és erős is és pont a kde-t szereti és .... annak meg pont nagyon bejön (mint kirk ) de ez csak egy kis réteg ám.
Na nem szaporítom a szót, mindenki azt használjon ami neki a legjobban bejön(#16307) alratar: Adtál a fájlnak futtatható jogosultságot?
És biztos,hogy neked run kiterjesztésű video driver kell? Nem jó amit a disztró a tárolóból szedne le? -
Siriusb
veterán
Szia!
A BIOS-ban tudod beállítani a sorrendet, az USB-t pakold a HDD mögé, ha nem szoktál rendszeresen USB-ről boot-olni. Általában a gép bekapcsolása után, pl. F9, F12 billentyűvel kézzel is tudsz választani, miről akarod indítani (a képernyőre kiírja a megfelelő billentyűt). Amennyiben általában a merevlemezről indítasz, legyen az a legelső.
Szerk:
(#16305) colomb2
Aki Arch-ot használ, az csak egyszer telepíti fel a rendszert. Kit érdekel, milyen a telepítő?! -
Syl
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#16302
üzenetére
Valóban nem számít. Itt a lustaságom a bűnös
Tavaly még openwrt-t telepítettem a routeremre, ma meg már mindent két kattintással akarok megoldani.
Egyszer ha ráunok az uborkára (nem holnap lesz, valószínű), akkor majd olvasok, kísérletezek bőven.
De a KDE továbbra sem tetszik.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na csak hogy tudd, az előző sok évben minden frissítéshez kért jelszót az Ubuntu is, és kicsit korábban legalább 2 különálló grafikus csomagkezelője volt ugyanabban a disztróban.
Ilyen rányomok a táncoló ikonra és frissít dolog a Chakrában is volt, csak nem voltak megelégedve azzal, amit örököltek az Arch-tól, ezért írnak sajátot. Néha az Ubuntuban sem működött jól a kattintós, olyankor elő kellett venni a terminált az apt-gettel, de alapból is biztonságosabb volt ott csinálni a frissítést.Sok olvasás amúgy nem kell ehhez, a Chakra "letöltés" gomb mellett az "about" szekció írja, hogy Akabei néven egy a termináltól (pacman + ccr) a gui-ig tartó egységes csomagkezelőt készítenek.
De fordítsuk meg a kérdést, kijön az új Ubuntu verzió, kellene frissíteni disztribúciót. Mi az első? Felmész googlebe megnézni mi a kellő parancs ehhez, meg milyen tárolókat kell felvenni és hova. Szal hiú ábránd, hogy csak úgy leülsz egy oprendszer elé és használod. Olyat még nem találtak ki, egy kis olvasás mindegyikhez kell.
Most ott tartunk, hogy egy parancs a terminálba, vagy egy kattintás a gui-n a frissítés kérdése. Igazából nem hiszem, hogy számít ez.*Ubi telepítőjére majd egyszer ránézek, bár bonyolult telepítőt még nem láttam normál asztali Linuxnál. Mondanám, hogy próbálj ki egy Manjaro-t, annak karakteres telepítője van, elsőre furcsa de valójában faék egyszerű...
lionhearted: Syl szerint a guest additions felrakása megoldja ezt.
-
Syl
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#16299
üzenetére
Hidd el, az ubi telepítője sokkal egyszerűbb, logikusabb, átláthatóbb.
Tudom hogy megy home meg swap nélkül is, de nekem kell a külön home. Ha lehetne külön vinyóra tenném, de az miniitx házba csak egy ssd-m van. Nem akartam még pluszba vinyót is beleszerelni.Frissítés. A dock-on elkezd táncolni az ikon. Rábökök. Kiírja, hogy ez-meg-ez a frissítés. Telepít. Ha van nem canonical tárolóból származó frissítés, akkor bekéri a jelszót és kész. Ha kernelt is frissít akkor kér egy restartot. Nem várja el tőlem, hogy wikit meg logout cikkeket bújjak minden vacak értesítéskor
Huszon évig hobbiból hekkelgettem a gépeket, szoftvereket, bétateszteltem, újságoknak cikkeket írtam stb. Ráuntam. Egyszerűen és jól működő rendszert akarok. És eddig az ubi megadta ezt.
Sokkal kevesebb vele a nyűgöm, mint a win7-tel volt.
Végül a gnome-shell akasztott ki. Kipróbáltam az openbox-ot és vissza sem néztem. Egyébként tényleg inkább minimalista beállítottságú vagyok. Amennyire idegenkedtem eleinte a termináltól, annyira megkedveltem mostanra. Sokszor egyszerűbb megoldani egy feladatot néhány utasítással, mint kattintgatni.
Nincs ami megállítaná. 
pedig bug minden disztróban van (nem igen van az ubuntuban sem több mint másban, akkor nem használnánk megelégedve.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Arra meg itt van a Win a másik gépen. 
de már én is gyanakodni kezdtem, hogy kapsz érte valamit 
pedig a unity óta igencsak elkalandoztam de az xfce visszavezetett 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- BMW topik
- Path of Exile (ARPG)
- Autós topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Medence topik
- Formula-1
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Antivírus szoftverek, VPN
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W11 I CAM I Garancia!
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime A320M R5 1600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA TT 500W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged