Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás topik
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
vainsteins1
csendes tag
beletúrnak, aha. És szerinted rendben van, hogy utána olyan eredményre jutnak aminek a valósághoz semmi köze sincs, sőt nem is lehetne tőle távolabb, és ilyen koholmányok alapján tagadják meg a fizetést.
Megismétlem mégegyszer: a baleset mindkét résztvevője egyetértett abban, hogy ki a felelős, hasonlóan írták le a történteket. A biztosító semmiféle bizonyítékot nem volt képes felmutatni ennek ellenkezőjéről (hogy is tudott volna ha egyszer valóban úgy történt ahogy le volt írva), csak hadovált összevissza, és a kifizetést megtagadta.
Te meg ezeket véded. Hát te tudod...
