Joyban, főleg elsőre, valóban felesleges a Saitek vagy CH szarv + tolókar + pedál. Nekem nagyon sokáig egy Saitek USB Gold vagy valami hasonló nevű joyom volt és ezen volt beépített nagyon kis finoman kezelhető gázkar így nagyon szépen lehetett repülni vele. Az ára olyan 10 ropi körül volt. Ennek ellenére tudom, hogy a leggagyibb joy, amit szerintem simán kapsz már 5 ropi körül, szóval az is jó és elég ahhoz, hogy kipróbáld az egészet főleg azért mert lehet, hogy abszolúte nem jön majd be a game vagy akár ez a típusú szimuláció.

IL2 azért erősen más mint az FS vagy akár az FSX. Bár régen játszottam, de ott bent vagy a gépben, gáz és repülsz. Na hát itt azért ez teljesen más, lévén az FS a polgári repülésre épít, bár az Acceleration Pack-al azért elment a sport irányába egy kicsit. Az én véleményem az az, hogy az FS nem alkalmas arra, hogy beülj és repülj egy 15 percet, legalábbis én nem tartanám ezt akkora feelingnek, arra valóban jobb az IL2 (ami a maga nemében szintén egy baromira kellemes, kidolgozott repszim). Az FS-nek van egy "társa" a CFS, azt hiszem Combat Flight Simulator a teljes neve és szintén inkább a hadászatról szól. Hogy most melyik verziónál járnak, azt sajna nem tudom.

Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz

Köszi a választ. Kipróbáltam mindkét játékot, tetszenek, az IL2 tényleg könnyebb volt, végülis ott tudtam repülni billentyűzettel is, aztán lezunhantam A joystick-ok közül a Cyborg evo, ill. az Aviator lenne nekem árban megfelelő. Melyiket érdemes inkább választani? köszi

Én speciell Cyborg Evo, mert több a tűzgomb rajta (plussz olcsóbb is), de ezt Neked kell érezned. Ha Media Markt vagy bármi ilyen helyen veszed akkor hazaviszed, kipróbálod és nosza ha nem jön be visszaviszed és viszed a másikat haza!

Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz

Elnézést!
Remélem nem leszek kitiltva a légtérből.

Csak egy kósza ötlet volt.

Üdv: Czakó

[ Szerkesztve ]

Köszi

A 4870-es most bitang jól sikerült, két olyan crossfire-ban, hűűűűű....
Gondolj csak bele, a 4870 a gtx260 körül megy, abból kettő, és még mindig olcsóbb, mint egy gtx280!!!

Hajajj, a fene vinne el
Azért gratulálok ám, szerintem jó vétel volt!

Várjuk az eredményeket kíváncsian

Üdv!

Kb. két éve, hogy megvettem az FS2004-et. Természetesen, akkor már nem az a konfiguráció volt a divat, mint amikor kiadták a szimulátort.
Mivel nem tetszett a működése érdeklődtem a hazai és külföldi fórumokon, hogy mi lehet a hiba. Többen azt válaszolták, hogy a 2004-ben futó konfigurációkon működne rendesen. Gondoltam, hogy igazuk lehet, hiszen 2004-ben nem igen tudhatták, hogy 2006-ban milyen alaplapok, procik, videokártyák, stb. lesznek.
Amikor megvettem az FSX-et, akkor meg azért nem ment rendesen, mert fejletlen volt a gépem. Fejlesztgettem, ráköltöttem kb. 80 eft-ot, ennek ellenére sem működik úgy ahogyan pl. egy NFS Carbon működik. Vagyis az FSX-hez még nincs megfelelő gép.
Az egészből azt akarom kihozni, hogy amire a hardverek elérnek majd egy magasabb szinvonalat, addigra már nem fogják tudni kezelni az FSX-et. És eljutunk megint az FS2004 -vel kapcsolatban leirtakhoz.
Nem tudom, hogy érthető-e amit itt ősszeírok.
A saját FSX-emet már hónapokkal ezelőtt leszedtem a gépről, elraktam jó mélyre, hogy ne is lássam.

Csak ennyi.

Czakó

Ezzel mélységesen nem értek egyet

Nézzünk már meg egy mostani gépen pl. egy 2002-es játékot! Ne menne? Ugyanmár...

A FS-ek egyetlen nagy problémája, hogy iszonyatosan összetett, nagy grafikával, fizikával és forgalomszimulációval működik, ezeket kellett volna "kicsit" jobban optimalizálni. (Gondoljunk bele, a légtérben hány másik repülőt is kell irányítania a gépnek.) Brutális számítási kapacitás kell hozzá. Persze nem ártott volna, ha a kedves MS jobban optimalizálja a többprocesszoros módot...

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Természetesen tudomásul veszem a nem egyetértésedet, de nekem akkkor sem működik normálisan az FS.
Ha megveszek egy programot, nem kevés pénzért, akkor az tegye a dolgát.
Ha olvasod a forumokat, akkor nem hiszem, hogy találkoztál-e már olyan véleménnyel, aki teljesen elégedett volt a programmal. Többnyire az olvasható, hogy egy kis csökkentés ebből, egy kicsi abbol és akkor elfogadhatóan megy a progi. De ennek nem így kellene működnie.
Megint csak a NFS Carbonra utalok. Nem tudom, hogy ismered-e. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy ennél a programnál csillognak-villognak a kocsik, az út szegélycsíkjai nem villognak, hanem folyamatosak. Mig az FS-ben minden fakó, a gépek körvonala lépcsőzetes, a tály a gép alatt láthatóan nem folyamatosan változó, hanem érzékelhetően rakódik össze.
Mondhatnád, hogy valami 486-os gépem van. Igaz, hogy nem erőmű, de a gyárilag ajánlott konfigurációnál valamivel jobb. 3.2Mhz proci, 2Gb ram, 8600-as 512Mb os kártya van benne.

" A FS-ek egyetlen nagy problémája......... " írod.--------szerintem az, hogy csak megalkuvásokkal működtethető.
Ennek ellenére szeretek vele repkedni

A régi játékok működésével kapcsolatban:
Nem rég dobtam ki kb. 50 db olyan pc-s játékomat, amelyeket 2000-2004 között vettem, vagy a régebben járatott PC GURU nevű ujságban adták mellékletként, mert nem működtek a mostani gépemen. És még van legalább ennyi, ami szintén selejtezésre kerül.

Én elég régen használok számítógépet és emlékezem, hogy a Commodore 64-hez ha kiadtak egy programot, akkor az minden gépen működött. Igaz, hogy akkor még nem volt 100 fajta videokártya, alaplap, stb.

Folytathatjuk

Czakó

Az a megállapítás, hogy: Ha megveszek egy programot, nem kevés pénzért, akkor az tegye a dolgát. - nos, ez így önmagában elég kevés, kell alá a szükséges hardver is, ami FSX esetében különösen igaz!
A konfigurációdra rápillantva, igen, egyértelműen megállapítható az, hogy bizony, nálad az FSX igen erős megalkuvásokkal futtatható. Ha az a 3.2-es proci esetleg kétmagos lenne, a videokártya pedig nem egy 8600-as, hanem esetleg egy 8800-as, jelentős javulást vennél észre. A jelenlegi konfigodnál muszáj a kompromisszum.

Ne hasonlítsuk össze az NFS Carbont az FSX-szel! Az előbbi egy arcade játék, pár km2 leképezendő területtel, néhány autóval, míg az utóbbi egy komoly szimulátor, ami sok száz, ezer km2 területtel, gazdag légiforgalommal, valós időjárásszimulációval, tehát mint leírtam már korábban, a kettő összevetése nagyon-nagyon rossz példa!!!

Többnyire az olvasható, hogy egy kis csökkentés ebből, egy kicsi abbol és akkor elfogadhatóan megy a progi. De ennek nem így kellene működnie. - de bizony, ennek így kell működnie! Kicsit kevesebb légiforgalom, kisebb látótávolság, s a processzornak máris több ideje marad kiszámolni mást.

Személy szerint nekem semmi gondom az FSX futtatásval, a konfigom látható az adatlapomon, nem azt mondom, hogy 100 FPS, de a grafika maxon, forgalom is van, és kellemesen repkedek, nem akad.

Mint ahogy egy kevéssel korábban írtam, a FSX-et leszedtem a gépemről és eltettem. Az FS9-ről írtam az "573"-ban. Annak működnie kellene a meglevő konfigommal. Vagy annak is kevés? Egyedül a Bp sceneryvel bővitettem az alapjátékot.
Biztosan bennem van a hiba.
Sokáig vasutszimulátoroztam és egy ismerősnél láttam meg kb 2 éve az FS2004-et. Nem is kérdeztem, hogy milyen a gépe. Mikor megnéztem a doboz hátulján, hogy milyen gép kell hozzá, nyugodt voltam, mert az enyém már akkor is erősebb volt. 1.7Mhz-es proci. De ezzel valójában meg sem mozdult. Ekkor fejlesztettem a mostanira.
Nem vagyok már fiatal, az unokáim nevetnek rajtam amikor mérgelődök a programon

Üdv

Az FS2004-es működése lényegében ugyanolyan mint az FSX-é, gondolj bele a szükséges számításokba! De ha úgy érzed, a gépnek elégnek kéne lennie, akkor lehet nem ártana szétnézned a géped környékén, ha nem hozza az elvárt teljesítményt.

a BP Scenery gyalázatosan belassítja az FSX-et is, ez tény. Próbálj meg ne ott fel/leszállni.

MS Train Simulatort is használok, na annak a teljesítménye sem túl meggyőző, nem hoz többet 30 fps-nél max beállításoknál.

Ne mérgelődj, ha tudsz, ruházz be egy kétmagos prociba meg egy picit jobb VGA-ba, és ne a BP Scenery-beli Ferihegynél repkedj, meglátod, jobb lesz bőven! Ha mégsem, akkor nem ártana egy körbenézés a gépeden, lehet hogy van ami visszafogja a teljesítményt. Nézz megy egy tisztán felrakott Windows-t meg az FSX-et, legfrisebb driverekkel!

Köszönöm! a vigasztalást.

Czakó

Üdv!

Próbálgatok ismerkedni a PMDG használatával. Egyenlőre még csak kiváncsiskodás képpen.

Keresgéltem hozzá anyagot is. Nagyon bő leírást, - de inkább oktatási anyagnak nevezném - találtam az IVAO anyagai között. A PMDG 747-400, 400F en mutatja be.

De sajnos elakadtam már az elején, amikor a "Tipusismertető telepítése" módját írja le. Ha valaki ismeri ezt az anyagot és tudna segíteni, megköszönném!

Czakó

Köszi a választ.

http://virtualairlines.hu/vaos.php?lang=hun

[ Szerkesztve ]