A cél az volt, hogy "saját" x86-os platformot hozzanak létre. A feladat teljesítve. Mivel egy sor speciális dolog kellett hozzá, nem csodálkozom, hogy ilyen drága. Ez feltehetően első sorban az "érzékeny" kínai állami cégekhez és hivatalokhoz megy.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Eleve ki van adva hogy mindent cserélni kell kínaira, konkrét dátumok vannak, másodlagos az ár gondolom.

Az áron látszik:
[link] MATROX C420-E4GBLAF C420 4GB GDDR5 PCIE

Mindenképpen NV a felelős. Pláne mert ez AMD GPU, 2012 kiadású kártya.

Még PH! hír is volt, hogy ez AMD-s alapú kártya...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

& (#40659) Cifu
Nem értitek. A vga árak elszálltak, és az Nvidia RTX kártyái kicsit túlárazottak. Ez is kicsit túlárazott vga. Én erre értettem.

[ Szerkesztve ]

Valóban nem értjük.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Valami úgy lehet túlárazott, ha annyiért nem kel el, nincs rá vásárló.
Az RTX kártyákra bőven vannak vásárlók, és a professzionális piacnál is akadnak vevők a Matrox kártyákra. Igaz egyre kevesebb, mert az nVidia és az AMD hasonló kártyái jóval fejlettebbek és jobban támogatottak.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

már várom a konzolos olcsójánosok rinyáját amikor kiderül hogy a ps5 is drága lesz

400 dollárban reménykedők olyan cukiak

[ Szerkesztve ]

/s

Elfelejtik, hogy 13 éve a PS3 is 599$-ért érkezett. Persze anno volt is nagy nyafogás belőle.
Ha nem lesz két szintes launch (PS5 és PS5Pro egyszerre) és se várnám 500$ alá, de inkább 599$ körülre megint...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Jó kis gép volt,kitartott anélkül, hogy 2 évre rá kellett volna egy pro gép. Még a kifutásakor is elég bámulatos játékok érkeztek rá.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nekem az utolsó konzolom, super nintendo volt, így azok árazása nem igazán érdekel. Hiszen, nem csak játékra használom a gépet.
De sokkal olcsóbb 1 konzol mint 1 mai jó pc-t összerakni.
1 konzol = 1 középkat vga árával.

Biztosan jók lesznek az új konzolok, de én maradok PC-s

Apró probléma, hogy csak az XBox360 / PS3 korszaktól (2008) nézve is jó 23%-os inflációval lehet számolni. Tehát az akkor 399$-os 20GB-os XBox360 ma 493$-ba kerülne elvben. A PS3 599$-os ára pedig olyan, mintha ma 738$-ba kerülne.

Ezért nem érdemes azt nézni, hogy 2008-ban egy Radeon HD4870 ára 300$ volt, ma meg csak középszintre szánt RX5600XT-t vagy RTX2060-at kapunk ennyiért. Ha az inflációt is nézzük, akkor biza a sima RX5700-ek közül válogathatunk hasonló áron.

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Köszi!
Most próbáltam telefonról a Doom-ot. Nagyon kemény. Kontrollerrel egész jó az élmény, a képminőség pedig szuper.

[ Szerkesztve ]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

499-599 nem mindegy? Ahogy nézem a PS5-X teljesítmény arányát simán jönni fog egy Pro minima 100 dodóval drágábban. esetleg ott meglesz a 4k60 stabilan a kicsi meg a jó öreg 30-al fog serteperténi.

Elő állítási és fejlesztési költséggel lenne simán 1-2000$+. Egy konzol mindig veszteséges hardverileg. De ügye nem is az a cél hogy azt hozza vissza.
De ezért nincs is árazás. Fogalmuk nincs mennyit lehet elkérni, mennyit ér ez meg egy nem funboynak mert az simán kiad 700-800$ is, főleg ha megint jó 5 évig és nincs fél gen váltás.
A probléma a tömeggel van akik generálják a 20+ milliós eladásokat. Ügye fifa playerek, szülők, ők csak pár játékot látnak egy árcédulával. Totál telibe f*ssák 10 meg 20 éve mennyi volt.
Erre jön rá a konkurencia, aki egy 100$-os alávágással karácsonykor durván lelépheti a másikat. Fifa 21 bundle itt 600$ ott 700$ és tök ugyan az!
Viszont ha nincs elég gép eladva, ez a 100$ plusz meg komoly veszteséges milliókat jelenthet softverileg.

Intel Xe up to 512 EUs and 500W TDP [link]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Mondjuk azzal az 500w tdp-vel azért eléggé túltolták, hiába szerverbe való, akkor is.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

210k...

Erről jut eszembe. Nyilván ez a 210k-tól kezdődő ár, de még 300k körül kapható 1050 vagy 1060 maxQ sem mondható egy kifejezetten ultra kompetitív fps gamer konfignak. Mármint olyannak, hogy hát ez azért musthave, hogy 144-300hz, és ne laggoljon.

200-300k és mondjuk ezen akkor lehet játszani 1080p-ben. Mondjuk jó minőségben 60fps-sel.

Mármint hogy ez inkább olyan minimumnak tűnik ahhoz, hogy érdemes legyen leülni játszani rajta.

200-300k. Azon gondolkodtam el, hogy igazából Mit Lehetne felhozni érvként emellett, ha a streamelt játék (pl GFN) 1080p ultra grafikát hozza havi $5-ért?

Valamilyen hardvert persze kell venni hozzá. Én koránbban azt gondoltam, nem fogják olyan olcsón kínálni, hogy versenyképes legyen a saját hardverrel azok számára, akik sokat játszanak (korábban limites volt az óraszám), azok, akik meg nem játszanak sokat, általában nem is fogalmazódik meg igényként a kompromisszumok nélküli grafikai minőség és megelégszenek azzal, amit a rendelkezésükre álló hardver biztosít.

De itt van ez a noti kérdés. Van egy 3 éves notebookom. Lassan kiöregszik, kéne vennem helyette egy újat, hogy továbbra is 1080p 60fps highon játszhassak. Miért fizessek én 300e Ft-ot egy új eszközért, amikor havi $5-ért megkaphatom a felhőből?

(Nyilván persze ma még lehetnek gyermekbetegségek, hogy most milyen játék érhető el, meg nálunk nem is annyira rossz a net, tehát nem tömöríti agyon és nem szaggat)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Milyen érvet lehet felhozni?
1.: Bármilyen meglévő játékkal játszhatsz (pl. Armed Assault 3-at nem játszhatok GFN-en, ahogy Red Dead Redemption 2-őt sem).
2.: Bárhol is vagy, függetlenül az internet minőségétől játszhatsz (laptopot gamingre értelmesen az vesz, aki utazik rendszeresen).
3.: Lehetőség van a moddingra, addonokra.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

3 éven át 5$ az kb 60k, a vga is kb ennyibe kerül. És akkor nem kell Cifu által írt dolgokkal foglalkoznod. Illetve amikor a legtöbb embernek még a szerver lag is sok, akkor milyen játékélményre lehet számítani magánál a játéknál? Volt pár demo és a "nem tökéletes minden" esetén játszhatatlan volt az egész.

1.) Gondolod, hogy ez így is fog maradni a következő 1-2 évben?
Tudom, hogy az Activision-Blizzard most vonta vissza magát a GFN-ről, de azt gondolnám, hogy a cloud gaming szolgáltatók meg fogják tudni oldani. Mármint úgy értem, hogy még a legnagyobb kiadóknak is szüksége van online terjesztési módra. Ez lehet a Steam, vagy a gog, vagy az Epyc saját game store-ja.
Tehát nem hiszem, hogy úgy maradna, hogy lesznek játékok, amik ne érhetők el cloudból, mert a kiadó csak a saját store-jában kínálja.

Úgy tudom, a steam is készül a saját cloud gaming megoldásával. Ami lehet persze, hogy csupán egy mélyebb integráció lesz a GFN-nel, tehát hogy nem a GFN által kínált VNC desktopon kapsz Steam klienst, hanem a saját gépedre telepített steam kliensed a GFN-ben egyből indítja a játékot.

De a kérdésem tehát ez: arra számítasz, hogy lesznek a cloud gamingnak 1-2 év múlva is ilyen durva cím-hiányosságai, ami miatt egy jelentős felhasználói tábor kényszerül erősebb saját hardvert vásárolni és nem $5-ért cloud gamingelni?

2) Ez igaz.
És az is igaz, hogy 10-20 perces streamelés 100-200MB-os adatforgalmat generál. Ami otthoni hálózaton, otthoni wifin nem gond. A mobilcsomagoknak ehhez szerintem még fel kellene nőni.
És lehet, hogy egy olyan helyen, ahol nem tökéletes a wifi, vagy mobilnet van, ott laggol, ami szar. Másodkézből tudom, hogy jó internettel otthoni körülmények között viszont jó.

Cserébe akár tévén is játszhatsz cloudból. Jó tévét meg amúgy is vennél, nem?

Tehát ha van egy 3 éves notid és mindenképp szeretnél útközben is játszani, akkor a saját hardver felé billen a mérleg nyelve, mert útközben nem jó a streaming. Ezt elfogadom, csak nem tudom, mekkora réteget képeznek az útközben notebookkal játszók.

3.) Ez is jogosnak tűnik
Ugyanakkor pl a steam esetén ott van a műhely, lehet modokat bekapcsolni, egyáltalán nem kell fizikailag hozzányúlni a kódhoz. Ez az irány szerintem megmarad.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Tudom, hogy az Activision-Blizzard most vonta vissza magát a GFN-ről, de azt gondolnám, hogy a cloud gaming szolgáltatók meg fogják tudni oldani. Mármint úgy értem, hogy még a legnagyobb kiadóknak is szüksége van online terjesztési módra. Ez lehet a Steam, vagy a gog, vagy az Epyc saját game store-ja.

Meg is válaszoltad a kérdésedet. Tehát én azt sejtem, hogy nem fogod tudni megoldani egy 5$-os előfizetéssel azt, hogy bármilyen játékot játsszál, mert az exkluzív címek utáni vadászat lesz a vásárlókat begyűjtő kampány lényege.

Ahogy nem tudsz egy mozi/sorozat stream szolgáltatóval az összes sorozatot és mozifilmet élvezni, úgy esélyesen egyetlen cloud gaming szolgáltatással se fogod tudni játszani az összes játékot. Kell majd a GFN mellé Google Stadia, Amazon, PSN, stb...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Szerintem a notisok a legnagyobb a célcsoportja a streamingnek. Rengeteg van a piacon ami teljesen alkalmatlan játékra, a tulajnak esze ágában sincs lecserélni mert az i5ös boldogan viszi az Excelt és chrome-ot.
És hát ügye csak játékra kiadni annyit?
Azt ne felejtsük el hogy ez csak 5 dollár mondjuk. Havi kiadásban simán kivitelezhető.
A 2-300 ezer forint viszont elég húzós egyszeri kiadásra, hiába 3 évre szól, és minden van amit akarsz.
Hc gamernek sose lesz jó, de Casual szintre tökéletes.

"Kell majd a GFN mellé Google Stadia, Amazon, PSN, stb..."

Értem és egyet is értek.

Ez elég jó érv ahhoz, hogy több különböző cloud gaming előfizetés helyett inkább saját hardvert vegyek meg és azon játsszam?

(#40692) _drk
A "contest" lényege pont az, hogy győzz meg, hogy miért érné meg nekem $5-os cloud gaming előfizetés helyett a 3 éves notebookom helyett cserélni ma újként egy 150eFt-os helyett 300eFt-t venni?

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Még egyelőre felesleges feltenni a kérdést, mert nem működik!
Mihelyst működik, egyértelmű lesz a válasz.
Ha már csak egy szolgáltatást kell fizetni, minek fizetnél hardvert?
Mondjuk a Stadia megoldás az nagyon burzsuly, nem élet képes hogy kétszer fizetsz, és ezt még bármikor lelőhetik...
Másik oldalról a gamer notik sose érték meg, az játékra nagyon feláras.
De kezdetben ezek az üzleti notik nagyon jó célcsoport.

Történelmi csúcson az Nvidia. [Sokkoló számokat tett közzé az Nvidia]
Bányászláz nélkül.
Wall street legnagyobb forgalmú zárás utáni részvénymozgását okozta az elmúlt 2 hónapban, majdnem 8 % % emelkedés egy éjszaka alatt. brutális, főleg aki beledobott pár milliót egy hete.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Megiscsak ugyesen huz le minket a borkabatos.
Ahhoz kepest, hogy javareszt 'csak' GPU fejlesztessel foglalkoznak durva ahogy allnak.
Kivancsi leszek mikor ugranak be a CPU gyartasba, az lenne am a kanaan nekunk par even belul

AMD-nek kellene mar osszeszedni magat vegre, lassan van ertelmes hw de sw szinten most gyalazat amit csinalnak a Navi-val

...

Csóri AMD, szerintem örüljünk, hogy a proci piacot rendbe rakták.
Az Nvidia nem az Intel. Őket nehéz lesz befogni.
De azért az AMD kártyákon annyi látszik, hogyha az Nvidia is úgy telibe sz@rta volna az egészet mint az Intel, őket is befognák szépen lassan.

AMD prociknál volt egy nagyobb szünet ügye? Ryzen előtt hány évig nem volt új proci? Vagy volt, csak annyira fű alatt hegesztették?

[ Szerkesztve ]

Ehhez képest az AMD semmit nem tesz, hogy növeljék a VGA eladásaikat. A 2080-2080ti kategóriában még mindig nincs kártyájuk, az 5600xt-ket pedig rohadt drágán mérik...

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"