Hirdetés

2024. május 3., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#41751) Abu85 válasza huskydog17 (#41749) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

De az fontos, hogy azért nyer a Vulkan, mert ott subgroupokat is használnak. A DirectX 11 és 12 esetében elavult shader kódok futnak, amik nem használják a wave terminológiát. Persze, hogy a wave terminológiát használó kódok sokkal gyorsabbak a Vulkan alatt, hiszen nem mindegy, hogy a feldolgozás szálszinten soros vagy szálszinten párhuzamos. Óriási hátrány ám a DirectX 11/12-nek, hogy szálszinten soros feldolgozásra van kényszerítve (pedig a DirectX 12 támogat wave intrinsics-et). Így nem lehet hozzámérni az API-kat a Vulkan eredményekhez, mert már a shaderek szintjén ki van végezve a teljesítmény.

Az a baj, hogy Stadiára írt GLSL shadereket nem lehet ám egyszerűen visszaportolni másra. Ezért sem most érkezik a PlayStation 4 és az Xbox One port. Előbb vissza kell portolni a shadereket modern HLSL-be/PSSL-be. Így csalóka azért, mert az előny, amit a Vulkan ad nem azért van, mert maga a Vulkan API ennyivel gyorsabb.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#41752) huskydog17 válasza Abu85 (#41751) üzenetére


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

"Így nem lehet hozzámérni az API-kat a Vulkan eredményekhez, mert már a shaderek szintjén ki van végezve a teljesítmény."

De igen hozzá lehet. Mindhárom API elérhető a felhasználóknak, mindhármat lehet mérni, továbbá a felhasználók túlnyomó többségét rohadtul nem fogja érdekelni, hogy mitől gyorsabb a Vulkan. A gyakorlatban az a gyorsabb, ennyi a lényeg.

"Így csalóka azért, mert az előny, amit a Vulkan ad nem azért van, mert maga a Vulkan API ennyivel gyorsabb."
Persze, ez nyilvánvaló. Ez mindössze annyit jelent, hogy a Croteam is a Vulkan-t tartja a fontosabbnak.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#41753) Abu85 válasza huskydog17 (#41752) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Csak ebből hibás következtetést fognak levonni. A DirectX 12 alapvetően ugyanolyan gyors API, mint a Vulkan, és itt is elérné a teljesítményét, ha szálszinten párhuzamos shader kódokat kapna.

A Stadia csak Vulkan API-t támogat, nyilván az az elsődleges opció. :))

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#41754) FLATRONW válasza Malibutomi (#41747) üzenetére


FLATRONW
őstag

Nem a magasabb felbontás miatt kell az erősebb CPU, hanem a magasabb minőségi szint miatt, ami magába foglalja a nagyobb látótávolságot is. Egyedül az RT nélküli 1440p lóg ki ilyen szempontból a sorból, de szerintem ott elírták a minőségi szintet, és a High az Very High akar lenni.

(#41755) Laja333 válasza gejala (#41750) üzenetére


Laja333
őstag

Ettől függetlenül az 1080-ra DX11-ben 20%-ot ver, megjelenéskor meg kb 4%-al lassabb volt tőle. :DDD

[ Szerkesztve ]

(#41756) huskydog17


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

Assassin's Creed Valhalla PC Requirements

Úgy tűnik az Ubi kidobta a DX11-et az Anvil motorból. Nagyon érdekes, hogy ugyanez a motor a Ghost Recon Breakpointban Vulkan leképzőt kapott, de az AC-ban DX12-t.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#41757) Abu85 válasza huskydog17 (#41756) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Támogatja a Vulkan API-t is, hiszen az kell a Stadiának, de a DirectX 12 lesz szállítva a PC-s verzióban.

Ezek a döntések az AMD miatt vannak, mert a Radeon Rays 4.0 még nem támogatja a Vulkan API-t, tehát a kísérletezéseket DirectX 12-n kell végezni. Így viszont a DirectX 12 az elsődleges API. Kettő API-t pedig felesleges szállítani, mert csak a karbantartási költségeket növelné.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#41758) huskydog17 válasza Abu85 (#41757) üzenetére


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

Mi köze a játéknak a Radeon Rays-hez, amikor a játékban semmilyen Ray Tracing effekt nem lesz? :F

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#41759) solfilo válasza huskydog17 (#41756) üzenetére


solfilo
veterán

Ez milyen gépigény?1440p, very high beállításokra erősebb kártyát ír elő, mint ultra, 2160p-re?
mod, ja látom az fps a difi, 2160p ultra 30fps, másik meg 60.

törölhető hsz

[ Szerkesztve ]

solfilo

(#41760) Abu85 válasza huskydog17 (#41758) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Az Ubisoft már előre gondolkodik. Lesz egy rakás platform, ami támogatni fog raytracinget. Arra ki kell alakítani egy olyan környezetet, amiben mindent le tudnak fedni a legkisebb munkával. Egyelőre itt a Radeon Rays 4.0 az a rendszer, ami hosszabb távon megoldja ezt, mert támogatni fogja majd a Stadiát, támogatja a két új konzolt, támogatja a PC-s Radeonokat, és generál majd fallback kódot szabványos DXR-re. Tehát egyszer írsz raytracing támogatást, és lefedsz vele mindent, amit alapvetően le lehet fedni. Ha nem erre mennének, akkor kellene szabványos PC-s/Stadia kód, egy külön kód az új Xbox-ra, és egy harmadik az új PS-re. Az eredmény majdnem ugyanaz, csak a befektetett munka háromszoros.

Na most ezeket ki kell kísérletezni, és például tökéletes alany itt egy játék. Arra megnézik, hogy miképp működik a rendszer, esetleg hoznak bele egy-két effektet, amikor úgy látják, hogy jó, így kipróbálják élesben is. Ezért érdemes számukra most a DX12-n maradni. A Radeon Rays 4.0 egyelőre alkalmas arra, hogy a DXR intrinsics módot bevessék. Később lesz Vulkánra is ilyen, sőt, a Vulkan API-ra még az egyedi bejárásra vonatkozó Radeon Rays 4.0 mód is átmenthető, mert a DirectX 12-vel ellentétben a Vulkan támogatja a programozható bejárást, amit a processzormagok minden PC-n el tudnak majd végezni, nem számít, ha a GPU nem támogat programozhatóságot erre vonatkozóan. Ebből a szempontból a Vulkan egy komplettebb rendszer, ami figyelembe veszi, hogy ma már azért bőven vannak 16-64 magos CPU-k PC-n, amik nem kicsit tempósak. Ezekben olyan erő van, hogy ki tud váltani egy komplett fixfunkciós hardvert is a programozható bejárást nem támogatók GPU-kon belülről. Mire erre készítenek majd szoftvereket, addigra már 128 magnál is járhatunk asztali szinten. Nem véletlen, hogy ez bekerült a Vulkan API-ba, figyelembe vették a szabványalkotók, hogy az elkövetkező években komoly "magrobbanás" lesz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#41761) Milka 78 válasza huskydog17 (#41756) üzenetére


Milka 78
nagyúr

Ehhh...very high 8700k, ultra 9700k...gratulálok annak aki ezt írta :C

(#41762) b.


b.
félisten

[Nvidia will power world’s fastest AI supercomputer, to be located in Europe]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41763) Petykemano válasza b. (#41762) üzenetére


Petykemano
veterán

Az nvidia ügyesen megelőzte az ampererel az amdt.
Mármint kíváncsi vagyok, így az AMD hová fogja tudni betolni a CDNA arcturust.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#41764) b. válasza Petykemano (#41763) üzenetére


b.
félisten

nagyon sok ilyen rojekt lesz még, szinte mindenhonnan ezt hallani, hogy mennyire ráfekszenek erre, biztos jut mindkét cégnek bőven.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41765) #09256960


#09256960
törölt tag

Hujujjujujjj 2.4 GHz fölött a Big Navi, azt hallottam a más kártyák nem bírják ezt, akkor azokat biztos nagyon olcsón adják nem ? :)
Na a Big Navi már megint megeszi reggelire a 3080-at a Far Cry 6-ban :) és még hol a vizes hujujujujj :))

Alapórajelet ne nézzed mert összekeverték az a Game clock.

[ Szerkesztve ]

(#41766) szmörlock007 válasza Petykemano (#41763) üzenetére


szmörlock007
aktív tag

Szerintem a 21 év végén jövő Cdna2 lesz az első igazi komoly húzóerő az Amd-nél, a Cdna1 szerintem ilyen bemelegítő lesz, hogy megvessék a lábukat a piacon (főleg szoftveresen). A Cdna2-re fog épülni a 2 exascale gép is ha jól tudom (illetve az egyik biztos, a másik custom Gpu, gondolom a Cdna2-höz adnak hozzá pár extrát), az szoftveresen nagy lökés lesz a platformnak.

(#41767) keIdor válasza #09256960 (#41765) üzenetére


keIdor
titán

PS5-ből lehet következtetni, hogy igen, bírni fog ilyen órajeleket.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

(#41768) Phoenixres válasza #09256960 (#41765) üzenetére


Phoenixres
junior tag

Pepee, dehogy fogja megenni a 3080-at. :U Esetleg csak megközeliti a big navi.

Corsair 850W TX850M Cooler Master MasterCase Asus TUF GAMING B550-PLUS H500 Kingston 2x16GB DDR4 3200MHz HyperX Predator AMD Ryzen 7 3700X Be quiet! Dark Rock Pro 4 Kingston A2000 1000GB Adata SX6000PNP 512 GB WD EZEX 1 TB Acer Nitro XV272UPbmiiprzx Gaming RTX 3080 GamingPro

(#41770) imi123 válasza szmörlock007 (#41769) üzenetére


imi123
őstag

Nagyon jónak kell lennie az új Naviknak ha egy ilyen blamát is bevállalt az NV csak hogy előbb kint legyenek az új kártyákkal.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

(#41771) b. válasza imi123 (#41770) üzenetére


b.
félisten

szinte biztos hogy más van ez mögött, nem kihozatali gond. Fene tudja, de nagyon várom mi a igazság, ez miért van így, hisz ők nagyon jól tudták mi lesz. és ez még a Turing keresletéhez képest is elenyésző mennyiség.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41772) Jacek válasza b. (#41771) üzenetére


Jacek
veterán

Ez egy vicc..

(#41773) b. válasza Jacek (#41772) üzenetére


b.
félisten

de mi az oka?

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41774) Jacek válasza b. (#41773) üzenetére


Jacek
veterán

Soha nem tudjuk meg szerintem, bullshit megy a vegtelensegig majd. A oriasi kereslet bla bla..

(#41775) Abu85


Abu85
HÁZIGAZDA

GDDR6X. Ez a gondja a 3080-nak és 3090-nek. A GDDR6-tal a 3070-ből több lesz, de azt meg az OEM-ek is nagy mennyiségben rendelik, mert sok gépbe a 3080 és a 3090 nem jó. Túl nagyok és túl sokat fogyasztanak. A 3070 viszont elég sok konfigurációba beépíthető, így ebből nagyon bevásárolnak éppen. Itt gondolni kellett volna arra az NV-nek, hogy az OEM-eknek nem adják ki a 3070-et, és akkor lenne belőle bőven elég dobozos. De mennyiségileg ebből tényleg nagyon sokat gyártanak, bőven a tízszeresét a 3080-3090-nek, csak az OEM-ek, meg kb. ennek is a sokszorosát rendelik, hiszen kő a hardver a karácsonyi szezonra.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#41776) imi123 válasza Abu85 (#41775) üzenetére


imi123
őstag

Félek tőle hogy az AMD-nél meg a nextgen konzolok rondítanak bele a képbe CPU és GPU fronton is.Ne így legyen.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

(#41777) b. válasza Abu85 (#41775) üzenetére


b.
félisten

Elolvastam már rengeteg oldalt ez ügyben ,de tőled olvastam egyedül ezt a GDDR6 X hiányt. Lehetséges, hogy igazad van, még WCC is azt írja hogy szerintük a feltételezett Samsung 8 nm kihozatal hülyeség. csak azt nem értem, ha így van Samsung miért nem reflektál erre? mert az utóbbi időben a TSMC 7 nm re való áttérést is úgy hozzak fel, hogy ők nem képesek gyártani megfelelően ezért tér vissza Nv a mási céghez. Ha nem így van miért nem védik meg magukat, hisz nekik ez nem túl jó marketing.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41778) Pug válasza b. (#41777) üzenetére


Pug
veterán

Az uzleti partnereik, akik naluk gyartatnak, tokeletesen latjak, hogy az adott csikszelessegen mennyire rossz, illetve jo a kihozatal. A B2B semiconductor szegmensben, ha egy jol "felfuttatott" vevokorod van, teljesen felesleges az ilyen jellegu "vedekezes"...

Magyarra leforditva a Samunak edesmindegy, hogy joskapista azt gondolja esetleg naluk van a bibi az nV szeria eseten....

(#41779) #09256960 válasza b. (#41777) üzenetére


#09256960
törölt tag

Azt gondold át Bé hogy az NV 48 GB-os kártyája GDDR6-al jön.
Kifejlesztek egy technikát, a pénz sem számít azon a területen és nem teszem rá, mert miért is? Mert Samunak rossz a kihozatala ?

(#41780) b. válasza #09256960 (#41779) üzenetére


b.
félisten

azért mert nincs GDDR6X 2 GB modul ? :F

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41781) b. válasza Pug (#41778) üzenetére


b.
félisten

na igen de Samsung vevőket akar nyerni, azért vert alá a TSMC árainak, hogy hozzá jöjjenek.
TSMC től volt olyan nyilatkozat állítólag belsős infók szerint, hogy ők azért nem adtak első körben Nv nek kedvezményt mert tudták, hogy nem fog menni ott simán a gyártás, legalább is TPU erre hivatkozik " belső információk " szerint. Ez megjelent már sok sok szakmai portálon, nem hinném, hogy túl sok jót tenne a szakmai hírnevüknek. ráadásul most állítólag TSMC kedvezményt is nyújt Nvidiának.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41782) Petykemano válasza b. (#41780) üzenetére


Petykemano
veterán

A pletykák szólnak - fiókban tartott - 20GB-os 3080-as modellekről.
mit gondolsz, akkor ezek is GDDR6-tal jönnek?
Vagy annyival később jönnek csak, hogy addigra már majd lesz 2GB-os GDDR6X?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#41783) Malibutomi válasza #09256960 (#41779) üzenetére


Malibutomi
nagyúr

En ugy tudom a 48GB az mar Quadro, es a fogyasztas miatt is jon GDDR6-al

(#41784) b. válasza Petykemano (#41782) üzenetére


b.
félisten

Micron azt nyilatkozta, hogy valamikor 2021 ben jönnek a 2 GB verziók belőle. [link]
Megoldják 1 GB modulokkal. [link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41785) Raymond válasza Petykemano (#41782) üzenetére


Raymond
félisten

Miert? A 20GB az 20 x 8Gbit, ahhoz nem kellenek 16Gbit GDDR6X chip-ek ugyanugy ahogy a 24GB-os 3090-hez se kellenek (24 x 8Gbit).

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#41786) Petykemano válasza b. (#41784) üzenetére


Petykemano
veterán

Ja vágom, ezek az kétoldali lapkás megoldások.
Kár, hogy GPU lapkától nincs mindkét oldalon. :P

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#41787) b. válasza Petykemano (#41786) üzenetére


b.
félisten

nincs rá szükség :P :DDD

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41788) Petykemano válasza b. (#41787) üzenetére


Petykemano
veterán

kompetitív rászorultság valóban nincs
State of the art igény lehet, hogy lenne ;)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#41789) Abu85 válasza b. (#41777) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Minek reflektáljon rá a Samsung? Nagyon régóta működik a 8 nm-es eljárásuk. Az NV előtt sok cég csinált már rá több tucat lapkát, mindet probléma nélkül. A half-node-okkal sosincs igazán baj, mert az mindig egy továbbfejlesztése egy már évek óta tökéletesen működő node-nak, jelen esetben a 10 nm-es eljárásnak.
Akit érdekel a 8 nm, az tud kérni a Samsungtól jelentést, hogy mire képes, és az ezerszer több adatot jelent számukra, mint a pletykacikkek. Az alapján fogják eldönteni, hogy ez az ideális választás-e számukra. Az NV is így csinálta. Kértek jelentést a TSMC-től és a Samsungtől az elérhető gyártástechnológiákra. Ezeket a bérgyártók megadják, természetesen a többi partner adatainak a védelme mellett.

A 7 nm-es TSMC node-ra való áttérés lehetséges, de a Samsung és a TSMC gyártástechnológiai nem kompatibilisek, tehát ez nem olyan, hogy akkor eldöntöm, hogy inkább a TSMC, mert előbb át kell tervezni a dizájnt, hogy ott is gyártható legyen. Az NV ezt vállalhatja, de ha ezt eldöntik egyszer, akkor onnan másfél év legalább, hogy tömeggyártható lapkák szülessenek. Tehát, ha még csak most gondolkodnak egy ilyen váltáson, akkor az Ampere refresh az kb. egy 2021Q1-es történet lesz. Jóval hamarabb kellett erről dönteni, ha egy refresht akarnak csinálni 2020-ban.

#41781 b. : De a Samsung nem onnan szerez vevőket, akik a pletykalapokat olvassák. Ha van érdeklődő, akkor ők direkt felkeresik a céget, és kikérik az adatokat az adott node-ra.

A TSMC senkinek sem ad kedvezményt. Lehet licitálni a gyártókapacitásra és kész. Akinek nem tetszik, az várhat a következő licitekre. A TSMC-nek mindegy, a pénzüknél vannak mindenképpen maximum nem az NV-nek gyártanak, hanem a Qualcomm, Apple, AMD, Xilinx, akárkinek. De ha ez a rendszer nem jó, akkor lehet menni máshova, de kedvezmény itt sosincs. Ellenben mindenkinek van esélye waferhez jutni, csak túl kell licitálnia a többieket. Az NV elsődlegesen azért keresi a Samsung kegyeit, mert az említett cégekkel szemben nem túl könnyű waferekhez jutni, ha a Xilinx nem is feltétlenül, de az Apple, AMD, Qualcomm simán túllicitálja őket, és akkor még jön az Intel is a TSMC node-jaira. Ők is olyan piacokat céloznak, amiből okádni tudják a pénzt a TSMC-nek.
Arról nem is beszélve, hogy a TSMC nem különösebben érdekelt abban, hogy specifikus node-okat tervezzen egy olyan megrendelőjének, aki messze nem a legnagyobb. Ellenben a Samsung megcsinálj. Az NV is egy rájuk tervezett 8 nm-es variánst használ.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#41790) b. válasza Abu85 (#41789) üzenetére


b.
félisten

Itt írják az árazást,hogy olcsóbban adják. [link]
A többit sajnos nem tudom. Az látszik, hogy nem kerek ez az egész így.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#41791) Abu85 válasza b. (#41790) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Írni lehet erről, de a TSMC szempontjából miért is adná olcsóbban a wafert, ha eladja normál áron is. Attól, hogy a DigiTimes ír valamit még nem jelent semmit. A DigiTimes azt is állította már, hogy a Zen 3 5 nm-en jön, aztán látjuk, hogy rohadtul nem. De anno le is írtam, hogy miért volt faszság, amit írtak. [link]

A probléma az, hogy média nem tudja elképzelni, hogy a Samsung jót tud gyártani. Pedig igazából a 8 nm egy proven technology. Nem új dolog, évek óta hibátlanul gyártanak rajta vagy a korábbi verzióján a cégek. De ami ennél is durvább, hogy sokan azt hiszik, hogy 7 nm-re könnyű átugrani. Ahogy a DigiTimes azt hitte, hogy 5 nm-re ugrani csak egy döntés, de nagyon nem, bizonyos node-ok nem kompatibilisek egymással, és az áttervezés ideje másfél-két év.

Az NV-nek nem feltétlenül a waferár a gondja a TSMC-nél, hanem az, hogy ha például ma eldöntik, hogy átmennek, akkor abból 2022 első negyedévében lesz termék. Ezt már innen nem viszik sehova. Az ilyen problémákat hagyni kell a fenében, és át kell ugrani azt. El kell vonni az erőforrást a fejlesztéstől, majd koncentrálni a következő generációra.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#41792) Cifu válasza Abu85 (#41789) üzenetére


Cifu
nagyúr

Az NV elsődlegesen azért keresi a Samsung kegyeit, mert az említett cégekkel szemben nem túl könnyű waferekhez jutni, ha a Xilinx nem is feltétlenül, de az Apple, AMD, Qualcomm simán túllicitálja őket, és akkor még jön az Intel is a TSMC node-jaira.

Korábban is kérdeztem, akkor sem kaptam rá választ: miért ne tudná az nVidia túllicitálni az AMD-t? Amikor dollármilliárdokért vásárol olyan cégeket, mint a Mellanox vagy az ARM?

Amikor az AMD 2019 éves bevétele 6,73 milliárd $, nettó nyeresége 341 millió $ volt. Az nVidia hasonló adatai: 10,9 milliárd $ és csaknem 2,8 milliárd $.

Szóval élek a gyanúval, hogy bármi is áll a mögött, hogy az nVidia nem a TSMC-nél, hanem a Samsungnál gyártat, nem a pénzügyi lehetőségeikhez van köze...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#41793) Pug válasza Cifu (#41792) üzenetére


Pug
veterán

Az egy dolog, hogy túl tudnád, viszont ugye az a kérdés, hogy meddig profitábilis... :U

(#41794) Cifu válasza Pug (#41793) üzenetére


Cifu
nagyúr

Némileg nehezemre esik elhinni, hogy az AMD GPU-inak gyártása profitábilis a TSMC 7nm-én, míg az nVidia esetében ez nem állna fent.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#41795) Pug válasza Cifu (#41794) üzenetére


Pug
veterán

Csak ugye az AMD nem csak GPU-t fabrikáltat a TSMC-nél...

(#41796) Abu85 válasza Cifu (#41792) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Nem céloz olyan piacokat, mint a konkurensek, ahol nagyon zsíros haszonnal lehet lapkákat eladni, ráadásul tömeges mennyiségben. Alapesetben az AMD sem tudná ezt, ezért vitték el a GPU-k gyártását régen a GlobalFoundries-hez, viszont mivel a TSMC-hez vitték a CPU-k gyártását, így már könnyen túl tudnak licitálni akárkit. De ha csak GPU-kat gyártanának a TSMC-nél, akkor ugyanúgy tennének, mint az NV, keresnék a Samsung kegyeit, mert a GPU-k piaca messze nem akkora, mint a CPU-ké, és olyan orbitális hasznot sem tudnak rácsapni, mint a CPU-kra.

Alapvetően ez a licit nem termékekre vonatkozik, hanem waferekre. Az AMD-nek nem különösebb gond, ha drága a wafer, mert lehet, hogy a GPU-kon nem keresnek, vagy akár buknak is egy picit, de a CPU-kkal együtt bőven pluszban van a waferszinten leadott rendelés. Az NV-nek ez nagy gond, mert nincsenek CPU-ik, amik pozitívba tolják a waferekre leadott rendeléseiket, tehát nekik olyan megoldás kell, ami a GPU-kkal is nyereséget termel. Ez a TSMC üzleti modellje mellett baromira nehéz. Pár rohadtul minőségi piacot célzó cég úgyis rád fog licitálni, amit esélyed sincs tartani, mert gondolni kell arra, hogy nyereséget kell majd termelni. Az AMD-nek sem lenne ugyanúgy semmi esélye, ha nem gyártanának CPU-kat is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#41797) GodGamer5


GodGamer5
addikt

"RX 6800XT board partner card allegedly features a 2577 MHz boost clock"
[link]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

(#41798) #09256960 válasza GodGamer5 (#41797) üzenetére


#09256960
törölt tag

Ezt engedd meg hogy ne higgyem el.
Lehet Igor írta de ezt nitrogénen kívül máshogy nemigen képzelhető el... Az ha a 2.2 AIR megy 2.4-et vízzel az oké de ez TÚ MaCS

[ Szerkesztve ]

(#41799) Laja333 válasza GodGamer5 (#41797) üzenetére


Laja333
őstag

Én sem értem miért boos clocknak írja a cikk. Ez egy max érték, aminek legfeljebb nitrogénnél lehet jelentősége.

(#41800) imi123


imi123
őstag

NVIDIA GeForce RTX 3080 20GB and RTX 3070 16GB cancel
Hát majdnem mindegy hogy törlik vagy nem lehet kapni. Jensen Jensen. Le kell azt a sütőt cserélni amíg baj nem lesz. :DDD

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.