Nem rossz

Megjelentek a részletek az Ampère kártyákról
628mm2 és 392mm2, ezek a szokásos 102 és 104 méretek.
De nem ez az érdekes.
Ezzel így ~44Mtr/mm2 sűrűség jön ki a custom Samsung 8nm-en, ami egy kicsit még jobb is, mint az AMDnek volt lényegében az elsőgenerációs 7nm-en a vega20 és az RDNA volt: ~41Mtr/mm2.

Ezt az értéket a Renoir már meghaladja, de az egy apu, nincs benne böhöm GDDR vezérlő
És nyilván az xsx is.

De ez meg hogy lehet?
Annyira jó a SS custom 8nm? Vagy annyira nem találta el az AMD az első generációkban a 7nm-t?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"Annyira jó a SS custom 8nm? Vagy annyira nem találta el az AMD az első generációkban a 7nm-t?"

Hát biztos hagytak benne. Papíron konkrétan az amd az 502mm2-es navi21-be több tranzisztort tudna belepakolni, mint az nv 628mm2-be a samu 8nm-en. Ugye a Samsung 8nm kb 60 M/Tr-ort tud, a Tsmc 7nm meg több mint 90 M/Tr-t tud 1 mm2-enként, szóval a Tsmc elvileg több mint 50%-al sűrűbb. Tehát vagy a custom 8nm-ert turbózták fel ennyire, vagy az Amd tudott csak ennyit kihozni elsőre. Kíváncsi vagyok most milyen lesz a sűrűségük.

Ez itt a Tsmc, ez pedig a samsung.

Aztán az is lehet, hogy a Tsmc hiába jobb elméleti sűrűségben annyira, lehet náluk jóval kevésbé lehet megközelíteni a maximumot mint a samsungnál.

[ Szerkesztve ]

Úgy tűnik, hogy az Nvidia is megtalálta a sűrűség-optimalizált dizájnkönyvtárat.

Magyarázná az órajeleket.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Úgy lehet, ahogy régen az AMD is ott volt tranzisztorsűrűségben az Intel nyakán, hiába volt 28 nm az AMD, és 14 nm az Intel. A Carrizo ugye 12,7 Mtr/mm2 volt, míg a Broadwell LCC 13 Mtr/mm2.

A legfőbb különbséget a dizájnkönyvtár adja. Ezt egy csomó mindenre rá tudod tervezni, és ugyan az áramkörök egyes elemei eléggé fixek, tehát a cache-ek esetében azért nem fogsz sokat hozni egy máshogy optimalizált dizájnkönyvtárral, az ALU-k, a buszok, illetve a vezérlést biztosító részegységek tekintetében azért nagyon is lehet a magas tranzisztorsűrűségre optimalizálni.

Van tehát egy viszonylag nagy tartomány, amit alapvetően lehet célozni a tranzisztorsűrűség tekintetében. Minél nagyobb ez az érték, annál rosszabb lesz az órajel skálázhatósága, illetve annál rosszabb a fogyasztási karakterisztika, de ha ezek nem zavarnak, akkor egy korábbi generációs node-dal megközelítőleg el lehet érni egy újabb generációs node tranzisztorsűrűségét. Az NV ez bevállalta, viszont nem tudnak egyszerűen 2 GHz fölé menni órajeleben, ahogy az AMD olyan egyszerűen teszi a PS5-nél az RDNA2-vel, vagy fixen 1,825 GHz-re sem képesek, ami az XSX paramétere. Az Ampere fail-safe órajele csupán 800 MHz, nagyjából a fele az XSX ilyen paraméterének. ilyen minden architektúrában van a power virusok miatt, ha esetleg a terhelés olyan extrém lenne, akkor a GPU nem fagy le, hanem visszavált egy nagyon alacsony órajelre, kb. soha nem következik be, de ha mégis, akkor ott van egy mód, hogy ne fagyjon a hardver, ugye AVFS nélkül a Microsoftnak ezt az alapszintű órajelet kell alkalmaznia az Xboxnál. A PC-s RDNA2 fail-safe-je 1,79 GHz lesz, picit kisebb, mint a boxé.

Az AMD a saját GPU-ira egy ideje már nem density optimized, hanem performance optimized dizájnkönyvtárat használ. Még az APU-k is úgy vannak megcsinálva, hogy van egy mixed dizájnkönyvtár, ami a CPU-ra density, míg a GPU-ra performance szinten dolgozik. Ezért van olyan veszettül megküldve a Renoir Vegájának órajele.

Ez ilyen balansz játék tehát. Ha nagyon szükséged van a tranyóra, akkor be lehet áldozni a fogyasztást és az órajelet. Ha annyira nincs, akkor érdemes valami ideális egyensúlyt találni. Ha magas órajelre és jó fogyasztási karakterisztikára van szükséged, akkor be lehet áldozni a tranyósűrűséget értük.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Miért ne kapná meg, bullshit pletyka szerintem.
A pc rendelkezik a legtöbb ray tracing kapacitással pláne most az új kártyákkal

[ Szerkesztve ]

Attól függ, hogy miképp írják meg a sugárkövetést Xbox Series X-re. Az a konzol két pipeline-t támogat. A DXR 1.1-gyel kompatibilis a PC is, a mono pipeline-nal nem. Itt a fejlesztőknek két opciója van. Vagy átírják DXR 1.1-re a PC-s verziót, ha a boxon monot használnak, vagy kiadják Radeon Rays 4.0-ra az Xbox-ra írt kódot. Ha tehát nem hozzák át PC-re, akkor az csak azért lehet, mert nem akarnak ebbe erőforrást ölni, de technikailag az Xbox mindkét pipeline-ja lefedhető PC-n, a DXR 1.1-es verzió ráadásul szabványos.
Egyébként ha DXR 1.1-t használnak Xbox Series X-en is, akkor nehéz átlátni, hogy miért ne jöhetne PC-re. Az gyakorlatilag csak kódmásolás.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"NVIDIA GeForce RTX 3080: 168% of RTX 2080 performance"
[link]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

akkor a 2X gyorsabb mar csak 68%-al gyorsabb

Ráadásul: "in CUDA and OpenCL benchmarks" szóval nem tudtunk meg többet most sem.
Majd ha kijöttek a rendes tesztek, addig csak találgatás szinte minden.

De gyorsan mibnndenki adjon el mindet azt mehet a prorder mer uj szeria

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

jah tök szar.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Jah de meg azt sem tudjuk melyik jatekban lesz annyi mar amikor lesz annyi, biztos lesz par kimagaslo amiben szarnyal majd azert a cucc

...

Maga a 68% nem rossz...a marketingrizsa 2X-hez kepest viszont majdnem a fele....Meg ugye jott melle +45% fogyasztas is

Ez egy Compubench teszt. A játékokban produkált fpsekhez semmi köze. Az lehet több is, meg kevesebb is.

Meanwhile... AMD is releasing BICYCLES!

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Közben az Nvidiánál :

Amúgy az első kettő bringa nagyon jól néz ki.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

ez vajon a covid miatti társadalmi felelősség lerovása?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Ezek ilyen 24-es gyerekbicajnak tűnnek..

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

"EVGA GeForce RTX 3090 FTW3 teased with 2.1 GHz OC boost clock"
Nem azt mondta Abu, hogy nem bírják az új Geforce-ok a magas órajeleket?
[link]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Nézd majd meg a fogyasztását mellé. A Zotac 1,9 GHz-en 400 watt fölött van.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Olvasd is el a cikket, ha már linkeled
"The low voltage and low temperature seem to indicate that this is idle clock speed."

Bár ez azért érdekes, mert kis terhelésen az órajelet is csökkenteni szokták.

Jól meg lehet hajtva 35 fokos a GPU

Ez ok, de akkor csak bírja a magas órajeleket maximum durva lesz a fogyasztása.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Közben jött egy Ash of the Singularity eredmény is.
[link]

[ Szerkesztve ]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Csodálom, hogy nem ezt ragadták ki. "Az EVGA még 2100MHz-en hajtva is csak 35°C-t ér el".

"Nem azt mondta Abu, hogy nem bírják az új Geforce-ok a magas órajeleket?"

ezt speciel nemmondta. Ugyemlexem aszonta azert allitotta az NV alacsonyabbra az orajelet, mert durvan elszall a fogyasztas.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Nem rossz 27%-ot üt a Ti-re.

Pedig mondta, most nem fogom kikeresni, hogy melyik topikban, de a lényeg, hogy a gyengébb gyártástechnológia miatt, vagy órajelre mennek, vagy magasabb tranzisztorsűrűségre, de ezáltal nagyobb fogyasztás és alacsonyabb órajel érhető el. Valami ilyesmi.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

A 3060 Ti is szivárog. Durva lesz.
[link]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Elég rég volt már szerintem, hogy az nvidia nem úgy próbálta a piacot meghódítani, hogy
1) a közepes méretű kártyákat előreküldve kicsavarni a piacból amit lehet,
2) hogy aztán facsarjon rajta még egyet a nagyobb Ti jelölésű kártyával, és titannal
3) és a folyamat végén a kisebb '60-as kártyákkal beszedje a maradékot.

Ez most ilyen egész pályás letámadásnak tűnik. Vajon mi lehet az oka?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

az előző generációban (16+20) 13 kártyájuk volt, ehhez képest ez még sehol nincs

/s

Sok a rossz chip ami csak vagottnak jo?

nem a számosság mondandóm lényege, hanem az ütemezés

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Valószínű. Plusz az új radeonokra is felkészülnek.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Mi az oka? Ki akarják csinálni teljesen az AMD-t.

#tarcsad

Arra eddig elég volt egy '70 és egy '80 kártya is az első fél évben, és a '80Ti és a '60 vitte be később a killer blow-t.

most miért jön ilyen sok kártya egyszerre?
Vagy ez a sok féleség ez dezinformáció lenne?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Hát ha jön egy 16GB Navi21 a 3080 köré és egy 12GB-os a 3070 köré, akkor az NV-nek is hoznia kell nagyobb memóriás kártyákat. Gondolom nem csak a magyar NV vásárlók keveslik a 8 és 10GB memóriát 4k-ra.

#tarcsad

Azt mondod, hogy akkor a bejelentett három sku valójában inkább afféle "Libait" vagy failsafe?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Szerintem összefügghet azzal, amit Abu mondott a GDDR6X elérhetőségéről. Egyelőre inkább több kártyát adnak ki kevesebb memóriával, de ha kijön az AMD a nagyobb memóriás GDDR6 kártyákkal és a termelés is felfutott a Micronnál, akkor jöhetnek a dupla memóriás Empír kártyák.

#tarcsad

akkor jolmondta. a 350W talan minositheto elszallt fogyasztasnak.
ha meg frekiben tolod feljebb, akkor ennel is tobb lesz.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

"Overclocking NVIDIA GeForce RTX 3080 memory to 20 Gbps is easy"
[link]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

Inkább az az érdekes benne hogy a time spy már csak 14k eddig ami leakek jöttek azokon simán ment 17.8-at...

[ Szerkesztve ]