Szokásosan Abu elfelejti beleírni a hozzászólásaiba, hogy SZVSZ meg szerinte, emiatt sokan tévesen azt hihetik, hogy tényeket közöl, pedig csak a saját véleményét tolmácsolja.

A waferek konkrét ára üzleti titkot, és csak az érintett cégek vezetése tudja hogy pontosan mennyi.

Az NV szerintem ezért gyártat a Samsungnál és a TSMC-nél is, mert egyrészt ez jobb alku pozíciót ad ár tárgyalásoknál, másrészt nagyon valószínű, hogy a Samsung gyártástechnológiája optimálisabb kisebb, alacsony fogyasztású (mobil) chipek esetén, a TSMC gyártástechnológiája pedig optimálisabb a nagyobb, nagy teljesítményű chipeknek.

GloFo 14nm FinFET gyártástechnológiáját a Samsungtól licencelte, tehát lényegében (valszeg árban is) megegyeznek. A Vega esetében SZVSZ láthatjuk is, hogy a GloFo gyártástechnológiája nem ideális csúcs GPU-k számára.

Plusz azert gyartat a Samsung-nal mert mar evek ota nem egyszeru kapacitast szerezni es foglalni a TSMC-nel mert ok a top bergyarto. Ezert ha lenne is kapacitas a kisebb chip-ekre az arazas tobb mint valoszinuleg nem idealis mert nincs oka a TSMC-nek a kuncsaftokert harcolni ha sorban allnak az ajto elott.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igazából ez nem probléma elvi szinten. Rá kell licitálni az Apple és más konkurensek ajánlataira. A TSMC-t csak az érdekli, hogy ki fizeti a legtöbbet a gyártósorért. Az, hogy annak a cégnek Apple vagy NVIDIA a neve, vagy akárki, gyakorlatilag teljesen mindegy. Szóval kapacitást szerezni igen egyszerű a TSMC-nél, csak borzalmasan drága.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"Igazából nem nehéz a TSMC-nél kapacitást szerezni. Rá kell licitálni az Apple és más konkurensek ajánlataira."

FACEPALM...

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

A TSMC-nél sorban állnak a gyártósorért. Ott már nincs alkupozíció. Ha a legtöbb pénzt kínálja egy cég, akkor az övé a gyártósor. Ennyire egyszerű.

A HBM-es megoldások esetében nem pont a node határozza meg a választást. Sokkal inkább az számít, hogy kinek a tokozása a kedvezőbb az előállítási lánchoz. Az AMD hosszú távon a Samsunggal képzeli el ezt az irányt, tehát nekik a Common Platform bérgyártói a kedvezőbbek. Az NV a Hynix partnere, így számukra a TSMC az ideális.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Pedig van benne igazság, attól függetlenül, hogy nem ez az egyetlen faktor....

Szerintem az NV -nak nincs olyan nehéz dolga a TSMC-nél mert:

A TSMC-nél "épp zajlik egy nagy átalakítási folyamat, melynek során az ügyfélkör diverzifikálását végzik el, bővíteni akarják tevékenységi köreiket is, pl. beszállnak a mesterségesintelligencia-kutatásba és az autonóm járművek fejlesztésébe is."
Az NV ebben eléggé otthon van, tehát pont olyan gyártópartner akit a TSMC meg akarhat tartani.

"Emellett az is nagy kihívás elé állítja a TSMC-t, hogy a jelenlegi legnagyobb chipgyártó, a Samsung erőteljes terjeszkedési célokat tűzött ki maga elé: a következő öt évben meg akarják háromszorozni piaci részesedésüket a foundry üzletágban"
Azzal, hogy az NV már a Samsungnál is gyártat, jelzik hogy nincsenek a TSMC-re rászorulva, és bármikor elléphetnek a legnagyobb konkurenciához.

[ Szerkesztve ]

Ez sokat mondó volt, nem mesélnél kicsit?

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

Nagyon lol a társaság a linken. Az egyik arról ír hogy "unpacked",na itt már no comment, a másik meg azért sír hogy nem fut neki 3570K -n és GTX970 -en minimum 60fps -sel,mondjuk felbontást és textúra részletességet nem közölt.

Akinek nem inge nem veszik magára.Ilyen a PC ipar. Vegyél konzolt ha nem tetszik.Ott minden szép és jó.

Azt sem értem a téma miért került ide, AMD vs Nvidia topikba.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

PCGH Teszt

DSO Teszt

"The game also suffers from framepacing issues and micro-stutters."

Látszik, hogy tech5 az alapja a STEM Engine-nek. Bár ez még így is sokkal jobb rajt, mint az első résznél, illetve technikailag jobb, mint az első rész, de a jótól még nagyon messze van. Úgy tűnik a japán stúdiónak nem igazán segített az AMD-Bethesda összeborulás, bár annyit sikerült elérniük, hogy NVIDIA-n hibásan működjön az AF:

"Das HQ-AF einer Nvidia-GPU zeigt in The Evil Within 2 einige Artefakte. Offenbar verträgt sich die Filterung nicht mit den "Kacheln" der Megatextures, es entstehen kleine Lücken zwischen den einzelnen Texturelementen. Ein Wechel auf Q-AF (Leistung) löst das Problem."

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Látom CPU -ban nem nagy a szórás.De hogy a GTX980Ti minimuma alatt van az RX580 átlaga,na az már érdekesebb.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Nem tudom mi van de nálam pár droppon kívül minden okés, ahogy a Forza 7 demoja is az volt, természetesen minden fullon csak az ilyen motion blur és társait kapcsoltam ki.

Paranormal Cocktivity

Úgy látom elég durva GPU igénye van... nem mondhati hogy száguld egyik kártyán sem.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Vega 64 alázza a GTX 1080-at

Más:

Custom kártyák nem lesznek már soha a Vega szériából?

290X meg a RX480 -at!

Lesz majd valamikor.Tömeges megjelenésre és olcsóságra ne számíts.Itt-ott lesz egy-két darab.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ez a HBCC még elég összevissza működik. Pl Middle-earth-ben a Vega 64 LCE-nek hoz +7 fps-t viszont Vega 56-nál semmit. Evil Within 2-nél +1 fps ha be van kapcsolva.

Ez igaz. De szerintem a 970 -nek a 290 -as a párja.Mivel mind a kettő vágott GPU. Az is jól látszik hogy se a cf -nek,se a sli -nek nincs semmi haszna.Amúgy olyan picik az eltérések amin nem érdemes vitázni,1-2 fps különbségek.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Itt egy frisebb (par honapos) teszt: [link]

Alapon a 390 picit gyorsabb, OC-al mindket kartyan a teljesitmeny egyforma atlag 22 jatekvol, a 970 valamivel alacsonyabb fogyasztas mellett.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nem tudom hogy vagytok vele, de én még mindig inkább a dupla akkora VRAM-ot választanám, mint a 40W-tal kisebb fogyasztást.

Ezeknél a kártyáknál ennyi idősen már ez mindegy. A GPU ereje előbb fog elfogyni mint sem a VRAM legyen a limitáló tényező.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Aki nem maximalista maxwellel simán kihúzza Voltáig

Azért ez nem teljesen igaz.
Pl. a textura minősége nincs hatással a teljesítményre (max. 1-2 fps), hogyha belefér a memóriába.
Azonban ha nem fér bele a memóriába, akkor beesik a sebesség és így kénytelen vagy alacsonyabb textura szintet beállítani.
Tehát, hogyha a leggyengébb kártyán is sok memória van, akkor már nyugodtan használhatod a max textura beállítást. Szerintem pedig ennek a beállításnak a minősége határozza meg a legjobban egy játék kinézetét.

[ Szerkesztve ]

Forza 7 iszonyat optimalizált: G4560 + RX550 FullHD Medium 4xAF: 77-100fps esőben is [link]

[ Szerkesztve ]

mint a 40W-tal kisebb fogyasztást

Ezt egyébként hogy sikerült összehozni nekik? Anno PH! tesztben papírforma szerint 80 Watt többlete volt a sima 390-nek(275 W TDP) a 980-hoz(165 W TDP) képest, nem a 970-hez(148 W) képest.

Vagy a FineWine a fogyasztásra is hat?

[ Szerkesztve ]

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

Gondolom a PH referencia GTX 970-nel tesztelt. Az meg köztudott, hogy a 970 fogyasztása komolyabb OC hatására eléggé elszállt. Hiába a 145W-os TDP, voltak olyan aftermarket példányok (Gigabyte G1 OC) ami alapbeállításokon megevett 200W-ot, és akkor ez a kártya 1500-1550-re tuningolva mennyit kajált. Alapórajelen a 970 kisebb nagyobb mértékben elmaradt a gyárilag szénnéhajtott 390-től, tuningolva meg már nem sok különbség volt köztük fogyasztásügyileg.

[ Szerkesztve ]

Na, ugy latszik nem sok minden valtozott masfel ev alatt:

Raven Ridge: HP zeigt erstes Notebook mit AMD Ryzen 5 2500U

"Wieder durch Single-Channel-RAM eingebremst

Prozessor und Grafik werden sich jedoch wieder den Zugriff auf den Arbeitsspeicher teilen müssen. Hier liegt der erste Flaschenhals, denn auch Ende 2017 macht HP den Fehler, der bereits zuvor APUs von AMD ausbremste: Single-Channel-RAM über ein Modul nach Standard DDR4-2400. AMDs APUs waren in der Vergangenheit extrem auf gute RAM-Anbindung angewiesen und wenngleich es von den neuen Modellen noch unbekannt ist, wie die Auswirkungen in dieser Generation sind, ist Single-Channel-Speicher in jedem Fall eine Bremse. Laut Spezifikationen kann das Notebook aber auch 16 GByte aufnehmen, ob dann über zwei Kanäle ist aber nicht klar."

Tobb mint masfel eve volt mar ez a szep iras az Anandtech-en ahol le van irva mennyire elgancsoljak az APU-kat a szerencsetlen OEM konfiguraciok: [link] Erdekes lesz latni jon-e majd Raven Ridge normalis konfoguracioban is (dual-channel RAM) valakitol.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Szerintem marad a régi nóta, jó kis lassú, single RAM-os kiépítések várhatóak, esetleg megspékelik egy GCN2-es, 320 shaderes dVGA-val is a konfigot (mint az 384-512 shaderes Bristol Ridge mellé is divat), csak hogy tuti legyen a siker!

[ Szerkesztve ]

solfilo

Na de legalább megvan az a 3 GHz feletti turbo.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Várhatóak még idén az 570/580-at leváltó Vega kártyák? X<56/65

Idén...?

Nemrég szenvedtek ki magukból 2 kártyát 1 év csúszással... ne akarjál túl sokat várni tőlük

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

ELEX

ComputerBase Teszt

PCGH Teszt

A PiranhaBytes egyre nagyobb és nagyobb lemaradásban van technikai szempontból. Még mindig a múzeumba illő, ősöreg motorjukat pofozzák. Bár az igaz, hogy új render pipeline-t írtak hozzá (az eddig alkalmazott DX9-et DX11-re cserélték), de ez a látvány/gépigény arány szerintem rendkívül gyenge. A játék átlagosnak nevezhető, de egy RX580/GTX1060 kevés a stabil 60fps-hez FullHD-ban. Ez szerintem elég gáz.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Hát ez a játék konkrétan ronda...