A víhűtés alkalmazása mellett egyetlen egy érvet tudtam elfogadni. Ez pedig az volt, hogy a HBM miatt olyan menyiségű hő termelődik a GPU-nál, amit szimpla léghűtéssel nem lehet elég gyorsan elvezetni.
Ha valóban lesz léghűtéses modell, akkor az előző érv nem is érv. Ebben az esetben megint csak azt tudom elképzelni, hogy a Fury X csak vízhűtéssel tudja felvenni a versenyt az NVIDIA kártyákkal. Ha mégis helytálló az érv, akkor pedig a léghűtéses Fury sebességét kell olyan mértékben csökkenteniük, hogy pontosan elveszti a létjogosultságát a kártya. Minek kiadni, ha ott a 390X?
Nem hiszem el, hogy még mindig azt hiszed/hiszitek, hogy a vízhűtést azért alkalmazta az AMD, mert ennyire rendesek a vásárlókkal. Azért alkalmazták, mert nem volt más választásuk. Szóval ha azt a valószínűsíthető 300W-ot kell elvezetnie, akkor az NVIDIA tulajdonosoknak miért is kellene mondjuk a GTX 980 Ti árához hozzászámolni egy blokkot? Szerinted hova tuninglható egy GM200 vízhűtéssel? Nehogy az legyen ezzel a vízhűtéses megoldással, mint annó az R9 290X referencia hűtésével. Hülyén venné ki magát, hogy ez a megoldás is éppen hogy elég lenne a gyári sebesség tartásához.
Nem mintha érdekelne a Fury, de az egyedi modellekre tervezésére nagyon kiváncsi vagyok.

#13348: Nem árulok semmit. Nem szoktam. Nagykereskedés.

[ Szerkesztve ]

Play nice!