- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- weiss: Pant* rant
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- btz: Internet fejlesztés országosan!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
AMD processzorok teljesitményéből ezekben az időkben ennyire futotta. Intel és Nvidia cégek visszatartott technolgia fejlődése okán, az AMD költségkimélőbb fejlesztési ütemének és a játékfejleszők közös erőfeszitései miatt kialakult ez a helyzet. AMD CPU 4 valós magon 3.5 GHz alatt és i3 már egyre inkább nem alkalmas játékra napjainkban, ahogy egy HD7770 minimum szinten éppen képes folyamatos sebességre FHD felbontásban. AMD keresi a kiutat és a fejlődési, fejlesztési igény és megmutatkozik időnként... Viszont a konkurens cégek egy zsákutcának tartott írányt követve jelenlegi poziciójukat megőrizve a PC-s iparág jővőjét és fensőbbségét teszik ezzel tönkre. A játékfejlesztő cégeket megnyerve maguknak érkeznek a kiadás pillanatában élvezhetetlenül játszhatatlan AAA cimek. A célok egyértelműen világosak... Nálunk sem fog elmenni tökéletesen, viszont a konkurencia hardvereit használóknál annyira rossz lesz, hogy a játék miatt majd átfejlesztenek a mi termékeinkre. A játék fejlesztői majd igérnek egy méretes update-t, amiből lesz vagy 4-5-8 és a játszhatósága ezek után sem lesz már soha elfogadható. Vehetnék i7-et és Nvidia videókártyát, de nem támogatom azokat akik miatt idáig leromlott a PC-s játékok minősége. A játékfejlesztők a kiesett bevételeket DLC-k formájában a megmaradott gemereknek a zsebéből kivánják kipotolni. Kicsit sem lehúzás... És közben velünk leszakadó kispénzű felhasználókkal mi is lesz? Casual gemer-ek leszünk és visszafogottabb gépigényű alacsony költségvetésű játékokban keresünk vigasztalást, vagy átváltunk konzolra, hogy a friss cimeket egy PC-hez képest kicsivel gyengébb minőségben, de azért végigjátszhassuk. Nosztalgiából a régi cimeket elővehetjűk megint és dőbbenet is kiütközik egyből... Ezek most úgy mennek a középkategoriás PC-n mint a szélvész, akkor az új cimekkel miért nem lehet, tudok igy játszani! A játékmotorok állandóan fejlődnek és régen is használtak magas textúraminőséget és felbontást, erőforrást nem kimélő élsimitásokat. Ezzel a témával nem én foglalkoztam előszőr és utoljára, csak hogy egyeseket nem érint, érdekel. Biztos a gemerek többsége megengedheti magának a legdrágább hardverekből ősszeállitott gépet, amiken a félrefejlesztett játékok is megfelelő sebességben és minőségben mennek...
-
Deer76
aktív tag
Sziasztok!
Van egy MSI R7850 Twin Frozr 2GD5/OC kártyám. Érdemes tuningolni?
http://www.msi.com/product/vga/R7850_Twin_Frozr_2GD5OC.html#hero-overview
Ha igen, mivel érdemes? -
Skimaster
senior tag
válasz
F e Z o
#54181
üzenetére
Akkor hagyjuk a procit, szóval mire érdemes váltani a kártyáról, ami van most?
Majd a proci is le lesz cserélve, ha kell,egy erősebbre...az Intel vs Amd hagyjuk,igen mindenki tudja,hogy jobb a kék, de nekem akkor is Amd lesz,és nem azért, mert nem tudom megvenni az Intelt....
-
kovsol
titán
Én FX6100 -ról váltottam i5-3570k ra. Az FX volt ahol egy hd6850 -t nem hajtott ki rendesen ahol 1-2 mag ereje kellett volna csak. Iszonyat idegesítő volt amikor ott figyel egy 6 "magos" proci a gépben, és a játék meg max 2 -t akart használni, és a többi meg malmozott, és teljesen erőtlen volt így a proci.
Ez volt 2,5 éve, és +20k ból váltottam intelre. Nem egy liga hogy finoman fogalmazzak, pedig az FX is 4Ghz fölé volt tuningolva. (mondjuk az intel meg 4800 ig megy nálam
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Nyugodtan győzködheti magát akinek ilyen FX procija van, hogy bizony az is elég, hát amíg nem próbál egy jó i5 -t, addig gondolja csak ezt. Nem véletlen a felár. -
Apollo_21
addikt
De most ez komoly vitaforrás itt a vga-s topicban?
A másik h egy tesztből vagy 2ből ne szűrjük már 20000x-ra sem azt le hogy egy i5 3570K hulla fölös egy 280X-hez...
Próbáljuk már ki legalább...érezzük már át..vér AMD-sként h az intel igen is tud alkotni és ér vmit az a csúnya árcédulás i5...
Bár az a baj az érveléssel hogy amíg énis csak a tesztekig és olvasásig jutottam el esem hittem.
De vegyél Intelt barátom és majd rájössz...én rájöttem, nekem bevált.
És legközelebb az Intel kontra AMD proci vitákat legalább Off-ba..mert ez még mindíg egy középkat vga topic. -
bozont
veterán
válasz
haypro
#54187
üzenetére
A linkelt teszt összegző táblázata szerint igen (ár/teljesítmény mutatóról van szó ugyebár). Erre reagáltam.
Egzee
Eddig én is az FX6300-at tartottam best buy-nak, de sajnos még mindig kevés játék használja ki a 4+ magot, sőt sok még annyit sem. De ahogy nézem egy I3 4160 3e Ft-tal drágább az FX-nél és ott ahol kell az egyszálas teljesítmény keményen odacsap, amúgy meg kb hasonló szinten vannak.
De nem sokára nekem is megérkezik a 4690K és akkor tapasztalatból is tudok beszélni, hogy megérte-e vagy sem.Na, de nagyon off már ez. Szerintem zárjuk le itt.
-
Egzee
őstag
válasz
haypro
#54189
üzenetére
látom megtaláltad a mondat lényegét...
De akkor elemezzük ki kicsit a tesztet:
Starcraft: Igen, itt rendesen elhasal az AMD minFPS-ben, elismerem, még jó, hogy nem vonz a játék.
ARMA3: Mind1, hogy 100 v 130FPS
COD Ghosts: 64 helyett 60fps AMD-n
Metro: AMD 6300 nyer min. FPS-ben i3 ellen
AC: 2 FPS-el nyer az i3 AAAAZMÁVALAMI!
Sleeping Dogs: Nincs miről beszélni, 1FPS eltérések vannak
Tomb Raider: ugyanaz
BF4: Ennél is mindegy lenne nekem, hogy 85 vagy 95FPSInnen nekem egyetlen tesztben sem volt kifogásolható framerate csak a metroban, de ott az Intel is hasalt. Bevallom, az Intel sokkal fejlettebb szinten jár, de meg is kéri az árát. Amíg az én gépem 40FPS felett szaladgál minimum FPS-t illetően, én elégedett vagyok, ha cserébe gyönyörű grafikát kapok. Nekem számít, hogy mennyi pénzbe kerül a számítógépem. Ennek ellenére nem fogom fel, ha valaki egy 120-150e ft-os gépet szeretne összerakni, annak miért ajánlanak intel processzort, inkább komolyabb videokártyát kéne ajánlani hozzá. Akkor is Intelt ajánlanak, ha az adott keretből csak a fostos kis Pentium dual core mocskok jönnek ki.
Intelt venni a közép-felső illetve a felső és high-end kategóriában van értelme, ahol Oculus Riftre meg 3D-ben játszásra van szükség. Lehet, hogy évekig nem kell hozzányúlni, de a technológia fejlődése olyan ütemű, hogy azok alatt az évek alatt olyan fejlesztések látnak napvilágot, amiket kár kihagyni egy számítógépből, ezért így-is úgy-is alaplap cserére szorul az ember.
-
-
bozont
veterán
Ahogy én látom, kb 3 játék ahol ugyanúgy teljesítenek, a többinél azért erősebb az Intel, főleg min fps-ben. De persze egy FX6300 vagy FX8320 sem rossz, ha 4+GHz-en vannak hajtva. Mondjuk az összegzés szerint, megint csak az Intel nyer, igaz az i3 az még mindig ott van a szeren. Köszönhetően a fejlesztőknek. Budget gépnél a legjobb választás ezek szerint. Viszont az FX8320 ellenében jobb alternatívának tűnik a sima 4570 (vagy most már 4590), hiába az FX ~10% előnye.
-
Egzee
őstag
Sok Inteles...
http://www.hardwarepal.com/best-cpu-gaming-9-processors-8-games-tested/
Nesztek itt van mennyit számít játékban a procitok... Aki a pénztárcáját nézi, annak elég a CPU Performance Index Value-t néznie. Igazából 1-2 játék van a közel 10-ből amiben elpicsázza az Intel az AMD-t, egyébként meg nem számít ANNYIT!
Itt pedig a verdikt:
Végszónak meg annyit, hogy le a kalappal az i3 előtt, kár, hogy semelyikőtök az életbe nem ajánlotta senkinek!
-
F e Z o
veterán
válasz
Skimaster
#54180
üzenetére
Valóban úgy van, hogy játékhoz elsősorban vga szükségeltetik, azonban kell egy erős proci is, ami rendesen megdolgoztatja a vga-t, s nem hagyja pihenni. Egyébként eléggé játékfüggő a dolog, a régi játékokkal nincs gond, a mostaniak azonban igénylik az erős 4 (valós) magos procit. Egy Battlefield-ben vagy Far Cry 4-ben kevés lesz a 6300-as fx ennél erősebb kártyához.
-
#54180
Skimaster
senior tag
Steve198310
#54178
Skimaster
senior tag
válasz
Steve198310
#54178
üzenetére
Ok,engem az fps nem érdekl,egy játék sem röccen meg......platformot nem váltanék,és csak fhd-ben és a fölött azt mondják a tesztelők jó kártya kell és nem proci....akkor ez most hogy van?
-
blu79
addikt
válasz
Skimaster
#54177
üzenetére
- szia a kihajtás dologról mondok egy példát : -pár éve volt egy i3 560 procim, mellé vettem egy GTX 560 Ti kártyát, nagyon jól futottak a játékok, aztán eladtam az a gépet de a Vga-t megtartottam, az új gép egy i7 4771 procival volt felszerelve, betettem az 560 Ti -t és a játékok mintha szárnyra kaptak volna, majdnem a duplájára nőtt az FPS szám
-
Sarkadi
tag
Sziasztok!
Arra lennék kíváncsi, hogy ha a Vsync-et bekapcsolom játékon belül eléggé visszavesz az FPS számból, ami érthető, de enélkül sokszor megjelenik egy-egy csík, ami kissé megtöri a képet és ez számomra zavaró. Ha a CCC-ben állítanám be ezt fix-re és nem a program által meghatározottra akkor FPS szám csökkenés nélkül orvosolna lenne a probléma?
Köszönöm a válaszokat!
Szerk.: Illetve CCC-n belül tudtok olyan dolgot amit mindenképp állítsak be?
-
Hubba12
senior tag
válasz
F e Z o
#54165
üzenetére
Köszönöm szépen valahogy sejtetem... De azért biztos ami biztos alapon úgy voltam vele rá kérdezek az igazi erejével nem vagyok tisztában még annyira ennek a kártyának
Mivel Nemrég vettem pottom áron és egy 2 magos Intel Pentium E6600 mellett pihent A másik gondolatom egy i5 2400 volt ez már megfelelő? -
#71028224
törölt tag
Sziasztok,konfim a profilomban leirt.
A problémám:
bármilyen játék futtatása után kb 5p-vel barna-fehér függőleges csikokkal telik mg a képernyőm,s befagy a gép...
Drivereket most cserélgetem,probáltam azt ami a cd-n van,ill a legfrissebbet az amd oldaláról.
Ötletek? -
katt777
félisten
-
#54157
F e Z o
veterán
s.s.j.goku
#54155
F e Z o
veterán
válasz
s.s.j.goku
#54155
üzenetére
Vagy sima 280, újonnan, azért még az is gyorsabb, mint egy 270x.
-
#54156
Steve198310
őstag
s.s.j.goku
#54155
Steve198310
őstag
válasz
s.s.j.goku
#54155
üzenetére
Használtan 280x de kizárólag csak vapor-x mert a többi elég gagyi hűtésű lett.
-
#54155
s.s.j.goku
tag
s.s.j.goku
tag
Jó lenne olyan 60K körül maradni, az ASUS amit néztem asszem 57K körül mozog.
Nem ragaszkodok márkához igazából, a lehető legjobbat szeretném megvenni ár/érték arányban. -
#54154
Steve198310
őstag
s.s.j.goku
#54153
Steve198310
őstag
válasz
s.s.j.goku
#54153
üzenetére
Sapphire R9 270x vapor-x
És mennyi lenne a rá szánt keret? -
#54153
s.s.j.goku
tag
s.s.j.goku
tag
Üdv
INTEL Core i5-4460 3.20GHz 1150 BOX proci mellé keresek társat. Tesztek alapján a R9 270X megfelelő lehet.
A gondom az lenne hogy nagyon sok márka, sok verziója létezik. Nem bánnám ha némi felár fejében mondjuk nem lenne túl zajos, esetleg a gari se 1 év lenne. ASUS R9270X-DC2T-2GD5 R9 270X 2GB GDDR5 PCIE találtam, valakinek esetleg van tapasztalat a kártyával? -
F.Jani
csendes tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem van irányotokba, hogy a feleségem leült a géphez játszani. Elindította a Sims3 teljes kiegészítős játékot.
Namost ezzel nincs semmi gondom, de folyamatosan összeomlik a rendszer, amint szerkeszti a házakat.
A rendszerem crossfire-re van kiépítve, s eddig ilyet semmilyen játéknál nem produkált. Ha a játék nem használta, akkor csak egy kártya teljesített.
Ennél pedig összeomlik. Abból gondolom, hogy lehúztam a 2dik kártya áramforrását, s így indítottuk el a gépet és a játékot is. Tökéletesen fut a játék.
Szerintetek mi lehet a gond????
Előre is köszönöm a segítséget.
F.Jani -
Pepe78
őstag
válasz
katt777
#54149
üzenetére
I5-2320@ 3,5ghz + 8gb ram + Asrock Z77,SSD.
Az Afterburnerben azért tudom értelmezni a GPU használtságát jelző garfikont.
És mivel ott Sniper Elite III -ban max tempóval dolgozik a kártya gondoltam melegebbnek kellene lennie.
Vagy hangosabbnak.DE mivel sem hangos sem meleg nem volt gondoltam a kiírt hőfok hibás lehet.
-
katt777
félisten
válasz
mr_bass
#54141
üzenetére
Hát, ha fix fesszel sem OK, akkor tényleg hardveres gond van.
Biztos, hogy fix volt a fesz, vagy csak arra állítottad? Csak mert powerplay deaktiválása híján ugyanúgy ugrálni fog, ergo marad a hiba.Pepe78: Még egy okos user, aki úgy kér tanácsot, hogy "bölcsen" elhallgatja, milyen konfigban megy a kártya, és mivel terhelte "full".
sephi: A HIS hűtései jók, de én a körülmények ismerete nélkül nem állítanám, hogy ezek normális hőmérsékletek.
-
Pepe78
őstag
Sziasztok!
Most került hozzám egy HIS hd 7870 Turbo 2GB .
Van itt ilyen valakinek?
A kérdésem a következő lenne:
A hűtését alig hallom , de csak 66-67 fokos full terhelés alatt pedig gyárilag 1100 MHZ en dolgozik.
Idle 28 is nincs hangja.A szenzor rossz vagy ez ilyen halk és hűvös?
-
Mivel senki nem írt ezért még egyszer :
Sziasztok,
Windows indulásnál lent is és fent több árnyalatú kék csík jelenik meg, majd miután betöltött a windows az egész képernyő 2x2 cm kockákból áll ami majdnem ugyan úgy néz ki mintha becsíkozódott lenne..
Gép kikapcs táp lenyom, majd újra be és megint minden rendben.
Már szétszedtem az egészet, portalanítottam,más kábelt dugtam rá a tápról és pár nap után megint előjött.Van,hogy két napig jó aztán egyszer csak a kövi indításnál megint csinálja.
Olyan mintha bios gond lenne. Van ötletetek? Ha bios akkor hogy tudom frissíteni?Köszönöm!
-
mr_bass
csendes tag
válasz
katt777
#54140
üzenetére
Sajnos ez sem nyert ddu-val lepucoltam minden drivert és újraraktam az amd-t, ccleanerrel kipucaltam a regisztrációs adatbázist, codec packot sesem használok, csak vlc playert. Próbáltam default bios beállítással, fixáltam az órajeleket, feszültséget stb. úgy is maradt a lehalás, emeltem a gpu órajelén 50 mhz-et, áramfelvételén 10 %-ot akkor sem lett jó (bár kicsit gyorsabb volt és így sem melegedett). Feladom... driverpucolás után visszaraktam a gtx 560ti-t és nincs semmi probléma, rendszerlehalás. Szerintem a kártyával lehet valami, csak azt csodálom, hogy heaven benchmark alatt nem jött elő, csak játék közben, bár a teszt nem tart olyan sokáig, játéban meg általában 10-30 perc után jön elő.
-
katt777
félisten
válasz
Speed®
#54137
üzenetére
Hátha a monitorban van a hangszaró (mostanimban), vagy csak egy kimenet az erősítőbe (mindkettőben). Ha messze az erősítő a géptől, spórol az ember a kábelekkel.
mr_bass. Szerintem DDU-t tolj neki, esetleg egy rendszerpucolást. Ezeket a táblázatokat fölösleges betolnod ide. Még olyan is lehet, hogy valami reg beállítás maradt bent valahol, amely nem kompatibilis az AMD kártyával, codecekre ingerlékeny. Esetleg az Acc. Video Transcoding-ot pucold le, vagy mindenképpen próbáld meg kizárólag az AMD driverét feltelepíteni eszközkezelőből (pucolás utá
n), semmi mást. -
mr_bass
csendes tag
válasz
katt777
#54134
üzenetére
A fagyást én is megérteném, de itt lehal az egész gép. Az nvidia drivert természetesen leszedtem, kivéve a physixet, mert az kell pár dolognak. ccc beállítás sem segít
mai log cpu:DATE TIME MHz CPU_0 CPU_1 CPU_2 CPU_3 LOAD% GPU
02/19/15 12:42:15 2803.50 48 46 46 41 54.5 49
02/19/15 12:42:16 2803.50 47 49 48 45 59.2 49
02/19/15 12:42:17 2803.50 48 48 47 42 47.6 49
02/19/15 12:42:18 2803.50 48 49 48 44 61.5 49
02/19/15 12:42:19 2803.50 47 47 49 44 59.9 49
02/19/15 12:42:20 2803.50 49 49 45 42 58.0 51
02/19/15 12:42:21 2803.50 49 46 48 41 52.5 51
02/19/15 12:42:22 2803.50 48 47 48 42 48.8 51
02/19/15 12:42:23 2803.50 48 48 47 43 50.9 51
02/19/15 12:42:24 2803.50 46 47 47 42 60.4 51
02/19/15 12:42:25 2803.50 49 48 49 42 60.8 51
02/19/15 12:42:26 2803.50 48 48 45 41 50.1 51
02/19/15 12:42:27 2803.50 48 49 48 43 56.6 51
02/19/15 12:42:28 2803.50 48 47 47 42 51.9 51
02/19/15 12:42:29 2803.50 49 47 47 43 53.0 51
02/19/15 12:42:30 2803.50 48 48 48 44 55.0 52
02/19/15 12:42:31 2803.50 48 48 47 44 63.5 52
02/19/15 12:42:32 2803.50 48 48 47 43 61.6 52
02/19/15 12:42:33 2803.50 49 47 49 42 60.8 52
02/19/15 12:42:34 2803.50 48 49 48 44 62.0 52
02/19/15 12:42:35 2803.50 48 48 48 43 55.1 51
02/19/15 12:42:36 2803.50 49 49 47 43 62.1 51
02/19/15 12:42:37 2803.50 46 49 46 42 60.0 51
02/19/15 12:42:38 2803.50 51 49 46 41 61.8 51
02/19/15 12:42:39 2803.50 49 49 47 43 55.8 51
02/19/15 12:42:40 2803.50 48 51 48 44 55.9 50
02/19/15 12:42:41 2803.50 49 49 49 43 56.4 50
02/19/15 12:42:42 2803.50 48 48 49 44 58.3 50
02/19/15 12:42:43 2803.50 49 47 47 41 54.7 50
02/19/15 12:42:44 2803.50 48 47 47 44 53.4 50
02/19/15 12:42:45 2803.50 48 49 48 42 53.9 52
02/19/15 12:42:46 2803.50 49 49 47 42 56.3 52
02/19/15 12:42:47 2803.50 48 48 47 43 53.4 52
02/19/15 12:42:48 2803.49 48 50 49 44 55.8 52
02/19/15 12:42:49 2803.49 49 48 48 44 56.2 52
02/19/15 12:42:50 2803.50 48 48 49 43 55.4 51
02/19/15 12:42:51 2803.50 47 51 46 44 57.4 51
02/19/15 12:42:52 2803.50 49 49 50 44 58.5 51
02/19/15 12:42:53 2803.50 50 52 48 44 60.7 51
02/19/15 12:42:54 2803.50 49 50 45 42 61.6 51
02/19/15 12:42:55 2803.50 47 51 50 44 59.9 50
02/19/15 12:42:56 2803.50 49 49 49 42 56.3 50
02/19/15 12:42:57 2803.50 49 50 50 43 57.9 50
02/19/15 12:42:58 2803.50 49 49 49 45 57.4 50
02/19/15 12:42:59 2803.50 49 49 47 42 55.2 50
02/19/15 12:43:00 2803.50 49 48 49 44 58.6 52gpuz:
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed (%) [%] , Fan Speed (RPM) [RPM] , GPU Load [%] , Memory Usage (Dedicated) [MB] , Memory Usage (Dynamic) [MB] , 12V [V] , VDDC [V] , VDDC Current [A] , VDDC Current In [A] , VRM Temperature 1 [°C] , VRM Temperature 2 [°C] ,
2015-02-19 12:42:21 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1871 , 97 , 1821 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.8 , 6.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:22 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1908 , 98 , 1820 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.5 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:23 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1916 , 97 , 1818 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.5 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:24 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1918 , 97 , 1856 , 316 , 11.84 , 1.184 , 49.5 , 5.4 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:25 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 96 , 1819 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.3 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:26 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 95 , 1829 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.5 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:27 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 95 , 1821 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.3 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:28 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 94 , 1834 , 316 , 11.84 , 1.178 , 56.3 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:29 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 94 , 1825 , 316 , 11.81 , 1.176 , 30.6 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:30 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 95 , 1819 , 316 , 11.84 , 1.178 , 118.8 , 6.1 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:31 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 96 , 1822 , 316 , 11.84 , 1.182 , 46.8 , 5.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:32 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 95 , 1827 , 316 , 11.88 , 1.186 , 45.0 , 5.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:33 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1924 , 92 , 1822 , 316 , 11.84 , 1.248 , 52.3 , 5.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:34 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 91 , 1824 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:35 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 91 , 1844 , 316 , 11.84 , 1.182 , 47.8 , 5.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:36 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 90 , 1843 , 316 , 11.88 , 1.186 , 44.5 , 4.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:37 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 87 , 1838 , 316 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:38 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 88 , 1819 , 305 , 11.84 , 1.184 , 46.5 , 5.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:39 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1920 , 85 , 1832 , 306 , 11.84 , 1.186 , 44.0 , 4.6 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:40 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1921 , 83 , 1836 , 306 , 11.88 , 1.188 , 42.0 , 4.7 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:41 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 78 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 53.8 , 6.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:42 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1922 , 80 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.182 , 49.5 , 5.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:43 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 81 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 55.8 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:44 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1918 , 81 , 1820 , 306 , 11.84 , 1.178 , 56.8 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:45 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1919 , 86 , 1829 , 306 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:46 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 90 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.176 , 57.0 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:47 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 96 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 56.8 , 6.2 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:48 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1923 , 96 , 1824 , 314 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:49 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1921 , 98 , 1831 , 314 , 11.84 , 1.178 , 56.5 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:50 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 98 , 1821 , 314 , 11.84 , 1.178 , 54.8 , 6.1 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:51 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 96 , 1815 , 314 , 11.88 , 1.189 , 37.8 , 4.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:52 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 93 , 1821 , 314 , 11.88 , 1.191 , 36.8 , 3.8 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:53 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1924 , 86 , 1823 , 314 , 11.84 , 1.186 , 45.3 , 4.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:54 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1926 , 85 , 1853 , 315 , 11.84 , 1.180 , 49.5 , 5.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:55 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1924 , 81 , 1820 , 315 , 11.84 , 1.182 , 47.3 , 4.9 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:56 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 81 , 1836 , 315 , 11.84 , 1.180 , 53.0 , 5.9 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:57 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1922 , 82 , 1854 , 315 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:58 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 85 , 1820 , 315 , 11.84 , 1.176 , 55.8 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:59 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1922 , 91 , 1810 , 315 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:43:00 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 92 , 1810 , 315 , 11.84 , 1.186 , 43.8 , 4.9 , 42 , 42 ,Nem tudom mi lehet a probléma, biosban minden defaulton, auton van. talán ccc-ben emeljek az overdriveban az áramfelvételi beállításon, nem lesz tőle baja? Gtx 560ti-vel nincs ilyen gond, ha vissza rakom.
-
katt777
félisten
válasz
Speed®
#54113
üzenetére
Igen, rám is erősen hatott, hogy némelyik újabb játékban előszeretettel lőttek le beláthatatlan helyekről (CoD AW).
Sajna pl. Skyrimnél viszont úgy "szélesít", hogy levágja a kép alját és tetejét. 
Gridnél meg fájlokat kellett szerkeszteni, hogy ne csak 1280-as felbontás legyen, mert az meg hülye felismerni a VGA-t, és sajna ált. nem mindegyik játék támogatja rendesen a széles "vásznat". FC4 és Dying Light szerencsére igen.milchiboy:
Ráadásul a kis chifik eleve nem jók, már a kábelezésük is szar.mr_bass: Hát, talán mert BF4. A játék jó, a driver szar, bár eddig csak lefagyós/kidobálós példát láttam, gépkivágósat nem. A többit viszont megoldotta, ha kézzel maximumra állítottuk a grafikát CCC-ben, mert így az AMD nem tud "beleoptimalizálni" a grafikába. Egyébként Mantle? Mert azzal gyakoribb a hiba.
A másik, valószínűbb lehetőség, hogy kártyacsere előtt nem pucoltál drivert, ezért is jó, amikor visszateszed a régit.
Egzee: Nálam eddig MINDEN Intel proci belefért a TDP keretébe.
Trükköket és csalásokat jóval többet láttam eddig AMD részéről. -
bozont
veterán
A tesztek szerint viszont több is terhelve, mondjuk nem vészesen. De a lényeg, akkor megvan a brutál fogyasztás oka, a turbo. Az képes 1.4v-ot is adni neki, ott meg már nem kicsit felszökik az FX étvágya. Érdemesebb kikapcsolni és adni neki egy kis tuningot, nekem pl 1.27V-on viszi a 4GHz-et. Ez több mint a turbo, viszont jóval kevesebbet fogyaszt és így hűteni is könnyebb.
Ha öreg a táp az már hatással lehet a leadott teljesítményre legyen akármilyen minőségi, ezért van az hogy én maximum 5 évig használok egy tápot, aztán csere újra. -
milchiboy
csendes tag
válasz
mr_bass
#54124
üzenetére
Nem arra gondoltam, hogy levered, hanem hogy megnyomod, és elválik a processzortól. Amúgy az AIDA annyira nem süti a procit, de általában jobban, mint a játékok, szóval akkor már ki kéne buknia a hibának, ha az a ludas, de maradjunk az eredeti koncepciónál.
Töltsél le egy Realtemp-et innen. Ezt nem kell telepíteni, kicsomagolod oda, ahová tetszik is ujjé!
A fő ablakban settings-->pipa a log file kockához, és ez csinál egy RealTempLog.txt-t aoda, ahol a progi van.Ez 5 másodpercenként jegyez alapbeállításon, ami sok, állíts át 1-re (szerintem jó lenne 0.1, de olyan nincs), az már jó lesz (mondjuk lesz egy millió soros txt-d, de hát kit zavar?
Ha legközelebb előfordul, akkor bekapcs után megnézed, és kizárhatod a procit, ha hideg maradt. Lenne még vagy 1000 módszer, de ez a legegyszerűbb sztem.
-
mr_bass
csendes tag
válasz
milchiboy
#54123
üzenetére
Tudnál ajánlani programot, amivel játék közbe tudom loglni az adatokat, mert a gpuz csak a gput monitorozza, cpuzben nincs ilyen opció. Aida-val most csinálok egy stabilitástesztet, egyenlőre gpu teszt nélkül. Egyébként mikor visszaraktam az előző videókártyát nem produkált ilyen jelenséget. A proci hűtőt meg sztem kalapáccsal sem lehet leverni
gpuz log (csak a leállás előtti pár másodperc):
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed (%) [%] , Fan Speed (RPM) [RPM] , GPU Load [%] , Memory Usage (Dedicated) [MB] , Memory Usage (Dynamic) [MB] , 12V [V] , VDDC [V] , VDDC Current [A] , VDDC Current In [A] , VRM Temperature 1 [°C] , VRM Temperature 2 [°C] ,
2015-02-17 17:44:59 , 300.0 , 150.0 , 50.0 , 37 , 1945 , 0 , 1278 , 128 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 45 , 45 ,
2015-02-17 17:45:00 , 300.0 , 150.0 , 49.0 , 37 , 1908 , 0 , 650 , 137 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 44 , 44 ,
2015-02-17 17:45:01 , 300.0 , 150.0 , 49.0 , 37 , 1898 , 0 , 649 , 138 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 44 , 44 ,
2015-02-17 17:45:02 , 300.0 , 150.0 , 48.0 , 37 , 1896 , 0 , 649 , 137 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:03 , 300.0 , 150.0 , 48.0 , 37 , 1893 , 0 , 649 , 137 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:04 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 37 , 1896 , 57 , 486 , 114 , 11.91 , 1.207 , 16.8 , 1.7 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:05 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1919 , 57 , 481 , 109 , 11.91 , 1.207 , 15.5 , 1.6 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:06 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1933 , 57 , 473 , 109 , 11.91 , 1.207 , 15.3 , 1.6 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:07 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1934 , 57 , 473 , 109 , 11.91 , 1.207 , 15.8 , 1.6 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:08 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1931 , 57 , 277 , 40 , 11.91 , 1.207 , 16.0 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:09 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1933 , 57 , 277 , 40 , 11.88 , 1.207 , 15.0 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:10 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1930 , 19 , 277 , 40 , 11.94 , 1.207 , 15.8 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:11 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1932 , 18 , 278 , 40 , 11.91 , 1.207 , 15.3 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:12 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1934 , 18 , 278 , 40 , 11.91 , 1.207 , 15.5 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:13 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1936 , 18 , 273 , 40 , 11.91 , 1.207 , 15.5 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:14 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1934 , 17 , 273 , 40 , 11.91 , 1.207 , 15.8 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:15 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1932 , 17 , 273 , 40 , 11.91 , 1.209 , 14.3 , 1.5 , 42 , 42 ,
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed (%) [%] , Fan Speed (RPM) [RPM] , GPU Load [%] , Memory Usage (Dedicated) [MB] , Memory Usage (Dynamic) [MB] , 12V [V] , VDDC [V] , VDDC Current [A] , VDDC Current In [A] , VRM Temperature 1 [°C] , VRM Temperature 2 [°C] ,
2015-02-17 18:19:28 , 300.0 , 150.0 , 33.0 , 29 , 1285 , 0 , 193 , 47 , 11.97 , 0.824 , 0.3 , 0.0 , 32 , 32 ,
2015-02-17 18:19:29 , 300.0 , 150.0 , 33.0 , 29 , 1286 , 0 , 193 , 47 , 11.97 , 0.824 , 0.3 , 0.0 , 32 , 32 , -
milchiboy
csendes tag
válasz
mr_bass
#54122
üzenetére
Mondjuk írtad, hogy nem melegszik semmi, de nekem ez olyannak tűnik, hogy a processzor melegedik túl. A kártyacsere során nem nyomtad meg a procihűtőt?
Ellenőrizd a hőfokokat, készíts log filet, és reprodukáld a hibát. Ha nem megy magadtól, szívesen segítek, hogy ezt hogyan lehet.
-
mr_bass
csendes tag
Sziasztok!
A következő érdekes problémával fordulnék felétek:
Vásároltam használtan egy PowerColor HD7870 GHz Edition 2GB GDDR5 V2 kártyát.
Felraktam a legújabb (14.12) catalystot és battlefield 4 alatt egy idő után meghal a gép, nem lefagy a játék, vagy a windows, hanem megáll minden, elmegy a kép, felpörögnek a ventik és csak a tápon lehet kikapcsolni a gépet. Pedig a játék maga 45-80 fps-el ment és gpuz szerint nem is melegedett 60 fok fölé. Haeven benchmark alatt pl. nem fordult ilyen elő, pedig az megizzasztja a gépet (7-64 fps közt volt max. beállításon)
Az előző videókártyámmal ilyen nem fordult sosem elő (asus gtx 560 ti dcuII top). Lehet a kártyával van valami hiba? Biosban minden a gyári értéken, nincs húzva semmi, és nem is melegszik semmi.
Előző tulajnál nem volt a kártyával semmi probléma.
A gépem:
Asus Rampage III Extreme bios verzió 1502 Kiadás dátuma 10/03/2011
proci: i7 920 2,67 ghz-en
ram: 8 gb GeIL CL9-9-9 DDR3-1600
vga: PowerColor HD7870 GHz Edition 2GB GDDR5 V2
táp: cooler master 620 w moduláris
Cooler Master HAF ház
windows 8.1 x64Azért teszek egy próbát régebbi driverral, de nem hinném hogy az miatt állna be az egész gép.
-
Sziasztok,
Windows indulásnál lent is és fent több árnyalatú kék csík jelenik meg, majd miután betöltött a windows az egész képernyő 2x2 cm kockákból áll ami majdnem ugyan úgy néz ki mintha becsíkozódott lenne..
Gép kikapcs táp lenyom, majd újra be és megint minden rendben.
Már szétszedtem az egészet, portalanítottam,más kábelt dugtam rá a tápról és pár nap után megint előjött.Van,hogy két napig jó aztán egyszer csak a kövi indításnál megint csinálja.
Olyan mintha bios gond lenne. Van ötletetek? Ha bios akkor hogy tudom frissíteni? -
bozont
veterán
Még ha annyit is fogyaszt (bár nekem kicsit soknak tűnik), egy minőségi 450w-os táp simán le kell hogy adjon 380w-ot. Öcsémnek is egy 400w-os Hexa volt a gépében és simán vitte a húzott Phenom 2 X4+ R9 270 kombót. Egy i5 meg eleve kevesebbet fogyaszt mint az FX6100. Lehet valami hibás annál a Chieftec-nél, ha még garis érdemes lenne visszavinni.
-
-
#54117
Egzee
őstag
JegesEmber20
#54115
Egzee
őstag
válasz
JegesEmber20
#54115
üzenetére
Nekem a 450W-os Chieftecem túlterhelés miatt lekapcsol... Lehet jobb márka a tied, de szerintem akkor sme fogja bírni az a táp sem. Bemelegedett állapotban 380W körül mozog a fogyasztásom, Düwi áramfogyasztás mérővel. Én most 550W-os tápot fogok hozzá venni.
-
#54115
JegesEmber20
aktív tag
JegesEmber20
aktív tag
Hali!
Vapor-X 270x az adatlapomon lévő konfigba teljes barátságban lesz a táppal és a procimmal ugye?
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#54107
üzenetére
Nézegettem én is a 25"os UW-WHQDkat, de brutál alacsonynak tartom..29" lesz, ha beérik pár adásvétel..az legalább hozza a 23" 16:9 magasságát. Én ezen a 23"/1080P monitoron nem is használok AAt..de kinek mi..lehet régi beidegződés, de nem szúrja a szemem semmilyen rece
-
katt777
félisten
válasz
Sarkadi
#54108
üzenetére
Hát, grafikailag talán, de amikor át kell szállnom egy légpárnásra, és következetesen nem indul, csak amikor leszállok, majd újra fel (+10mp), azt elég nehéz optimalizáltnak tekinteni, hiába 8. javítás.
A visszaigazolást amúgy köszönöm.kavics325i: Miért cserélnéd le? Az általad leírt paraméterek alapján amúgy sem tudnád. Ha mégis egy szignifikánsan erősebb kártyára váltanál, mondjuk egy R9 290-re, oda meg már a procid lenne kevés. A kártyád tuningolhatóságát figyelembe véve 280-nal olyan hihetetlen gyakorlati gyorsulást nem érnél el (X-szel sem), 960-nal szintén nem, ráadásul az még túl is van árazva. Akkor meg már inkább 970. Én is végignyálaztam minden lehetőséget 7870-ről váltani, egyedül ezzel kaptam meg azt a teljesítmény többletet, ami elvárható egy VGA-cserétől. Viszont hát jó előre i5-re váltottam, aztán 1 évig spóroltam a VGA-ra, hogy most pár évig ne legyen gondom semmiféle hardverfejlesztésre.
-
#54109
kavics325i
őstag
katt777
#54107
kavics325i
őstag
válasz
katt777
#54107
üzenetére
Jó,és melyik az a kártya ami a jelenlegi eladásával(asus 7870 top v2) és kb. 40e forintos árszegmensben le cserélhető lenne??? Maradnék az asus-nál ha van értelme,más kitétel azon kívül,hogy erősebb és beleférjen a keretbe nincsen!Lehet új is,az áfát is el tudom számolni,tehát itt vehetünk nettó új árat is. Annyi még,hogy ha valaki beüti és rá keres a neten,ne gamerként jelenjen meg hanem normál kártyának
-
#54107
katt777
félisten
kavics325i
#54086
katt777
félisten
válasz
kavics325i
#54086
üzenetére
Hát, ha nem érted meg, hogy a te érdeked információt adni, hogy megfelelő segítséget kapj, akkor sajnállak.
Ott 99% GPU-load van, az elméletileg jó. Amúgy 53/72°C-ot jelez. Ezen a szinten elég gáz 20°különbség a kettő között. Más játék, maxi grafika, vagy éppen stress teszt alatt korántsem biztos, hogy ennyin maradna.Speed(R): Hát én elég nagy pixelsűrűségű monitorra váltottam (24" 2560x1080), magasságra jóval kisebb, mint az előző, de AA nélkül még ezen is ocsmány a kép.
Csak pár infó a tesztekről: FC4-et néztem "übercsili", 280X videón 54FPS, XT-men (tuniggal) 52FPS (-1GB RAM-mal), sehol 20% különbség. Anno 8800GT vs. 3870 "ücs" már a jó driverrel 3870 5%kal gyorsabb volt, mint az elméletileg gyorsabb 8800GT, pedig AMD-n csak 11% tuning volt, nV-n meg 20). És még sorolhatnám ezeket a tapasztalatokat, de hosszú lenne és nagyon off, csak azt akartam alátámasztani, mennyire nem szabad kapásból bedőlni a marketingnek, amelyet "teszt" címszó alatt ömlesztenek a nyakunkba.
Sarkadi: Mióta izzaszt a FC4?
Azt már hetekkel ezelőtt írtam, csak senki nem hitte el, hogy simán fut 2GB-os kártyán is. A 4GB-os kártyákat is csak idióta beállítással lehet leterhelni vele, nálam 3GB-ot sem eszik meg. Ezt hívják optimalizálásnak. TX-et rárakva elszaladna vele a ló, de az egy teljesen értelmetlen feature. -
Sarkadi
tag
Hogy vissza térjünk az eredeti témához. Megvolt Ultra beállításokkal az ismert "kártyaizzasztó" Far Cry 4 tesztje és 68-70 foknál tovább nem melegszik az adataim között található VGA.
Azért az érdekes, hogy bár eszi rendesen a kártyát, de fut tökéletesen, és ennek ellenére van, hogy a korábban írt 4GB-os verziókat is letudja terhelni
-
#54104
kavics325i
őstag
Speed®
#54103
kavics325i
őstag
válasz
Speed®
#54103
üzenetére
Lehet,hogy Neked és másnak ez túl van csámcsogva,de nekem nem,hiszen nem is tudtam,hogy van ilyen. Egyébként meg teljesen kapcsolódik a kártyákhoz,mert valaminek meg is kell őket hajtani ahhoz,hogy tudjanak megfelelően üzemelni,úgyhogy még off-nak sem off.
Ti akik napi szinten követitek az ehhez kapcsolódó dolgokat,esetleg sokkal mélyebben benne vagytok a hadverizált dolgokban egyértelmű lehet az ami számomra ismeretlen. Nem kell mindenkinek magából kiindulni... -
#54103
Speed®
titán
kavics325i
#54102
Speed®
titán
válasz
kavics325i
#54102
üzenetére
Ne ragozzuk már túl..nézz vissza, 965BE került témába, írta Grave, hogy 4GHz max, stb., arra írtam, hogy nem feltétlenül igaz. Googleba tehát "965BE C3", aholis a C2 140Wjához képest 125W lett a TDP, 955BEnél ugyanez 95W, stb..volt bőven rá példa, hogy 4.2-4.4GHzet is mentek értelmes fesszel. De mindegy, túl lett csámcsogva az egész és már nagyon off.
-
#54101
Speed®
titán
kavics325i
#54100
Speed®
titán
válasz
kavics325i
#54100
üzenetére
A google/bing/etc. csodákra képes amúgy ;p Gyártási rev.,letisztultabb a dizájn az újabbaknál..C2/C3 viszonylatban pl. 125W vs. 95W TDP. A C3masok jellemzően jól szaladnak OCban és feszből is kevesebbet kérnek, erre írtam, amit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Nyugodtan győzködheti magát akinek ilyen FX procija van, hogy bizony az is elég, hát amíg nem próbál egy jó i5 -t, addig gondolja csak ezt. Nem véletlen a felár.
Úgy 14-15e egy FX-6100 
Az i5 4570 sokkal erősebb akár egy tuningolt FX-8000.es processzornál, és nem csak játékokban.
Nem nagyon van gond velük (sem hardveres, driveres is kevesebb, mint az R9-esekkel), és jó hűtésűek is vannak, emellett pedig jó a teljesítményük.
Sajna pl. Skyrimnél viszont úgy "szélesít", hogy levágja a kép alját és tetejét. 
Gridnél meg fájlokat kellett szerkeszteni, hogy ne csak 1280-as felbontás legyen, mert az meg hülye felismerni a VGA-t, és sajna ált. nem mindegyik játék támogatja rendesen a széles "vásznat". FC4 és Dying Light szerencsére igen.
Nincs szükség szemüvegre, éles, mosatlan képre inkább 
![[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2015-02/17/284843_w5pfodetm6olrhph_snap_2015_02_17_17h32m22s_001.png "[/L]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- LG UltraGear Gaming Monitorok: KÉSZLETKISÖPRÉS -30%
- Bomba ár! Dell Latitude E6400 - Intel P8400 I 3GB I 160GB I 14,1" I Intel VGA I Garancia!
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest