Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Meggyi001: Eldugott helyek Párizsban, amiket jó eséllyel még nem láttál... 2. rész.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54099
Speed®
titán
kavics325i
#54098
Speed®
titán
válasz
kavics325i
#54098
üzenetére
Stepping.
-
Sarkadi
tag
válasz
kavics325i
#54093
üzenetére
Azért a gyári program egyes lehetőségein kívül is kéne finomítani, hogy stabilan érd el a kívánt értéket, ez így elég hanyag munka.
-
#54094
Grave_444
nagyúr
kavics325i
#54093
Grave_444
nagyúr
válasz
kavics325i
#54093
üzenetére
Oké, információ hiányában ne mond, hogy lazán megy 4GHz-et még az is lehet throttlingol.
-
kovsol
titán
Eljött ez a pillanat is. Kilépek a tulajok sorából.
Az elmúlt évékben elég sok kártya volt nálam.
MSi HD7850 TF3 OC
Powercolor HD7870 myst edition
Giga HD7870OC
Sapphire HD7870 (még a legelső verzió)
utóbbi kettő CF ben is ment egy ideig.
És már több mint másfél éve Sapphire HD7870XT -
#54091
Grave_444
nagyúr
kavics325i
#54090
Grave_444
nagyúr
válasz
kavics325i
#54090
üzenetére
965-ről írtam. Max mennyit megy és mekkora fesszel?
-
#54089
Grave_444
nagyúr
kavics325i
#54088
Grave_444
nagyúr
válasz
kavics325i
#54088
üzenetére
Max 4GHz, de az is csak fesz emeléssel és nagy fogyasztással.
-
#54087
Apollo_21
addikt
kavics325i
#54086
Apollo_21
addikt
válasz
kavics325i
#54086
üzenetére
Phenom II x4 965 Be jóesetben..de inkább tuninggal...a 1100T max csak bemelegítésre jó...de persze kinek mi, ha megfelel így akkor nincs miről beszélni, viszont így arról szincs h miért ilyen jó hűvös..mert nem a háztól az...
-
#54086
kavics325i
őstag
katt777
#54083
-
Sarkadi
tag
Hosszasabb tesztelés után (játékok alatt) a max. érték a 70 fok volt, amit sikerült elérnem ezzel az 1100mV-ra való állítással, gyári órajelekkel. FIFA 14 alatt pl. 45 foknál megállt a kártya, de egy Shadow of Mordor ill. CoD jobban izzasztja, ezeknél érte el a 70 fokot. Így azért hosszabb távon mégis csak jobb a kártyának/kondiknak, mintha 80-90 fokon üzemelne ekkora terhelés mellett.
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#54083
üzenetére
Azt már te is tudod, mire jó a techpornó..jól mutat papíron, gyakorlatilag meg úgyis az terjed el igényként, ami szélesebb réteget érint. Benchgeek oldalról persze jól hangzik, hogy a GCN fúldéiksztizenkettőredi..sokra megyünk vele ;p
Normális elvárásnak én 24" alatt még az AAt sem nevezném, de ugye kinek mi. -
katt777
félisten
válasz
Speed®
#54081
üzenetére
De akkor sincs DX11.X. 760-nál sincs.
(Nálam is belejátszott a döntésbe.)
Számomra az "Űbercsillámpónimaxedísön" a normális elvárás.
Én a többinek nem látom értelmét. 
Mi a f.sznak vesz az ember akár egy 7870XT/GTX660ti szintű kártyát, ha nem azért, hogy maximális grafikai minőséget élvezzen?
Akkor vegyen egy 750ti-t vagy egy R7 265-öt, aztán hagyja, hogy a játékok kikaparják a szemét. És most nem a hülyeségekről beszélek, mint az nV hótszar TX élsimítása (az első tesztek után kukáztam), hanem az igazán észrevehető finomságokról. Persze lehet butítani is a grafikát, aztán sikítozni, hogy jaj, tuningolt i7 kell a játékok alá, de bármennyire Intel-párti vagyok is, tény, hogy a 6800K-m alap órajelen full HD-be minden modern játékban 100%-ig kihajtotta még a tuningolt Xt-t is.kavics325i: Nem kötelező, ez igaz. Csak akkor ne nyögd be vaktában, hogy olyan hűvös a VGA-d, mint senki másnak. Semmivel nem igazolod, hogy nincs CPU limited, az ugyanúgy meglehetett a régi házban is. Az biztos, hogy anno 4850-topicban minden hűvös kártyáról kiderült, hogy valami Athlon X2 mellé tették be, és jó esetben 70-80%-körül döcögtek.
Tegyél be ide egy Furmark/Kombustor stb. tesztet
, esetleg játékok alatt kimonitorozva a kihasználtságot és a melegedést (mondjuk egy CoD AW szép lenne maxi grafikával), az hihetőbb.Na persze, PH nyilván kiadja bárkinek a személyes adatait, és a NAV kideríti, hogy nem volt elég jövedelmed a gép megvásárlására, aztán bekaszliznak, de tényleg...
Ha nem akarod, ne töltsd ki tényleg, a többit lásd feljebb. -
#54082
kavics325i
őstag
katt777
#54075
kavics325i
őstag
válasz
katt777
#54075
üzenetére
Nem gondolom, hogy az adatlap kitöltése kötelező lenne. Nem tartozik senkire, hogy mim van és ehhez párosul egy egészséges üldözési mánia is . Nincs CPU limitem sem. Leírtam, hogy a régi házban 64-65 fokos volt. Pár napja cseréltem házat és attól lett 49 fok. Nem változott semmi más, se beállítás se semmi.
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#54080
üzenetére
Ezt mondom én is, hogy amellett, hogy GPUerőben ott van a TI (hisz ott van minden, ami a 670ben, csak RAM oldalon van megvágva -64bittel), még tud PhysXet is, kisebb TDP mellett..szerintem simán jobb a Tahiti-LEnél. Mikor utóbbit vettem, előtte nem sokkal csúsztam le egy jó kis Jetstream kivitelről, azóta is bánom :S Most van nálam egy 760, meglátom, marad-e..sajnos árban jóval feljebb mozognak
Űbercsillámpónimaxedísön tesztelésről már beszélgettünk..értelme nem sok. Szvsz az a lényeg, hogy normális elvárások alatt hogyan teljesítenek.
-
katt777
félisten
válasz
Speed®
#54079
üzenetére
PX hogy ne lenne jobb? Hetek óta azt élvezem újra!!!
Egyik teszt ilyen, másik olyan, hol a 660ti-t hozzák ki jobbra, hol az XT-t (de lehet, hogy tényleg sima 660-a volt
).
Én mindenesetre anno infot kértem az adott kártyák tulajaitól az ÁLTALAM használt grafikai beállítások mellett, és az XT volt a nyerő. Hogy bármelyik "szaklap" milyen tesztet talál ki PhysX lekapcsolásával, ultra helyett csak high grafikával, AA/AO-t kiiktatva vagy butítva, de a driveres csalásokat biztos ki nem kapcsolva (mindig úgy, hogy az éppen "tesztelt" kártya jó vételnek tűnjön), az teljes mértékben hidegen hagy. Akik ezeknek hisznek, magukra vessenek.
Amiről megfeledkeztem: Amikor a 7870XT-t vettem, akkor ugyebár még nem volt elérhető az nV újabb drivere, amelyet később, a Mantle ellen hoztak össze, és amely minden játékban 7-8%-ot gyorsította a DX-es megjelenítést. Emiatt ma már valamivel gyorsabbak a 660ti-k, de minden más nV kártya is.Szóval számomra a tesztelés maximális grafikát jelent, driverből MINDEN optimalizálást kikapcsolva, minőséget kiválóra állítva, amit lehet, felülvezérelve vagy legalább feljavítva (mutass egy AMD profilt, amely 24x Edge-Detect AA-ra áll be
), és PX-et bekapcsolva, illetve maximálisra téve. No persze egy AMD-s kártyával PX nem feltétlenül aktiválható (de aztán FPS megvan ám 
), ha meg igen, ráadásul ha még magasra is teszed, akkor diavetítést kapsz a legerősebbel is. De ugyanez a helyzet, ha DX11-ben tesztelsz AMD kártyát, mert az adott nV meg a .2-t nem tudja nem tudja.
Az eredmények köszönő viszonyban sem lesznek a marketinggel. A minőségi különbségek ráadásul nem jelentkeznek a mutatós FPS-grafikonokon, amelyek alatt/felett a legtöbb user el sem olvassa a restrikciókat. No de bocs a sok OFF-ért, egyszer majd próbálj ultra grafikával tesztelgetni (játék, driver), ha lesz rá lehetőséged, hogy megértsd, miről beszélek.
-
Speed®
titán
válasz
katt777
#54075
üzenetére
De ki beszél itt a 660ról..? 660TIről van szó, ami más kategória. Megint ferdítesz..
Abszolute nem járt jól a cserével, mondom ezt úgy, hogy egy jó 7870LEm van
~azonos tempó mellett nagyobb fogyasztás/melegedés, -PhysX/CUDA, ez jobb..?
Off-off..bár annyi időm lenne, mint neked, akkor becsszó tovább "vitatkoznék" -
katt777
félisten
válasz
Speed®
#54035
üzenetére
Nem az a rizsa, hanem amiket itt egyesek tudni vélnek. Anno alaposan utána jártam (nem a szponzorérdekeknek megfelelően elkészített "tesztek", hanem személyes megkeresések és valódi tesztek alapján), melyik kártya a jobb. 760 bőven jobb a 660-nál, XT-t pedig azért vettem, mert egy szinten van a 760-nal, és anno 13k-val olcsóbban megkaptam, amibe belefért, hogy egy ideig nem lesz CUDA-m és PX-em. Ha hagynám, valaki még azt hinné, igazad van.
A vásárlóm DX11.2-vel sokkal több effektet kapott, mint a 660-on, és a SAJÁT mérései szerint az XT gyorsabb (értsd: magasabb grafikai beállításokat tud alkalmazni), pedig nem is tuningolta. És úgy elégedett vele, hogy egyébként világ életében nV kártyái voltak (csak éppen nem tudott ebben az árfekvésben korszerű nV kártyát venni). Ezen mondjuk nem csodálkozom, mert szerintem is ez a legjobban eltalált AMD kari. Most már hagyhatjuk. Zsébernardo: Nem véletlenül nincs ott kitöltve adatlap. Bármilyen hűvös házban csak akkor marad 50°C alatt a hőmérséklete, ha CPU-limites a konfig (vagy a beállítás).
Egzee: Már HD3870 idején is 120°C-ra voltak hitelesítve az alkatrészek, tehát a melegedés addig nem vészes (legalábbis a VGA-ra nézve
). Ami biosokat láttam, ált. 114°C körül lekapcsolják a kártyát. Az persze más kérdés, ki mennyire szereti, ha minden fől a gépében, hiszen egy 100°C+ alkatrész hőhatása jó eséllyel nem ér véget a kártya fizikai végénél. Én ált. azt vettem észre, hogy ha 75°C-ig megy a GPU, akkor 100°C-ot még nem érik el a VRM-ek, ezért a tuningot és a hűtést is ehhez lőttem be. Ez még nincs túlzott hatással az alaplapra és egyebekre, merta GPu relatíve hűvös, a VRM-ek meg kicsi hőforrások.Ami off, az off, pls.
[ Módosította: Speed® ]
-
-
Egzee
őstag
ez így van... másik komoly tényező, hogy nekem azért friss levegő kering a gépben, mert előről 2db 12centis tolja be a szellőt, hátul meg egy 12es tolja ki. A tápegység meg a maga levegőjét szívja alulról.
Pár poszttal feljebb kérdezte, hogy tuningolom-e. Hát egy olyan csapdába estem, hogy minden alkatrészem modern, csak a tápom egy jó öreg Chieftec GPS-450 és így is alig bírja kiszolgálni a konfigot, sőt, Assetto Corsa játék közben még ki is kapcsol a gép, a kevés áram miatt
Egyébként tesztelgettem a motyót, elég keményen bírja a tuningot, de majd ha rendes tápom is lesz, ami valszeg nem fogja ejtegetni a feszültségeket a terheléstől, majd meg is kínálom azt a tuning lehetőséget.Sima bioson meg még mindig nem volt flickering!
-
Egzee
őstag
válasz
#00137984
#54065
üzenetére
Így van! Egyáltalán nem mindegy, hogy 50-60 vagy 70-80fok! Én 70-ig vagyok halál nyugodt, de volt egy 4850-esem aminek a vrm-je egyszer elérte a 100fokot. kikapcsoltam egyből a gépet. Örülök, hogy most jó hűtő van a kártyámon, ez a Twin Frozr nem egy szar kiadás, ugyan a Sapphire 3 ventisével is kibékültem voltna... Esetleg egy HAWK edition backplatejére lenne jó szert tenni, ami nagyon úgy tűnik, hogy ugyan az a twinfrozr mint ez, csak a backplate kiegészítéssel, meg 20mhz különbséggel...
-
#00137984
törölt tag
válasz
haypro
#54064
üzenetére
Szakmai topikban... ahol megy a vita, hogy 50-60 vagy 80-90 FPS megy a CoD-ban.
Azért a néhány %-os sebességtőbbletért képesek néhányan 3x árat kifizetni egy hardverért és ezt értelmesen még meg is magyarázni. A hűvősebb müködés meg nem mindegy, mert azon megy stabilan egy videókártya. A GPU hőmérsékletnél a VRM hőmérséklete melegebb 15-20 fokkal. Valamelyik alkatrész gyengébben birja a terhelést és túlmelegszik, akkor jöhetnek az egyéb gondok. FPS ingadozás és fagyások, grafikai hibák. Ezt meg nehéz kiszürni vagy hardvert kell cserélni, ami plusz kiadást jelent. -
#54063
#00137984
törölt tag
kavics325i
#54061
#00137984
törölt tag
válasz
kavics325i
#54061
üzenetére
HD7850 OC videókártyám sem tudott ilyen alacsony hőfokokat elérni. A HD7870 és R9 270-hez képest terhelve max 62-65fokot mértünk, ami 5-8 fokos előny, elsődlegesen a 130W-os fogyasztása miatt (1db 6pines csatlakozóval beérte). CM 932 házban oldalsó ventivel a VGA-t közvetlenül megszellőztetve lehetséges, de ez az átlagos felhasználoknál nem játszik.
-
#54061
kavics325i
őstag
#00137984
#54060
-
#54060
#00137984
törölt tag
kavics325i
#54059
#00137984
törölt tag
válasz
kavics325i
#54059
üzenetére
Milyen jóféle HD7870, R270 vagy 270X VGA képes ilyen alacsony hőmérsékletre FC4 játék közben? Trixx ventiprofil megadásával idle 38fok / 33% -1250 RPM, videónézés és böngészés 40-45fok / 50% - 2080 RPM, játék max 65-70fok / 60% - 2500 RPM. Másoknál is hasonló hőmérsékletek voltak léghűtéssel.
-
-
balasig
tag
Sziasztok!
Ismerősnek raktam össze gépet és a következő probléma van vele. A kártya MSI R9 270X HAWK. Játéknál egyből fekete képernyő és lefagy az egész. A VGA led villogói kialszanak olyankor. Csak a leállítás segít. Ha a bios kapcsolót átkapcsolom, akkor már a Windowban is produkálja a hibát Legújabb catalysttel, meg régebbikkel is próbáltuk, hiába. A Konfig: Asrock H97 Anniversary, Intel Core I5 4570, FSP Raider 550W-os táp. Melyik összetevő lehet a hibás? Köszönöm a válaszokat! -
Sarkadi
tag
SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition OC 2GB GDDR5-hoz tudtok olyan beállítást mondani amivel kevésbé melegedne játékok alatt? Far Cry 4 alatt pl. 70 fok körüli értéken megy, igaz ki is használja a játék. Vagy nem gond a hőfok? Korábbi kártyám hűvösebb volt, igaz, nem volt képes ekkorra teljesítményre.
-
Adam8199
tag
válasz
papírzacsi
#54050
üzenetére
Nem az én kártyám.
-
bozont
veterán
válasz
Adam8199
#54047
üzenetére
Működhet, de minek is kockáztatsz ilyennel? Van több jó program is amivel megemelheted az órajeleket, többet is mint a gyári OC (ami általában elég kevés, már csak azért sem éri meg a kockázatot). Én nem ajánlom a bios telepítgetést, hacsak nem valami hibajavításról van szó.
-
-
steewcv65
őstag
Szaisztok!
Ismételten feltenném a kérdésem,mert eddig nem kaptam kielégítő választ!
Küldöldi oldalkon több mint 100mhz-t tudtak húzni a vga-n(memória+gpu 100/100)Konfingom:i5 4690+8gb ram+r9 270x dc2o vga
A kérdésem az lenne,hogy a vgat szeretném húzni asus gpu tweak-el!programmal nincs is gond,de húzás után a hw info-ba a gpu clock nem megy fel 1000mhz-nél többre(pedig az alap órajel 1120mhz)Gpu-z sensor fülénél szintén csak 1000mhz-et mutat tesztelések során!!!!Ez miért van?3d mark gpu usage 100!felmegy és az órajel mégse maxolódik!!??Lehetséges ,hogy a kártyám1120 alap órajel helyett csak 1000menne valamiért?
Ezt hogy tudnám megoldani?
? -
Egzee
őstag
válasz
milchiboy
#54043
üzenetére
nem a driver volt, az biztos, mert azzal is csinálta, netmentes idők voltak mikor megvettem és cd-ről telepítettem. mióta visszaváltottam nem jelentkezett flickering, de utánajárok, hogyan frissíthetném le az uefi részt is, mert ha kiadják a win10-et akkor én már tényleg váltok és akkor uefi boot időt akarok meg minden!
egyébként nem értem ezeket a gyártókat... 50%-os ventisebességnél vagy 20 fokkal hűvösebb és nem is hallani semmit. -
milchiboy
csendes tag
Áldassék a flickeringmentes jövő!
Remélem ez a BIOS megment a kártyacserétől!Elképzelhető, hogy a te verziódhoz (memóriatípus, revision, kitudjamiféleség) az a legfrissebb.
Ha továbbra is gondok vannak, akkor még ki lehet próbálni az MSI régebbi saját driverét. Remélem, nem lesz rá szükséged.
-
Egzee
őstag
válasz
milchiboy
#54038
üzenetére
Visszakapcsoltam UEFI-ről BIOS-ra, eddig még nem láttam flicket. Majd kiderül, most visszakapcsoltam a hardveres gyorsítást is a chromeban. Ha sokat szopok ezzel a szarral akkor megint nyvidijás leszek, pedig egy javíthatatlan AMD fan vagyok... Egyébként most is azt mondja, hogy ez a legfrissebb, mármint a Liveupdate 6.
-
Sarkadi
tag
válasz
papírzacsi
#54036
üzenetére
BIOS gond volt, sikerult egy masik procival frissiteni es igy mar latja ezt is.
-
milchiboy
csendes tag
Ez a BIOS már frissebb, de szerintem van újabb. A visszakapcsolás után is próbáltad frissíteni a BIOS-t az MSI programjával?
Amúgy szerintem a Hybrid-BIOS nem így működik, nem aggódnék, hogy mi lesz Win 10-nél. Lehet, hogy pont azért nem frissített a hybrid, mert Win 7-ed van. Ki tudja.
-
Egzee
őstag
Screen Flickeringre meg VBIOS-ra visszatérve, most átkapcsoltam vissza BIOS üzemmódra UEFI-ről és most
015.040.000.000.002887 helyett 015.041.000.000.002887-et mutat az AIDA. Megnézem, hogy most van-e a jelenség, mert akitől vettem azt mondta, hogy ő már frissítette és megszűnt, de én UEFI-ben kezdtem el használni. UEFI-t nem lehet frissíteni? Ha majd Win7 helyett Win10-el akarom használni akkor itt fog fickándozni nekem a képernyő? -
-
#54031
katt777
félisten
kavics325i
#54020
katt777
félisten
válasz
kavics325i
#54020
üzenetére
Xt is 40 körül van. Semmilyen 40kkártyával nem nyersz 2 évet, bár ez grafikai beállítástól is függ.
-
Egzee
őstag
válasz
sklopp
#54026
üzenetére
250-es videókártyával nem vennék már gépet, minimum 260-assal. Procin inkább spórolnék, ha ilyen árban építenék gépet, akkor összarakatnék egy egyedit.
Legolcsóbb alaplap, legolcsóbb FX-es AMD 4 magossal, 4, de inkább 8 giga rammal, abból is a legolcsóbbat választanám, csak hogy beleférjen a keretembe egy R7 260-as kártya. Játékok esetén túlbecsülik ezeket a fránya procikat...
Sőt, IPON gépösszerakójában nekem ki is jött egy AMD FX 4 magos konfig 2x 4gb rammal 260X 2GB-os VGA-val 130ból... Sokkal jobb mint az Emporium Inteles szara.
-
marco0007
aktív tag
Sziasztok! Érdeklődnék, valaki próbálkozott már AMD-s kártyával streamelni bármit is? Nekem egy 270X-em van és ezzel bármit streamelek normális beállításokkal (net beállítás és OBS) nem igazán akar szép képet adni. Sőt olyan mintha pixelháború zajlana. Valami köze lehet a 270X-emhez? Köszönöm a segítőkész válaszokat előre is!
-
#54020
kavics325i
őstag
katt777
#54013
kavics325i
őstag
válasz
katt777
#54013
üzenetére
Én aki a fiamnak fejlesztem a gépét időnként, nem tudok napi szinten képben lenni hardver információkkal. Valamilyen útmutatót csak kell olvasnom, hogy hova tovább, mert se időm se energiám próbálgatni a különböző hardvereket. Szóval a keret az Asus kártya ára és plusz 40e. De csak abban az esetben ha ismét nyerek kb. 2 évet vele.
-
-
bozont
veterán
válasz
steewcv65
#54015
üzenetére
A powerlimitet kitoltad? Lehet eléri a TDP limitet és lekorlátoz. Egy +20-25%-ot lehet neki adni. Másrészről, ha az alapórajel 1120MHz, akkor szerintem felesleges a túlhúzással próbálkozni. Általában 1150 körül van ezeknek a kártyáknak a vége, jobb esetben viszik az 1200-at, de ettől függetlenül nem lesz lényeges gyorsulás. Esetleg a ramokkal próbálkozhatsz óvatosan, de ha elpida van azon a kártyán akkor az is felesleges. A 270x-ek már nagyon a határon járnak alapból, főleg az OC verziók, nagyon minimális tartalék van bennük. Nekem is gyárilag 1100/1450MHz-en jár a kártya és 1150/1500 a vége. Gyorsulás szinte semmi.
-
steewcv65
őstag
Szaisztok!
Remélem jó helyre írok!
Konfingom:i5 4690+8gb ram+r9 270x dc2o vga
A kérdésem az lenne,hogy a vgat szeretném húzni asus gpu tweak-el!programmal nincs is gond,de húzás után a hw info-ba a gpu clock nem megy fel 1000mhz-nél többre(pedig az alap órajel 1120mhz)Gpu-z sensor fülénél szintén csak 1000mhz-et mutat tesztelések során!!!!Ez miért van?Lehetséges ,hogy a kártyám1120 alap órajel helyett csak 1000menne valamiért?
Ezt hogy tudnám megoldani? -
katt777
félisten
válasz
csib41
#53987
üzenetére
Hasonlovakat nem tudom, a többivel semmi probléma, BF4-ben lehet probléma, ha még nem javították, de arra írtam megoldást.
kovy29: Aki megvette az XT-met, 660ti-ről váltott, azóta madarakat fogdos (ha éppen nem játszik). R9-eket én sem javasolnám, akkor már inkább egy használt XT, sokkal kevesebb a meghajtó-probléma velük, ráadásul jóval gyorsabbak, nem mellesleg flickeringet v. laggolást sem tapasztaltam velük (csak 1-2 meghajtóval BF4). MSI-nek a spéci dolgai sok problémát okoznak, ha ref. meghajtót telepítesz (ASUS-nál is előfordulhat, de ritkábban).
Én amúgy 960-at javasolnék, persze árfüggő, nekem egy élmény volt újra PX effekteket látni több éves AMD-használat után.kovsol: Annyira bírom az ilyen megvezetős teszteket.
AA/AO kikapcsolva vagy low, játék sem feltétlenül maximális beállításon, a játék profilok meg biztosan nem. A user meg csak a grafikont nézi, mert azt nem kell olvasni. 
-
#54011
kovsol
titán
kavics325i
#54010
kovsol
titán
válasz
kavics325i
#54010
üzenetére
7870-hez képest a 280x?
Ezt a cikket olvasd el: [link] 22 VGA kártyát hasonlítanak össze. -
#54010
kavics325i
őstag
kovsol
#54009
-
#54009
kovsol
titán
kavics325i
#54001
kovsol
titán
válasz
kavics325i
#54001
üzenetére
Pitcairn.
Egyébként akkor hogy tisztázzuk:
Számok a végén a következőket jelölik: Shaders / TMUs / ROPs / hány bites memória bit
Pitcairn Pro = 7850, R7 265 1024 / 64 / 32 / 256
Curaçao PRO = 270 1280 / 80 / 32 / 256
Pitcairn XT = 7870 1280 / 80 / 32 / 256
Curaçao XT = 270x 1280 / 80 / 32 / 256
Tahiti LE = 7870 XT/LE 1536 / 96 / 32 / 256
Tahiti Pro = 7950 1792 / 112 / 32 / 384
Tahiti PRO2 = 280 1792 / 112 / 32 / 384
Tahiti XT = 7970 2048 / 128 / 32 / 384
Tahiti XTL = 280x 2048 / 128 / 32 / 384Egyébként a Curaçao az lényegében egy átnevezett Pitcairn XT. Tudásilag a 270/270x/7870 azonos, csak órajel, és a körítés tér el.
Hasonló a helyzet a 7950/280 és a 7970/280x párossal is.Mindegyik fentebb felsorolt kártya GCN 1.0 architektúrára épül, így a számok összevethetőek nyugodtan egymáshoz való besorolás érdekében.
-
#54008
Bjørgersson
félisten
kavics325i
#54007
Bjørgersson
félisten
válasz
kavics325i
#54007
üzenetére
Ez egy átnevezett 7970, a 7870 sebességének ~másfélszeresét hozza. [link]
-
#54007
kavics325i
őstag
kavics325i
#54005
kavics325i
őstag
válasz
kavics325i
#54005
üzenetére
Ez mennyivel lenne jobb a meglévőnél?
(#54006) kovy29 de ez még enged fentebb menni,csak sose próbáltam igazán -
#54006
Bjørgersson
félisten
kavics325i
#54005
Bjørgersson
félisten
válasz
kavics325i
#54005
üzenetére
Egy 7870 XT-hez képest igen, gagyibb, egyébként pedig egy teljes értékű 7870 gyárilag 1100 / 5000 MHz-re tuningolva.
-
#54005
kavics325i
őstag
Bjørgersson
#54004
kavics325i
őstag
válasz
Bjørgersson
#54004
üzenetére
Én ezt találtam Akkor ez gagyibb?
-
#54004
Bjørgersson
félisten
kavics325i
#54003
Bjørgersson
félisten
válasz
kavics325i
#54003
üzenetére
Tahiti LE = 7870 XT
Bár most nézem a TechPowerUP oldalát, és itt nem is szerepel a 7870 XT-k közt Asus modell, valamint Newegg oldalán pedig 1280 számolóegység van feltüntetve a specifikációk közt, úgyhogy lehet mégis egy natúr 7870-ről van szó.
-
#54003
kavics325i
őstag
Bjørgersson
#54002
kavics325i
őstag
válasz
Bjørgersson
#54002
üzenetére
Az már végképp nincs meg,hogy melyik! A 7870-ek közül az említett kártya hol helyezkedik el?
-
#54002
Bjørgersson
félisten
kavics325i
#54001
Bjørgersson
félisten
válasz
kavics325i
#54001
üzenetére
Tahiti LE, ha nem tévedek.
-
#54001
kavics325i
őstag
kavics325i
őstag
Srácok! Ez ASUS HD7870-DC2TG-2GD5-V2 tahiti XT vagy pitcairn?
(Nálam is belejátszott a döntésbe.)
Én a többinek nem látom értelmét. 
Akkor vegyen egy 750ti-t vagy egy R7 265-öt, aztán hagyja, hogy a játékok kikaparják a szemét. 
Ha nem akarod, ne töltsd ki tényleg, a többit lásd feljebb. 
).
), és PX-et bekapcsolva, illetve maximálisra téve. No persze egy AMD-s kártyával PX nem feltétlenül aktiválható (de aztán FPS megvan ám 
), ha meg igen, ráadásul ha még magasra is teszed, akkor diavetítést kapsz a legerősebbel is. De ugyanez a helyzet, ha DX11-ben tesztelsz AMD kártyát, mert az adott nV meg a .2-t nem tudja nem tudja.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PlayStation 5
- Xiaomi: Android 16 zápor, zivatar
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980 + eredeti doboz
- Dell Precision 5560 i7-11850H vPro FHD+ 100%sRGB 16GB 512GB Nvidia Quadro T1200 1 év teljeskörű gar!
- HP EliteDesk 800 G5 DM Desktop Mini - Intel Core i5-9500T 16GB 256GB SSD (utolsó darab)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő