- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: MS Office365 Linuxon
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- hcl: Linx 1010, a gagyi x86 tablet újjáéledése
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Another lesson learnt: ne akarj Firefoxot buildelni éles rendszeren, mert ha takarítasz utána, leszedi azt is, amit nem kéne (esetemben cinnamont... is...).
-
vargalex
félisten
válasz
bambano
#27093
üzenetére
A kerberos-nak pedig az LDAP protokollhoz nincs sok köze. Az egyik egy authentikációs protokoll, a másik pedig egy címtár hozzáférési protokoll. Az biztos, hogy az ldap binding, ldap auth, ldap search, stb. megy az AD-nál is szabványos eszközökkel. Az egy dolog, hogy van Kerberos authentikáció (is).
Szóval, abban egyetérthetünk, hogy nem az LDAP-ot magát, hanem az MS által alkalmazott titkosított authentikációs protokollt reverse engineeringelték...
Eddig sem írtam mást... -
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
vargalex
#27092
üzenetére
az ldap egy szabványos protokoll. az ad meg nem.
az ad egy olyan kerberos variánst használ autentikálásra, amit az ms kitolásból buherált meg, hogy szabvány kerberos cuccokkal ne lehessen kapcsolódni hozzá.azt, hogy mit kendácsolt el az ms az ad-ben használt protokolloknál, azt reverse engineeringgel kellett kideríteni. ennek hatékonysága és sikeressége kétséges.
-
vargalex
félisten
válasz
Frawly
#27087
üzenetére
Most nem azért, de az LDAP egy MS független protokoll, egyáltalán nem reverse engineering-el készült. A szabványos elérés miatt csinált az MS LDAP API-t is az AD-hez. De máshogy is elérhető a címtár. Vagy ti LDAP alatt általában a címtárakat értitek? Ilyen értelemben sincs köze egymáshoz az OpenLDAP/Novell eDirectory/stb. megvalósításoknak az AD-hez... Annyi, hogy mindegyik egy címtár.
-
Hogy a fenébe lehet virtualbox alatt futó Debianban beállítani két NIC-et, hogy a primary DHCP-s legyen (NAT), a másik meg host-only? Ha felhúzom az egyiket, lerúgja a másikat...
-
#27089
Frawly
veterán
Flowtation
#27088
Frawly
veterán
válasz
Flowtation
#27088
üzenetére
Ezt nyilván kisebb cégekre, meg magánszervezetekre értettem, ahol még csak most vezetnek be rendszereket, és van mérlegelési lehetőség meg beleszólás. Ilyen állami, közbeszerzéses témáknál már minden el lesz döntve helyetted, de ez sem jelenti azt, hogy nélkülözhetővé válsz, mert csak a döntést hozzák meg, de mivel inkompetensek hozzák a döntéseket, így üzemeltetésben sem fognak szakember nélkül boldogulni. Persze ők úgy hiszik, hogy majd fognak, de végül mindig gyorsan kiderül, hogy nem, mert sorakoznak azok a problémák, amikre nem is gondoltak.
ECDL Mancika a legkönnyebben idomítható új-zélandi pingvinfajta, ha megvilágítják neki, hogy van megszokik, vagy megszökik. Az állását nem fogja kockáztatni, bele fog tanulni az új szoftverbe, akármi is legyen az. Tanulni meg úgyis kell mindenkinek, mert sokszor még a MS is eszközöl nagyobb változtatásokat, megjelennek webes felületek, áttervezik a ribbont, kicserélik az ikonokat, de a Windowsban is csempék, gépházak jönnek-mennek, mindenféle varászlóval, Mancikáéknak épp úgy meg kell tanulniuk azt is, mint a LibreOffice-t.
-
#27088
Flowtation
őstag
Frawly
#27087
Flowtation
őstag
válasz
Frawly
#27087
üzenetére
Bocsánat, hogy beleugatok. Ezekben igazad van, viszont - bár próbáltál segíteni - mégis ellent kell mondjak. Ez egy iskola. Itt nincs olyan ki kell alakítani a gépparkot, azt kialakítják helyetted. Nincs olyan, hogy megtanítom mancikát, mert 1. nem akarja, 2. nem lehet, 3. nincs rá idő. Nézhetünk előre, de minek, mikor 10 centire vagyok a faltól? Ezzel persze én is magam ellen beszélek, azt is megértem, hogy tanultabb, tapasztaltabb szakik meg akarnak óvni a nyitott szájjal a f.szerdőbe tipikus esetétől. Ezért is kérdeztem előbb, mintsem jöttem úgy, hogy fel van telepítve a szerver, hogyan tovább. Engem csak érdekel a dolog, és van rá kapacitásom.
-
Frawly
veterán
válasz
bambano
#27085
üzenetére
Jó, a szabvány kifejezés kicsit erős volt. Az LADP, SMB, NTFS 3-g, Wine/ReactOS cuccai mind reverse engineeringgel előállított valamik, de alap szintig teljesen kompatibilisek szoktak lenni. Korlátokba bele lehet ütközni, de azt nyilván ingyenes alternatívától senki nem várja el, hogy 150%-ban kompatibilis legyen, mert akkor a MS már rég lehúzhatta volna a rolót, mert senki nem venné a lehúzó áras, bugos, telemetriás, bonyolult licencfeltételes sz.arj.@ikat.
De otthon nem egy kisebb céget, szervezetet láttam, akik sikerrel használtak Ubuntu Serveren, Zentyalon és egyéb megoldásokon LDAP-t Windows-klienesek kiszolgálva. Tehát ez nem olyan, mint a Moszkvicsokat fosztogatnak, hanem a tényleg alternatíva. Persze nem vagyok híve én sem, mert ha már Linux szerver, akkor a kliensek is lehetnek mindjárt linuxosak, és akkor az összes MS-os gyökér megoldást is át lehet mindjárt lépni az első lépésben, SMB helyett pl. NFS, de pl. ECDL Mancikáknak is megszokható a LibreOffice, ha megtanítod nekik, hogy nem a MS formátumait kell ráerőltetni, hanem a saját formátumaival használni. És akkor nincs többé kékhalál, Windows Update-tel szarakodás, ransomware-es fertőzéshullám, telemetria, visszamászó Candy Crush, 10-szer újraindulgató, meg frissítések miatt leállni nem akaró gépek. Belső használatú szoftvert meg nem zárt forráskóddal kell, Windows lock-in-ben írogatni, meg a gépparkot is úgy kell kialakítani, hogy minél homogénebb legyen, és hardverek eleve 100%-osan támogatott legyenek Linuxon. Ez a titka, nem több. Egy kis előrelátás kell hozzá, de a legtöbb cég már ezen a ponton elvérzik.
(#27086) Flowtation: szerintem a rendszergazda és supportos sose lesz nélkülözhető, az Azure, AD, egységes Wi-Fi nem tudja kiváltani. Ha ez így lenne, akkor már az összes windowsos rendszergazda rég munka nélkül lenne. Ha más nem, valami gikszer beüt, vagy a felhasználók elx4rnak valamit, megoldják ők okosban, hogy mindig szükség legyen rád.
-
#27086
Flowtation
őstag
bambano
#27085
Flowtation
őstag
válasz
bambano
#27085
üzenetére
Teljesen egyetértek az utolsó bekezdéseddel. De, igény az van rá, az én részemről. Mivel semmi, de tényleg semmi előny/hátrány nem származott a mostani konfigból, ezért a userek oldaláról teljesen mindegy, hogy mi van a háttérben.
Igazán csak én profitáltam az egészből, a tanárok/diákok nem (ez nem feltétlenül az ő hibájuk, biztos az enyém is, de heti egy info órával 2018-ban szerintem egyszerűen nem lehet mit kezdeni).
A mostani helyzet pedig az, hogy ugye kaptak új laptopokat, amik azure AD-ben vannak, távoli segítségnyújtás céljából - a levél szerint - , én konkrétan nem csinálhatok semmit a gépekkel (telepítés, hardvercsere tiltott, el kell küldeni). Múlt héten kiépítették az egységes wifit, megszűnnek a soho-s ilyen-olyan wifi hálók, lesz egy, ezzel annyit tudok majd csinálni, hogy 180 naponta megváltoztatom a jelszót. Ez a tendencia szerintem afelé mutat, hogy nem lesz rám szükség előbb-utóbb. Ez nem baj, nem büdös a munka, de ha már van időm és még kedvem is, akkor úgy gondolom érdemes lenne belevágni.A feladat az szerintem adott, amiket írtam is kettővel feljebb.
No, szaktudás az valóban nincs, én ezt nem szégyenlem bevallani, valahol el kell kezdeni. Az MS-el sem vagyok sokkal előrébb, ott is mindent a magam szakállára tanultam meg.
-
bambano
titán
válasz
Frawly
#27082
üzenetére
"Ezek az AD/LDAP megoldások szabványosítva vannak, direkt olyan szinten kompatibilisek, hogy windowsos klienseket is kiszolgálnak linuxos szerverről": lol, te sem ismered a microsoftot. az ad pont annyira lett megtekerve, hogy szabványos ldap és kerberos kliensekkel ne lehessen használni.
én nem tudok hivatalos, ms által támogatott ad-ről linuxon. van samba4, amiben megpróbálták visszafejteni a protokollt, az vagy sikerült, vagy nem, vagy belepiszkált azóta az ms, vagy nem, vagy bele fog a következő peccskedden.
továbbra is azt erőltetném, hogy akinek keresni kell az indokokat, hogy miért váltana linuxra, az ne váltson. ha sem a feladat, sem az igény, sem a szaktudás nincs meg, akkor minek erőlködni?
-
#27084
Flowtation
őstag
Frawly
#27082
Flowtation
őstag
válasz
Frawly
#27082
üzenetére
Köszi!
Ezek jó hírek. Nem is kell nekem minden tudás, eleddig sem használtam ki, sőt. A legnagyobb innováció az volt, hogy létre lehetett hozni külön csoportokat, hierarchia szerint, meg lehetett "klónozni" pl. usereket, szóval semmi különleges.(#27083) sh4d0w
Köszi neked is. Asszem már írtam, hogy most is win van, de váltani szeretnék, nem véletlenül jöttem ide.
Kifejezetten linuxozni szeretnék és csak a szerveren, a tanaraknak igen nehéz lenne az átállás és nem is vesződnék velük. 
(tisztelet a kivételnek) De a tököm tele a win kínlódásaival, legalább ezen részen kiváltanám ezt is. -
#27083
sh4d0w
félisten
Flowtation
#27078
válasz
Flowtation
#27078
üzenetére
PXE: network boot, ha a kliensben PXE boot képes hálókártya van. Ha ügyes vagy, még le is tudod rántani a clonezilla image-et a kliensre.
Konfig manager: a konfig masteren beállítod, melyik kliensnek milyen beállításai legyenek és letolja őket. Puppet, Salt kulcsszavak a keresőbe.
Ez mind hangsúlyozottan Linuxos megoldás, ha Windowsost keresel, rossz topicban jársz.
-
#27082
Frawly
veterán
Flowtation
#27078
Frawly
veterán
válasz
Flowtation
#27078
üzenetére
Maradhatnak a kliensek Windowsok. Ezek az AD/LDAP megoldások szabványosítva vannak, direkt olyan szinten kompatibilisek, hogy windowsos klienseket is kiszolgálnak linuxos szerverről. Pont azért implementálták az LDAP-t, hogy ne kelljen hozzá feltétlenül Windows Servert venni. Persze az LDAP nem tud mindent, amit az MS AD, de alap dolgokban kompatibilis.
A PXE-t jól érted. Onnan tudnak a kliensek hálózatról bootolni, meg központilag elérhető lemezképből települni.
-
0xmilan
addikt
válasz
bambano
#27079
üzenetére
Az ex-gimnaziumomban minden teremben windowsos gepek voltak, de a serveren linux futott - asszem debian.
Ez volt egy szemelyben a webserver, SMTP, NFS, SSH, FTP, router, amit csak el tudsz kepzelni. Valoszinuleg volt egy windows server is az AD miatt, de minden masra ott amastercardlinux. -
#27080
Flowtation
őstag
bambano
#27079
Flowtation
őstag
-
#27079
bambano
titán
Flowtation
#27078
bambano
titán
válasz
Flowtation
#27078
üzenetére
ha windowsos hálózatot akarsz építeni, akkor windowsból kell megépíteni.
-
#27078
Flowtation
őstag
sh4d0w
#27077
Flowtation
őstag
válasz
sh4d0w
#27077
üzenetére
Akkor sorban:
LDAP: ez az AD itteni megfelelője ugye? Ez már jó, mert ezt most is használom (inkább fut, maradjunk annyiban)
file/printszerver oké
PXE: ezzel lenne megvalósítható a központi telepítés? Tehát ha van 20 egyforma gépem, egyet megcsinálok fullosan, elmentem egy img-be és mehet a többi gépre is?
konfig manager: ez mire való?
webszerver: nem érdekesAz mennyire probléma, hogy a kliensek maradnak win-ek? Nekem a lényeg az lenne, hogy ha kell akkor könnyen tudjak újrahúzni gépeket, de ne kelljen minden szükséges 3rd party cuccot újra felrakni, esetleg ha kell valami új progi akkor azt központilag ki lehessen tolni (lehet ilyet egyáltalán?). Továbbá lehessen szabályozni a felhasználókat, mappahozzáférések (írható, olvasható). Közös tárhely, mentés a szerverre, ilyesmik.
Lehet, hogy túl nagy fába vágnám a fejszém? Lenry már utalt rá..
-
#27077
sh4d0w
félisten
Flowtation
#27076
válasz
Flowtation
#27076
üzenetére
LDAP, fileszerver, printszerver, PXE boot szerver, konfig manager, webszerver.
-
#27076
Flowtation
őstag
Flowtation
#27056
Flowtation
őstag
válasz
Flowtation
#27056
üzenetére
Üdv újra!
Kicsit még nyaraltam, ezért nem reagáltam. Szóval azóta is mozgat ez a dolog. Ha megfordítom a kérdést: hogyan tudnám a linux szerver oldalát kihasználni egy iskolai hálózatban? Milyen funkciói lehetnek relevánsak az én szemszögemből, ha az elsődleges szempont az, hogy linuxot kell(ene) használnom win helyett?colomb2:
Mégis milyen specifikációra gondoltál?
-
totron
addikt
Szereplők: Puppy Slacko, Xfe 2 paneles fájlkezelő.
Cél: pendrive-ra kis fájlok áthelyezése.
Történéssor: kezelőben pendrive tartalma megjelenít, hopp, ezen telepítő van, írásvédett fájlrendszer, kell egy format, úgy lett. Ezután gyanútlanul F6-tal ténykedés, winyó olvas, dolgoz, látszólag minden oké. A gparttal való format után viszont nem frissült a panel tartalma/nem csatolódott újra sdb(1). Így hiába helyezgettem át szorgosan fájljaim, nem tudom hova. Valaki meg tudja mondani hova kerülhettek tulajdonképpen? :/Én szeretem, ha gondolkodásra késztet a rendszer, ha utólag ráeszmélhet az ember, hogy ja, ez tök jogos és megmutatkozik ok-okozat, logika. De számos esetben cseszik szólni, ha kínja van, pl. az elfogyott tárterület esete tipikusan ilyen. Meg ez a mostani. Rendben, nem csatoltam vissza. De faszért nem szól? Nem látok belé. Hol vannak a fájlok? Remélem a /dev/null-ban vagy annak megfelelő vesztőhelyen.
-
felora:)
tag
sziasztok!
apró kérdés, ami nem bonyolult, viszont még sosem csináltam. ipfire-t használok router os-nek. jelenleg 3+1 (vpn) hálózati eszköz van. PPPOE, LAN0 (belső kábeles hálózat), WLAN0 (2.4 ghz wifi, hostapd fut), VPN (de ez most nem lényeg).
Amit szeretnék: a 2.4 ghz -es hálózat igen "zajos", ezért szükségessé vált 5 ghz hálózat kiépítése. az ipfire distroban van webes admin felület, de sajnos azon "csak" 1 wlan kártyát lehet beállítani.
1. csinálok egy hostapd5ghz.conf -fájlt a szükséges beállításokkal.
2. hogyan indítsak el még egy hostapd -t, amely a hostapd5ghz.conf fájl alapján indul?
3. hogyan állítsam be, hogy minden rendszerindulásnál elinduljon a 2. hostapd is?[link] itt van róla info, de ha ezt így eljátszom, ahogy írják, akkor indulni is fog minden rendszerindításnál a 2. hostapd?
-
Vladi
nagyúr
Nekem is ez lett volna az 1. tippem. De nem biztos, hogy a hálózat terhelést lecsökkenti... bár. Sokszor szerintem csak listáz.
Mindegy. network file system, a leggyorsabb fájlátvitel amit láttam. Gyakorlatilag helyi fájlnak látod a távoli tartalmakat. Beállítani amúgy nagyságrenddel könnyebb, mint az ftp-t!
-
válasz
bambano
#27066
üzenetére
cigam, bambano: Jelenleg is az van, hogy másolgatják, de ezt szeretnénk megspórolni.
A fordított irányú automatikus szinkronizálással is az a baj, hogy amikor új file-on kezd dolgozni a juzer, akkor esélyes, hogy törölnie kell a régit, mert az új nem férne fel az SSD-re. Szóval kézi másolgatást igényel, amibe hiba csúszhat.
Az NFS-es kérdésre nem tudom választ, még nem vagyok akkora szakértő, és nem is én építettem ki a mostani rendszert. Utána olvasok, hogy az mire jó és mit tud. Kössz a tippet! -
Sziasztok!
Ismerős kis cége NAS-ról dolgozik Gigabites hálózaton. 50MB-10GB méretű fájlokkal dolgoznak, egyszerre többen ugyanarról a NAS-ról. Tehát a GB-es hálózat limitál.
Az lenne a feladat, hogy a gépekben lévő 1TB-os SSD-t valahogy cache-ként kellene használni.
Az lenne az igazi, hogy a juzer úgy lássa, mintha az SSD-n lenne az összes adat (nem fér rá az összes), és akkor kerüljön rá valóban a file a NAS-ról, amikor megnyitja.
Ennek az lenne a célja, hogy minimalizálja a forgalmat a GB hálón, és akkor legyen csak szinkronizálás vissza a NAS-ra, amikor éppen van szabad sávszél.Remélem, sikerült rendesen leírnom.
Ti merre indulnáltok a feladat megoldásával?
(19-es Mint van a gépeken.)Közben felmerült egy kérdés a másik topikban: mi garantálja, hogy egyszerre két gépről nem nyitják meg ugyanazt a file-t.. A válasz: az, hogy minden júzernek külön mappája van a nas-on, és csak azt látja.
Kössz!
-
#27058
Lenry
félisten
Dr.FantastiK
#27057
Lenry
félisten
válasz
Dr.FantastiK
#27057
üzenetére
a kézikönyv nem mond semmit a témában, csak hogy ez az opció hol kapcsolható ki/be, de lehet, hogy érdemes volna a fejlesztőktől megkérdezni
-
#27057
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
egy olyan okosat szeretnek hogy :
a Dolphin -ba, jobb oldalos klikkre elojon a Copy-to es Move-to opciok , valamint az utoljara 'hasznalt' 10 darab hely { hogy hova kivanom copizni.}}.
>>> na ezt a 10-es listat szeretnem nagyobbra, mondjuk ugy 20-30 -ra kibovitve latni ! ha Lehetseges ? ?
-
#27056
Flowtation
őstag
Lenry
#27054
Flowtation
őstag
Szia!
Az active directory nem olyan nagy követelmény. Nem igazán volt kihasználva, ilyesmik voltak pl: pár ikon / hálózati mappa kirakása GPO-ból, persze felhasználók különböző szinteken. De pl. nincs mindenkinek saját uid-je, hanem osztály szinten csináltam (1. osztály, 2. osztály, stb., mivel ezek gyerekek, nem tudják megjegyezni a user/pass combót. (némelyik a nevét se, de ez off).
A wds már keményebb dió. A sulix tudott olyat, hogy egy gépről csinált egy képet és azt fel lehetett nyomni a többi ugyanolyanra, de max 1 képet tudott kezelni. A wds-t pont emiatt kedveltem meg, több boot img és több telepítő img-et is be lehetett lőni. Viszont a sysprep nem ment, szóval minden beállítás kellett újra (pl tartomány beléptetés). Az a baj, hogy a sulix csomó ilyet tud, csak én meg azt nem tudom, hogy hogyan.(#27055) colomb2:
Ez mit jelent ez a waterfall? Vagy firewall akart lenni? Specifikáció alatt mit értesz? Kliensek elhelyezkedése a hierachiában pl., ilyesmi?
-
#27054
Lenry
félisten
Flowtation
#27053
Lenry
félisten
válasz
Flowtation
#27053
üzenetére
az Active Directory meg a WDS miatt én nem szopatnám magam Linux-szal
-
#27053
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Nagy fába vágnám a fejszém, de lehet, hogy nem leszek annyira népszerű, mert pont olyasmi a kérdésem/problémám, mint az előttem szóló kollégának.Szóval sulis rg vagyok (ne dobáljatok
) Van egy tűrhető hálózatunk, egy db szerver is, amin eddig win2012 van. Egy dell PowerEdge t20-ról van szó, 1x8 gb ram, 2x 1 tb hdd, 2 db hálókártya. Namost ezt a szervert én magamnak alakítottam ki, semmi különös, nincs wm, van viszont AD,DNS, WDS(központi telepítés), WSUS (központi update), közös és privát tárhely. Mivel nem igazán használták ki a kollégák, illetve újabb hálózatos változtatások miatt aktuális lenne egy reinstall, úgy döntöttem, elengedem az MS vonalat. Időm egyre több, éles helyzetben - egyelőre - nem kell, ezért gondoltam így.Ebben szeretnék segítséget kérni, hogy mik a lehetőségeim. Kezdő linuxos vagyok, itthon már régebb óta használok desktopon linuxot, van egy omv-s nasom itthon, tanultam is róla meg persze érdekel is, tudom ezek nem sokat érnek, de legalább nem vagyok teljesen ismeretlen területen.
Az első opció a sulixserver. Ez egy csontra faragott redhat, ismereteim szerint sok funkcióval és háttértámogatással, nyilván nem olyan szabadon.(egyik nyári szünetben kipróbáltam, aztán jó haverságba kerültem az egyik ügyfélszolgálatos sráccal ).
Másik opció: bármilyen más disztró, ami ellát szerver funkciókat. Ezek a fent említettek egy része, mondjuk nagy vonalakban ami fontosabb lenne az a központi telepítés, illetve közös és privát tárhelyek, rendszeres mentések, ilyesmi.Szeretném hangsúlyozni, hogy csakis a saját szakállamra szeretném ezt, tanulni, ismereteket szerezni, pl. és mert a sulis hálózathoz is egyre kevesebb hozzáférésem van/lesz, legalábbis a tendencia ezt mutatja. Mivel a wint is magamtól kezdtem el, és ott is csak a felszínt kapargatom, ezért a maradj a windowson jellegű tanácsok nem sokat nyomnak a latban.
de én mindent megértek.Bocs a hosszért és ha nem ebbe a topicba való, akkor azért is.
Üdv!
-
Dißnäëß
nagyúr
Értékelem a második értelmes hsz-t a témában, de nem is várom el, hogy mindenhez értsen mindenki. Elég, ha a torta egyik szeletéhez egyikőtök ért, a másikhoz más, az viszont biztos, hogy ha én fél-noob-ként látom-tudom, hova mi kellene (lehet alábecsülöm magam?) , ergo lehet látom az egész tortát, akkor Ti is , garantáltan.
Nem kell minden egyes szeletéhez érteni profin mindenkinek.
VPN haverral ? Nem kell semmi extrára gondolni: Windows alól szeretnénk használni egy internetet nem route-oló VPN-t, régen IPSEC/L2TP kettős konfig, most már Strongswan/Openswan vagy mi megoldja IKEv2-vel az egészet, úgy tudom, de mindegy is, szóval kapcsolat indít kliens oldalról és miközben haverom a fülemen és beszélgetünk az egyik webshop-unkról egymástól 50km-re 1-1 headset-el, tudom neki azt mondani, hogy a "közösről" nyissa meg XY fájlt, beleírtam amit kell, bla bla. Ennyire egyszerű dologról beszélek, ez egy VPN kapcsolat (felőlem natívan W10 alól vagy OpenVPN), egy SAMBA, némi tárhely (pár giga) és kis konfigolás, amit rábíztam volna egy webes akármire, amit SSH Tunnel-en érnék el, semmi nagyvilágba kitettség, és jónapot.
Ez ennyire bonyolult ? Összerakom tutorialból - 1 nap.
Összeraknám egy jó webes admin felülettel - 15 perc.Hülyézni játékkal ott a Hamachi is, akkor nem írnék le ilyesmiket.
A többi céltevékenység dettó. Minden fél nap, 1 nap, satöbbi. Nekem elég a logikáját megérteni a dolgoknak, nem fogok/akarok konfig fájlokat túrni, mert míg az iptables scriptelés marhára érdekel és imádom, és vért izzadva is szénné tanultam, addig mondjuk pontleszarom, egy Apache vagy Nginx konfig hogy épül fel, csak gyorsan belőném, legyen viszonylag secure, gyors és kész, jónapot, hagyjon békén.
Nem kell a tortának minden szelete.
Na meg van magánéletem, van barátnőm, van tervem fotózásra, Photoshop, stúdióba menni fehérneműs szettet fotózni, MILC-ezni, kirándulni, szívemcsücske autóját ápolgatni és még n+1 olyan dolog, ami nekem nem fér bele a 24 órába -> ismét egy ok a webes admin csomagok egyike mellett.
Nem 18 vagyok már, hogy suli után 2-től függöm a vasat, anyám ha szól, rush-olok egyet a konyhába 2 perc vacsira, aztán vissza a gép elé és éjfélig függés.
Haladjunk, kiásom magam.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Frawly
#27047
üzenetére
Mindenképp vt-d-s i-vel dolgoznék, i5 v i7, AMD vonalon meg Ryzen. A webes felület azért gondolkodtatott el, mert két hosting-nál is cPanel volt és annyira tökjól tette a dolgát mindenféle beállításban, bármit változtattam, hogy azt mondtam magamban, wow, ez klassz, jól kiforrta magát. Emlékszem, milyen volt a Webmin 10 éve - kalap szar. Lehet ma is, nem én akarom ezt itt kijelenteni, mivel nem követtem. Lehet, ennél a két hostingnál a cPanel nem a gyári volt, hanem hülyére bugfixelt saját kézzel kikalapált találmány (ergo, a gyári default cPanel köhögős, de a a szkripteket helyre teszik alatta, jó lehet).
Igazából annyi van csak, hogy nálam nem minden fekete fehér és nincs olyan, hogy full szar, vagy nemszar. Amin dolgozik az ember rendesen, az előbb utóbb összeáll.
Matekoltam itt az időm, hogy most akkor helyi virtuális háló a host-nak, arra tűzfal dolgokat stb. beállítgatni, egyik gép natolva, másik nem, csak egy transzparens proxy, helyi DNS és DHCP kiszolgáló setup, ftp szerver, SAMBA szerver, szinkronizáló script-ek, rahedli crontab mókolás, hogy mikor mi fusson le néha, aminek értelmét látom, SQL, webszerverek, stb stb, áhhh.
Nem akarom 40 évesen még mindig a nulláról magam keverni a betont, inkább hozatok transzportbetont, pontalap, lefúrják a földbe, áthidalók, falak és áll a ház. Kb.
Sokkal jobban érdekel ma már a logikai felépítése a dolgoknak és magasabb szinten agyalni, mint ultraminimál szinten konzolban túrni már megint az ezredik conf-ot. Jobban izgat azon kattogni, hogyan hozok össze milyen magyar törvényeknek is megfelelő számlázót a webshop engine-emmel, mint már megint valamelyik konfiggal hajat hullatni és úgy reméltem, nyerhetek működő, automatizált script-ekkel némi időt.
De nem, áhhh, megyek Windows-ra
Sziasztok.
-
Lenry
félisten
válasz
Dißnäëß
#27048
üzenetére
nem rosszindulat, egyszerűen csak nem látjuk, hogy mit akarsz.
nagyjából minden hozzászólásod egy nem létező problémára keres valami bonyolult megoldást "tanulás" felkiáltással.döntsd el, hogy mit szeretnél?
ne ilyen tág dolgokat mondj, hogy "rendszerüzemeltetni akarok!".ha van egy problémád, egy konkrét problémád, abban tudunk segíteni.
=> ezt akarom megoldani, ezzel a céllal, így próbáltam, itt állt meg a tudomány, mit b*sszak vele, hogy jó legyen?
erre való ez a topik.
lehet, hogy még ekkor sem tudunk segíteni, mert bármennyire is szerteágazó tapasztalattal rendelkeznek az idejáró kollégák, mindenhez nem értünk.Hosting-olni ezt-azt, közös tárhely haverommal VPN-en keresztül, email hegyek több domain-el, hobbi oldalak, mittomén, mindenféle ökörködésre, ami által közben mélyedek ebbe-abba, mikor mibe.
na, ez meg az, amire mégis mit kellene mondanunk?tldr: értékeljük a lelkesedésedet, csak nem tudunk vele mit kezdeni
-
Frawly
veterán
válasz
Dißnäëß
#27048
üzenetére
Ez a 4 giga RAM-os Kórduó kicsit soványka hozzá, de ha tanulás a cél, és nem futtatsz egyszerre túl sok VM-et, meg azok egyenként lájtos alaprendszerek, akkor miért ne. Mondjuk azért egy erősebb Core i procival, 16 GB RAM-mal jobb lenne próbálkozni, ma már az sem luxus, főleg, ha valami régebbi generációs, DDR3-as konfig. De hát mindenki abból főz, ami van neki. Persze valószínű csak poénból írtad, de miért ne.
-
Dißnäëß
nagyúr
Á nem, kösz, inkább Windows. Egy nagyon konstruktív kolléga azt mondta, hiszek a jóindulatában, igazi lelkes jóakaratú magyar, szeretem az ilyet.
Szerintem semmi nem ment át abból, mit akarok. (Hogy ki miatt, hagyjuk, simán vállalom egyébként).
Eddig amúgy nonstop ssh-n túrtam végig és még a tűzfal is saját volt, legalábbis a csomagszűrő része.Van egy Core2-es laptopom, pont 20-at ér, 4G-vel, most Ubuntuval. Egész jó, mondjuk az Intel GMA egy hulladék benne. De hogy ezt kéne betennem egy DC-be, izé
Köszönöm, köszönöm, szuper topic. Csak így tovább !
-
Frawly
veterán
válasz
Dißnäëß
#27042
üzenetére
Én is csak Xen, VMware vSphere-ről tudok, ami webes felületű, igaz aki használja, az szidja, mint a bokrot, hogy valami Java-alapú hulladék, ami egyik böngészőben megy, a másikban nem, meg lassú, mint a bűn. Persze cool, szép, színes, de a VM-ezéshez a webes felület nem sok mindent ad pluszba. Annyi előnye valóban van, hogy egy helyről tudod adminisztrálni a virtuális gépeket és áttekinteni az állapotukat, de az is csak akkor lényeges, ha sok VM-et futtatsz egyszerre.
Ha csak tanulási céllal nyomogatod, akkor bármelyik normálisabb mai desktop proci jó valami SSD-vel. Akár egy kisebb Ryzen, vagy FX, vagy i5-i7 szintű is, a hardveres virtualizációs is mindegyik támogatja már, csak ne Tesco gazdaságos Celeron meg Atom legyen. Ha nagyon hardcore-ban nyomod, akkor a virtuális gépezés az isten hardverét is meg tudja enni, ilyen 2×28 magos 56 szálas Xeon, 128 GB RAM-os erre kihegyezett szerverkonfigokat is, ha kellően sok vagy kellően vaskos/intezíven használt VM-ek vannak rajta. Ezért az ilyen célra szánt régi szervereket is sokszor kiselejtezik inkább sok évesen.
-
Long live the Linux!
-
Vladi
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#27042
üzenetére
Most akkor tanulás, vagy mi a cél?
Ha saját szervert üzemeltetsz, akkor felejtsd el a webes vezérlést. Dönts el mit akarsz, utána vegyél 20 káért egy használt laptopot, tegyél fel egy alap centos-t vagy debiant gui nélkül, menj be rá ssh-n és kezd el terminálba megcsinálni a dolgokat. Csillió tutoriál van hozzá.
Ha kész és tudod amit akarsz, akkor vegyél vasat, tedd valami szerverterembe és kész.
A mini flémeket meg itt felejtsétek el, a franc se akar itt topikgazdázni. Legyetek fegyelmezettek.
-
Dißnäëß
nagyúr
Sziasztok,
jó kis miniflame vagy inkább agyalás megy itt frissesség stb. ügyekben.
Próbálgattam az évek alatt nem egy VPS-t, volt, amelyik jó volt bizonyos célra, volt, amelyik kicsit lassúcska, hiába volt közel hozzám és jó sávval, szóval még mindig a dedikált szerver hasít a legjobban. Legalábbis volt vagy 2 évig egy dedikált négymagos desktop vasam anno a Victor Hugo-ban, nagyon stabil volt és a saját 6-8 VPS-em is rajta tök jól mentek, klassz sebességgel, szerettem. Gigabyte alaplappal, sima otthoninak épült vas, semmi HP/Dell/Supermicro meg ECC meg ilyenek. De ez "régen" volt.
-------
Erre a szerveresdire keresnék valamit, a tanulás is vezérel, éles cuccot nem tennék rá egyelőre (és ha igen később, azt normális szerver vasra, HA konfigban, nem otthoni célra szánt ASUS-ra).
OS-re lövök, de nem szeretném az egész életem VM-ek, Clusterek és ilyesmik nyomkodására "elpazarolni" , szóval valami webes control panel felületet is szeretnék hozzá.
- CentOS ? + cPanel ? (de ez tudtommal csak konténerekig megy, OpenVZ kernel, én meg ennél lehet, jobban akarnék szeparálni)
- Debian + Xen Project ?
- Bármi egyéb ajánlás ?Illetve a mágikus kérdés, hogy stabilitás vs. frissesség - host szempontból nézve, ami több teljes értékű vagy félpara vagy para vagy konténert lát el, mennyire érdemes a frissesség paraméterre gyúrni ? A túl friss disztrókban és csomagokban lehetnek még ki nem derült bug-ok (valószínűbben előfordulva legalábbis), míg túl öreg disztró és csomag szett lehet, a hardvert nem szereti majd.
Továbbá nem hardcore, inkább tanulás jellegű még mindig a dolog, ennek fényében egy desktop Ryzen konfig mennyire lehet életképes ? Ez a sok fizikai mag ahogy jön lefele lassan földi halandónak is elérhető ársávba, tetszik.
Egyelőre rahedli hobbi cuccnak szánnám a gépet. Hosting-olni ezt-azt, közös tárhely haverommal VPN-en keresztül, email hegyek több domain-el, hobbi oldalak, mittomén, mindenféle ökörködésre, ami által közben mélyedek ebbe-abba, mikor mibe.
Meguntuk a felhőket, tiszta ég jön. Hozzuk át a domain-eket is GoDaddy-től svájcba, konszolidálunk, tisztogatunk, van mit.
-
Apollyon
Korrektor
válasz
ubyegon2
#27039
üzenetére
Olyan nincs. A korrektor max. a cikkírót kéri meg, hogy 1-1 részen javítson, vagy rakjon be képet stb., de nem irat át senkivel semmit. Illetve a korrektor átírhat a cikkben egy-egy részt, hogy nyelvtanilag helyes legyen, de amúgy nem nyúlhat bele. Lektorálás viszont nincs, a cikkíró maga felel az írásáért.
Másrészt, a korrektor kollégák közül én vagyok kb. egyedül aki linuxer, és az, hogy ki milyen cikket kap, hogy korrektúrázza, totál random. Amióta korrektor vagyok, kb. 1-2 linuxos cikket kaptam, de igazából nincs megadva, hogy ki milyen témához ért, a lényeg, hogy nyelvtanilag tutira stimmeljen az írás ha a címlapra kerül. De még így is lehet benne hiba, mivel itt emberi tényezők vannak. :)
-
válasz
Frawly
#27035
üzenetére
Ezt a jelzőt én semmiképp nem használnám rá.
Akkó' te ne használd!
(ha nem ismered a jelzőt, akkor keresni kell helyette valami alternatívát)(#27036) colomb2
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az is egy módszer. Én már csak azért is fidelek erősen, mert a Tg kipenderítésem előtt is valami ilyen téma miatt volt gondom. Persze, hogy kikelek az ellen, ha valaki másokat felügyelget és írása alapján félanalfabéla! -
-
válasz
Siriusb
#27032
üzenetére
& Lenry
Köszi a megerősítést!
Próbálok helyesen írni, mert anno még belénk verték, hogy ez a minimum az általános iskolában! Efelett már nagyon durva, ha valaki nem ír helyesen, persze lehetnek kis eltérések, mert az utóbbi 20-30 évben rengeteget változott a helyesírás. (az sem szégyen, ha valaki bizonytalan valamiben és utánanéz)
-
válasz
Frawly
#27029
üzenetére
Próbáltam sugallni, de nem ment át, a Debianra nem érvényes, amit írsz, úgy talán érvényes lenne, ha azt írnád, a Debian stable! (nem véletlenül írom oda mindig a Buster szót)
Ez nem Arch, hogy van egy változat és szevasztok.
Hogy mi az előnye így az Arch-csal (bocs, ezt biztosan nem jól írtam) szemben? Az, hogy Debian.
Én is kérdezhetném, mi az előnye az Arch-nak, ha a Debian ennyire rugalmas?
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#27028
üzenetére
Most lehet frissebb, mert nemrég jött ki a 9-es ág, de úgy, ahogy egyre inkább nem frissülnek benne a csomagverziók, úgy fognak elavulni egyre jobban. Emlékeim szerint, mikor én váltottam Archra, akkor a Debian 7-ben még valami 3.10-es kernel volt, mikor az Arch már 4.4-en nyomta, meg a 12-es Mesa helyett 17-es volt benne, és még folytathatnám a sort. Azért ez nem kis különbség frissességben.
Általában még a Mint is frissebb nála, pedig az is LTS.
Persze lehet SID-del is használni, de oh wait, akkor mi lesz az előnye az Arch ellenében?
A Debian a CentOS-sel és a Salakkal együtt az legkonzervatívabbak közé tartozik disztróügyileg. Ez tény. A három közül a CentOS-ben a legrégibbek a csomagok, pl. a CentOS 7-ben szintén 3.10-es a kernel (igaz Red Hat backportokat tartalmaz, de akkor is 5 éves), és még a CentOS 6 is támogatott, amiben még még 2.6.3x-es, ami 9 éves ág! Igaz nem is az egyszeri usernek szánt desktop distró, nem erre a célra készítik, annak ellenére, hogy itt a PH-n is van két emberke, aki desktopra használja, igaz ők nem kezdők.
-
válasz
Frawly
#27027
üzenetére
Nyilván ha a csomagfrissesség fontos, akkor nem Debian, Mint, CentOS irányban kell nézelődni, de talán az Ubuntu sem annyira jó ötlet.
Már jó párszor szóba került, de csak leírom, a Debiant ne tedd be ilyen kontexusban a többi közé, mert félrevezető és már fárasztó is eléggé ezt olvasni. Nekem is van fenn Debianom és épp csak alig frissebb nála az Arch-vonal. (értelemszerűen frissebb persze)
(minap beraktam valahová az inxi kimenetét, mennyivel frissebb a Debian a friss Ubuntu/Mint-nél)
-
Frawly
veterán
válasz
0xmilan
#27024
üzenetére
Általában. Mert pl. Fedora, Manjaro vonalon elég frissek a csomagok. Nyilván ha a csomagfrissesség fontos, akkor nem Debian, Mint, CentOS irányban kell nézelődni, de talán az Ubuntu sem annyira jó ötlet.
Ennek ellenére felteheti a Kali-t, mert fel lehet tenni, meg desktopnak is beállítható, csak kezdőnek nem ezt érdemes elsőnek a gépére felrakni.
-
-
Frawly
veterán
válasz
Buncaman
#27022
üzenetére
De ahhoz felesleges feltelepíteni a gépre, a Kali működik Live módban is, ha egy pendrive-ról bootolod be. Azért nem kell dual bootot hekkelni.
Meg igazából ezekre a hekkelésekre való Kali toolok bármilyen másik disztróra elérhetők, felrakhatók a belső tárolóból. A Kali csak annyiban speciális, hogy abba már ezek alapból bele vannak készítve, minden olyan, amire szükség lehet.
-
-
Frawly
veterán
válasz
Buncaman
#27019
üzenetére
Nézd meg, hogy a letöltött .iso checksumja egyezik-e a letöltési helyen megjelölttel, azaz nem hibásan töltődött-e le. Kivéve, ha torrentről szedted, mert az ellenőrzi ezt. Bár írtad, hogy virtuális gép alatt jó volt, de nem árt biztosra menni.
Másrészt milyen progival írtad ki? Pendrive-nak nincs baja?
Harmadrészt meg amit írtak, hogy a Kali Linux nem desktopra való, hanem hackerkedni, Wi-Fi-t törni, ilyesmikre, de ilyenkor is inkább live módban használják. Persze feltelepíthető a gépre, meg használható másra is, de ha kezdő vagy, akkor nem a legideálisabb első disztró.
-
válasz
Buncaman
#27019
üzenetére
Szia!
Én javasolnám neked a Kezdő topikot, de még azelőtt meg kell kérdeznem, direkt a Kali Linux speciális programjai miatt akarod ezt választani, mert eléggé elüt sok mindenben a normál használatú desktop Linuxoktól. A kérdéseid alapján én valami könnyebben és biztonságosabban használható disztrót javasolnék! (tekintve, hogy a Kali rendszergazda módban fut alapból)
Mire akarod használni a Linuxodat? Milyen géped van? Menyire ismered a Linux disztrókat, használtál-e már? Ezek a Kezdő topikban is fontos infók lehetnek.....
-
Buncaman
tag
Sziasztok!
Remélem nem off topic.
Segitség kellene, mert nem tudok rájönni hol a hiba. Kali Linuxot akarok feltelepiteni a laptopomra (Windows mellé dual bootként). Minden jól megy, usb érzékelve mind a windowson mind a bootnál, van szabad partició.A probléma az, hogy Maga az installer a nyelvválasztás után nem képes a telepitófájlokat beolvasni az USB-ről. Újrapróbálkozás után azt irja, hogy hibás, de biztos nem (Virtuális gépre sikerült telepiteni, de nem azt akarom... gyenge hozzá a laptop). Azért újraformáztam az USB-t és újra feltoltam rá a telepitót, de ugyanott van az elakadás.Bármi ötlet? Sajna a DVD nem jöhet szóba, nincs CD/DVD olvasó a laptopban.
Előre is köszi ha valaki tud segiteni!
-
Frawly
veterán
Anno Gyurmafigura ajánlotta nekem a Netflix 1080p plugint, amivel megy a Netflix rendesen 1080p-s felbontásban Linuxon is. A Chormium-változatot használtam, sokáig jó is volt (a Firefox-változat viszont nem működött). Viszont pár hete elkezdett furán működni, mintha darabosak lennének a mozgások a filmekben, pedig a proci bírná (i7-es), CPU terhelés sem magas, és korábban jó volt. Ha Firefox alatt nézem a hivatalosan támogatott 720p-ben (addon nélkül), akkor ott jó ugyanaz a film. Mi lehet ennek az oka?
-
#27014
muszurkefal
aktív tag
muszurkefal
#27013
muszurkefal
aktív tag
válasz
muszurkefal
#27013
üzenetére
Közben rájöttem, hogy külön van kezdő-haladó fórum, de kifutottam a szerkesztési időből. Sorry.
-
#27013
muszurkefal
aktív tag
muszurkefal
aktív tag
Sziasztok!
Ultra kezdő vagyok Linux téren, most is csak egy másik problémám miatt kellene feltelepítenem, de valami nem sikerül.
A Linux Mint-et néztem ki, mert az tűnt szimpatikusnak elsőre, el is jártam egy magyar közösségi oldal utasításainak megfelelően, de az USB-ről nekem nem a Live töltődik be, hanem ez:
Ezzel mi a fenét kellene csinálnom, hogy telepíteni tudjam az OS-t?
Próbáltam újrabootolni, de ugyanezt adja be.
Van fent Win 10, töröljem le esetleg? Most nincs rá szükségem éppen. -
Headless
őstag
válasz
Headless
#27010
üzenetére
Lehet megoldódni látszik a dolog, van egy backup nas is, amiben van egy plusz 3TB-os így most az alakult ki bennem, hogy raid 5-őt csinálok az 5db 3tb-osból 1 10tb-os a backup nasba bekerül. Valamint a szerverbe is backup célból, egyéb dolgokra bekerül a 10 tb-os simán.
Raid 6-on is gondolkoztam, de inkább maradnánk a több terület, gyorsban elérés miatt az 5 melett, esetleg ha van egyéb jobb ötletetek azt is szívesen fogadom.
vagy érvetek egyik másik oldalon. -
Headless
őstag
Sziasztok!
Előre szeretném leszögezni, hogy itt egy mókolás sorozatban szeretnék kérni segítséget, és minden eszköz már a rendelkezésemre áll, nem tudom cserélni őket.
amivel rendelkezek.
4 db 3 TB (egyforma 5400-as wd red)
2 db 10TB (egyforma 7200-as wd red)namár most én lvm-el szeretném ezeket egy nagyban látni, méghozzá striped-mirrored formátumban, vagyis itt jön a képbe hogy nem 3 tb-os lemez került vásárlásra utóbbi esetben., mert úgy túl egyszerű lenne... páronként mirror és 3-as stripe..., de miért is ne szivassuk magunkat. szóval hogy próbálnátok az én problémámat megoldani?
esetleg megcsinálni a 3-as stripeot majd a maradékot szimplán hozzácsapni, de így meg ügye nem lesz egységes a elérési,írási, olvasási sebesség a maradék 14 TB-on.
-
Frawly
veterán
válasz
Dißnäëß
#27008
üzenetére
Nem, nem lehet. Ha elfelejted a jelszót, vagy valami miatt a BIOS nem fogadja el, akkor egyáltalán nem tudod használni a meghajtót, security state: locked + frozen állapotban lesz. Semmi nem tudja használni, a firmware-frissítés sem, lehet kidobni a kukába. Nem viccelek, ezzel vigyázni kell. Jó pár ember megszopta. Szervizekben meg az eBayen, stb. hegyekben állnak a jelszavazott SSD-k, amikhez elfelejtették a jelszót, vagy valami miatt nem működik a feloldás.
Firmware-t csak úgy tudsz frissíteni rajta, ha beírtad a jelszót, BIOS elfogadja. Vagy ha átdugod egy már bebootolt gépbe, amelynek a BIOS-a még nem tartalmazott erre korlátozást, és linuxos hdparm segítségével fel nem oldod a jelszót. Addig csak téglásítva lesz a meghajtó, nem csak az adatokat bukod, hanem a meghajtóból is kizárod magad! Mondom, ez a szigorú intézkedés lopás ellen véd, ha a géppel együtt ellopnák az SSD-t, akkor a tolvaj nem tudja elpasszolni, mivel használhatatlan lesz bárkinek.
Egy remény szokott még lenni, egyes brand gépek (főleg laptopok) BIOS-a a master passwordot a gép gyári számából generálja, ezt lehet reprodukálni, és meg lehet menteni az SSD-t (de az adatokat ilyenkor is buktad, ahhoz user password kell).
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Frawly
#26993
üzenetére
SSD-t tikosítom, a saját megoldásával, amit Te is írsz.
Egyébként törni nem lehet, de újra lehet firmware-elni az SSD-t, az adathoz természetesen nem férsz hozzá, azonnal buksz mindent, viszont a meghajtót egy üres, pucér SSD-ként lehet használni. De ez meg már mindegy az adatok védelme szempontjából, mert ha a strandon vagy mittoménhol laptopozok és ellopják vagy elhagyom, nem szivárog ki semmi, ez a lényeg. A backup van-e már más kérdés.
A legújabb Debil alatt csinálom, 9.5 stable. (Mivel stable, nem tekinthető a legújabbnak)
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
bambano
#26991
üzenetére
Világos.Egyébként érdekes, hogy Te is az utánad érkező is azt feltételezi, hogy én nem akarok kézzel beírni jelszót. Szó nincs erről.
Csak ha 3 diszkem van raid-ben, nem mind a 3-nak..
Mégiscsak kényelmesebb 1 jelszót beütni 3 helyett, nem ? (Elég hosszú sajnos). Ennyiről szól csak. Kényelmi nyafi volt, mindenképp vállalom a kézi jelszót természetesen, hogyne. -
Frawly
veterán
Arch Linuxon már hetek óta úgy bootol 10-ből 9-szer a noti, hogy le van némítva a hang. Elvileg meg kéne jegyeznie azt a hangerőt, amivel utoljára használtam, valami miatt mégis mute-olva indul. Gnome van fent. Azért nem az Arch topikjában írom, mert gyanítom, hogy egy új verzió bugja lehet, amiben nem csak az Arch érintett.
-
fpeter84
senior tag
Sziasztok!
Kernel modult próbálok forgatni egy DVB-C adapterhez, ami asztali gépen futó ubuntun 4.13.0-as kernellel a következő kernel modulokat használja:
rc_total_media_in_hand_02 16384 0
*si2157 16384 1
*media 40960 1 si2157
*si2168 20480 1
*i2c_mux 16384 1 si2168
dvb_usb_cxusb 81920 1
*dib0070 20480 1 dvb_usb_cxusb
dvb_usb 24576 1 dvb_usb_cxusb
*dvb_core 126976 1 dvb_usb
rc_core 36864 4 rc_total_media_in_hand_02,dvb_usb_cxusb,dvb_usbA csillaggal jelöltek megvannak, de a másik 4-et sehol nem találom a 4.14.54 make kernel_menuconfig-ban egy friss openwrt snapshot forrásában... Hogyan tudnám kideríteni, hogy a fentiekhez mit kell kiválasztanom még a fordításhoz?
Kifejezetten linuxozni szeretnék és csak a szerveren, a tanaraknak igen nehéz lenne az átállás és nem is vesződnék velük. 
Gondolom format után lecsatolta a pent a rendszer, te nem csatoltad újra, így a temp univerzumban keresgélnék.
Hátha megfelel. 
de én mindent megértek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az is egy módszer. Én már csak azért is fidelek erősen, mert a Tg kipenderítésem előtt is valami ilyen téma miatt volt gondom. Persze, hogy kikelek az ellen, ha valaki másokat felügyelget és írása alapján félanalfabéla!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad X13 Yoga i5-10310U 16GB RAM 512GB SSD 13.3 FHD Touch 2in1
- Apple iPhone Xs Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
- Ventillátorok és tápkábel modding kitűnő árakon! Most extra 10% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest