- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nyuszit otthonra, kedvencnek!
- V.Milán: Kezeket fel kollégák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Archttila: SMART tesztelés automatizálva: smartctl poller script Zsh-ban, RPi-re
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
-
LOGOUT
LOGOUT
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mind a kettő telepíthető vakon, CentOS-on van Anaconda erre, nem tudom, hirtelen, hogy az Ubi hogy hívja a scriptelt telepítést, de lehet, ha bebootol a gép USB-ről.
ESXi-n még kevésbé tudom, hogy hívják.Másik lehetőség : telepítesz egy másik gépben egy háttértárra (vagy klónozol), majd azt beteszed abba amiben nincs videokártya, és elindul.
Mondjuk nem árt, ha a BIOS úgy van belőve, hogy videokártya nélkül elinduljon. -
-
Sziasztok! Nem desktop kérdés. Megoldható valahogy, hogy úgy telepítsek Linuxot, hogy nincsen videokártya a gépben? Körülbelül annyi kéne, hogy feltesz nekem egy SSH-t egy előre beállított jelszóval vagy publikus kulccsal, amin keresztül utána beállítom a rendszert. Esetleg még arra gondoltam, hogy ESXI menjen fel ugyanígy, aztán arra teszem fel a Linuxot az egyik virtuális gépre.
-
-
Sziasztok, lenne egy Ubuntuben jelentkező problémám, fájlkezelési dolog.
Nem enged a csatlakoztatott NTFS meghatókra fájlokat másolni/áthelyezni.
Ezt szeretném megoldani. Ubuntu 22.04.1 LTS-t használok. intel cpu i5 11400, 32 gb ram, rx 5500XT vga, gen3 nvme meghatókra van telepítve az összes rendszer. (Mellette winfos + Arch Linux) Double commanderben sem működik. Unity felületen vagyok.
-
84Zsolt84
csendes tag
Sziasztok, lenne egy Ubuntuben jelentkező problémám, fájlkezelési dolog.
Nem enged a csatlakoztatott NTFS meghatókra fájlokat másolni/áthelyezni.
Ezt szeretném megoldani. Ubuntu 22.04.1 LTS-t használok. intel cpu i5 11400, 32 gb ram, rx 5500XT vga, gen3 nvme meghatókra van telepítve az összes rendszer. (Mellette winfos + Arch Linux) Double commanderben sem működik. Unity felületen vagyok. -
nagyon köszönöm a gyors és alapos választ.
nem gondoltam volna, hogy ilyesmi gond lehet.
sima brave-ben nem működött, kikapcsolt shield-del se.brave privát ablakban simán megy drive is, avdh is.
mégegyszer nagyon köszönöm
Böngészős cuccoknál alap, hogy először másikkal nézni... kb annyira megbízhatóak
-
ubuntu 20.04
a, google drive feltöltésnél azt írja failed és file unreadable.
b, https://magyarorszag.hu/szuf_avdh_feltoltes -re se megy a feltöltésgondolom összefügg a kettő, persze nem tudom így van-e
bár szoktam bütykölni, átírni dolgokat, de nekem a linux egy nyúlüreg.
van arra esély hogy viszonylag kevés hozzányúlással meg tudjam javítani ?vagy egyszerűbb ha android / windows-ról intézem az ilyesmi dolgokat?
Nem hiszem, hogy ez annyira Linux hiba. Böngészőben intézed...
Ott kezdődik, hogy milyen böngésző? Másikkal nézted? Privát ablakban nézted?
Cache ürítés volt? -
Feltételezem a Grub nem látszik induláskor. Gép induláskor nyomogasd a bal Shift-et és előjön a Grub menü. Advanced menu, abban válaszd a legutolsó kernel "recovery" indítását. A megjelenő menüben kiválasztod a "root" parancsértelmező indítását. Ekkor egy root-al kezdődő promptnak kell lennie.
Itt adhatsz új jelszót magadnak.passwd "a te userneved amit adtál magadnak"(pl.:passwd majkimiki)
új jelszó
ujra új jelszó
ha sikeres ki is írjarebootenter
Elvileg így már be fogsz tudni jelentkezni a grafikus felületre.Köszi megpróbálom majd
-
Annyira nem értek hozzá,hogy használni is tudjam.
Sima online filmnézéshez használom amolyan TV okosítónak,ha elromlik úgysem tudom megcsinálni,ha esetleg nem tudok majd bootolni USB-ről,szakember kell mindenképp.
Mindenesetre nagyon köszönöm. -
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segíteni?Olyan gondom van egy Lenovo Thinkcentre Tiny M73 MINI PC, i3-as procival,128gb-os ssd-vel.Felraktam rá a kubuntut,elvileg minden jó de mégsem.
Ha a rendszer leállítására kattintok,leállítja,de rögtön újra is indul,mintha az újraindítást választottam volna.
Csak a bekapcsoló gomb hosszan nyomásával tudom leállítani.
Mi lehet a gond?
BIOS-ban nem állítottam semmit,ahogy megkaptam úgy van. -
I.papi
tag
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segíteni?Olyan gondom van egy Lenovo Thinkcentre Tiny M73 MINI PC, i3-as procival,128gb-os ssd-vel.Felraktam rá a kubuntut,elvileg minden jó de mégsem.
Ha a rendszer leállítására kattintok,leállítja,de rögtön újra is indul,mintha az újraindítást választottam volna.
Csak a bekapcsoló gomb hosszan nyomásával tudom leállítani.
Mi lehet a gond?
BIOS-ban nem állítottam semmit,ahogy megkaptam úgy van. -
Pacsi!
Egy kérdésem volna hogyha felrakom az új Nvidia 5xx-ös vagy akár a 4xx nvidia drivert, miért nem enged belépni a felhasználó felületre (Kártyám egy GTX750)? Mindig vissza dob ahová a jelszavat kell beírni, holott beírtam jól fekete képernyő s vissza dob. Nvidia390-el működik csak normálisan a rendszer. Okés Mint 20.1 a rendszer s nem ubuntu. Teljesen mindegy hogy új vagy már belakott renszerről van szó.
-
Pacsi!
Egy kérdésem volna hogyha felrakom az új Nvidia 5xx-ös vagy akár a 4xx nvidia drivert, miért nem enged belépni a felhasználó felületre (Kártyám egy GTX750)? Mindig vissza dob ahová a jelszavat kell beírni, holott beírtam jól fekete képernyő s vissza dob. Nvidia390-el működik csak normálisan a rendszer. Okés Mint 20.1 a rendszer s nem ubuntu. Teljesen mindegy hogy új vagy már belakott renszerről van szó.
-
Imi1981
veterán
ha nem boldogulsz végül a teamviewerrel, próbáld meg az anydesk -et , azzal nálam megy az untattended access.
-
hcl
titán
-
UberMutant
őstag
-
Sziasztok! Igazából csak ismerkedek a Ubuntuval (meg a Linuxal) virtual gépen és amit akartam majdnem mindent sikerült kipróbálom de azért akadt egy gondom. Telepítettem a teamviewert és egyszerű hozzáférést is beállítottam de ha csatlakozni akarok rá akkor engedélyezni kell ubuntun . Ezt ki lehet valahogy kapcsolni? Köszönöm előre is a segítséget!
-
Sziasztok!
Az egyik Windows-os HDD-m MBR hibára fut, szóval szeretném az adatokat lementeni róla egy bootolható ubuntu pendrive segítségével. A problémám, hogy a mostani 22.04-es 3.6 GB-os, nekem egy 1.89 GB-os pendrive-ra kéne ráférnie. Abban szeretnék segítséget kérni, hogy kérhetek linket valami régebbi .iso-ra, ami megbízható helyről származik, és kevés helyet foglal?
Semmi extra nem kell, csak GUI (?), hogy tudjam a merevlemezről mentegetni a dolgaimat. -
Sziasztok!
Az egyik Windows-os HDD-m MBR hibára fut, szóval szeretném az adatokat lementeni róla egy bootolható ubuntu pendrive segítségével. A problémám, hogy a mostani 22.04-es 3.6 GB-os, nekem egy 1.89 GB-os pendrive-ra kéne ráférnie. Abban szeretnék segítséget kérni, hogy kérhetek linket valami régebbi .iso-ra, ami megbízható helyről származik, és kevés helyet foglal?
Semmi extra nem kell, csak GUI (?), hogy tudjam a merevlemezről mentegetni a dolgaimat. -
Sziasztok!
Az egyik Windows-os HDD-m MBR hibára fut, szóval szeretném az adatokat lementeni róla egy bootolható ubuntu pendrive segítségével. A problémám, hogy a mostani 22.04-es 3.6 GB-os, nekem egy 1.89 GB-os pendrive-ra kéne ráférnie. Abban szeretnék segítséget kérni, hogy kérhetek linket valami régebbi .iso-ra, ami megbízható helyről származik, és kevés helyet foglal?
Semmi extra nem kell, csak GUI (?), hogy tudjam a merevlemezről mentegetni a dolgaimat.Hiren's bootcd kell neked, vagy BartPE
-
A négy meghajtó közül bármelyikre teheted a grubot, tehát általánosítva a /dev/sdx -re , ahol x lehet a, vagy b, vagy c, vagy d.
Tehát írhatod például ezt:sudo grub-install /dev/sda
sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Az 1K nagyságú partíciók mi célra vannak?
1MiB-es partíciót szoktunk tenni bios_grub jelzővel GPT partícióra, az funkcionál legacy MBR-ként a GPT partíción , ha nem akarunk EFI bootot csinálni.Köszi sikerült!
1k-s partíciók a biztonsági mentéses vincsim. Amire kimásolom a dolgaimat és veszem ki a gépből.
-
hcl
titán
apt search veyonne legyünk már ilyen kézzel lábbal hajtós megoldások híve...Akár
-
lionhearted
őstag
A dpkg már letöltött csomagok telepítésére való. Nem szokott külön kelleni, csak ha kézzel kell csináni valamit.
sudo add-apt-repository ppa:veyon/stablesudo apt update
Ezzel hozzáadtad a Veyon tárolóját, ahonnan azaptle tudja majd tölteni a csomagokat. Csinál az valamit, csak utána fel is kéne telepíteni azt a Veyon-t :sudo apt install veyon(a csomag neve kell, nemtom mi a neve), ezzel feltelepíted.
Ha te sem tudod, akkorapt list|grep eyon, és ennek a kimenetében ott lesz a Veyon csomagjának a neve.
Vagysudo apt install synaptic, és a menüben ott lesz a Synaptic, az egy grafikus csomagkezelő (de a tárolót ennek is kézzel jobb felvenni, bár azt már megtetted). -
Az elsőnél rájöttem, hogy sudo-t kell írnom.
sudo dpkg -i veyon.deb(átneveztem, hogy egyszerűbb legyen beírnom, nem is értem miért nem működik a tab billentyű kiegészítése itt
)
Elkezd futni a parancs, de mivel egy régi verzió van fent, leállt hibával, hogy azt törölni kellene. Rákerestem, töröltem, de még mindig fut a veyon.service Ezt hogy a túróba kellene leszednem? Nem lét kérdés, örökölt, de jó lenne az új verziót feltenni.A másik link alattinál meg semmit nem csinál:
sudo add-apt-repository ppa:veyon/stable
sudo apt updateA dpkg már letöltött csomagok telepítésére való. Nem szokott külön kelleni, csak ha kézzel kell csináni valamit.
sudo add-apt-repository ppa:veyon/stablesudo apt update
Ezzel hozzáadtad a Veyon tárolóját, ahonnan azaptle tudja majd tölteni a csomagokat. Csinál az valamit, csak utána fel is kéne telepíteni azt a Veyon-t :sudo apt install veyon(a csomag neve kell, nemtom mi a neve), ezzel feltelepíted.
Ha te sem tudod, akkorapt list|grep eyon, és ennek a kimenetében ott lesz a Veyon csomagjának a neve.
Vagysudo apt install synaptic, és a menüben ott lesz a Synaptic, az egy grafikus csomagkezelő (de a tárolót ennek is kézzel jobb felvenni, bár azt már megtetted). -
Az elsőnél rájöttem, hogy sudo-t kell írnom.
sudo dpkg -i veyon.deb(átneveztem, hogy egyszerűbb legyen beírnom, nem is értem miért nem működik a tab billentyű kiegészítése itt )
Elkezd futni a parancs, de mivel egy régi verzió van fent, leállt hibával, hogy azt törölni kellene. Rákerestem, töröltem, de még mindig fut a veyon.service Ezt hogy a túróba kellene leszednem? Nem lét kérdés, örökölt, de jó lenne az új verziót feltenni.A másik link alattinál meg semmit nem csinál:
sudo add-apt-repository ppa:veyon/stable
sudo apt update -
Sziasztok! Bocsánat, lehet a Linux kezdőbe kellene bedobnom, de mivel Ubuntu, ezért teszem fel itt a kérdést.
Veyont szeretném feltelepíteni, de egyszerűen nem megy. Én vagyok a láma, nem nagyon/egyáltalán nem vagyok otthon a Linuxban.Veyon Linux: [link]
dpkg parancs, de nem fut le, ctrl+c-vel megállítom, de nem telepíti fel. Vagy több időt kellene várnom? Már volt, hogy 3 percet is vártam.
Alul meg egy link Ubuntuhoz: [link]
Ezt a parancsot csak beírom. És utána mit kellene csinálnom még? Bocs, ha tényleg nagyon láma a kérdés
-
nyikszi
őstag
Sziasztok! Bocsánat, lehet a Linux kezdőbe kellene bedobnom, de mivel Ubuntu, ezért teszem fel itt a kérdést.
Veyont szeretném feltelepíteni, de egyszerűen nem megy. Én vagyok a láma, nem nagyon/egyáltalán nem vagyok otthon a Linuxban.Veyon Linux: [link]
dpkg parancs, de nem fut le, ctrl+c-vel megállítom, de nem telepíti fel. Vagy több időt kellene várnom? Már volt, hogy 3 percet is vártam.
Alul meg egy link Ubuntuhoz: [link]
Ezt a parancsot csak beírom. És utána mit kellene csinálnom még? Bocs, ha tényleg nagyon láma a kérdés
-
Értem, szerintem kipróbálom a ZFS-t is, ha már megnéztem az EXT4 vs XFS-t és egyiktől sem voltam elájulva.
Az adatok jellegét illetően mp4 fájlokról van szó, egy workstationt szolgálnának ki editinghez, tipikusan 4-5-6gigás fájlok, de egyszerre többel dolgozva. Egy timeline-ban akár 8-10 fájl is bent lehet egyszerre és még kérdéses, hogy mi meg a háttérben, fel-le másolás a lemezekről.
Milyen tömörítés ill. egyéb beállítások lennének ajánlottak? Illetve azt olvastam, hogy erőforrást tekintve kb TB-onként kell számolni 1GB rammal, illetve a CPU terhelésről fogalmam sincs. Jó lenne alacsonyan tartani a rendszer igényeit, mert más is futna még ezen az eszközön.
-
Nem biztos, hogy cipelni kell és 14" alá nem mennék. Nem mertem neki Lenovot nézni, mert az enyémnek gyűlöli a tapipadját. Úgy vigyáz minden cuccára, hogy évek múlva sincs egy karc rajta, meg csóróság van, ez meg elhozható 120-ért, azért néztem ezt ki neki. Meg egygyszerű bővíteni, ha kellene majd 😀. Megnézem amiket írtál, köszönöm!
Voltam használt gépeket is nézni, de az én munkagépem, amivel építési területekre is járok, jobb állapotban volt. -
Nem biztos, hogy cipelni kell és 14" alá nem mennék. Nem mertem neki Lenovot nézni, mert az enyémnek gyűlöli a tapipadját. Úgy vigyáz minden cuccára, hogy évek múlva sincs egy karc rajta, meg csóróság van, ez meg elhozható 120-ért, azért néztem ezt ki neki. Meg egygyszerű bővíteni, ha kellene majd 😀. Megnézem amiket írtál, köszönöm!
Voltam használt gépeket is nézni, de az én munkagépem, amivel építési területekre is járok, jobb állapotban volt.A Lenovo nem minden gépében ugyanazt a tapit használja... Illetve általában üzleti gépeket mondom, hogy érdemesebb.
"Meg egygyszerű bővíteni, ha kellene majd 😀."
Üzletieket még egyszerűbb. Meg van hozzá hosszú távon alkatrész. De Igazából te tudod
"Voltam használt gépeket is nézni, de az én munkagépem, amivel építési területekre is járok, jobb állapotban volt."
Az sem mindegy, kitől veszed. HA-n van pár arc, aki komolyabban foglalkozik ilyesmivel, eddig kettőből kettő tök jó állapotú vasat tudtam venni itt. -
Nem biztos, hogy cipelni kell és 14" alá nem mennék. Nem mertem neki Lenovot nézni, mert az enyémnek gyűlöli a tapipadját. Úgy vigyáz minden cuccára, hogy évek múlva sincs egy karc rajta, meg csóróság van, ez meg elhozható 120-ért, azért néztem ezt ki neki. Meg egygyszerű bővíteni, ha kellene majd 😀. Megnézem amiket írtál, köszönöm!
Voltam használt gépeket is nézni, de az én munkagépem, amivel építési területekre is járok, jobb állapotban volt. -
Ha cipelni kell, akkor lehet 12-es vagy 13-as jobb lenne. (X-es Lenovo, vagy 72, 74-es Dell.)
Amúgy érdemesebb kicsit többet rászánni, mert proci, RAM, ugyanaz a konzumerben, de a ház, az nem. És az a legenyhébb, hogy hajlamosak minden ilyen cuccban szétszakadni a zsanérok bekötési pontjai :S -
Köszönöm, megnézem tudok-e azt szerezni még neki.
Használtból külföldről behozott hulladékok vannak ennyi pénzért.
Nekem egy 8 éves Lenovo ThinkPad van, i3 12GB RAM, 15,5 HD, de Minttel nem látom hátrányát, ezért merült fel bennem ...
Munkára meg egy 14" FullHD Dellt nyúzok, amit nem győztem állítgatni, mert 47 éves vagyok és szemüveg nélkül nem látom már.
De tudod, nőből van, lehet majd cipelnie is kell néha, inkább legyen neki a 14". -
A véleményetekre lennék kíváncsi.
Asszonynak vennék egy asus vivo book x415-öt.
I3 proci, 8GB RAM. Amire kell, elég lesz neki.
(Böngésző, szövegszerkesztő). A család meg a gyerek ügyeinek mindennapos intézéséhez kell, hogy ne a mobilján csinálja, mert falnak megyek tőle.
Mivel 14" IPS, nem lövök mellé ha "csak" a HD változatot veszem meg ugye? A FullHD nincs sötétszürkében . Vagy hajtsam fel a FullHD-t?
Van valami, amire nem gondolok? -
Teagol
aktív tag
A véleményetekre lennék kíváncsi.
Asszonynak vennék egy asus vivo book x415-öt.
I3 proci, 8GB RAM. Amire kell, elég lesz neki.
(Böngésző, szövegszerkesztő). A család meg a gyerek ügyeinek mindennapos intézéséhez kell, hogy ne a mobilján csinálja, mert falnak megyek tőle.
Mivel 14" IPS, nem lövök mellé ha "csak" a HD változatot veszem meg ugye? A FullHD nincs sötétszürkében . Vagy hajtsam fel a FullHD-t?
Van valami, amire nem gondolok? -
Értem, szerintem kipróbálom a ZFS-t is, ha már megnéztem az EXT4 vs XFS-t és egyiktől sem voltam elájulva.
Az adatok jellegét illetően mp4 fájlokról van szó, egy workstationt szolgálnának ki editinghez, tipikusan 4-5-6gigás fájlok, de egyszerre többel dolgozva. Egy timeline-ban akár 8-10 fájl is bent lehet egyszerre és még kérdéses, hogy mi meg a háttérben, fel-le másolás a lemezekről.
Milyen tömörítés ill. egyéb beállítások lennének ajánlottak? Illetve azt olvastam, hogy erőforrást tekintve kb TB-onként kell számolni 1GB rammal, illetve a CPU terhelésről fogalmam sincs. Jó lenne alacsonyan tartani a rendszer igényeit, mert más is futna még ezen az eszközön.
Én egyszer használtam XFS-t, amikor kiirta a telepítő, hogy ilyen méretű (sok terra volt) ext4 particiót nem tud létrehozni
Valahol még megvan a screenshot -
-
Értem
El is engedtem ezt a titkosítás dolgot, először is a távoli újraindítás elég nehézkes lenne, kulcsszerver stb...Most felment az XFS lvm nélkül és tesztelgetem hdparm direct-ben. A cache nélküli írás 420MB körül mozog, a lemez végén pedig 318-ra megy le. Nem tudom mennyire jók ezek az értékek, lehet-e esetleg állítani valamit a raid-en, hogy kipréseljem a maximumot. Néztem egy YT videót, ahol a srác 4 lemezes raid10 ZFS-el 900MB körül hozott neki, igaz kisebb lemezekkel
-
Az fura, én olyan láttam, hogy alig.
Viszont RAID-en LVM-et próbáltam, nem volt egyszerű javítani a tömböt.
Illetve : ha RAID tömböd van, és egy winyót kiveszel belőle gariztatni, akkor azon nem lesz értékelhető adat.Értem
El is engedtem ezt a titkosítás dolgot, először is a távoli újraindítás elég nehézkes lenne, kulcsszerver stb...Most felment az XFS lvm nélkül és tesztelgetem hdparm direct-ben. A cache nélküli írás 420MB körül mozog, a lemez végén pedig 318-ra megy le. Nem tudom mennyire jók ezek az értékek, lehet-e esetleg állítani valamit a raid-en, hogy kipréseljem a maximumot. Néztem egy YT videót, ahol a srác 4 lemezes raid10 ZFS-el 900MB körül hozott neki, igaz kisebb lemezekkel
-
Lenne még egy kérdés, mielőtt újrahúzom az egészet. Az LVM (LUKS) titkosítás befolyásolja a mountolás után a lemez sebességeket?
Valamit befolyásolni fogja, de inkább az a kérdés, hogy ha ez egy otthoni cucc, és nem mobil, akkor érdemes-e szívatni magad vele? Ha már a lakásodból ellopják a NAS-t, akkor nem az lesz a legnagyobb bajod
-
"Ezt nem egészen értem, mert a gyári specifikációja a lemezeknek 250MB/s, valamint elvileg az írás kellene kevesebb legyen."
Cache? Igen, cache volt
Nagyobb 40-50G fájloknál már elég ingadozó. Olyan 3-4-500MB körül mözog. Írásnál még radikálisabb, vagy hogy beesik 200-ra több másodpercig, aztán megint felmegy 4-500-ra.Szerintem megnézem az XFS-t, elvileg az kezeli a legjobban a 4-5G körüli fájlokat és annak a legjobb az I/O teljesítménye.
-
Még fel sem fogom teljesen amit látok ... Kész lett a RAID10, még EXT4-ben indítottam és a 6GB-os fájlt a RAID5-el ellentétben nem 250MB, hanem 2400MB/s-al írja a kötetre és 2200MB/s olvassa. Ezt nem egészen értem, mert a gyári specifikációja a lemezeknek 250MB/s, valamint elvileg az írás kellene kevesebb legyen.
A kérdés, hogy innentől fogva van értelme XFS-re menni? A későbbiek folyamán nyerhetek vele valamit? Mondjuk ha egyszerre több ilyen 5-6GB-os fájl lenne írva olvasva, abban elvileg jobb az XFS?
A ZFS nekem kissé komplikáltnak tűnik és sok erőforrást kér, ha sok az adat is
"Ezt nem egészen értem, mert a gyári specifikációja a lemezeknek 250MB/s, valamint elvileg az írás kellene kevesebb legyen."
Cache? -
XFS és EXT4 között nem sok különbség van. Én az elsőt szoktam választani (egy lemez, mdadm raid, ...). Nem kell semmit konfigurálni, mert az alap beállítás szerint a leggyorsabb verziót kapod (ha raid, akkor detektálja a legkisebb foglalható méretet).
Az ECC témáról pedig csak annyit, hogy túl van pörögve. Természetesen minden esetben jól jön, de otthoni környezetbe én nem tapasztaltam hiányát.
Én 17 éve foglalkozom rendszergazdasággal. Több helyen (cég, kollégium, egyetem) üzemeltetek adattároló szervert. Akár összekukázott hardverből akár szerver hardverből, amire keret van. Itthonra például egy Amd C60 processzoros alaplapon van az egész 4 GB memóriával. Szerintem a ZFS témáról olvasd el itteni írásomat. Az utóbbi 8 évben csak zfs alapú rendszereket húztam fel, és bár merevlemezt vesztettem, adatot nem, mert volt elég redundancia.
Még fel sem fogom teljesen amit látok ... Kész lett a RAID10, még EXT4-ben indítottam és a 6GB-os fájlt a RAID5-el ellentétben nem 250MB, hanem 2400MB/s-al írja a kötetre és 2200MB/s olvassa. Ezt nem egészen értem, mert a gyári specifikációja a lemezeknek 250MB/s, valamint elvileg az írás kellene kevesebb legyen.
A kérdés, hogy innentől fogva van értelme XFS-re menni? A későbbiek folyamán nyerhetek vele valamit? Mondjuk ha egyszerre több ilyen 5-6GB-os fájl lenne írva olvasva, abban elvileg jobb az XFS?
A ZFS nekem kissé komplikáltnak tűnik és sok erőforrást kér, ha sok az adat is
-
XFS és EXT4 között nem sok különbség van. Én az elsőt szoktam választani (egy lemez, mdadm raid, ...). Nem kell semmit konfigurálni, mert az alap beállítás szerint a leggyorsabb verziót kapod (ha raid, akkor detektálja a legkisebb foglalható méretet).
Az ECC témáról pedig csak annyit, hogy túl van pörögve. Természetesen minden esetben jól jön, de otthoni környezetbe én nem tapasztaltam hiányát.
Én 17 éve foglalkozom rendszergazdasággal. Több helyen (cég, kollégium, egyetem) üzemeltetek adattároló szervert. Akár összekukázott hardverből akár szerver hardverből, amire keret van. Itthonra például egy Amd C60 processzoros alaplapon van az egész 4 GB memóriával. Szerintem a ZFS témáról olvasd el itteni írásomat. Az utóbbi 8 évben csak zfs alapú rendszereket húztam fel, és bár merevlemezt vesztettem, adatot nem, mert volt elég redundancia.
XFS és ZFS sem csökkenthető online, nem? BTRFS igen.
Mondjuk ritka, hogy kell, de...
-
Bármi lehet. ZFS-nél block checksum van, ott egy blokk szokott sérülni, és az azon lévő fájlok. Ha töredezett a lemez, akkor ez sok fájlt érinthet, és nehéz megmondani, hogy azon belül pontosan melyik fájl sérült, ott meg kell nézni az érintett fájlokat egyesével. SSD-nél nem tudom, valószínűleg ott is. Előfordulhat ugyanez, ha kisebb hibák vannak. Ha nagyobb a hiba, akkor kuka az egész, és a teljes lemezt vissza kell állítani.
-
Olvasgattam a témában, próbálom átgondolni mielőtt elkezdem belakni lemezeket.
Őszintén szólva még az XFS is elég kecsegtető, igaz nincs block checksum, de a legjobb a teljesítmény, főleg nagy méretű fájlok esetében, amire nekem kellene.
Biztonsági mentés természetesen lesz, illetve a rendszer egy külön nvme-n fut. Hiba esetén ezt úgy képzeljem el, hogy adott fájlokat érint, vagy a teljes fájlrendszer úszik és mindent vissza kell állítani? (vagy is-is előfordulhat)
-
Zsákutcába kerültem. Ryzen-en építem a rendszert és mivel 1 pcie slot van, ami kell a hálózati kártyának, így egy 5700G apura esett a választás. Nem igazán kell grafikus felület mert szerver fut rajta, de a tapasztalatom az, hogy a legtöbb comsumer lap nem bootol vga nélkül.
Elvileg a lap támogatja a non buffered ECC-t, a Ryzen viszont hivatalosan csak a Pro APU-kkal. Vagyis az 5700G kiesik. A legtöbben azt írják, hogy a non-APU modellek gond nélkül viszik az ECC-t, de ha mondjuk 5700x-re cserélem, akkor meg nem lesz vga-m, 99% hogy nem bootol a bios.
Úgy néz ki, hogy akkor marad a BTRFS vagy a ZFS és bízok a checksumban, marad az 5700G és a non-ECC memória
-
Nem muszáj, enélkül is ritka az adatvesztés. Ha nem vállalkozás adatai vagy ilyesmi, hanem pl. családi fotók, akkor egy sima backup készítés is elég lehet. 1-2 fotó elvesztése nem szokott világvégét jelenteni.
Az ECC-re váltás nem annyira egyszerű manapság, mert százezer felett vannak az ECC-s Intel lapok, az AMD ECC támogatása meg consumer grade lapokon nem tudni mennyire létező vagy megbízható. Nekem van egy régi s1151-es ECC-s lapom, azt el fogom adni az aprón, mert én is túlzásnak érzem, bár leginkább azért, mert nem megy bele egyszerre egy M2-s kártya és egy 56Gbps optikai hálózati kártya, így meg értelmét vesztette a mostani belső hálómban. Én inkább áttérek arra, hogy EXT4, dupla backup, és fájlonként csinálok mindenre checksumot. Aztán ha sérült valamelyik fájl, és hibás a checksum, akkor nyomozok, hogy vajon a backup vagy a szerveren lévő fájl e a hibás. Nekem itthonra nem kritikus, hogy 24/7 fussanak a szolgáltatások, illetve eleve úgy írok mindent, hogy támogassák ezt a fajta megközelítést pl. event storage-ből kimentve minden event külön checksumos fájlba kerül. Ha űzlethez kell és fontos, hogy állandóan menjen a szerver, akkor ECC és ZFS szerintem a legjobb megoldás. A BTRFS esetleg annyiból rugalmasabb, hogy eltérő méretű lemezekkel is működik, de a ZFS-t egy fokkal megbízhatóbbnak érzem.
Zsákutcába kerültem. Ryzen-en építem a rendszert és mivel 1 pcie slot van, ami kell a hálózati kártyának, így egy 5700G apura esett a választás. Nem igazán kell grafikus felület mert szerver fut rajta, de a tapasztalatom az, hogy a legtöbb comsumer lap nem bootol vga nélkül.
Elvileg a lap támogatja a non buffered ECC-t, a Ryzen viszont hivatalosan csak a Pro APU-kkal. Vagyis az 5700G kiesik. A legtöbben azt írják, hogy a non-APU modellek gond nélkül viszik az ECC-t, de ha mondjuk 5700x-re cserélem, akkor meg nem lesz vga-m, 99% hogy nem bootol a bios.
Úgy néz ki, hogy akkor marad a BTRFS vagy a ZFS és bízok a checksumban, marad az 5700G és a non-ECC memória
-
-
Nem muszáj, enélkül is ritka az adatvesztés. Ha nem vállalkozás adatai vagy ilyesmi, hanem pl. családi fotók, akkor egy sima backup készítés is elég lehet. 1-2 fotó elvesztése nem szokott világvégét jelenteni.
Az ECC-re váltás nem annyira egyszerű manapság, mert százezer felett vannak az ECC-s Intel lapok, az AMD ECC támogatása meg consumer grade lapokon nem tudni mennyire létező vagy megbízható. Nekem van egy régi s1151-es ECC-s lapom, azt el fogom adni az aprón, mert én is túlzásnak érzem, bár leginkább azért, mert nem megy bele egyszerre egy M2-s kártya és egy 56Gbps optikai hálózati kártya, így meg értelmét vesztette a mostani belső hálómban. Én inkább áttérek arra, hogy EXT4, dupla backup, és fájlonként csinálok mindenre checksumot. Aztán ha sérült valamelyik fájl, és hibás a checksum, akkor nyomozok, hogy vajon a backup vagy a szerveren lévő fájl e a hibás. Nekem itthonra nem kritikus, hogy 24/7 fussanak a szolgáltatások, illetve eleve úgy írok mindent, hogy támogassák ezt a fajta megközelítést pl. event storage-ből kimentve minden event külön checksumos fájlba kerül. Ha űzlethez kell és fontos, hogy állandóan menjen a szerver, akkor ECC és ZFS szerintem a legjobb megoldás. A BTRFS esetleg annyiból rugalmasabb, hogy eltérő méretű lemezekkel is működik, de a ZFS-t egy fokkal megbízhatóbbnak érzem.
-
Cache ürítés volt?
)
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest