Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
-
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
pmonitor
#16524
üzenetére
> Szóval, ha vesztenék(rossz esetben), akkor mit gondolnának rólam a többiek?
Hat az, hogy a forumon rosszat gondol rolat par ember (aki mar igy is hulyenek nez), az egesz mas, mint kifizetni 10 milliot
> Ha ügyvéd biztosít, hogy megkapod a lóvét, akkor mire írod, hogy komolytalan?
Az ugyved az nem biztosit semmirol, csak arrol, hogy a szerzodes ervenyes. Utana ha nem adod oda, akkor eleg maceras megszerezni, sok-sok-sok evbe telik, annal azert dragabb az idom.
Tehat gyerunk, majd szolj, ha megvan.
-
válasz
pmonitor
#16520
üzenetére
> A 10M-t nem tudom letétbe helyezni, de biztosítékot tudok rá adni(a vagyonom több, csak a vesztésem esetén kell egy kis idő, hogy meg tudjam adni, de nincs vele gond).
Ilyen nincs, ez komolytalan. Szedd elo, es mehet. Escrow nelkul lenyegeben lehetetlen normalisan fogadni, mert anelkul mi lesz? Polgari per? Ne vicceljunk mar.
> De azt is bele számoltad, hogy a több megnyitással a számítási idő is növekszik(tehát amíg ellenőrzöd az ütközést)?
Persze.
> Ezzel szemben mégis egy éves futásidőt emlegetsz.
Mivel garantaltan meg akarom nyerni, emiatt persze. De mostmar arrol beszelunk, hogy garantaltan nyerjek, te meg onnan kezdted, hogy garantaltan te nyersz
Na jo, szoljal amikor megvan a 10M nelkulozheto penz, ha tuti nyersz, akkor nem lehet gond ennyit kolcsonkerni valakitol.
-
-
válasz
pmonitor
#16516
üzenetére
Okes. Tenyleg komolyan gondolod ezt a 10M-t, akar ugyved elott is beleallsz? Csak mondom, hogy 1) a Windows ujrahasznalja a PID-eket 2) a HWND 32 bites. Ha 1 masodpercenkent tudok nyitni/zarni egy ablakot, akkot 50% eselyem van ra, hogy masfel nap alatt talalok utkozest.
-
válasz
pmonitor
#16509
üzenetére
Egyszerusitsuk, legyen egy tipusu alkalmazas, mondjuk csak Notepad. Semmi mas. Es legyen az, hogy nem csak az elsohoz hasonlitsuk, hanem barmelyikhez a listaban, hiszen ahonnan a beszelgetes indult, ott ez is problemat okozna.
Tehat:
do- nyitok egy notepad.exe-t- feljegyzem a pid-et es a hwnd-t- bezaromwhile (nincs ismetlodo pid+hwnd paros a listaban)
Ez igy oke? -
válasz
pmonitor
#16507
üzenetére
10M az kicsit alacsony erre a celra. Csak hogy jobban specifikaljuk:
- nyitok/zarok alkalmazasokat, minden egyes alkalommal feljegyzem a PID-et es a HWND-t. Ha talalok ismetlodest (tehat elojon egy olyan [PID,HWND], ami mar szerepelt), akkor nyertem, ha nem tudok ilyet, akkor vesztettem?
(ugye a HWND-nek csak az also 32 bitje a szignifikans, tehat azt kell lejegyezni)
-
dqdb
nagyúr
válasz
pmonitor
#16491
üzenetére
Én azt mondom, hogy meglehetősen alacsony a valószínűsége.
Amíg valaminek nullánál nagyobb a valószínűsége, legyen az akármilyen alacsony ε is, addig nem lehet kijelenteni, hogy lehetetlen. Már túl sok meglehetősen alacsony valószínűségű dolgot láttam bekövetkezni ahhoz, hogy azonnal nekiálljak jobb megoldást keresni az ilyeneknél.
-
-
dqdb
nagyúr
válasz
pmonitor
#16487
üzenetére
Ha valami elvileg lehetséges, akkor úgy kell felkészülni, hogy gyakorlatilag be fog következni.
A Microsoft sehol sem dokumentálta, milyen algoritmus szerint osztogatja a handle-öket és PID-eket Windowsban, így olyat, hogy a kicsi valószínűsége, nem lehet kijelenteni és építeni sem lehet arra, hogy kicsi a valószínűsége.
Van, amelyik "kidob", ha a feladatkezelőben "kilövöm" a böngészőt, és valamelyikeknél bejelentkezve maradok.
Session cookie vs persistent cookie, az oldalon múlik, hogy melyiket használja. -
-
válasz
pmonitor
#16478
üzenetére
Ez azért nem biztonságos, mert egy terminal szerver esetén simán lehet, hogy egy új processz megkapja egy bezárt processz PID-jét és így a felhasználó egy másik user nevében automatikusan belép.
lenkei83
Amúgy felesleges ez a trükközés. Ha nem akarsz automatikus belépést, akkor minden alkalmazás indításnál el kell kérni a felhasználónevet és jelszót, és kakukk.Illetve ha nincs alkalmazásszerver, akkor a legegyszerűbb, ha a usereknek létrehozol SQL usereket és azzal lépteted őket be (nem pedig egy - remélhetőleg nem dba - shared user van az adatbázis kapcsolathoz, a kódba/config fájlba beégetve).
-
dqdb
nagyúr
válasz
pmonitor
#16347
üzenetére
Nyilván senki sem, a Microsoft évfordulók miatt hozta nyilvánosságra a kódot. De érted, ők sem egy zipet tettek fel egy random aloldalra, hanem feltolták Githubra.
Ezzel a kettővel ellentétben a FreeDOS használatban van, de úgy nézem, ők sem világosodtak meg, hogy verziókezelőt használnak.
-
Silεncε
őstag
válasz
pmonitor
#16334
üzenetére
Jól gondolom, hogy még soha nem dolgoztál mással együtt egy kodbázison? Na, majd ha 6-8 fejlesztővel ugyanazt a kódot piszkálod, megérted.
Kicsit úgy érzem, te direkt úszól szemben az árral, hogy csakazértis meg mutasd, mindenki hülye rajtad kívül. Amivel nincs is baj, csak ez már durván kontraproduktív
-
-
dqdb
nagyúr
válasz
pmonitor
#16340
üzenetére
Értem. Vagyis adott egy közepes méretű rendszer 5-10 szolgáltatással, amelyek 60-70 céges libraryt használnak, akkor kiadáskor valaki szépen összemásolgatja ennek a 65-80 komponensnek a forrását egy mappába egy rakás időt elégetve, elteszi és készít róla biztonsági mentést. Aztán ha valamit nyomozni kell, akkor ezt a 65-80 mappát visszamásolod a helyére, felépíted belőle a forrásfát és nekiesel. Logikus.
Hogyan oldod meg, hogy egynél több ember dolgozzon egy rendszeren egyszerre, sokszor ugyanazt a komponenst érintve?
-
válasz
pmonitor
#16330
üzenetére
Tokeletes pelda.
"Valószínűleg valamelyik moderátor törölte. Bár a tartalmukat elnézve nem baj, úgy sem volt benne semmi érdekes, csak a már megkezdett flame."
Tehat Ok is latjak, hogy jobb az ugy, hogy nincs az ott. Gondolom a torolt hsz-ek a Te baromsagaid voltak? Hoztad ezt a szintet meg ezeket a baromsagokat ott is, ha jol ertem, aztan betelt a pohar egy moderatornal.
Oszinten remelem, hogy itt is ez lesz. Plusz nyilvan mehet ez az egesz thread a levesbe mindenestol (nyilvan ebben az En hsz-eim is beletartoznak), tolem akar meg a tobbi hulyeseg is, aztan nyugodtan lehet az utolso hsz akar regi is, csak normalis. Ezerszer jobb lenne. Aki meg ennyi f@szsag kozott mer kerdezni, annak minden tiszteletem, es mint fentebb is lathato, segitunk szivesen, amig meg nem erkeztek es kezditek a flame-et meg a hulyeseget, addig ertelme is van. -
válasz
pmonitor
#16315
üzenetére
1) Pont leszarom, az egeszrol uvolt, hogy egy gusztustalan "moneygrab", es biztos vagyok benne, hogy ezzel az egyetem is teljesen tisztaban van. Sot, nagyon, de nagyon meglepne, ha a profok nem morognanak az egeszre. Bar az igaz, hogy egy bootcampnel/OKJ-nal azert biztos jobb. De ez nem nehez, mert hoszabb is.
2) Nyilvan, hiszen ugy van bereklamozva, hogy olcsobban es gyorsabban kapsz egyetemi diplomat. Ami legyunk joindulatuak, es nevezzuk egy feligazsagnak. Az se lepne meg, ha tobb jelentkezo lenne ra, mint a sima bsc-re. Plusz olyan szempontbol backupnak jo otlet is lehet, hogy ha valaki nem kerult be pontokkal a sima bsc szakra, akkor elkezdi ezt, megcsinal egy evet, aztan valt bsc-re.+1: Siman el tudom am kepzelni, hogy ezt az egeszet nem azert hoztak letre, merthogy jajj az OKJ-k meg a bootcampek elveszik a tehetseges diakokat, hanem azert, mert kicsontoztak az allamilag tamogatott egyetemi letszamokat, es ezzel probalnak tuzet oltani. Aztan ugyis olyan lemorzsolodas van, hogy majd szepen lassan terelik a diakokat a bsc fele, amikor mar van hely boven.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#16290
üzenetére
Az még csak elmegy, hogy az én programocskám nem tud összevágni különböző mintavételezésű/sebességű WAV-okat(mert én csak "egyszemélyes cég" vagyok, akinek a programozgatás csak a hobbija). De hogy a "programozókat" nem kevés pénzért alkalmazó nagy szoftvergyártó cégeknek nem jut eszébe, hogy a copy/cut/paste/delete-nek lehet egy második funkciója/értelmezése is, az azért érdekesebb. Úgy néz ki, hogy túl sok a "senior".
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#16287
üzenetére
Elkészítettem pár óra alatt a tab-os változatot(Innen lehet letölteni a Wavedit.rar-t.) A program így néz ki.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#16270
üzenetére
Az "Átírás" szöveget lecseréltem "2nd F"-re. Ez talán találóbb név. Ha valamikor elkészítem az általam vázolt "tab"-os programot, akkor annak valszeg a:
"Másolás 2"
"Kivágás 2"
"Beillesztés 2"
"Törlés 2"neveket adom, mert ezek rövidebbek, de mégis utal arra, hogy az adott művelet második funkciójáról/értelmezéséről van szó.
-
válasz
pmonitor
#16285
üzenetére
Eskuszom nem ertem mirol beszelsz.
Szovegfile-ok:
Ha az a cel, hogy az elso file-bol innenonnan osszeszeded, egymas ala rakod, aztan ez az egesz megy egy helyre a celfile-ban, akkor vegulis ok. Barmi mas esetben nem igazan latok benne sok hasznot, ez viszont egy annyira specialis helyzet, hogy nagyon.
Inkabb nyitok egy uj tabot, oda masolgatok a forrasbol, aztan mikor elegedett vagyok vele, ctrl+a, alt+tab, ctrl+v.
De lehet csak En nem tudom elkepzelni, vagy masnak hasznos lenne, franc tudja. Egyelore tenyleg csak extra lehetosegeket latom bugokra meg felreertesre. -
válasz
pmonitor
#16282
üzenetére
Eskuszom nem ertem, ebben mi a torles+. Ez sima az, hogy torlod. Kinullazod a byte-okat es kesz. A "torles+" szamomra inkabb az lenne, ami kitorli a byte-okat, es odebbhuzza az utana jovoket, hogy ne legyen szunet. De ezt nem a szokasos, mindenki altal ismert, hasznalt, es emiatt elvart mukodesi modu ctrl+valamikre tennem, hanem kulon, sajat gombra.
-
dqdb
nagyúr
válasz
pmonitor
#16277
üzenetére
Vagyis ugyanazt csinálja, mint a sima másolás, csak a végére teszi.
És miért? Ha az adott szövegfájl forráskódot, listát vagy markdownt tartalmaz, akkor teljesen más működést várnék el ugyanabban a programban egy ilyen funkciótól.Képszerkesztő esetén természetesen folytatólagosan aláteszi a képet a szükséges átméretezésekkel.
Miért természetesen és miért alá? Milyen algoritmussal végzi a szükséges átméretezést?De mégis több választás lenne ezekkel a funkciókkal, még ha programonként eltérő értelmezés lenne is.
Miért lenne ettől több választási lehetősége? Kapna egy, az adott programban a fejlesztő által önkényesen kiválasztott működést, amit amúgy is el tudna érni egy másolás-beillesztés funkciókkal egy másik ablakban/fülön. -
-
válasz
pmonitor
#16277
üzenetére
Az a baj a gondolkodasoddal, hogy amikor a fejleszto akarja eldonteni, hogy a usernek mi a jo, annak nem szokott jo vege lenni, mert nem biztos, hogy a user azt akarja, es ugy ahogy.
A jo megoldas az, amikor biztositod a usernek az eszkozoket ahhoz, hogy meg tudja csinalni ugyanazt ugy, ahogy O akarja. -
dqdb
nagyúr
válasz
pmonitor
#16275
üzenetére
A másolás-kivágás-beillesztés ritka kivételektől eltekintve egy eléggé egyértelműen értelmezhető művelet. Ehhez képest a te pluszos műveleteid ritka kivételektől eltekintve sokféleképpen értelmezhetőek.
Adott egy notepad szintű szövegszerkesztőben a másolás+:
1. az előzőleg másolt szöveg végére illeszti az új szöveget, vagy
2. ezt egy space-szel elválasztva teszi, vagy
3. ezt soremeléssel elválasztva teszi?Ha az elsőt csinálja, akkor miért azt és nem a harmadikat, mert éppen komplett bekezdéseket fűznék össze? Ha a harmadikat, akkor miért nem a másodikat, mert félmondatokat kevernék? Vagy mi van, ha listát fűznék össze és vesszőt szeretnék a másolt blokkok közé?
Vagy adott egy képszerkesztő program. Kijelölsz egy területet, másolod, eddig könnyű. Kijelölsz egy másik, eltérő méretű területet, másolás+, ekkor mi fog történni? Mellé teszi? És átméretezi közben Alá teszi? És átméretezi közben? Összevonja a kettőt eggyé? És miért azt a blendinget használja, miért nem másikat?
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#16141
üzenetére
Itt elfelejtettem leírni, hogy "Másolás" vagy "Kivágás" esetén, ha az "Átírás" jelölőnégyzetet kipipáljuk, akkor a "vágólap" végére történik a "beillesztés". Tehát a vágólap hossza növekszik.
A hiányosságot pótoltam.Egyébként a "Vágólap" itt nem a win vágólapot jelenti. Ezt a vágólapot csak a programom tudja felhasználni.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#16184
üzenetére
Egyébként didaktikailag is meghatározható, hogy ki az ura valaminek(pl. a programozásnak).
A tudásnak ugyanis 3 fajtája van:
1.: Ismeret: hallott már az adott témában bizonyos dologról, de értelmeset nem tud vele kezdeni.
2.: Jártasság: Az ismeretnél többet jelent. Egy kis gondolkodással, esetleg 1 kevés utánanézéssel meg tudja oldani az adott dolgot.
3.: Készség.: Ha álmából felébresztik, akkor is keni-vágja az adott dolgot.Ez a három együttesesen határozza meg a képességet(vagyis hogy mit képes megoldani).
Arra kell törekedni, hogy a minél több legyen a jártasságból és a készségből. -
válasz
pmonitor
#16181
üzenetére
Figy, ez mar nem tudom hanyadik ilyen baromsagod, hogy megmondod a tutit, hogy ki az igazi programozo. Eloszor az volt a definicio, hogy az, aki kuldott mar neked forraskodot, utana az, hogy az, aki egyaltalan ide a forumba kuldott mar be forraskodot, most meg jossz ezzel az uj baromsaggal. Plane vicces, hogy ugy szeretned megmondani, hogy ki az igazi programozo, hogy sajat bevallasod szerint is - Te nem vagy az. De nem csak a sajat kifacsart definicioid szerint, hanem meg aszerint a nagyon megengedo definicio szerint sem, hogy mit dolgozol/tanulsz.
Ne haragudj, de nekem nagyon ugy jon le ez az egesz, hogy kompenzalni szeretnel valamit, de nem futja Hummer-re, ugyhogy marad az, hogy valahogy kulonlegesnek akarod erezni magad, es ehhez a legegyszerubb modszer az, ha masokat lenezel valami random baromsag alapjan.
-
Ispy
nagyúr
válasz
pmonitor
#16181
üzenetére
Ja, persze, ezzel nincsen baj, csak a véleménynek van egy olyan rossz tulajdonsága, hogy mindenkinek van olyan, és az egyik vonza a másikat. Szóval ha van véleményed csak akkor oszd azt meg, ha nem bánod, ha más is megosztja az ővét, vagy inkább tartsd meg magadnak. Ilyen egyszerű.
és persze az 1-2 fórumozó mondja meg, hogy ki beszél hülyeséget, és ki nem, igaz?
Vagyis konkrétan mindenki más, na akkor ki megy szembe az autópályán
-
Ispy
nagyúr
válasz
pmonitor
#16169
üzenetére
Olyan opció nincsen. De ez még nem jelenti azt, hogy amikor a projekt közepén kiderül, hogy hát az app logint azure ad-ra kell átültetni, akkor nem ver le a víz és lesz a pulzusod 120 rögtön. Miután már kész a komplett sms reges login funkció és azt sem tudod, hogy az sso-t eszik vagy isszák. Ilyenkor van az, hogy a honod alá kapod a guglit és addig ütöd, amíg nem megy. Ezért vagy programozó, problémakat oldasz meg, még akkor is, ha nem is tudod hogyan kell majd megoldani.
-
válasz
pmonitor
#16147
üzenetére
Tehat a junior programozo az nem programozo. Ertem, akkor micsoda? Mi az a szo, amivel a junior programozo elmondhatja, hogy mit dolgozik, mi a szakmaja? Mert ezek szerint a programozo szot, es ezek variacioit nem hasznalhatja, de akkor mit?
szerk.: Legjobb otletem eddig a n00bgramozo.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#15169
üzenetére
Most belebotlottam egy linkbe, ami leírja, hogy hogyan lehet beállítani, hogy melyik kódlappal induljon a cmd: Itt írja le.
A
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Command Processor\Autorun
értékét kell beállítani. Pl. erre:@chcp 65001>nul -
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#15977
üzenetére
A következő .dll-t készítettem el Vb.Net-ben. Akinek van kedve, windows-a és bármilyen excel verziója, ő nyugodtan kipróbálhatja.
Ha valaki meg tudná mondani, hogy Vb.Net-ben hogy lehet olyan property-t írni, hogy C#-ban ne get_Propnév , valamint set_Propnév formában jelenjen meg, azt nagyon megköszönném. -
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#15976
üzenetére
Az ezzel ekvivalens kód C#-ban így nézne ki:
Type ExcelType = Type.GetTypeFromProgID("Excel.Application");
object excelObject = Activator.CreateInstance(ExcelType);
ExcelType.InvokeMember("Visible", BindingFlags.SetProperty, null, excelObject, new object[1] { true });
object books = excelObject.GetType().InvokeMember("Workbooks", BindingFlags.GetProperty, null, excelObject, null);
object book = books.GetType().InvokeMember("Open", BindingFlags.InvokeMethod, null, books, new object[] { "d:\\Munkafüzet1.xlsm" });
object wrksheet = book.GetType().InvokeMember("Worksheets", BindingFlags.GetProperty, null, book, new object[] { 1 });
object rng = book.GetType().InvokeMember("Range", BindingFlags.GetProperty, null, wrksheet, new object[] { "A1" });
object rng0 = book.GetType().InvokeMember("Value", BindingFlags.SetProperty, null, rng, new object[] { "asdfgh" });Azért nagy különbség.
Mondjuk ezekhez kell az office, meg csak kindózon működnek. -
martonx
veterán
válasz
pmonitor
#15974
üzenetére
Ahogy nézem, ilyen esetet mintha nem kezelne, mert ez az SDK csak az openxml szabványt jelenti, az, hogy egy konkrét excel file jelszóval lett ellátva, azt már maga az Excel csinálja a file mentésekor, az openxml szabványtól függetlenül, és ha jól olvastam utána ezt feloldani is csak akkor lehet, ha van tényleges Excel telepítve a gépre (vagy más nuget package tud ilyet NuGet Gallery | Spire.XLS 11.4.6
Fura, hogy ennél meg tudták oldani a jelszó kezelést is. -
martonx
veterán
válasz
pmonitor
#15972
üzenetére
Ez OpenXml, azaz az Office 2007-től kezdve default file formátumok (amik nyitott szabványok) kezelésére szolgáló SDK.
Szóval igen, amíg nem cél, hogy a régi Office 2003-as file-okat is kezelni tudja a kód (így 2021-ben, úgy sejtem ez nem egy akkora lemondás ), akkor a megoldásom tök jól működik docx-re, xlsx-re, pptx-re windowson, linuxon, és osx-en is (vagy akár raspberry-n édesmindegy).
Annak idején mi pl. pptx-ek gyártásához használtuk ezt az SDK-t linux szerveren.
Egyébként ezt a pár soromat már csak egy foreach-be kell tenni, és megírni a regexp-et, ami a hivatkozásokat kiszedi, illetve a végén az eredményt excelbe bedobni, és voilá(a foreach-et még hozzáadtam ).
Akkor most már igazi programozó nick-ké avanzsáltam? Pedig a win32 api-kat se vágom 
using System;using System.IO;using DocumentFormat.OpenXml.Packaging;var targetDirectory = new DirectoryInfo(@"c:\Users\lajos\Downloads\");foreach (var wordFile in targetDirectory.GetFiles("*.docx")){using var document = WordprocessingDocument.Open(wordFile.FullName, false);var body = document.MainDocumentPart.Document.Body.InnerText;Console.Write(body);} -
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#15970
üzenetére
Kipróbáltam én is. Csak Vb.Net-ben. 17 mega plusz, viszont nem kell hozzá office. Elég szokatlan a kezelése.
A ".xls" file esetén "System.IO.FileFormatException: A fájl sérült adatokat tartalmaz." kivételt dob.
Ezektől függetlenül ez is egyfajta választás lehet, ha régi dokumentumokat nem kell kezelni. -
pmonitor
aktív tag
válasz
pmonitor
#15957
üzenetére
Azt hozzá kell tenni, hogy azért a C/C++(esetleg Delphi?) beszéli folyékonyan a win apit. A többi nyelvben külön struktúra/type/egyéb dolgok(pl. konstans/enum) kellenek hozzá. Valamint azért van olyan, amilyen funkciót mégsem lehet közvetlen win api hívással megejteni, vagy nagyon körülményesen. Pl. a ROT-ot elég körülményes VBA-ban lekérdezni
. -
-
Ispy
nagyúr
válasz
pmonitor
#15928
üzenetére
Hát én legutoljára akkora kerültem a legközelebb hw-hez, amikor sms modemet kellett programozni AT commandokkal soros porton keresztül 1x éve, de hála istennek már nem kell.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legutóbb scannert kellet programozni, de mondtam a főnöknek, hogy inkább vegyük meg azt a nyamvadt dynamsoft apit, mert én nem fogok a winbe turkálni, az biztos.
-
válasz
pmonitor
#15909
üzenetére
1000-1500 soros program ha egy file-ba van suritve, ott vagy nagyon specialis dologrol beszelunk (lattam mar erre is peldat, sot, olyanra is, hogy 8-10.000 soros kod volt egy fileban, es az ugy volt jo), vagy valami nagyon nincs rendben.
De amugy igen, ez igy van, csak En ugy szoktam mondani, hogy barmi, ami eleg komplex ahhoz, hogy tobb, mint egy ember tobb, mint 1-2 oranyi gondolkodasa es tobb, mint egy ember tobb, mint 1-2 heti munkaja kell hozza, hogy kesz legyen, az sose lesz teljesen kesz.
-
Ispy
nagyúr
válasz
pmonitor
#15909
üzenetére
Nem ment át....nem a nick-el van a bajom, hanem ezzel: maguknak programozónak nevező nick
Már többször leírtad, ha nem is közvetlenül csak becsomagolva, hogy aki nem oszt meg itt idegenekkel szupcsi kódokat, az a te szemedben nem is programozó. Amit nem értek, mert ez nem a segítség kezdő programozóknak topik, hanem A programozás topik, ahová leginkább ebben a szakmában dolgozok járnak. Minden másra ott a gugli, aki azt nem tudja használni, az inkább ne menjen programozni.
Most én is rinyáhatnék itt napokig, hogy nem tudjuk beüzemelni az azure ad-t flutterben, mert vagy out of date, vagy csak nem megy, vagy vagy vagy. De ilyen nem egy van egy évben, hanem hetente 3.
Raádásul én még nem emlékszem olyanra, hogyha valaki berakja ide a kódját és tesz fel kérdést, akkor ne kapott volna segítséget. De a írjá má egy progit nekem, nem nagy úgy hozzáállással nehéz mit kezdeni, ha még arra sem veszi a fáradtságot az illető, hogy legalább egy nyamvadt excel megnyisson és belefirkáljon valamit. Hanem csak a rínyálás megy, meg a követelzőzés, meg a ezekaprogramozók.
-
dqdb
nagyúr
-
válasz
pmonitor
#15891
üzenetére
"Mondjuk amit itt valaki írt, hogy 3 fővel fél év, azt azért túlzásnak tartom."
Ebbol is latszik, hogy soha nem dolgoztal a szakmaban foallasu programozokent. 3 fovel fel ev erre lehet meg optimista is volt. Persze ha tokeletesen le van specifikalva, akkor nem, de az mar ennyibol is latszott, hogy annyira nem igaz ez, hogy valoszinu meg ket ev mulva is lenne olyan, ami kiderul, hogy meg az is kene/azt mashogy kene ("de nyugi, nem nagy valtoztatas, nektek biztos gyorsan megvan" - csak a teljes db felepiteset kell modositani/nullarol ujragondolni). -
martonx
veterán
válasz
pmonitor
#15891
üzenetére
Hohó, eszembe jutott, hogy van egy projektemhez kapcsolódó kicsi kódrész, ami publikus.
NuGet Gallery | SimplePaymentSDK 1.0.9No persze még ennek a kicsi kódnak is külön története van, hogy miért lett publikus.
A Simple Payment-et gondolom nem kell bemutatni. OTP cégcsoport, mégis csak és kizárólag PHP-hoz van SDK-juk.
Az egyik nagyobb országos utazási irodának fejlesztett Asp.net rendszerembe kellett beintegrálni a bankkártyás fizetést. Mondtam az ügyfélnek, hogy tudom, hogy nem szokás publikussá tenni kódokat amiért fizetnek, de ez az egy kódrész pont olyan, amit mindenféle rizikó, retorzió, versenytorzítás nélkül lehetne publikussá tenni.
Gyakorlatilag vitatkoztunk, és meg kellett győznöm, hogy mi is mennyi nuget package-et használunk (mint npm csak épp C#-hoz), és itt van ez a több, mint 2 emberéves projekt, aminek ezt a pár hetes részét igazán megnyithatnánk a közösség előtt.
Így lett ez az elkészült SDK publikus, ugyanakkor ha belenéztek látszódik, hogy abba a részébe sosem tettünk energiát, hogy pl. Readme.md-t készítsünk
Ennek ellenére napi 5 letöltésnél jár (ami számok persze mindig csalókák, mert egy ember többször is letölthet egy csomagot).
Szóval szerintem hasznos kis package lett, de hangsúlyozom ne az alapján ítéld meg a programozói munkásságomat, hogy fel tudok egy ilyen kis nyúlfarknyi publikus kódot mutatni (ráadásul ezt is 2 nekem dolgozó kollégával közösen írtuk).
Inkább csak példának szánom, hogy mennyire nem ezen múlik, hogy egy "nick programozónak mondja-e magát".Webfejlesztőként vannak referenciának mondható publikus webes rendszereim, de már máskor is tűntek el hsz-eim, mert reklámnak minősülne, ha belinkelném őket. Ha nagyon érdekel PM-ben elküldhetem őket.
-
Silεncε
őstag
válasz
pmonitor
#15891
üzenetére
Nekem kb minden egyetemi projektem fent van GitLabon/GitHubon (kivéve azokat, amiknél kötelező volt az egyetem privát git trackerjét használni, illetve van néhány, ami még a legelején elveszett). Az, hogy ezek nagy része privát, leginkább annak köszönhető, hogy az egyetemen néha divat volt ugyanazokat a feladatokat kiadni egymás utáni években, én meg érthető okokból nem szeretném ennyire senki dolgát megkönnyíteni.
-
Drizzt
nagyúr
-
-
válasz
pmonitor
#15831
üzenetére
Nem innen a fórumról, de sikerült találni egy juniort akivel hamarosan kezdünk, aztán majd meglátjuk, hogyan fog működni. Azon a szinten, amin én vagyok, egy junior is hasznosan taníthat.
Időközben viszont éppen a jövőhéten tárgyaluk a munkahelyen a további célokról és felvetettem egy-két szkriptelős és egy szoftverfejlesztős ötletet, ami tetszett nekik. Lehetséges, hogy támogatni fognak benne és akkor már munkahelyen is tudnék programozgatni.
A szkriptek amúgy nagyon kicsik és könnyűek, amiket írnánk az általunk használt szoftvernek a Python API-jába, de a másik program megalkotásához, amit az ötlet tartalmaz, ennyire kevés skillel talán túl nagy fába vágnám a fejszét... de talán éppen időközben, a fejlesztése közben szerezném meg a jártasságot, plusz mellette ezekkel a hétvégi órákkal. -
-
Ispy
nagyúr
válasz
pmonitor
#15818
üzenetére
Már megint a fingot fűrészeljük?
Nem értem miért mond ellen a goto használata az oop programozásnak.....de lehet az én ismereteim hiányosak.
Igaz linuxban nem prograrozok, VBA-ban viszont sokat használtuk a goto, főleg hibakezelés céljából, try catch hiányában. Sőt volt még on error resume next is, ami hasonló a try catch-hez.
De a goto egy eljárás vagy függvény belsejében fut, attól még az egész lehet oop, ez semmiben sem ütközik egymással.
Ez csak egy eszköz, aki akraja használja vagy sem, nem kötelező, mint ahogy én sem szarom tele a kódjaimat ész nélkül try catch-el, mert lassítja, meg kicsit olyan, hogy mittudoménmilesz, try catch. De ettől még vannak olyan szituk, amikor a váratlan eseményeket ezzek a legjobb megoldani.
Na, nálam a goto is kb. ez a kategória.
-
válasz
pmonitor
#15820
üzenetére
ne terelj, az, hogy egy magyar 'zúgcég' (sic!) mit csinált, annak semmi köze ahhoz, hogy egyrészt leszólsz olyan embereket, mint K&R, másrészt az indoklásod tévedés.
most kicsomagoltam az 5.11-es stock linux kernelt (ez volt kéznél) és ebben 173527 olyan sor van, amit első ránézésre goto-nak lehet nézni (pontosan nem néztem meg, mert pl. azt sem, hogy előtte-utána volt-e megjegyzés nyitás-zárás.)
tehát kijelenthetjük, hogy ahol linuxot használnak, ott van goto.
tartok tőle, hogy K&R vagy L.T. hitelesebb forrás számomra, mint te.
egyébként tudtad, hogy a unixok is sima txt-ben tárolják a jelszavakat? vagy csak keverted a txt-ben tárolás kifejezést a kódolatlan tárolás kifejezéssel?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!
- Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Tervező Vágó Laptop -50% 15,6" i7-10750H 16/512 QUADRO T1000 4GB
- Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Tervező Vágó Laptop -50% 15,6" i7-10750H 16/512 QUADRO T1000 4GB
- Boya BY M1/AV Jefe TCM-100 lavalier mikrofonok
- Mantona Luis Retro kamera hátizsák fekete
- 2db Sony 128GB Uhs-II/U3/V90 és 1db Kingston 256GB Uhs-II/C10/V90
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest