Hirdetés
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- hcl: Poco F2 Pro facepalm
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
hatol
csendes tag
Sziasztok,
UPC Fiber 30/3-at kellene osztani (lehet ez még nagyobb is a későbbiekben
)A kritériumok:
- Legyen gigabites
- N-es wifi, a jelenlegi g-s elég gyengén sugároz fel a tetőtéri háószobába
- Ha van USB, nem hátrány
- kb. 20-30k a maximum, de lehet olcsóbb, ha jó
- A legfontosabb: legyen STABILEddig a d-link DIR-655 volt a kiszemelt pédány, de látom kap hideget-meleget, a linksys WRT610N nem külső antennás, nem vagyok meggyőződve a wifi erejéről, illetve egy kicsit drága, az asus n16 pedig hekkelt firmware-ekkel látszik használhatónak, de sajnos nem vagyok egy nagy linux guru.
Szóval a tapasztalatok alapján mi lenne az ideális, esetleg valami másik, ami eddig elkerülte a figyelmemet?
-
-
#7696
bandras0226
támogató
Jelenleg egy Tp Link WR542G routerem van,ez helyett kellene egy olyan amelyikben:
-le lehet tiltani bizonyos weboldalakat
-le lehet tiltani bizonyos programokat (qtorrent,MSN stb.)
előny ha ezeket portonként be lehet állítani.
- a sebesség szabályozása portonként
- kikapcsolható wifi -
válasz
forrest85
#7693
üzenetére
vannak jó(nak tűnő) d-link routerek - bár nem annyira olcsók -, a tesztekben szépen hozzák is a magas eredményeket, de aztán arányában sok a panasz rájuk; nem stabilak, főként a wifi részük problémás, valamint egy - egy firmware frissítés során több hiba előjön, mint ahány problémát javítottak, és még sok hasonlót lehet olvasni...
persze ezen gyártónál is kifogható néhány jobb széria, de ár/érték arányban kérdéses dolog... -
forrest85
senior tag
-
válasz
Seraph 16
#7686
üzenetére
csak lan szempontjából; némi előny - hardveres szemponrból - a tl-wr741nd routernél!
wifi szempontjából; ha n szabványos az ellenoldali wifi modul, akkor egyértelműen a tl-wr741nd a nyerő! ha nem is igazi n szabványos router, hanem csak light (300 vs 150), de azért így is többet tud n átvitel esetén, mint a legjobb g szabványos átvitel!
ha sima g szabványos az ellenoldali wifi modul, akkor mind a két router esetében hozzávetőlegesen azonos sebességet képes átvinni, tehát a picivel jobb hardveres kiépítés miatt előny a tl-wr741nd routernél!
ha g szabványos, de super-g képes az ellenoldali wifi modul, akkor viszont wifi átvitel szempontjából jobb a tl-wr642g router! (hogy tudj viszonyítani; a sima g szabványos átvitel gyakorlati sebessége ~ 20 - 22 megabit/sec, super-g kiterjsztés esetén ez + 5 - 6 megabit/sec többletet is jelenthet! -
Hello!
Egy kérdés bennem maradt:
tp-link 741nd vagy 642g. Árban kb. 500 Ft van a kettő között. Azt értem, hogy a 741ND "n ready" azaz nem valós n -es, talán a hatótávolsága is nagyobb, de van valami, amiben a 642g jobb? Amúgy főleg sima LAN-ra kell, de ha nem sokkal drágább, akkor a jobbat szeretném megvenni. -
ha wifi hálózaton is szeretnéd átvinni a maximális sebességet, és az ellenoldali wifi modulod is n szabványos, akkor szerintem a legjobb választás; tp-link tl-wr941nd ami már 9 - 10 e ft környékén is beszerezhető!
ha az ellenoldali wifi modulod csak g szabványos, akkor wif hálózaton nem fog átmenni a teljes sávszélesség - a router milyenségétől függetlenül! -
ecaddict
senior tag
A DIR-655 gyenge lenne Digi-hez (a PPPoE miatt).
OpenWRT nem támogatott HW lista: Link.
DIR-655 Ubicom StreamEngine 5160 @ 220 Mhz 4MB? 16MB Atheros AR5BMB71 Mini-PCI 4x10/100/1000
Ha visszaolvasol, a TP-Link 1043 vagy Asus RT-N16 a tipikus ajánlás Digi-re (ezek az olcsóbbak...).
Szintén WiFi nélküli SOHO router nem tömegcikk, azaz ha találnál is vagy paraméterekben vagy árában rosszab lenne a WiFi-s variánsoktól. -
-
ecaddict
senior tag
A 80/20 PPPoE vagy Sima net?
Ha PPPoE-t kell terminálni a routernek akkor érdemesebb valami erősebbet venni.Egyébként ez is WiFi-s csak bele van integrálva az antenna (ez a kétsávosak jellemzője). Azaz nem értem ha neked nem kell a WiFi, miért pont egy olyan routert néztél ki amin 5GHz-es sáv is van. Azaz pont duplán tud olyat amire nincs szükséged...
-
#7673
ecaddict
senior tag
Crystalheart
#7672
ecaddict
senior tag
válasz
Crystalheart
#7672
üzenetére
Mintha elég USA specifikus lenne (legalábbis per pill.). Wiki
Ha nagyobb távolság kell WiFi-n akkor erősen irányított antannát szokás használni (ami már nem körsugárzó).Itt pedig egy licenszelt (legalábbis az állomásoknak) szolgáltatásról van szó.
-
#7672
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
Üdv! Tud valaki valamit erről az újabb szabványról, a 802.11y-ről? Lehet már ilyen készüléket kapni?
-
ecaddict
senior tag
Ne vegyél wrt320n-et. Hiába olcsó, ha nem lesz jó adhatod el aprón (ha eleve nem használtan veszed). Nézd meg mit tud a HW.
DD-WRT HW lista: LinkWRT320N v1 Q87-WRT320N Broadcom4717A@354 32 8
Tapasztalat alapján min. 400 MHz-es proci kell, és a 32 MB RAM ill 8 MB flash is kb. két éve számított jó értéknek.
A Digi/UPC maximumához min 20k egy router (ez a TP-Link 1043) aztán ennél már csak drágább van (30-tól felfelé, anno az RT-N16-ot 31k-ért vettem, de már annak is felment az ára).
-
Beri
addikt
Ha egy óccsóbelkin gyorsabb wifin mint egy 1043ND, megeszem a sajátomat
Nem érdemes spórolni a routeren, mert ha kevés lesz, nem csak lassabb lesz az átviteled, hanem laggolni fog az egész hóbelebanc (elfogy a procija, elszállnak a pingek az egekbe, stb.). Ha 120as fiberre van keret, legyen routerre is. -
Meghivott
addikt
SZiasztok!
4 éves WRT54GL-em mostanában vacakol. Sztem legalább is ő a hibás.
Mikor be van iktatva és kábelen osztja a netet pc-hez, előfordul, hogy tök belassul a 20/10-es net...kb 1/4-re. Ahogy a gép közvetlenül kapja a netet, akkor megint 20/10 lesz.
Vélemény?
Honnan tudom biztosra, hogy a router a rossz? Ha igen, akkor menthetetlen?
Előre is köszi! -
Bdanyy
addikt
Légyszi segítsen valaki értelmezni a smallnetbuilderes adatokat
Tök más eredmények jönnek ki pl a wrt160n-re. Csak példaképpen hoztam ezt a routert, de nemtom hogy hogyan tudnám megtalálni azt, amelyiknek a leggyorsabb a wifije. Itt Belkin n1 vision szerepel elég jól és akkor megérné a plussz ár egy tp linkhez képest, de már nem tudom mit csináljak.
-
stigma
addikt
-
Beri
addikt
Egy nagyobb antenna nem lenne megoldás? Egyébként ha egy második routerrel akarod megoldani a dolgot, akkor annak a wan portját rászúrod az első egyik lan-jára, megadod, hogy automatikus az ip kérés és beállítod a wifijét egy másik sávra (az elsőtől különbözőre). Ez a legolcsóbb megoldás, mert akkor bármilyen routert választhatsz a stabilabbak közül. Nem tudnám megmondani, hogy mindegyik tud-e repeater lenni, ha úgy adódik, de hátha majd valaki más tud mondani valami okosat.
-
a 108-as wifi router csak akkor jelent többletet, ha az adott router által kezelt kiterjesztést (például super-g) az ellenoldal is kezeli, ellenkező esetben mondhatni mindegy, hogy sima 54-es vagy 108-as router veszel! de, hogy még mással is befolyásoljam a döntésedet; sebesség szempontjából csak néhány megabit/sec eltérés van a két router között, mivel a 108-as jelölésű is g szabványt használ wifi szempontjából, csak bizonyos kiterjesztés segítségével gyorsít némileg az átvitelen - ezért kell, hogy az ellenoldal is kezelje adott kiterjesztést, ne csak a router! számszerűsítve; a sima g szabvány megfelelő környezetben ~ 20 - 22 megabit/sec sebességet visz át, egy kiterjesztést használó átvitel mellett ez ~ 26 - 28 megabit/sec sebességre tornázható fel, de ott a vége!
amúgy nem rossz router a tl-wr642g de ha az ellenoldal nem kezeli a router által használt kiterjesztést, akkor wifi kapcsolaton még csak megközelíteni sem fogja a 30/20 net maximális sebességét!
30 megabit/sec sebesség maximális átviteléhez amúgy is mind a két oldalon (router és ellenoldali wifi modul) n szabványos eszköz kell! -
stigma
addikt
Hi.Abban szeretnék segítséget/infót kérdni ki milyen routert ajánlana az alábbi ,,feladathoz".
2 gép + 1 laptop, DigiTV 30/20as net, nyomtató.
Ehhez nézegettem wifi-s routert, szerintem elég lenne egy 54es de 108-ast néztem, mivel lehet az elkövetkezendőkben inkább laptop lesz többségben majd.
Ami a mostani SMC vel vagyon probléma firmware-t nem igazán tudtam frissíteni mert em igazán lépezik a hivatalos oldalon, és egyéb máson sem, illetve többórás seed miatt a router melegedik és a feltöltés ingadozik.
Ami érdekel hogy :
-wifi-s legyen ( 54 vayg 108as)
- 30/20 MBit-es miatt ne legyen probléma ( router melegedés)
- ~5-6-7 ezer FT árban kb
Amit néztem:TP-LINK WR642G (108-as) -
Bdanyy
addikt
Sziasztok!
Megkérdeztem milyen volt a problémás tp-link router: tl-wr543g.
Visszaolvastam, és a wr1043ND-t ajánlottátok, meg talán a 943nd-t. A kettő között mi a különbség az usbn kívül?
Esetleg ennek a wifi sebességéről tudtok linkelni valamit?
Köszi előre is. (120/10-es nethez kellene, de ha kábelen bírja már az is fél siker, wifin gondolom esélytelen, csak mégis kb mennyire számítsak)
-
skoos
őstag
Sziasztok!
Van egy MSI RG70SE routerem, de szükségem volna a vevőkörzet kibővítésére. Tudtommal megoldható, hogy egy másik routert úgy állítok be, hogy kapcsolódási pont legyen, de ugyanazokkal a beállítási adatokkal mint az első routernél.Mivel tudnám a legkönnyebben/legolcsóbban ezt megcsinálni és mit kell beállítanom?
Köszi!
-
minas
aktív tag
válasz
#95590400
#7639
üzenetére
Úgy néz ki a router menüje szerint, hogy sajnos nem lehet url filterezni a hálózat egyes gépeit, csak egyszerre az összeset. Nincs tetszőleges helyi ip beállítás ezzel a filterrel összefüggésben
Egyenlőre használom az xp tűzfalát, a routerére majd átállok, ha majd képes leszek beállítani. Majd kérek segítséget a router fórumán.
Kösz.
-
#95590400
törölt tag
1. ha a menüben elérhető egy helyi ip megadása a filternél, akkor igen. ha nem, akkor minden, a router mögötti gépen blokkol. ha esetleg van időzítés, érdemes azzal variálni.,
2. az óvatosság sosem árt. ha van elég erőforrás, akkor érdemes valami tűzfal minden gépen. szerintem érdemes bekapcsolni a router tűzfalát
alapvetően ha nat mögött vagy, letiltod a pinget wan felől és a rúter tud stealth módot (azaz a a benne megnyitott protokon kívül semmi sem látszik kifele), akkor a befele tartó dolgoktól nem kell félni. érdemes a kifele menő dolgokat felügyelni. meg persze ésszel kattintgatni, megnyitni dolgokat. manapság már nem a pusztító dolgok a menők, hanem a trójai, routekit dívik, ezek meg szép csendben gyűjtik, küldik az adatokat (bankkártya, stb), vagy épp valami zombihálózat tagjává teszik és használják fel a szg. erőforrásait (mail server: spammelés, ddos) -
-
minas
aktív tag
A router url szűrésével és a tűzfallal kapcsolatban kérek segítséget.
1.Ha jól sejtem, akkor a filter beállítását követően minden, a router "mögött" lévő, ahhoz kapcsolódó hálózatban működő gépre vonatkozik majd. Mi a megoldás, ha én csak a gyerek gépén nem akarok engedni bizonyos tartalmakat?
2. Célszerű-e beállítani, üzembe helyezni a router tűzfalát? Ha igen, hogyan kell beállítani?
Nekem eddig csak szoftveres tűzfalam volt, azt most uninstalláltam. Javasolt-e valamilyen szoftveres tűzfal, vagy elég a routeré? Vagy elég "csak" a router maga, hogy amögött vannak a gépek? Most az XP-é megy.A napokban vett DI-524-es üzemel.
-
Beri
addikt
Wifi nélküli gigabites routert otthoni felhasználásra eleve alig gyártanak, ennél olcsóbban meg szinte egyáltalán nem. Ha kell a wifi, ha nem, a 1043ND a minimum árban. Persze te is rápróbálhatsz a belkin-féle N+-ra, de senki nem próbálta még innen (vagy ha igen, nem jelzett vissza) és nem a stabil eszközeiről híres a gyártó...
-
bozont
veterán
Sziasztok
Egy wifi-s routert szeretnék venni, ami már támogatja az n-es szabványt és ha lehet kábelesen tudja az 1 Gigabitet.
Eddig ezt a kettőt néztem: TP-LINK TL-WR1043ND vagy EDIMAX BR-6574N
Melyik lenne a jobb választás? Persze, ha van jobb akkor jöhet az is, csak árban ne nagyon legyen több mint ezek. Ha nagyon muszáj akkor max 20k, de ez a plafon. Meg a lényeg, hogy stabil legyen és ne dobálja el a netet, mert a mostani SMC 7004vbr már egyre többször teszi ezt. Általában két gép van rácsatlakoztatva és szétosztva a 8mb-es net, de néha 3 gép is rajta lóg. -
S0m30n3
aktív tag
Hello. Most romlott el SMC 7004vbr routerem, négy gépre kéne szétosztani UPC Fiber 15-ös netet, letöltés általában mindig megy, jó lenne max sebességet elérni, és 10k a max amit költenénk a routerre. Tudnátok olyat ajánlani ami megfelel ezeknek az elvárásoknak?
-
#95590400
törölt tag
54 megabit wifi az kb. 15-20 megabit valós sávszélt jelent.
a vezetékes lan portok 100 megabitesek.
a bejövő netkapcsolat wan portja nem tudom ezen a rúteren mennyi, de tippem szerint adsl-en nem fogsz kapni akkora sebességet (most mintha 25 megabit lenne a felső határ), h kevés legyen. -
Ch4r0n
tag
Üdv mindenkinek!
Nekem 2 dologban kellene a segítség:
- az első, hogy az irodai TP-Link TL-WR642G router jelét akarom megerősíteni egy Edimax EW-7209APg access point-tel (szürke-fekete kivitel), hogy a raktári számlázógépen a netjel ne legyen nagyon gyenge. Már nagyon sokszor meg is szakadt a jel és a főnökömnek nagyon kéne oda a megbízható net, a program miatt...
Nem igazán értek ezekhez a dolgokhoz, de találtam egy linket [link] ahol ezzel foglalkoznak, nekem kifejezetten a Repeater (jelismétlő) 2009. szeptember 15. 17:18 kor írt hozzászólás kellene szerintem, de sehogy sem sikerül a beállítás...
Mindent összekötöttem utp kábellel a beállítások idejére, ebben a sorrendben net->modem->router wan portjára->pc a router lan 1 portra->edimax router lan 2-es port.
Tudtam weben konfigurálni őket a routert dinamikus ip-vel az access pointot csak statikussal.
Az egyik probléma, hogy nem tudom a router ip címét megadni gatewaynek az ap-ben. Invalid gateway azt írja, meg talán hogy 1 subneten csak egy ilyen ip lehet és ütközés van, de az a fura, mert minden ip címre ezt írja amivel random próbálkoztam...
Tehát tovább léptem router wireless on, bridge módba raktam, ap mac address-ét megadtam. Az ap-ben universal repeater módba raktam, mert sima repeater nem volt (bár lehet, hogy bridge+WDS mód kell akkor?). Megadtam a router mac addressét. A DHCP csak a routerben van bekapcsolva az AP ben disable. Minden eszköz zsír új amúgy.
Az SSid-nek 2 különbözöt adtam meg, de próbáltam ugyan arra állítani is, titkosítás egyenlőre nem volt egyikben sem.
Az eredmény kábelekkel dinamikus ip-vel tudtam csatlakozni mind a 2 ssid jelhez és netem is volt, de ha széthúztam csak a router jelén tudtam rendesen netezni, az AP jelét erősnek látta, csatlakozni is tudtam, de az oldalak nem jöttek szóval csak valami korlátozott kapcsolat volt.
Az internet a munkahelyemen nem tudom pontosan milyen de utp kábelen jön szóval valami telefonos ADSL szerintem és kb 20 mb a letöltési sebessége...Segítsetek plz, mert nagyon fontos lenne a dolog a munkahelyem számára és tőlem várja mindenki a megoldást...
-másik dolog: Meghalt a routerem idehaza. Olyan kellene ami nagyon stabil, leginkább online játékokhoz wow meg cs és még torrent megy nagyon, szóval ha szakad ölni tudnék..
. 2-3 pc kapcsolódik rá általában kábelen. Most egy 18mb-os kábelnetem van. 10E körül szánnék rá, azért wifit tudjon ha jön egy laptop. A mostani routerem egy SMCWBR14T-G volt, de már amúgy is dobta a netet a torrent után mindig, de akkor az újraindítás segített, de most már nincs net sehol és se az újraindítás se a resi nem segít...
Mit javasoltok itthonra nekem?Bocs a litániáért, de ez a beállítás dolog nagyon nem megy ezért részleteztem, ha válaszoltok plz úgy tegyétek, hogy egy amatőr is megértse, köszi!
-
minas
aktív tag
Felmerült egy kérdésem:
Ha egy wireless routerre az van írva, hogy 54 mbps, akkor nyilvánvalóan és névlegesen legfeljebb ennyivel tud megbirkózni vezetéknélkül, de ez jellemzően sokkal kevesebb a terepviszonyoktól függően. Mi a helyzet akkor, ha ezen routert vezetékesként használom. Akkor is max ennyivel birkózik? Vagy vezeték esetén bármilyen sebességű net lehet?
Most 4M netem van és mellette DI-524. Ha váltanék 8M netre, akkor ez a router már nem megfelelő? -
And
veterán
válasz
madmike
#7614
üzenetére
És tuti, hogy nincs előtte egy router? Mert bár a WAP54g egy multifunkciós AP (nem csak AP-ként működhet, hanem ismeri kliens-, repeater- és bridge-módokat is), ADSL-re azért mégsem tud 'betárcsázni'. NAT-olni sem tud, tehát több klienst tényleg csak úgy láthat el, ha az ISP eleve több csatlakozást engedélyez (így viszont egy switch is képes lenne 'megosztásra'), vagy valóban van előtte egy NAT-olós, PPPoE-t is támogató router. Ez éppen lehet maga az ADSL-modem is, hisz léteznek olyan routerek, amelyek modemek is egyben. A WAP54g a saját firmware-ével biztosan nem képes ilyenekre, de pl. DD-WRT-vel kompatibilis, ha ez utóbbi van rajta, akkor esetleg tudhat ilyen trükköket önállóan is..
-
#95590400
törölt tag
elméletileg elég lenne ehhez a meglévő routeredre kötött access point, de kb. annyi az ára annak is, mint egy g-s routernak.
ha egy másik rútert kötsz a meglévő mellé, az kb. értelmetlen. ráadásul nem biztos, h menni fog access pointként. és gyk. a régi rúter felesleges így.
a legtöbb rúteren kikapcsolható a wlan. van, ahol nem csak bejelentkezve, menüből.
meg akkor már érdemesebb egy n-es eszköz. -
d-boy
senior tag
Sziasztok, egy kérdést tennék fel itt a hozzáértőknek
9 éve használok tökéletesen 3 gép megosztására egy Dlink di604-es routert.
Most jött egy laptop a gépekhez, amit csak néhanapján akarok használni az interneten, viszont neki jó lenne wifi. Arra gondoltam, hogyha veszek egy wireless routert, azt rá tudom kötni a kis di604-esem 4-ik utp portjára? az úgy működni fog? az a wlan router csak akkor lenne bedugva, ha nekem épp wifi kell a lakásban, amúgy nem lenne használva.
Egy d-link dir300-ra gondoltam,nekem a dlink nagyon bejött, semmi gondom nem volt vele.
Csak nemtudom a 4-ik portból az utp kábelt a wlan router 1-es portjába dugjam be? a wan-ba biztos nem, és a routerben milyen kapcsolatot kell beállítani ha ez az elképzelés így működik?
Végülis a lényeg, hogy a 2 router így tudna együtt muzsikálni?
Bocs, ha kicsit zavaros volt, sok mindent akartam gyorsan elmondani.
A választ előre is köszönöm.d-boy
-
And
veterán
válasz
madmike
#7598
üzenetére
A legfontosabb különbség, hogy egy AP az nem router
. Nem tudja megosztani a netet, nem ismeri a címfordítást, vagyis nem tud több klienst nettel ellátni, hiába tudnak hozzá fizikailag többen csatlakozni. Ezen felül egy sima AP-t általában fix IP-címmel kell ellátni, nem tud olyan trükköket, mint egy router, amellyel a nyilvános (WAN) hálózat felé lehet csatlakozni, pl.: DHCP-kliens vagy épp az ADSL-nél jellemző PPPoE (azonosító + jelszó). Egy AP alapvetően helyi hálózatba való, topológiailag egy switch-nek feleltethető meg. AP-t akkor kell használni, ha 1.) a vezetékes router már adott, és vezetéknélküli hozzáférés is szükségessé vált, 2.) nincs szükség internet-elérésre, csak egy belső WLAN-hálózatra, vagy 3.) egyéb kiegészítő funkciók kellenek (pl. repeater, vagy épp wifi-kliens mód), de ezeket csak a multifunkciós eszközök ismerik, az alapfelépítésű AP-k nem. Megosztáshoz egy router kell, pont. A wifi router különben nem más, mint egy vezetékes router + egy wifi AP, közös házba építve. -
Beri
addikt
válasz
Füge007
#7607
üzenetére
Nem lehet TUDNI, hogy átviszi. Soha. Csak bízni benne.
De ha egy akármi más izé, amijük volt addig, átvitte, csak gyenge volt a jel, venni kell egy sima g-s routert és megtámogatni egy 8as antennával. Ha úgy is gyenge a jel, kábelt kell húzni. Nincs más megoldás, nincs csodarouter, ami majd átlövi ugyanakkora antennával. Persze vannak különbségek az eszközök között, de ez nagyrészt a kiképzésükből, gyári antennájuktól függ, nem attól hogy milyen "erős" a router. Plusz valószínűleg egyiküknek sincs n-es wifi adaptere.De tőlem bátran vehet bárki bármit... lényeg, hogy ne válasszon gagyit.
-
Füge007
senior tag
válasz
madmike
#7590
üzenetére
Szia!
Pl ajánlom ezt, link.
A probléma nem is a tér nagysága, hanem a fedémszerkezetben előfordólú fém térháló! Ez átlövi, de ha nem ilyen kiegészítővel tuti a hatás link.
Egyszer kell beruházni normálisan! Nekem eddig minden eszközzel simán ment, köztük régi P3 gép, USB wi-fivel, régi laptopokkal, meg mindenféle gépel ami megfordul nálam javításra.
Íme egy teszt is róla.
-
Beri
addikt
válasz
madmike
#7598
üzenetére
Az alapvető különbség az, hogy egy AP-ba csak egy kábelt tudsz dugni és ha azon jön a net, akkor értelemszerűen kifelé csak wifin tud jönni belőle.
kem: Vegyél tplink 542-t vagy 642-t. A routerek tűzfaláról meg úgy általában a hardveres tűzfalakról pedig volt egy HSZ nemrég, keress rá.
-
slyie
csendes tag
Sziasztok!
Most vettem egy [Linksys WRT160NL] típusú routert. Tudna valaki ajánlani hozzá firmware-t torrentezéshez ( külső vinyóra ).
)
!
. Nem tudja megosztani a netet, nem ismeri a címfordítást, vagyis nem tud több klienst nettel ellátni, hiába tudnak hozzá fizikailag többen csatlakozni. Ezen felül egy sima AP-t általában fix IP-címmel kell ellátni, nem tud olyan trükköket, mint egy router, amellyel a nyilvános (WAN) hálózat felé lehet csatlakozni, pl.: DHCP-kliens vagy épp az ADSL-nél jellemző PPPoE (azonosító + jelszó). Egy AP alapvetően helyi hálózatba való, topológiailag egy switch-nek feleltethető meg. AP-t akkor kell használni, ha 1.) a vezetékes router már adott, és vezetéknélküli hozzáférés is szükségessé vált, 2.) nincs szükség internet-elérésre, csak egy belső WLAN-hálózatra, vagy 3.) egyéb kiegészítő funkciók kellenek (pl. repeater, vagy épp wifi-kliens mód), de ezeket csak a multifunkciós eszközök ismerik, az alapfelépítésű AP-k nem. Megosztáshoz egy router kell, pont. A wifi router különben nem más, mint egy vezetékes router + egy wifi AP, közös házba építve.
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple asztali gépek
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen processzort vegyek?
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- SörcsaPH!
- EU-s vám vethet véget a nagyi temus vásárlási lázának
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Akció! ÚJ akku! Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen2 i7-9850H 16GB 512GB GTX1650 500nit UHD 1 év gar
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
- Asus PN50 mini pc /Ryzen 5 4500U(6 mag)/8GB/250GB/WIN11 PRO/
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest