ÉS

ezen felül legyen biztonsági mentés a fontos adatokról.
Legegyszerűbb módja a NAS-ra kötött külső usb-s lemez.

Ha meg ezek fizikailag egy helyen vannak szintén sz.. se ér, mert ellophatják, elázhat, eléghet, stb..
Max villámcsapás ellen jó, ha éppen nincs bedugva.

''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''

Ez így van....

de jobb lenne másik kontinensen tárolni a mentést...

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Ugye? Ezért szeretnék Gdrive szinkront.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Én ezt 2 WD NAS-l oldottam meg.
Egyik ment ide, a másik meg vissza. [kép]

''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''

Sziasztok

Jelenleg egy ZyXEL NSA-310s-t használok. Meglepném magam karácsonyra egy új nas-al.
Csak filmeket tárolnék és torrenteznék.
2 típus férne most bele anyagilag: ZyXEL NSA 326 és a Synology DS119j.
Melyiket ajánlanátok és miért, a másikat miért nem?
Köszi

Szóval, összefogalva a kérdéseim inkább :
- többen írtátok, hogy nagyon lassúak a j sorozatu Synology-k. Ez mit jelent a gyakorlatban? Gondolom így is fényévekkel gyorsabb a 310-nél. Vagy nem? Most is több mint 100 sorom van. Persze egyidejüleg nem töltenek le tőlem 100-an . Ez nekem elégnek tűnik.

- a mostani NSA 310s-el a legnagyobb probémám, hogy egyszerűen nem tudok távolról letöltést indítani. Ez gondolom egyátlán nem probléma az NSA 326-nál és a 119j -nél sem.

- a 2 lemez nem nagyon érdekes. Semmi fontos nem lesz rajta, majd törlök. Persze azért +,de nem alapvető szempont.

- a 326 "gyorsabb" a 119j-nél?

köszi előre is

Hogyhogy nem tudsz távolról letöltést indítani? Ott a PyLoad az extra csomagok között. Távolról kezelhető webes felületen és van Androidos kliensalkalmazása is. Sajnos, már levették a Play -ről, de nekem megvan valahol. Mindkét módon indítottam már letöltést távolról. Sztem a gyári letöltő kliens is elérhető távolról, bár azt még nem próbáltam.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Én a helyedben egy Synology DS218j-t vennék és két egyforma lemezt raknék bele RAID0-ba (összefűzés, csíkozás), így a lemezek összeadódnak.
Mivel nem lényeg az adatok biztonsága, csak a sebesség, így gyorsabbak lesznek a lemezek. Én is így csináltam egy Qnap TS-228-al.
Vagy, ha a NAS legyen erősebb, gyorsabb, akkor egy Synology DS118/Synology DS 218.

De majd a nálam hozzáértőbbek is adnak tanácsot.

hogy egyszerűen nem tudok távolról letöltést indítani.

Most milyen letöltést indításról van szó?
Ha torrentről, akkor azt a NAS-n futóTransmission-l, távvezérléssel egyszerűen meg lehet oldani. [kép]
Az elérése meg vhogy így néz ki: http://xxxman.sytes.net:9092/transmission/web/
A 9092 portot meg forwardingolni kell a routerban, a NAS Ip címére .

''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''

Mi az az "xxxman.sytes.net"?

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Nálam ugyanez a megoldás van. 2db 3TB-os WD Red RAID 0-ban. (Végül dobtam az SSD ötletet, így is elég halk, annyi plusz pénzt nem ért volna.)

If it ain't a Rotor, it ain't a motor.

Így nem megy. Nekem mondjuk 9091 de mindkettőt beállítottam nas ip-jét dmz be tettem, úgy sem.
Régebben ment, aztán újraraktam az egész nas-t azót nem lehet beállítani.
Nincs már hivatalos támogatás sem ...

A 119j-be még mindig volt képe a Synology-nak 256M memóriát rakni, szerintem az felejtős. Már a 115j-ben is nagyon necces, ami 4 évvel korábbi. A Zyxel NAS 326 nem rossz, ill. Synology-ból a 218j és a 118 jöhet szóba - kb. azonos árban vannak, a 218j-be két lemez megy, a 118-ben meg dupla a mem és a CPU.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

[kép]

''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''

Na, akkor nem csak én vagyok ilyen különc.

Ja, hogy ez a DDNS cím.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Nekem is, meg még minden más is. Ami fontos, arról azonnal biztonsági mentés két helyre a fiókba, ami meg nem annyira (pótolható), arról kb. havonta, kéthavonta. A RAID1 (és társai) csak egy lemez meghibásodása ellen véd, ha külső hatás nem éri a NAS-t. De ez nem garantálható!

Én még a gépben lévő HDD-kről is így mentettem, mikor volt bennük. Tudom, hogy milyen csodákra képes a villamos energia (is), szakmai ártalom. Nem csak mechanikailag adhatja be a kulcsott a HDD (kopás, működés közbeni rezgés, ütődés).

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Kis segítségre, megerősítésre lenne szükségem.
Adott egy házban két TV. Mindkettő támogatja a DLNA- t. Sok sorozatot, filmet nézünk, de már meguntam a külső vinyót/pendrive ki- be húzgálását! Arra gondoltam beruházok egy NAS-ra. Az eszköz nagyrészt torrentezésre és a filmek tárolására szolgálna. Erről nézném az éppen aktuális sorozatot/filmet.
Az alábbi NAS-t és hozzá HDD-t néztem ki:

- [link]
- [link]

Fog működni a dolog, amit elképzeltem, és ha igen, megfelelő hozzá a kinézett konfig?
Vagy esetleg van olcsóbb, hatékonyabb megoldás?

Köszi a segítséget!

Jo lesz. Esetleg Synology ds 218play, qnap ts-228A, Ts-328 is megnezheto...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Tudom ajánlani a Synology NAS Összefoglalót.

Lényegesebb bejegyzések a témában :

Kötet létrehozása, bővítése.

Médiaszerver ( DLNA )

Torrentkezelés : Download Station

Kényelmes letöltés : RSS beállítása

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Köszönöm a válaszokat!

Fontolóra veszem az ajánlott típusokat. A linkelt leírások pedig nagyon sokat fognak segíteni, hogy kicsit kiokosítsam magam a témában!

megéri a (nem kevés) felárat a Synology DS218 a Qnap 228A-val szemben?
Amire használnám:
-Tükörben lenne benne két HDD. Ezen lennének a munkáim, fotóim, ezen is dolgoznék és szerkeszteném a képeket
-USB-n rá lenne kötve egy külső HDD, erre mennének a letöltések, és innen játszatnám le a médiatartalmakat okostévén vagy chromecasten keresztül

A munkák és fotók biztonsága a legfontosabb, ezért menne a letöltés külön külső HDD-n

Hogy neked mi eri meg...

De en esetleg elgondolkodnek egy Qnap TS-328-on is... Valamivel olcsobb, mint a DS218, es 3 lemezes, igy USB-s HDD se kell.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

jó, nem voltam elég pontos
szóval ha a szolgáltatások minősége, a több RAM, jobban alkalmassá tenné a DS218-at arra amire használnám, akkor kiadnék annyit érte.
Viszont ha erre a felhasználásra elegendő a Qnap is, akkor inkább költeném a különbözetet másra.
A 3 lemezes megoldás is jó tipp, de már van egy külső 1 terás HDD-m és így azt is fel tudnám használni, plusz nem kellene költeni még egy HDD-re.
Vagy nagyon hülye ötlet az USB-s HDD-re letöltögetés?

Alapvetoen a Qnap is elegendo erre, bar ott kevesebb a RAM a 2 lemezesben, a 3 lemezesben mar ott is 2 GB van.

Hasznalok en is kulsot, azon is vannak filmek, sorozatok, de arra en nem toltok kozvetlen.

Ha masra valoban nem akarod hasznalni (de majd biztos akarod, csak meg nem tudod ), akkor az olcsobb qnap, azt inkabb hdd-re a maradek penz...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ez nálam is állandó dilemma.

A Qnap mintha kevesebb pénzért nyújtana a Synology-val azonos szolgáltatást -- aztán mindig beugrik, hogy a Synology mögötti szolgáltatási háttér miatt megérheti a többletköltséget.

Magyarán, ha a paramétereket nézzük, akkor a Qnap jobb vétel, csakhogy valahogy mindig az ugrik be, hogy a Synology alkalmazáskészlete, támogatottsága, elterjedtsége komolyabb előny lehet.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

akkor ugyanitt tartunk

Én sem tudtam volna jobban összefoglalni Fontosak a kényelmi szolgáltatások, szeretném pl. mobilról elindítani a NAS-on (vagy a NAS-ra dugott külső HDD-n) lévő médiatartalmakat és kiküldeni TV-re (Chromecasttel)

Ezért hajlandó lennék többet áldozni

Erre mondjuk szerintem van egyszerű megoldás, amihez nem kell varázsolni: a Bubble UPNP emlékeim szerint kezeli a Chromecastot, forrásnak meg gyakorlatilag akármilyen DLNA-forrás megteszi.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

igen, de ez csak az egyik, amire használnám. Ott van még a biztonságos adattárolás és távoli elérés is.

Noigen...

A Synology tudtommal abszolút elfogadható titkosítást nyújt -- a Qnapról nem tudom...

A Synology DLNA szervere tudtommal helyesen kezeli a névelős címeket, előadóneveket -- a Qnapról nem tudom...

A Synology-val tudtomal simán meg tudom oldani azt, hogy a vidéken elhelyezett másik NAS-ra szinkronizáljon -- a Qnapról nem tudom...

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Van mindketto NAS-nak demo oldala, ott lehet kicsit ismerkedni a fellulettel, OS-sel. (Mondjuk viszonylag feluletesen.) Azt is erdemes megnezni a dontes elott! Iszonyu nagy kulonbsegek nincsenek a ket rendszer alapjait tekintve. Tapasztalatom szerint kicsit talan optimalizaltabb, es jobban tamogatott a Syno, de lehet, hogy sok dolog eleve neked felesleges lenne, es foloslegesen fizeted ki a tobb penzt...

Nekem otthon 2 lemezes Qnap van, munkahelyen meg az SHR miatt inkabb a 4 lemezes Synot preferaltam...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Mert te nem tudod, attol meg tudhatja...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

A titkosítást nem vágom, de ami a másik kettőt illeti, még a "vacak" NSA310 -em is tud másik hálón levő NAS -ra szinkronizálni és szoktam streamelni róla a telómra, amikor németországban vagyok. Igaz, én sz@rra sem tartom az ilyen DLNA -s hókuszpókuszokat, amikor a Kodi (meg még néhány Androidos lejátszó) akár FTP -ről is tud streamelni.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Jelenleg Zyxel NAS326-ot használok, és nekem igencsak zűrösnek tűnik a távoli NAS-sal szinkronizálás.
Tudom, Rsync, sima ügy, de nem szeretnék ezzel szórakozni, túl komoly a tét ahhoz, hogy linuxszal bénázzak.

Jelenleg én is a Kodi DLNA-szerverét használom zeneforrásként, mivel a miniDLNA névelőkezelése hibás.
Én sem szeretem a DLNA-t, de sajnos nincs más (ésszerű) megoldás, az erősítő ezt ismeri.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ezt nem igazán értem.

Sem azt, hogy mire jobb megoldás, sem azt, hogy ez pontosan mit jelent. Lehet, hogy hosszú volt az éjszaka.

Viszont ha már szóba került a kérdés, megkérdezném a qnaposoktól, akik zenekiszolgálásra is használják a NAS-t, hogy a gyári DLNA program hogyan jeleníti meg a zeneszámcímeket, előadóneveket. Mondjuk a "The Beatles" a B vagy a T betűnél jelenik-e meg, vagy ez esetleg beállítható?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!