Sziasztok!

Nem rabolom az idotoket, roviden osszegeznem a szitut es tanacsot kernek, hogy milyen NAS-t vegyek :

- van egy AC-s Asus68U routerem
- adataim szanaszet, 2 laptop, ket kulso hdd, pendrive-ok, amit rendszereznek.
- media server-t futtattam a routeren, de nagyon maceras volt az asuswrt installal, de mukodott.
- seedboxom van, tehat torrentezni nem fogok, csak sftp-n szednem le a nasra, tovabbosztasra a cumot.
- 4K tv, de tobbnyire 1080p-ben neznek filmet, nyilvan jovoben sanszos a tobb 4K

A cel:
- Foleg adatrendszerezesre, raid 1-el tarolnam az adataimat, aminek bizonyos potolhatatlan reszeit lonek fel a nasrol a felhobe akar automatikusan. (Azure, gdrive stb.).
- Time machine es egyeb backup, iphone etc.
- Tv-re streamelnek (hdmi output kimenet eseten kabellel)
- local mini serverkent uzemelne, mindenrol mentenek adatot.

Esszeru megoldast keresek, ami ne legyen overkill, felesleges penzkidobas, ugysem hasznalnam ki, de esszeru es okosabb megoldast a "ramasolom kulso hdd-re"-tol.

Koszonom!

If I can see it and believe it, then I can achieve it. //Schwarzenegger

iPhone-t nem fogsz backupolni, max. a kepeket tudod lementeni.

Qnap TS-228A,vagy Synology ds218j. Vagy ezek felettieket, ha tobbet aldoznal ra. A kvazi legolcsobb,meg ajanlott a Zyxel NAS326, de az elobbiek szoftveresen jobbak.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Sziasztok!
Tegnapi napon vettem egy Zyxel NSA310-et, ami tök jó, de a torrentet 70kb/s letöltésnél nem bírom rávenni, hogy magasabban fusson, erre van valami megoldás?

iT kontár

Koszi a valaszt! Synology ds218j-ban 512 ram van, az nem keves a fentebb emlitett dolgokhoz? Bevallom, lovesem sincs mihez szukseges nagyobb memoria, felvilagositanal?

If I can see it and believe it, then I can achieve it. //Schwarzenegger

Arra amit irtal eleg lesz az is. Termeszetesen hosszabb tavon a tobb memoria elony lesz. Amugy a syno jobban banik a memoval, mint a qnap...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Cserelni nem szeretnem par honap mulva. Ds218play-rol mit gondolsz? Az erosebb es intel proci, kiszolgalna par evig szerintem.. Edit: felejtos, mert nem tamogatja a plexet.. Na most akkor tenyleg hozom sincs

[ Szerkesztve ]

If I can see it and believe it, then I can achieve it. //Schwarzenegger

Erosebb, de nem intel procis...

Termeszetesen jobb, de dragabb is. Ha van ra penz, akkor termeszetesen jobb valasztas!

Vegyel egy Apple TV-t, azt felejtsd el a Plexet !

[ Szerkesztve ]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Sziasztok,

elérkezett az idő, hogy cseréljem (nem nevet ) a qnap ts 210-t. Synology DS118-at néztem csak és kizárólag filmek tárolására és nincs szükségem 2 lemezesre. Ha bármi egyéb ajánlat van szívesen várom.

An odyssey through the realm of consciousness.

Qnap ts-128A van meg egylemezesben...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Köszönöm

árban nagyjából ugyanaz mint a synology. Teljesítményben sem látok különbséget. Itt végülis azt kell eldöntenem, hogy maradok a qnap-nál vagy kipróbálom a syno-t. Bár mintha valaki azt írta volna itt, hogy a syno jobban bánik a rammal.

An odyssey through the realm of consciousness.

Sziasztok.

Sok hónapnyi nézelődés és ennek a fórumnak az olvasgatása után vettem egy ds118-at 3tb WD Red-el.
Torrentre, filmnézésre (tv-n xbox-on keresztül, mobilokon), családi képek tárolására.
Maximálisan elégedett vagyok vele. Csak azt sajnálok, hogy nem vettem hamarabb.
A biztonsági mentést egy 2tb-os WD green-re teszem külső rack-be.

Csak javasolni tudom, mert kis utána olvasással be tudtam állítani, és tudom használni. Pedig nem vagyok egy számítógép zseni. Azóta a laptop alig van bekapcsolva, mert mobilról elérhető, vezérelhető.

Üdv.
here

[ Szerkesztve ]

A google a barátom....az egyetlen....

Sziasztok!

Egy Own NAS/HTPC építésébe fogok bele, tisztában vagyok az előnyökkel és a hátrányokkal. Ami jelenleg rendelkezésre áll, az egy i3-7100 processzor és egy Asrock h110M-DGS r3.0 alaplap. Sajnos ez nem kezel RAID-et, illetve jobban örülnék egy micro ITX lapnak, sokkal jobb házak vannak ebben a méretben, akár Hot Swap HDD Rack-el szerelve.

Első kérdés ami felmerült, hogy ha a lapot cserélem egy micro ITX AsRock Z270M-ITX -re akkor jó lesz-e nekem a lap saját RAID kezelése, mert sok helyen látom, hogy erre dedikált kártyát használnak. A józan ész azt diktálja, hogy az intergrált RAID is megfelelő, kérdés hogy ugyanolyan jó lesz a HDD management NAS OS-en belül, vagy adna valami plusz a dedikált hardware.

Ennek örülök, megerősítettél benne, hogy azt vegyem. A wd green vinyot egy kulso házban USB-n keresztül kötötted hozzá?

An odyssey through the realm of consciousness.

Igen, de csak akkor rakom rá, ha mentem az adatokat, mert amúgy nem állítja le a NAS.

A google a barátom....az egyetlen....

A wd green fejparkolását kapcsold ki ha jót akarsz.

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Sziasztok.

NAS vásárlás, vagy építés ? Ez a dilemma nálam is elérkezett. Van egy Asus E45 M1-M Pro deszkám 8GB RAM-l. Ház is van hozzá táppal...... Amire igényem van az nagyjából az, hogy frankón "zaj" nélkül tudjak róla média tartalmat lejátszani hálózati lejátszón, főleg zenét, de abból viszont jó minőség (FLAC, vagy egyéb más nagy felbontásúak) a filmeknél nincs nagy igény, max. full HD és kész. A zenei izlés kiszolgáláshoz a jelenlegi 80plus tápegység is jó alap lenne. Torrent is futna rajta 24/7. Három, max. 4 felhasználó lógna rajta egyszerre, tehát ha van két RJ45-s "behatolási" lehetőség az csak jó lehet Tárterület igény? Na azt még nem tudom, de kezdésnek 6 TB méretet céloztam meg. A 2 lemezes megoldást kevésnek tartom..... Ami biztonsági igény felmerült az az, hogy itt tárolódnának a fotók és videók amit a család "termel", tehát ezekről kéne tudja a rendszer, hogy x időnként duplikálja őket a NAS lemezein, nem szeretnék szőnyegszélére állni ha eltűnnének ezek Amit tudni érdemes, hogy az egész házat bekábeleztem, és egy switch is található a "polcon" már. Tehát a NAS egyenes elérése WIFI-n keresztül nem szempont. Lesz a hálózaton 2 okostévé is a hálózati zenelejátszás van, hogy egyszerre 2 helyen is menni fog. Szóval erre az igényre kellenének nekem ötletek. Ha azt mondjátok, hogy a meglévő alapanyagra ne kezdjek építkezni, akkor várnám a jó megoldásokat, és inkább a jó, jobb megoldások érdekelnének, mintsem a minél olcsóbb annál......

Előre is köszönöm a válaszokat.

Tomi

szerk: nyilván a 2 RJ45 port miatt kell egy megfelelő kártya, ennek van hely a deszkán, és egy videokártyának is van helye.

[ Szerkesztve ]

Ha nem ismered meg a barátság titkát, igazán nem is tudsz semmit. Tomi ---ZTE Grand X IN--->Motorola Atrix 4G--->Sony Xperia S--->Huawei Ascend P6 ---> Asus Padfone S --> Xiaomi MI-A2 Lite

Szerintem inkább ne kapcsolja ki, ha jót akar. Láttam több helyen is, hogy a teljes kikapcsolást a Green nem szereti, ill. nekem is volt egy nagyon fura esetem egy WD Greennel, ami a NAS-omban ment, ami szintén lehet, hogy ezzel függ össze (a NAS önállóan teljesen kikapcsolta a parkoltatást). Ha backupra használja, akkor amúgy is folyamatos üzemben fog menni, amikor megy.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ja amúgy meg a Green nem éppen NAS-ba való. Ezen én a helyedben nem csodálkoznàk.

''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''

Pont backupra használja, ergo fontos az adatbiztonság, Sitty sutty tönkreteszi magát.
Aztán pápá biztonsági mentés.

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

[link]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Köszi.
Megnezem. Biztonsági mentésre használom. Csak akkor rakom a nasra ha mentek. Utána le választom és megy a fiókba. Ez 2 hetente történik.
Eddig ez volt a film nézős hdd. Akkor rack-be mentésre milyen hdd legyen? Amit havi 2 alkalommal kapcsolok be. A nason nem akarom lógva hagyni, nehogy kapjon túláramot vagy valamit.
Kösz a segítséget.

[ Szerkesztve ]

A google a barátom....az egyetlen....

Egy hdd sentinellel ránéznék, ha 100/100 as még , és kikapcsolod a parkoltatást, akkor maradhat ez is .
Amúgy bármi más jólehet erre a célra , tekintve , hogy nincs túlhajtva, csak a WD greenek ilyen suicidek.

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

"A józan ész azt diktálja, hogy az intergrált RAID is megfelelő"

Ez "sajnos" mar 15 eve nincs igy.

A szoftveres RAID implementaciok teljesitmenyben es megbizhatosagban is partiban vannak a hardveressel.

Radasul az alaplapi, eszaki hidba integralt RAID megoldasok is sima szoftveres RAID-ek, csak kotod magadat az alaplap gyartojahoz.
Szofveres RAID alatt pedig gond nelkul lehet vasat cserelni.

Ha pedig ZFS hasznalatara adod a fejed, akkor barmilyen RAID hasznalata karos a rendszerintegritasra.

De mikor parkolgatna? Felcsatolja, adatot másol rá, lecsatolja. Amikor dolgozik a drive, akkor nem parkol. Amúgy 8 sec a default, és valóban érdemes átállítani. Csak nem kikapcsolni.

(#23271) Biga123: ld. fent. Ill. pont azzal teszed tönkre potenciálisan, ha teljesen kikapcsolod a parkolást. Fel lehet tolni 5 percig, az szerintem pont jó, ha valaki emiatt aggódik.

(#23269) Noxy: mit jelent az, hogy "nem NAS-ba való"? Szerintem leginkább azt, hogy a gyártónak van egy NAS-ra brandelt terméke 30%-kal drágábban Ha a NAS nem kapcsolta volna ki önhatalmúlag a parkolást, vszleg még ma is menne.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

A szűk környezetemben 3 wd green ment tönkre a ki nem kapcsolt parkoltatás miatt, 1 volt nasban egy külső rack ben (usb) 1 pedig asztali gépben, szal a felhasználási módtól nem függ. " ld. fent. Ill. pont" ez hol mi ? /OFF]

(OFF)juj nem 3. pont hanem illetve fáradt vagyok (/OFF)

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Ha az a Load/Unload Cycle Count valós érték, akkor az nem semmi.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Sziasztok. Gondolkodtam NAS-on és persze én is olcsón szeretném mint mindenki, ezért ránéztem a Zyxel NAS326 -ra. Fent irta valaki, hogy nála csak 7-8 MB/s -et bir ami igy elsőre édes kevésnek hangzik. Nála van valami elrontva vagy tényleg csak ennyire futja? Nekem legalább 30 MB/s-re lenne szükségem, egy normális HDD ugye simán birja még az 50et is szóval nem kéne hogy gond legyen

A másik kérdés a zaj. Pontosabban gondolom hogy nagyobb sebességnél azért eléggé zajos a rendszer. Esetleg rá lehet kapcsolni valamelyik modelleket a wifi hálózatra külön wifi-s usb adapterrel? Valószinű megoldható a lan is, de gondoltam épitő jelleggel felteszem a kérdést

Jó magyar mentalitás. Olcsó legyen és gyors 30 MB-os torrentezés igény esetén egy Synology DS118 ajánlott - legalább.
Minél nagyobb kapacitású HDD-t építesz be a NAS-ba, annál erősebb zajra számíthatsz. 6 TB-tól felfele nem túl kellemes a NAS közelében élni, éppen ezért javasolt elrejteni azt a NAS-t! Úgysem kell egész nap bámulni Persze nem zárt szekrénybe értettem, mert szellőzésre szüksége van.
A wifi megint olyan dolog, ami ellentmond a nagy sebesség igénynek. Ha egy NAS-t wifi-n keresztül érsz el, hiábavaló a gigabites vonal

Torrentnel bir annyit...

Ahogy nezem qnap modelleknel van usb wifi kompatibilitasi lista...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

"ránéztem a Zyxel NAS326 -ra. Fent irta valaki, hogy nála csak 7-8 MB/s -et bir ami igy elsőre édes kevésnek hangzik."

Tekintve, hogy egy NAS, egy PC fogyasztasanak a toredekevel is beeri, illetve a torrent atvitel nagy szamitasi igenyu, radasul veletlenszeru lemezeleressel dolgozik, a 7-* MByte/s atvtel nagyon jonak szamit.

"egy normális HDD ugye simán birja még az 50et"

Persze. Soros (keretik nem politizalni) atvitel eseten.
De egy 4K random tesztben a vinyok 1-2 MByte/s-nel elvereznek.
google kepek crystal disk mark wd red

Kérdés, hogy milyen sebességre gondolsz. Torrentre nem tudok nyilatkozni, de amint azt írták, az egy valóban erőforrásigányes üzem, messze nem lineáris jelleggörnével.

Maga a NAS326 hálózati sebessége viszont stabilan 90 MB/s fölött van.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ez egy vagy vagy nálam. Ha lan akkor legyen gyors, ha wifi akkor meg elviselem hogy nem az.

Torrentnél kellene a nagy sebesség, 30MB / s lenne a cél. Jelenleg megy a gép napközben, ezt szeretném kiváltani. Pár év alatt behozná az árát abban biztos vagyok. Általában már napközben letöltődik az amire szükségem van, de sokszor előfordul hogy valami jó ha minél korábban lejön és 30MB/s helyett nem akarom azt látni hogy csak 7MB-al jön miközben beleöltem vagy 100 ezret. Inkább legyen 150 az a 100, de akkor birja a tempót

Egy normál 7200as belső HDD amúgy birná ezt a tempót torrent esetén? Vagy esetleg kell valamilyen NAS-ra optimalizált? Nem néztem rá hogy milyen torrent programok van a NAS-oknál, de gondolom ugyan úgy cache-be irnak azok is (csak nyilván nem tudok neki adni 1GB-ot), azért gondoltam hogy birnia kellene.

[ Szerkesztve ]

Ha wifi, az miért jó? Mit nyersz vele? Mi az, ami az állandó lassúságot kompenzálja?
A 7200 RPM-es vinyókat általában nem javasolják NAS-ba. Egyrészt zajosabbak a NAS HDD-knél, másrészt jobban melegednek. A gyártóknak vannak NAS-ba szánt modelljeik, azokból érdemes válogatni.
A Syno DS118 nem kerül 100 ezerbe.

Albérlet, szóval nem fúrhatok igy ha valahogy el is tudom vezetni a kábelt, amit egyelőre nem találtam ki, akkor is látszódni fog.

Most ránéztem, azt irták hogy stabilan 12MB/s-et is tud, bár ritka. Látom hogy Synology DS118 már birja a 35öt is, szóval valószinű az lesz a választás valami NAS-ra optimalizált HDD-vel

Akkor legalább a router-NAS kapcsolatot oldd meg kábellel! Éppen eleget fogsz bosszankodni amiatt, ha nagy fájlokat mozgatsz szgép és NAS között wifi-n. A NAS USB stickkel történő LAN-ba illesztése a lehető legnagyobb hálózatos melléfogás!

Erre esetleg valaki?
I
I
I
V
Sziasztok.
NAS vásárlás, vagy építés ? Ez a dilemma nálam is elérkezett. Van egy Asus E45 M1-M Pro deszkám 8GB RAM-l. Ház is van hozzá táppal...... Amire igényem van az nagyjából az, hogy frankón "zaj" nélkül tudjak róla média tartalmat lejátszani hálózati lejátszón, főleg zenét, de abból viszont jó minőség (FLAC, vagy egyéb más nagy felbontásúak) a filmeknél nincs nagy igény, max. full HD és kész. A zenei izlés kiszolgáláshoz a jelenlegi 80plus tápegység is jó alap lenne. Torrent is futna rajta 24/7. Három, max. 4 felhasználó lógna rajta egyszerre, tehát ha van két RJ45-s "behatolási" lehetőség az csak jó lehet Tárterület igény? Na azt még nem tudom, de kezdésnek 6 TB méretet céloztam meg. A 2 lemezes megoldást kevésnek tartom..... Ami biztonsági igény felmerült az az, hogy itt tárolódnának a fotók és videók amit a család "termel", tehát ezekről kéne tudja a rendszer, hogy x időnként duplikálja őket a NAS lemezein, nem szeretnék szőnyegszélére állni ha eltűnnének ezek Amit tudni érdemes, hogy az egész házat bekábeleztem, és egy switch is található a "polcon" már. Tehát a NAS egyenes elérése WIFI-n keresztül nem szempont. Lesz a hálózaton 2 okostévé is a hálózati zenelejátszás van, hogy egyszerre 2 helyen is menni fog. Szóval erre az igényre kellenének nekem ötletek. Ha azt mondjátok, hogy a meglévő alapanyagra ne kezdjek építkezni, akkor várnám a jó megoldásokat, és inkább a jó, jobb megoldások érdekelnének, mintsem a minél olcsóbb annál......
Előre is köszönöm a válaszokat.
Tomi
szerk: nyilván a 2 RJ45 port miatt kell egy megfelelő kártya, ennek van hely a deszkán, és egy videokártyának is van helye.

Ha nem ismered meg a barátság titkát, igazán nem is tudsz semmit. Tomi ---ZTE Grand X IN--->Motorola Atrix 4G--->Sony Xperia S--->Huawei Ascend P6 ---> Asus Padfone S --> Xiaomi MI-A2 Lite

Nem kell fúrnod, létezik elektromos hálózatot használó lan-extender.

Fogyasztással kapcsolatban jól számolok állandó 1-2MB/s-es feltöltés mellett?

Desktop 50 watt vs NAS 10 watt
Évi spórolás: 35 Ft / kWh * 0.04 kW * 24h * 365 ≅ 12000 Ft?

DS118-nál teszt alapján valósnak tűnt ez az érték, 7-12 között mozgott. A pc-nél mennyit lőhettem mellé? Ahogy néztem az az érték is reálisnak tűnik.

Nem tudom mennyire hiteles de ennyit találtam: [link]

Az újabb pc-k már egész keveset fogyasztanak. A gpu-k meg idle módban vannak, alig fogyasztanak. Cpu az ami a legtöbbet eszi, de az meg visszaveszi az órajelet. A normálisabb pc-k szerintem simán 50 alatt tudnak maradni (teljes rendszer, nem csak a cpu): [link]

Szóval szerintem reális a 10 és az 50, de ha van pontos és hiteles mérés, akkor azt megköszönöm

[ Szerkesztve ]

A PH CPU tesztekben még az erősebb CPUk is elég keveset fogyasztanak, ha nincsenek komolyabb terhelés (játék, videókonvertálás, stb) alatt. Ryzen teszt teljes konfig teljesítmény felvétele monitor nélkül.
Ehhez még amonitor jön hozzá, szerintem max mégegyszer ennyivel, mérettől függően.
Egy laptop még kevesebbel is beéri, és sokan már azt használnak otthoni gépnek is.
Persze egy kisebb NAS még mindig jóval kevesebbet fogyaszt.

sautia

sequator

Biztosan igazatok van (mondjuk itt nem notebookról volt szó). Látszik, hogy nagyon-nagyon régen cseréltem gépet. (AMD Phenom 9650)

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!