- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ldave: New Game Blitz - 2025
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sh4d0w: Vigyázz a háttértáradra...
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- hmzs: Fujitsu Futro S920 csúcsra járatva
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sgr_A: Számítógépeim aktualizálása cseréje
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 2 – Főzés: szabályok, vagy szabadság?
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#42556672
törölt tag
Ha külön bridge-re teszed és külön IP-t adsz nem kell VLAN. Ez esetben az IP->Routes->Rule szekcióban adj hozzá egy rule-t, ami a vendég hálózatból nem engedi át a csomagokat az otthoni hálózatodba. És kész is vagy.
De-> A Hardware Offload egy bridge-en kapcsolható be így eléggé meghajthatod a procit a felhasználástól függően.
____________________________A VLAN-nak ez esetben akkor van értelme ha azonos bridge-en el akarod különíteni a forgalmat. A Route-nál akkor is kellene egy rule ami eldobja a csomagot ha a vendégből a fő hálózatba megy.
-
sziasztok
kezdő mikrotikesként szeretnék egy vendég hálózatot létrehozni vlan100 alatt, az eszköz egy hap ac2
egyelőre csak a két vendég wifi (2g és 5g) lenne rajta ugyanazzal az ssid-val
a problémám, hogy dhpcn nem kapnak ipt/interface bridge
add name="Guest Bridge"
/interface vlan
add interface="Guest Bridge" name=VLAN100 vlan-id=100
/interface wireless
add disabled=no hide-ssid=yes keepalive-frames=disabled mac-address=\
xx master-interface=WiFi-2G-Main multicast-buffering=\
disabled name=WiFi-2G-Guest security-profile=Guest-WPA2-PSK ssid=\
Guest vlan-id=100 vlan-mode=use-tag wds-cost-range=0 \
wds-default-cost=0 wps-mode=disabled
add hide-ssid=yes keepalive-frames=disabled mac-address=xx \
master-interface=WiFi-5G-Main multicast-buffering=disabled name=\
Guest security-profile=Guest-WPA2-PSK ssid=Guest vlan-id=100 \
vlan-mode=use-tag wds-cost-range=0 wds-default-cost=0 wps-mode=disabled
/ip pool
add name="[IP Pool] Guest Network" ranges=192.168.100.2-192.168.100.254
/ip dhcp-server
add address-pool="[IP Pool] Guest Network" disabled=no interface=\
"Guest Bridge" name="[DHCP Server] Guest Network"
/interface bridge port
add bridge="Guest Bridge" interface=WiFi-2G-Guest
add bridge="Guest Bridge" interface=VLAN100
add bridge="Guest Bridge" interface=WiFi-5G-Guest
/ip address
add address=192.168.100.1/24 comment="Guest Network" interface="Guest Bridge" \
network=192.168.100.0
/ip dhcp-server network
add address=192.168.100.0/24 comment="Guest Network" dns-server=192.168.2.2 \
gateway=192.168.100.1 ntp-server=192.168.2.2ez lenne az én elképzelésem, de valahol biztos hibás, mert nem működik
ugyanez a beállítás egy kép formájábanköszönöm a tanácsokat
-
Beniii06
addikt
válasz
Pyttawrx
#7589
üzenetére
Nekem ez hasonlónak tűnik, mint a vpn-n keresztül megosztott eléréshez. Ott sem működott a dlna, csak trükkel(nem írtad, én SMB-re tippelek amit te szeretnél), de nagyon hasonló a probléma. Így egy hálózatba rakod a gépeket fizikailag is vagy protokollt váltasz és FTP szervert csinálsz pc-n, majd mangle rule-okkal/fw rule továbbítod(ilyet még nem próbáltam FTP-vel, csak tipp), de nekem más hálózatban való szolgáltatói eszközt sikerült elérnem. Ehhez kell gateway IP!
Az SMB-nek is van portja(139 és 445 TCP e szerint), de gyanítom, mint a DLNA esetében, nem fogja automatikusan megtalálni.Az is lehet, hogy vlan-ok körül kellene szétnézned, ott lehet szabályozni ki mit milyen irányban érhet el, de ez is csak ötlet.
-
#42556672
törölt tag
válasz
Pyttawrx
#7594
üzenetére
A Route táblába fel kell venni a routeren a hálózatokat. Van egy olyan emlékem, hogy ezt automatikusan megteszi. Tegyél fel egy route táblát ide.
- Tracert paranccsal nézd meg, meddig jut a csomagod és merre próbálkozik
- Ha egy routeren több IP-t használsz és Ő az alapértelmezett átjáró is a hálózaton akkor a kliensek automatikusan elérik az alhálózatokban lévő gépeket.Ilyesmik kellenének a route table-be:
DAC->192.168.1.0/24-> bridge, reachable ->Distance:0-> pref source 192.168.1.1
-
Egy kis segítség kellene:
Adott 1 mikrotik router és több ip tartomány(lanonként) pl 2-es és a 4-es porton:
2-es: 192.168.0.254-es ip /laptop/ lan address 192.168.0.1/24
4-es: 192.168.2.254-es ip /pc/ lan address 192.168.2.1/24
megosztott mappáit lássam
IP/Routes menüben próbálkoztam, de nem jött össze.
Köszönöm előre is a segítséget -
Rég nem követtem ezt a topikot.
Jelenleg egy RB951G-2HnD-m van (az utcára néző homlokzati fal közepén).
Mennyire ajánlott/használható a hEX S a jelenlegi/előre látható leggyorsabb koax-os UPC internethez?
A wifi-t ez esetben megoldanám egy cAP ac-vel, amit így kb. a lakás mértani középre tudnék szerelni és kábellel kötném össze a routerrel.(Ellen)vélemény?
-
vargalex
félisten
válasz
Beniii06
#7582
üzenetére
Most a legolcsóbb, amivel kb. kihajtható a gigabit, az a Xiaomi Mi Router 3G Kínából. Itthonról használtan az azonos SoC-ra épülő D-Link DIR-860L, esetleg később támogatásra lehet még számítani a szintén azonos SoC-ra épülő Asus RT-AC57U-nál. Ezek mind MT7621AT-re épülnek (CPU szempontból pont, mint pl. a Mikrotik RB750gr3, RB760iGS, RBM11g, vagy az RBM33g.
Egyébként 4.9-es mainline kerneltől kezdve van Flow Offload támogatás (így nyilván az összes target én elérhető), illetve OpenWrt alatt az MT7621-re van HW Flow Offload támogatás is.
-
Beniii06
addikt
válasz
vargalex
#7581
üzenetére
Nyílván rá,egy olcsóbbra is, viszont az 1/1-es nethez nem biztos, hogy elég lesz. Nekem 1043 volt openwrt-vel és csak gyári szoftverrel ment a hardveres NAT(~3-400 Mbits-t tudott csak), így azért nem javasoltam a 10k-s kategóriát. Openwrt-ben tényleg az a jó, hogy linux szerűen is működik(parancsokra), nem úgy mint a ROS, ez igaz.
-
vargalex
félisten
válasz
Beniii06
#7579
üzenetére
Annyit hozzátennék, hogy jóval olcsóbb kategóriában is elérhető az OpenWrt, valamint vagyon jó wiki van. Nyilván a webes felületre közel sincs minden kivezetve, de igazából minden megoldható OpenWrt-vel is, legfeljebb parancssorban...
Ja, és RouterOS alatt nincs nyomtató megosztás. OpenWrt alatt viszont nyilván bármire használható az USB, mint egy PC-n.
-
-
Beniii06
addikt
válasz
DjTomboy
#7578
üzenetére
A Padavanon kívül még érdemes lenne megnézned az openwrt/lucl-t. Ezeket azért írtam mert jó pár ilyen 20-30-ezres routerekre rámegy és felépítésre, elvben hasonlóan működnek a mikrotikhez, viszont sokkal kevesebb beállítási lehetőség van bennük, de legalább minden mezőhöz van magyarázat openwrt-n, míg itt nincs. Maradna a videózgatás, fórumok böngészése és kitartó próbálkozások, Nem is az alap beállítás a nehéz, hanem a saját műveletek megalkotása és kivitelezése, ahhoz nem nagyon van segîtség fórumokon kívül.
A winboxot nézd meg hogy működik, mert cli-ben programozni esélytelen(egyedi logikája van), annak aki naponta nem ezzel foglalkozik(többek között én sem és én is kezdőnek tartom magam).
Az usb-s megosztásra nem tudok mit mondani, mert a 4011-en nincs usb. Tudtommal smb-re lehet felcsatolni az usb-t, de az is primitív, max konfigok/logok kiírására lehet jó, ha nem tévedek.
Amíg megjön a hap ac2, olvasd át a korábban topiktárs által linkelt leírást. Van benne quick set(up), de azért kár ilyen eszközt venni. Max tanulásra alkalmas, hogy megnézed mit kellett volna neked beállítani kézzel. Sok videós anyag is megtálálható YT-n, érdemes lehet azokat is megnézegetni.
-
DjTomboy
csendes tag
válasz
Beniii06
#7569
üzenetére
Az rb4011 kicsit drága nekem, annyit nem akarok rászánni.
A wifi sebesség annyira nem fontos, két telefon, egy tablet, egy klíma, egy levegőszűrő és egy laptop lesz rajt, minden más vezetékkel kapcsolódik.
Nem ragaszkodom a Mikrotikhez, gondolkodom másban is, pl. a pfsense egy lehetséges alternatíva számomra, azt már ismerem is. A hardver hozzá be tudnám szerezni 25-30 ezerért + ahhoz kell még egy AP. De a PC-nek a fogyasztása jóval több lenne, mint egy Mikrotik routeré, ezért gondoltam inkább erre. Meg hát jóval kisebb helyen elfér, és csendesebb is.
Padavan-t még nem ismerem, de utánanézek annak is.Az USB-s nyomtató/scanner megosztással mi a helyzet, működik a Mikrotiken?
Valószínűleg rendelek egy hap ac2-t, megnézem mit tud. Max ha nem elég, akkor visszaküldöm, ahogy mondtad.
-
Beniii06
addikt
válasz
DjTomboy
#7567
üzenetére
Ha egyidejűleg szeretnéd használni az 1/1-et vagy később váltani akarsz net XL-re, akkor minimum rb4011 fog kelleni(ez biztosan működik tapasztalatból mondom), bár a keretet nem írtad, de ezt te el tudod dönteni.
Kezdésnek a hap ac2-t szokták mondani(megrendeled online, kipróbálod és ha kevésnek találod visszaküldöd, ismerkedésnek jó)
A wifi sebesség nem túl acélos Mikrotik eszközöknél a cap ac ~270-et tud, de itt a topikban a wifis rb4011 is kimerült ~400 Mbps-nél. Ha fontos a sebesség és tudod, hogy csak 1db ap lesz, akkor érdemes más márka után nézni AP tekintetében(U)Szétnéztél padavan fw-s routerek között is? Mert amiket leírtál, tudtommal ahhoz bőven elég lenne az is(árban biztosan jobban jönnél ki és némi fejfájást is spórolnál magadnak) + még nincs UDP-s OpenVPN Mikin, de ha mindenáron ragaszkodsz a Mikrotikhez akkor nem szóltam.
-
lcdtv
tag
Tud valaki segíteni? Adott 2db RouterBOARD D52G-5HacD2HnD. CAPsMAN beállítva "ABC" ssid 2,4GHz annak egy virtuális wlan ABC vendég ssid és egy ABC ssid 5GHz. A 2,4 vendég és az 5GHz szépen átmegy a CAP eszközre (pl mobiltelefon és notebookról WinBox alatt nézve ) de a a sima ABC 2,4GHZ nem.
-
DjTomboy
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék saját routert rakni a szolgáltatói eszköz után (Sagemcom F@st 5655v2). A Sagemen beállítanám a PPPoE passthrough-t, és a leendő routerem csinálná a kapcsolatot.
Telekomos internetem van 1Gb/1Gb sebességgel. Olyan routert keresek, ami ezt a sebességet képes NAT-olni.
Mit tudnátok ajánlani? Érdekelne olyan variáció, hogy csak vezetékes router + külön 5 GHz-es AP, illetve másik variáció, hogy maga a router wifis (szintén 5 GHz-es).
Kezdetben csak alap dolgokra szeretném használni (tűzfal, port továbbítás különböző eszközökre, DHCP szerver, DynDNS kliens), de a későbbiekben szeretném VPN szervernek is használni (max 5 felhasználóval).
Illetve vennék még egy Mikrotik routert egy ugyanilyen internetkapcsolathoz, és a kettőt szeretném interneten keresztül összekapcsolni, hogy legyen átjárás a két alhálózat között. Remélem ez lehetséges, főként ezért akarok Mikrotik routert.A router USB portjára kötött nyomtatót vagy scannert képes megosztani a hálózaton?
Mikrotik-kel még csak most ismerkedem, de meg akarom tanulni a kezelését.
-
Lenry
félisten
dolgok, amiket ellenőrizz
- Bridge - a port, amit WAN-nak szeretnél, ne legyen a belső portok bridge-ében
- IP cím - vagy kérsz egyet a szolgáltatói eszköztől (IP - DHCP Clientben ráteszel egy klienst a WAN portra) vagy az IP - Addressben adsz egyet a következő formában
nyilván a saját beállításaidnak és a szolgáltatói eszköznek megfelelően, interface ugye a WAN (nálam ez egy bridge része, azért az van megadva)- IP - Routes
itt a fenti beállításoknak megfelelően már létre kellett hogy jöjjön a route a szolgáltató eszköz felé, itt még felveszed a 0.0.0.0/0-t mint dst-addresst, gateway pedig a szolgáltatói eszköz IP címe legyen- IP - Firewall - NAT
ide felveszel egy masquerade-t a WAN-rachain=srcnat action=masquerade out-interface=<a WAN portod> log=no log-prefix=""opcionálisan felvehetsz még DNS-t, de ha ezek megvannak, akkor a Mikrotik már ki kell, hogy lásson az internetre
-
ekkold
Topikgazda
Ebből így csak egy olyan katyvasz lesz, ami különféle váratlan hibákkal szivathat meg. Két út lehetséges:
- Quick set. Könnyű, gyors beállíthatóság, de ez akkor jó ha csak annyit várunk el mint amit egy mezei olcsó soho router tud. Ha ennél több kell, akkor nem ez a jó irány.
- Beállítás a nulláról. Jóval munkaigényesebb, de nagyon sok dolog megvalósítható, olyanok is amit más routerek nem tudnak. Viszont a quick set menüt ilyenkor még véletlenül se használjuk, mert semmi jó nem sül ki belőle.Régebben összedobtam egy cikket ami segíthet elindulni: [link]
-
-
DanielK
addikt
Mikrotik routert nulláról állítunk be, a quick setet elfelejtjük. Főleg ha már van éles beállításod. Bár nulláról is manuálisan kellene beállítani mindent. A quick set csak gondot okozhat
7553 lukcsimre:
Az in-interfacet esetleg hagynám, azt nem kell beállítani, ne korlátozd le csak egy interfacre. Mennie kellene, hiszen ha van dstnat, és még filter rule is, hogy a 1194 portot átengedd, mennie kell. Bár én a routert használom openvpn szervernek. -
-
-
-
-
DanielK
addikt
válasz
lukcsimre
#7549
üzenetére
És az open vpn configban is 11194 van megadva. Csak pont próbálkoztam össze-vissza, és valszeg nem az eredetit másoltam be.
Ok, de kliens vagy szerver oldalon? Ha szerver oldalon, akkor a routerben nem jó a port.
Ha van dstnat szabály, akkor viszont tűzfal szabály nem kell már. A dstnat chain előbb fut le, és utána megy arra amerre küldted.
link -
lukcsimre
csendes tag
válasz
DanielK
#7546
üzenetére
Nason engedélyezve van a 1194-es port.
A VPN portom eredetileg így néz ki:
4 ;;; VPN
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.5.10 to-ports=1194
protocol=udp in-interface=pppoe-out1 dst-port=11194 log=no log-prefix=""És az open vpn configban is 11194 van megadva. Csak pont próbálkoztam össze-vissza, és valszeg nem az eredetit másoltam be.
@bambano ha tcp-re váltok (routeren és nason is), akkor sincs változás
-
snorbi82
senior tag
-
lukcsimre
csendes tag
Sziasztok
A jó múltkori távoli elérés problémát sikerült megoldani a segítségetekkel, amiért hálás köszi.
Viszont sokatok tanácsára úgy döntöttem, hogy akkor a biztonság kedvéért inkább legyen VPN.e90lci tanácsára Open VPN mellett tettem le a voksom. A következő problémával szembesülök:
https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_50485-50485.html
Mint kiderült helyi hálózatból, a routert kihagyva a buliból, működik a VPN. Szóval valami router config baj van, de ez már magas nékem.
Ezek az élő port forwardingok jelenleg:
1 ;;; 80-as port
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.5.10 to-ports=80
protocol=tcp in-interface=pppoe-out1 log=no log-prefix=""2 chain=srcnat action=masquerade out-interface=pppoe-out1 log=no
log-prefix=""4 ;;; VPN
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.5.10 to-ports=1194
protocol=udp in-interface=pppoe-out1 log=no log-prefix=""Valami hiányzik... Azt egyébként látom, hogy az 1194-es porton van mozgás, ha próbálok csatlakozni.
-
piiitor
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Elköltöztem egy panelból egy kertes házba. A szolgáltatóm maradt a digi, de a mikrotik routerem elé kaptam két eszközt (optikai átalakítót és egy routert), ami eddig nem volt (bár nem hiszem, hogy emiatt lenne). A digis router bridge módban. A saját mikrotik routeren pedig átállítottam a pppoe-t az új userre. Ezzel gondoltam vissza is állítottam a régi hálózatot. A net gond nélkül megy, ahogy a mikrotikes ddns is. De pptp hálózat már nem elérhető, ahogy a routert sem érem el azon a porton, ahol eddig simán rá tudtam csatlakozni winbox-szal. Ugyanakkor a NAS-t, ftp-t, akár távoli asztallal elérem az otthoni eszközöket. Viszont a kamerát nem szeretném kiengedni a hálóra, ezért szeretném visszaállítani a vpn-t.
Előre köszönöm a segítséget. -
#7538
vargalex
félisten
E.Kaufmann
#7537
vargalex
félisten
válasz
E.Kaufmann
#7537
üzenetére
Ha a szokásos Docsis 3.0 Cisco modemekről/HGW-kről beszélünk (EPC3208, EPC3212, EPC3925), akkor biztosan.
-
#7537
E.Kaufmann
veterán
vargalex
#7536
-
-
dynax
tag
Sziasztok ! Egy azt hittem egyszerű dolgot szeretnék de mégis elakadtam
Mivel csak 5 gigabit portom van és van 5 100-as is át szeretném rakni az eth1-ről az eth6-ra a wan-t , így nyernék egy gigás portot. Az interface list-ben a wanportot átraktam 1-ről 6-ra . A bridge > portnál kivettem az eht6-ot és beraktam az eth1-et. A dhcp cliensben az eth1-et átraktam az eth6-ra. Elvileg ennyi lenne de nem megy , hogy gyakorlatilag is menjen valaki tudna segíteni ? -
bb.bocs
őstag
-
bb.bocs
őstag
sziasztok, vlmit nem jól csinálok. az a helyzet vlhogy van egy hapac2 ,arra rádugtam egy managgelhető cisco switchet. olyan mintha a switchen nem menne át internetkapcsolat. közvelenül a mikrotikbe dugva van internet, és a wifi is működik. Mi az amit átkellene néznem?
-
Lenry
félisten
megvan
[lengyelr@SomogyiCRS2] /ip route> print
Flags: X - disabled, A - active, D - dynamic,
C - connect, S - static, r - rip, b - bgp, o - ospf, m - mme,
B - blackhole, U - unreachable, P - prohibit
# DST-ADDRESS PREF-SRC GATEWAY DISTANCE
0 A S 0.0.0.0/0 10.19.1.1 1
1 ADC 10.19.1.0/30 10.19.1.2 bridge1 0
2 A S 192.168.0.0/16 bridge1 1 -
Lenry
félisten
vettünk egy új CRS routert, és egyszerűen nem jövök rá mit nem állítottam be, hogy kilásson a netre.
vázolom a helyzetet:
a netre egy CCR csatlakozik, alatta van mostmár kettő CRS, azok alatt további switchek, majd végül a kliensek.
az új CRS alatt is van net (én is most abba vagyok bedugva), de maga az eszköz nem lát ki a netre, a CCR-t még meg tudom pingelni, de semmit ami azon túl van, nem.[lengyelr@SomogyiCRS2] > ping 8.8.8.8
SEQ HOST SIZE TTL TIME STATUS
0 8.8.8.8 timeout
1 8.8.8.8 timeout
2 10.19.1.2 84 64 962ms host unreachable
3 8.8.8.8 timeout
sent=4 received=0 packet-loss=100%így nem tudom rOS-t frissíteni pl, meg egy csomó mindent.
tűzfalszabály nincs felvéve, DNS be van állítva, Route-ok szintén[lengyelr@SomogyiCRS2] /ip route> print
Flags: X - disabled, A - active, D - dynamic,
C - connect, S - static, r - rip, b - bgp, o - ospf, m - mme,
B - blackhole, U - unreachable, P - prohibit
# DST-ADDRESS PREF-SRC GATEWAY DISTANCE
0 A S 0.0.0.0/0 bridge1 1
1 ADC 10.19.1.0/30 10.19.1.2 bridge1 0
2 A S 192.168.0.0/16 bridge1 1biztos valami triviális fasság hiányzik, de nem tudom merre induljak el.
a másik CRS-el nincs semmi baj, végignéztem a beállításait, de szinte ugyanezek... -
#7509
#70234880
törölt tag
E.Kaufmann
#7508
#70234880
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#7508
üzenetére
Vpn - nek bőven elég.
Ha csak vpn-nek használom akkor csak biztonság miatt, ha más wifi hálózatot használok. Max rakok rá egy pi-hol-t. A biztonság érzet növelésére. -
#7507
#70234880
törölt tag
E.Kaufmann
#7504
#70234880
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#7504
üzenetére
Alapvetően első körben l2tp vpn re. De az is megfordult a fejembe hogy mint internet kapcsolat létrehozása. Csak nem vagyok benne biztos hogy bírná az 1000/1000 -et. De ha már l2tp vpn, hogyan tudom megoldani hogy vpn keresztül elérjem a manage felültetett. Ha kikapcsolok egy tűzfal szabályt ( defconf: Drop all not coming from LAN ) akkor megy, de ezt nem tartom valami elegáns megoldásnak. Valahogy fel kellene venni, hogy engedélyezze l2tp keresztül, csak nem tudom hogy. A tűzfal szabályok jelen pillanatban az alapok, leszámítva a pptp szabály törlését, mivel azt úgyse használom.
-
#7506
bambano
titán
MasterDeeJay
#7505
bambano
titán
válasz
MasterDeeJay
#7505
üzenetére
gdpr nem mondja, hogy minden incidenst kötelező jelenteni.
-
#7505
MasterDeeJay
veterán
Néha néha megnézegetem a miki logját és most megint megnőtt a winboxos portot csesztetők száma. (szokásos mikrotik fertőzött routerek pásztázzák a netet hogy terjedjenek, talán botnetként.)
Még tavaly bejelentettem párat a govcert-re és egyikkel kezdtek is valamit és most újra visszajött. Hogy a bánatba lehetnek ennyire hozzá nem értőek ha már egyszer írtam nekik levelet hogy fertőzött a router és a govcert is írt nekik most totál ugyan az történt. Valami GTH Holding Zrt, szerintem nincs informatikusuk vagy olyan aki ért a mikrotikhez és legalább havonta egyszer ránézzem hogy mi van.
Szerintem feladom az önként nyomozást. Azaz nem tudom hogy ez GDPR biztonsági incidensnek számít-e mert akkor mindenképpen kellene jelentenem a govcert felé.
Az a durva hogy mennyi ilyen cég lehet még hogy megveszi az x eszközt és felelőtlenül használja. -
ekkold
Topikgazda
válasz
Zwodkassy
#7499
üzenetére
Az is megoldás lehet, hogy ha a mikrotik a proxy porton tud http kérést küldeni: le kell kérni egy olyan ismert oldalt (/tool fetch ez mikrotiknél elvileg már megy lokális változóba is) mint pl. google aminek a fejlécében is szerepel a lekérdezés ideje. Ebből egy script ki tudja hámozni az időt és be tudja állítani az órát is ez alapján. A mikrotik NTP szervere meg már ki tudja szolgálni a többieket a hálózatban.
Másnak is ennyire problémás volt?
de komolyan ott van wifi jel meg tényleg egy helyen sokminden , ha nem nyomok rá szerinted jó lesz ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Manfrotto Manhattan Mover-50 fotós hátizsák
- Peak Design - Everyday hátizsák 15L Zip v2 - éjkék
- National Geographic - Manfrotto fotós hátizsák
- Acer Nitro 5 - AN515 - 15,6"FHD IPS 144Hz - Ryzen 7 5800H - 24GB - 1,5TB SSD - RTX 3060 6GB - Win11
- BOMBA ÁR Új Dell Inspiron 16" Gamer Tervező Vágó Laptop -50% Ultra 7 155H 16/1TB RTX 4060 8GB 2,5K
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3328, 94% Akkumulátor
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E744 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD+ I DP I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest