Hirdetés
- Yézi: Blekk Frájdéj
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- hmzs: Fujitsu Futro S920 csúcsra járatva
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Neked meg nekem igen, bár a logokban turkálást mindig is utáltam mert ált. nem formázzák meg átláthatóra, csak behánynak mindent egy fájlba hogy nesze neked ott a log, aztán kész. Viszont nézd meg mi a divat, nyomkodós tablet, nyomkodós okostelefon, nyomkodós Windows, stb. Egy ilyen világban a logfájlok olvasása már nem nyerő dolog.
Nem mondom, hogy rossz dolog, csak nem igazán felel meg a KISS filozófiának, pedig ebben a topicban a felmerülő kérdésekre adott válasznak jó lenne a KISS szerint megszületnie.Ez olyan, mint hogy kolléga szopott párt kört a szopó rolleren Debiannal, terminál terminál hátán, aztán mégsem ért célt egy nyamvadt Skype telepítéssel. Kicsivel felette másik kolléga meg azt írja, hogy a Debian nyugodtan való kezdőknek is. Most erre a kérdésre nem tudnék egyértelműen válaszolni, de a véleményem inkább a nem felé billent el.
PeachMan: Burg bootloadert nézd meg.
-
weinmaker
őstag
Sziasztok! Eljött az idő, hogy kérdezzek, mert a hajam már kihullott.
Az alap, hogy adva van egy amilo pi1505 (talán korábban írtam). Sikerült meghergelni a kijelzőt, már az is műxik. Sajnos bootolni csak pendriveról bootol (usb hdd-ről nem), így adott, hogy valami pendrivelinuxot tegyek fel.
Az utóbbi két napban letöltöttem vagy tízféle disztribúciót.
Legjobb valami puppy lenne (ajánlották is a puppy xp-t), de azokon nem működik a wifi. Egyedül ubuntun megy (ott simán kapásból)Hogy a manóba tudnék összehozni egy olyan rendszert, ami fut pendriveról, elmenti a beállításokat, és még flash támogatása is van (a gyerekeknek a kizi-hez).
Tud valaki segíteni (windowson szocializálódtam, úgyhogy csak finoman ha kérhetem).
Köszi!
-
-PLevi-
senior tag
-
válasz
McSzaby
#20384
üzenetére
"Maximum volume size
In theory, the maximum NTFS volume size is 264−1 clusters. However, the maximum NTFS volume size as implemented in Windows XP Professional is 232−1 clusters partly due to partition table limitations. For example, using 64 kB clusters, the maximum Windows XP NTFS volume size is 256 TBs minus 64 KBs. Using the default cluster size of 4 kB, the maximum NTFS volume size is 16 TB minus 4 kB. (Both of these are vastly higher than the 128 GB limit lifted in Windows XP SP1.) Because partition tables on master boot record (MBR) disks only support partition sizes up to 2 TB, dynamic or GPT volumes must be used to create NTFS volumes over 2 TB. Booting from a GPT volume to a Windows environment requires a system with UEFI and 64-bit support.
Maximum file size
As designed, the maximum NTFS file size is 16 EB (16 × 10246 or 264 bytes) minus 1 kB or 18,446,744,073,709,550,592 bytes. As implemented, the maximum NTFS file size is 16 TB minus 64 kB or 17,592,185,978,880 bytes. With Windows 8 and Windows Server 2012, the maximum NTFS file size is 256 TB minus 64 KB or 281,474,976,645,120 bytes."
Ezek a limitek még odébb vannak, legfeljebb a teljesítmény lehet ösztönző. Azt azonban leszögezném, ahogyan eddig, úgy ezután sem fog ismerni a Windows más féjlrendszereket, csak ami a saját működéséhez kell.
-
matata!
csendes tag
Mire érdemes formáznom egy 16GB-os USB3-as Pendrive-ot?
Fat32 kilőve mert ott a 4GB-os korlát
Ntfs szintén kilőve, mert 55MB/s helyett csak 15-18MB/s körül írok rá.
Ext4 szintén mert windows alapjáraton nem ismeri fel (7től felfelé sem?).Ami maradt:
ReiserFS
XFS
Minix
Nilfs2
btrfsEzeket egyáltalán nem ismerem, és nem tudom mennyire kompatibilisek a Windows rendszerekkel.
-
#19617792
törölt tag
Virtualbox nekem is okoz némi galibát. amint feltelepítem Windows 8.1 Previewra, köv. bootig működik, utána lehal a komplett hálózat.
"Nem tudom. Próbáltam a Mintet, de a gépemen lassabb volt mint a unitys 12.04."
hát valamit, valamiért. ha a Ubuntu user-friendly, akkor a Mint user-friendly^2. amihez sok minden kell...
yay, találtam egy újabb Arch-alapú user-friendly disztrót, lehet teszek vele egy próbát: Bridge Linux distrowatch
-
#20170
h1ght3chzor
őstag
h1ght3chzor
őstag
Sziasztok!
Remélem tudtok segíteni nekem grubbal kapcsolatosan. Eddig tökéletesen indult a Windows 7 prof a gépekem 3 vinyo van benne, egyiken van Windows csak, viszont most szerettem volna indítani es nem indult, azt írja ki, hogy boot failed, es grub jön ki utána. Nagyon nem értek sajnos ehhez. Mit kellene tennem, hogy elinduljon a gép, es ne jöjjön elő ez?Köszönöm!
-
McSzaby
őstag
Szokásos napi baromságommal jövök vissza.
Ma kollégámmal arról beszélgettünk, hogy vajon melyik a leggyorsabb OS. Abban egyetértettünk, hogy Windows 8 gyors, de sz@r (még?), a mac pedig elég elérhetetlen számunkra, szal ezek kiestek. A chrome os rettenet gyors, az lenne a leggyorsabb, amit valaha használtam, de az most még használhatatlan opensource változatban. Chromebook-t meg ezért nem fogunk venni.
Szóval kis idő múlva linux körül kezdtünk el kutatni. Kikérném a Ti véleményeteket akkor, hogy ha az ember csak egy gyors disztrót akar, amit használni is tud mit válasszon? A boot idő elég rövid legyen, a felhasználhatóság pedig kényelmes. Szerintetek melyik disztró a legjobb ebből a szemszögből?
-
Jim-Y
veterán
válasz
CPT.Pirk
#20056
üzenetére
Semmi, egy tök normális hardverhiba mentes gépem van, amin a windows jól futott. De a Mint 15,14,13LTS,LMDE,Debian 7 wheezyvel is vannak gondok.
Utóbbi már egész jó, ennek annyi baja van, hogy 5 bootbol 2x elhasal. Boot process egyszerűen befagy, semmire sem reagál, és mindig mást ír ki. Legtöbbször valami modprobe-ot. De értelmezhetetlen az összes, ahol megáll :/
Már a gépet kitakarítottam, ujraépítettem, vezetékeket megmozgattam.. de nem tudok rájönni a problémára.
A rendszer SSD-n van, az adatok egy külső usb3-as merevlemezen. Utóbbit lekötve is jelentkezik a hiba. Az SSD kitűnő állapotban van.
Majd ha sok időm lesz, akkor futtatok memtestet.
-
válasz
Siriusb
#19864
üzenetére
Nincs, mert már a Linux sincs meg.
(#19865) CPT.Pirk: A disztró probléma kilőve.
A gépednél amúgy nem biztos, hogy maguk a Windows telepítések rendben vannak.
2 windows és mind a 2 rossz lenne?! Érdekes lenne, mikor gyári iso-ból lett feltéve, főleg úgy hogy még fizettem is érte, és pont baj van velük. Amúgy meg a partícionálást lehetne eltolni, de az sincs. Mert 7 alatt is mondtad ezt, de hiába javítottam ki, semmi problémát nem talált a rendszer. Ha meg a 350/100 megás parícióval van baja, akkor ott rohagyjon meg a Linux, mert azért nem telepítem újra a 8-at, hogy legyen egy linuxom. Bár itt írták is, hogy másnak simán megy vele, szóval nem hinném hogy ez lenne a baj. De a szabadidőmet nem akarom ezzel a szenvedéssel tölteni, de hát úgy nézki hogy nem lesz belőle Linux, windows mellé. Majd ha nem kell a 7 a laptopra, akkor egy Linux majd felmegy rá. Bár szeritnem az sem fog működni, amilyen szerencsém van vele.
De volt rajta korábban Debian, azzal mi volt a helyzet a boot terén?
Pendrive-on volt fent, de 20 perc után kukáztam is, mert kusza volt részemről.
(#19867) EarL 007 : Az udvaron van egy medence.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Sub-ZeRo
#19862
üzenetére
Az első probléma szerintem a disztró maga, a többségünk nem is hallott még róla, a weboldala is kínai, jobb lenne valami ismertebbet használni. Itt sokaknak jó tapasztalatai vannak a kicsi és könnyű, Arch alapú Manjaroval, letöltheted a neked tetsző felülettel.
A gépednél amúgy nem biztos, hogy maguk a Windows telepítések rendben vannak. De volt rajta korábban Debian, azzal mi volt a helyzet a boot terén?
Annyit még megnéznél, hogy mi van az /etc/fstab fájlban? Szedd le a plusz vinyót, bootolj be, majd add ki ezt a parancsot: nano /etc/fstab
Az lenne a kérdés, hogy számsorokat látsz benne, vagy /dev/sd... kezdetű sorokat.MacCaine: nekünk is legalább egy jó sör kellene. Még ahhoz is meleg van, hogy strandra menjünk
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Sub-ZeRo
#19850
üzenetére
Ez a külső rack milyen? Meg kellene próbálni, hogy miután bebootolt a a Linuxod, utána dugod rá a gépre.
Satás vinyóknál már nem szokott gondot okozni az ilyesmi. Ekkor te neked is ki kellene adni a sudo update-grub parancsot, ez kb. azt fogja csinálni, mintha újraraknád, meg fogja találni a Windowst és csinál egy boot menüt, frissítve a grub-ot.
Hogy most miért nem megy, azt nem tudom.
-
Lacces
őstag
Na most eljött a 8 év utáni nagy kérdés, hogy mi legyen tovább nálam linux fronton...
A jelenlegi 12.10-em átlagos használat mellett troppára ment. És bootolható usb-t sem tudok csinálni a 13.04-hez. Úgyhogy úgy tűnik a Ubuntu vérvonal kihal nálam.Érdekelne, hogy melyik disztrót érdemes kipróbálni, aminek nincs a következő "gyermek betegsége":
Amikor képeket tartalmazó mappában vagyok (legyen az 1000db) az Ubuntu mindig szépen memória zabálásba kezd (max 730mb-nál megállt a nautilus fájlkezelő) és mindig a fényképek elejéről kezdte el a thumb-ok generálását... ami lassú és idegesítő.
Nekem olyasmi kellene, mint a Windowsos megoldás, hogy ahol épp vagyok, ott kezdi el a rendszer thumb képeket generálni, és nem pedig a mappa elején lévő képekkel!Melyik disztrók jöhetnek így szóba?
-
#19432
MacCaine
őstag
King Unique
#19431
MacCaine
őstag
válasz
King Unique
#19431
üzenetére
1. Passz, nincs tapasztalatom vele.
2. 2GB, 2 mag (ha van), 12-15GB hdd.
3. Ja, 15-20GB elég. A Grub úgy fog feltelepülni, hogy benne lesz a windows is, bootkor választhatsz, mit akarsz indítani. A wines bootloader (ha esetleg leszeded a linuxot, bár remélhetőleg inkább majd a windowst törlöd
) visszaállítására van jópár leírás neten, keress rá. -
#19431
King Unique
titán
MacCaine
#19430
King Unique
titán
válasz
MacCaine
#19430
üzenetére
Köszönöm!
Még annyit:
1.Amúgy előzőre, linket nézve látom megoldható a VHD dolog , VMLite-ot kell felrakni [link], bár azt nemtom ezzel hogyan, milyen stabilan menne...
2.Másik megoldásként VB-ben mennyi RAM, mekkora hdd méret kell egy 32 bites Mint-nek (proci 64-es virtualizáxciót nem támogatja) ?
3. Ha külön partícóra fullosan felrakom, mekkora kell neki (15.20 GB), windows bootmenüjét nem cseszi széjjel a Grub, szükség esetén normálisan eltávolítható? -
#19424
King Unique
titán
King Unique
titán
Egy dualbootos rendszerhez (win7+8), nemrég windows beépitett virtuális diszk - VHD - megoldásával hozzáadtam a win 8.1-et, ezen leírás szerint [link[. Kérdésem az lenne,h ezen módszerrel egy Ubuntu, v egy Mint is hozzáadható, a leírt parancssoros megoldással bootmenühöz is hozzáadja kiterjesztést megfelelően, v összegányolja egészet (a Grub) és felejtős
Mert azt nyilván nagyon nem szeretném...
korábban wubiztam, nem volt ok-s, win 8 kékhalál, maradt még virtualbox, de ha VHD menne, akkor inkább azt választanám. Live CD, usb pendrive tés nélkül.kipróbálás már volt, de szeretnék majdnem állandóra rakni végre egy linuxot, egyelőre normál, külön partíciós telepítés nélkül. -
joecontra
addikt
válasz
Sub-ZeRo
#19361
üzenetére
Nem tudom, hogy hova tetted a GRUB-ot, de elegendő a Linux particióra tenni és nem az egész lemez elejére.
Telepítés után pedig live módban (azért live-ban, mert ha nem a lemez MBR-be teszed a GRUB-ot, hanem a linux particióra, akkor még csak a Win indul) a terminálból készítesz egy futtatható mbr.bin-t, majd azt áthelyezed a Windows C:\ gyökérkönyvtárába majd megszerkeszted a boot.ini-t.
blkid
dd if=/dev/sda(megfelelõvel kiegészíteni) of=mbr.bin bs=512 count=1
chmod 777 mbr.binA blkid megmondja, hogy mi a pontos neve a linux particiódnak, a dd és a chmod parancs pedig létrehoz egy futtatható mbr.bin-t a linux-os saját mappádba.
Ezt áthelyezed a Windows partició főkönyvtárába (gondolom ez a C:\ nálad) majd megszerkeszted a boot.ini-t a következő sor hozzáadásával:
C:\mbr.bin="ide a disztród nevét írhatod vagy amit akarsz"
Mented és rebootolsz. Ezután a Windows loader felkínálja a Linux-ot is, mint lehetőséget. Legalábbis akinél láttam, annál így működött (XP mellett).
Üdv,
J -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Sub-ZeRo
#18945
üzenetére
Szóval ha felraksz egy disztrót, akkor legalább van GRUB, de csak a disztrót, meg a recovery-t írja? Ha igen, ebben az esetben indítsd el a Linuxot, nyiss egy terminált, majd add ki a:
sudo update-grub parancsot, ez fel fog deríteni minden oprendszert, és hozzá fogja adni őket a boot menühöz. Amennyiben itt sem látja a Windowst, akkor ott valami mélyebb gond van. (a parancs kimenetét bemásolhatnád ide, meg egy sudo fdisk -l kimenetet is)pushalias: nekem sajnos a semmiből előjött a 490-es kék halál, azóta sem tudni az okát, de lehetetlenné tette a bootolást Win7-en és iszonyat szenvedés árán tudtam csak helyrehozni, miközben a Chakra meg vígan futott a gépen, szóval nem HW probléma volt. [link]
T_chris: UHU még van? Arra a gépre egy kis fogyasztású Debiant javasolnék.
-
pushalias
addikt
válasz
CPT.Pirk
#18942
üzenetére
3-4 perc volt egy átlagos boot.
Tény egyébként, hogy az amúgy nem gyenge vason megbízhatóan futott, csak hát néha olyan malmozási idők voltak közben, amik méltatlanok voltak az egyébként élhető rendszeren.
Előtte egy a megvásárlásakor elég erős vason, szépen karbantartott XP-m volt, 40 másodperc körüli bootokkal, igen ritka malmozásokkal, szóval sejtheted.
Windows meg az adatbiztonság, nézd ez olyan, ha ésszel használod, nem lehetetlen, sőt. Idejét se tudom, mióta használom, és csak a saját hibámból veszítettem adatot. Október vége óta legalább 7-10-szer újrarántottam a lapost, és az adataim köszönik szépen, amit valóban tároltam, mind megvannak, és a telepítés után pár perccel úgy használom a dokumentumaimat, mintha nem is lett volna full újratelepítés. A legszebb élményem az utolsó W7-ről W8-ra upgrade volt, zökkenőmentesen lement, és minden ott volt fél óra után, ahol a telepítés előtt volt. Hihetetlen szívásokba futottam már bele Windows upgrade-ek során, tehát volt bennem félelem, nem is kevés, de ez mocskosul profin ment le. Úgy érzem, a legtöbbek örömére a Linux és a Windows is töretlenül fejlődik. Microsoft például végre csinált egy jó, egy tényleg használható böngészőt, és azért az nem semmi a kataszrofális IE 5-6-7-8 vonal után, amiben az IE9 volt a pislákoló remény, de sajnos több nem lett belőle.
-
válasz
CPT.Pirk
#18927
üzenetére
100 megás partíció, C a windows 7 100gigán , d az adatnak, egy 600 gigás, egy a rootnak 15gb, egy a swap-nak 2 gb, 1 a home-nak 83 giga, meg egy oem partíció ami a rendszervisszaállításhoz kell.
Linux teleptőnél meg is adom melyik milyen csatolási pont legyen, formázva, ext4-nek. A boot-nak meg a dev/sda-t adom meg. SDA1 a 100 megás, ha oda rakatom, akkor nincs 7-em, de van linuxom. Kétszer let már javítva a boot és még sem jó. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Sub-ZeRo
#18898
üzenetére
A Windows bootloadere nem az sda1-en van, hanem a vinyó bootszektorában, vagyis az sda-n. Egy Linux telepítéskor annak kellene történnie, hogy ebbe a bootszektorba bekerül a grub, ami magába foglalja a korábbi wines loadert is.
A 100MB-s sda1 partíció ilyen szempontból érdektelen, nem vesz részt a bootolási folyamatban.Az Ubuntut sem javaslom, mivel abból készül a Mint, a probléma ott is fennállhat. A Fedora18-ra meg itt is olvastam több embertől, hogy nem lett olyan jó, mint a 17-es.
Nálad azzal kezdeném, hogy Win7 lemez be, és indítás helyreállítás, még akkor is, ha egyébként bootol a Win, mert elég keményen hozzá lett nyúlva a dolgokhoz. Ezután meg egy masszív Debian. Vagy esetleg személyes kedvencem, a Chakra.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Sub-ZeRo
#18896
üzenetére
Mikor elsőre nem sikerült a grub felrakása, akkor valószínűleg nem jól adtad meg az sda-t mint telepítési helyt. Ha viszont mégis jól adtad meg az sda-t, akkor valszeg belefutottál egy bugba a telepítőben. Lásd korábbi postomban írtakat.
A mostani esetben meg legyalultad a Win7 saját bootloaderét, így nem is lesz dualboot. W7 lemezt elő, csinálj egy "indítás helyreállítást" amíg meg nem kapod a működő Windowst, majd aztán mehet újra a Linux. Erősen javaslom másik disztró használatát.
-
Felraktam a mintet a laptopra. Kiválasztom hogy melyik hova kerüljön, /, swap, home. Meg is volt, a rendszerbetöltőt meg adtam neki, hogy az SDA-ra rakja, ami az 1 terás vinyó. Na mikor végez nincs dual boot, egyből a windows 7 jön be. Mintha nem is csinált volna semmit a telepítő. A partíciók okés, csak a boot nem. Ha meg megadnom neki, hogy a 100 megára rakja, akkor meg a 7 nem indul el. :/
-
#59070464
törölt tag
Ja igen! Kalibrált a monitorom, az ICC profilt csak simán hozzáadom a monitoromhoz és az mindig betölt automatikusan. A Windows erre is buta volt, biztos nem én voltam a nerd, mindent úgy csináltam ahogy Oázisos srácok leírták (Windows hülyeség). LUT Manager programmal minden indítás után nekem kellett be kellett töltenem. 1+ év után is idegesítő és kényelmetlen volt. Volt, hogy a gép azonnal kellett és azt a pár kattintás kihagyva, a betöltött kalibrált profil nélkül használtam a monitorom. Volt, hogy 1-2 nap múlva tűnt fel (valami nem stimmelt), hogy nem töltöttem be. Annoying! Ez itt is automatikus. Kezd egyre kényelmesebb lenni a Linux?
Eddig gyakorlatilag minden programot megtaláltam a számításaimhoz. Van, ami jobb, felhasználóbarátabb. És mondom még egyszer: ultra fast! Egyedül HTPC-s nagy igényeimet nem elégíti ki (filterek, pluginok) és játszani sem lehet alatta (pld. BF3), igaz most nincs is diszkrét VGA-m. -
#59070464
törölt tag
Köszi srácok, minden cool!
Ez a GIMP elég komoly. 
gThumb mellett viszont szerintem még nagyon jó a GNOME image viewer (Mint 15 alatt szerintem mind a kettő fent volt, szerintem nem telepítettem külön egyiket sem). Ez a kettő simán hozza az ACDSee-t, amire azt használtam. Shutter pedig jobb, mint a HyperSnap képlopó Windows alatt, ingyen. Kurzor mozgató nyilakkal olyan precízen be lehet állítani a lopni való kép szélét. Állat! Van még egy képlopó, most nem jut eszembe a címe (talán KSnapshot), amivel azt a részt lopom ki, ahova húzom az egeret (akár egy kört is kivághatok). Chrome-ba már rájöttem, hogy mivel mit tudok csinálni, hogy minél kevesebbet kelljen használni az egeret. Pld a tab-ok között tudok lépkedni a ctrl+pgdn/pgup gombokkal. Cltrl+R-el frissítem az aktuális lapot, alt+kurzor jobbra/balra gombokkal előre/hátra lépegetek a weblapok között, stb stb. Thunderbird-t is imádom, iszonyat gyors! Startup programokat is sikerült beállítani (usr/bin mappa). Iszonyat gyors a rendszer. Login után azonnal az arcomba vágja ezeket a programokat. Nem tudja valaki, hogy lehet úgy indítani ezeket a programokat, hogy az a start menü sorra minimalized induljanak? Pld. Skype, Thunderbird, Viber, etc. Imádom, hogy a frankó kis Linux-om mellett, ott a Windows 8-as mentőövem, amit bármikor elindíthatok. Egyébként a Mint szerintem gyorsabb, mint az Ubuntu, pedig jó gépem van: Z77, Intel G840 @ 2.80 GHz, 8GB 1866 MHz CL9 RAM, Samsung 830 64 GB SSD. Nem tudom, hogy fogalmazzak. Fluid. Állat ahogy el tudom tüntetni az ablakokat a ctrl+alt+0 gombokkal. Érdekes, hogy csak a numerikus "0"-ra cselekszik. Baromi jó, hogy boot menu-ben van egy memtest86 is és nem kell pendrive-ra bootolható indítót csinálni, ha szükség van rá. -
pushalias
addikt
válasz
#59070464
#18855
üzenetére
1. Úgy, hogy a Windows partíció (NTFS, ellentétben a Linux partíciókkal) elég jól felismerhető, nem véletlenül ajánlja fel neked a telepítő, hogy majd ő megoldja neked a particionálást.
2. Csak egy tipp volt, nem voltam ott, nem tudhatom.
4. A méret alapján az bármi lehetett, de ha pontosan 2 partíciót hozott létre, akkor a második 99% eséllyel a swap lehetett, ami elvben most is létrejött. Persze itt is igaz, hogy nem láttam, tehát ismét csak tippelhetek, ilyen ez a popszakma.
Ha kiadsz egy sudo mount parancsot, akkor biztosan kiderül.+ Az automatikus indítás egy jó kérdés. Nemigen foglalkoztam mostanság desktop Linuxszal, tehát bevalom, nem tudom, grafikus környezetben mi a megoldás. Szerver esetén nyilván azt mondanám, hogy erre való az rc.local.
Figyelmetlen vagyok, most látom, ViZion már válaszolt.
-
#59070464
törölt tag
Feltettem a Windows 8-t először, aztán a Linux Mint 15-t. Windows felment az üres SSD-re (64 GB), aminek 35 GB-t szántam (még van 14.5 GB szabad hely). Maradék területet particionálatlanul hagytam. Utána ment fel a Linux. Telepítésnél én az első menüt választottam. "Windows 8 mellé", vagy valami ilyesmi. 1. Kitalálta magától vajon, hogy a partionálatlan területre kell telepíteni és azt ő úgy formázta és olyan file rendszerre ahogy kell? Végigment a telepítés, majd reboot. Nem akart újraindulni, szóval power gomb hosszan nyom.
2. Ez mennyire nem normális? Valamit nem jól csináltam? Miért nem indult magától újra?
3. Majd boot után ez a boot menu fogadott:
Linux Mint 15 Cinnamon 64-bit 3.8.0-19-generic (/dev/sda5)
Linux Mint 15 Cinnamon 64-bit 3.8.0-19-generic (/dev/sda5) -- recovery mode
Memory test (memtest86+)
Memory test (memtest86+, serial console 115200)
Windows 8 (loader) (on /dev/sda1)Ez így rendben van? Elindul mindkét OS. Örülök, hogy a Linux került az első helyre, telepítés közben ettől tartottam, hogy hogyan lesz. Windows csak a saját partícióját látja, a Linux mindent lát. Utóbbi esetében még 14 GB szabad helyem van
4. Linux: My Computer alatt Home és File System mappára is 14.1 GB szabad helyet ír. Ennek így egyben(?) kell lennie?
-
válasz
pushalias
#18812
üzenetére
Úgy, hogy megy mindkettő rendszer, de a 7 behal és vissza kell állítanom és a boot nem megy. Akkor ha a 7-et működésre bírom, akkor a mint megmakkan, mert a windows boot nem ismeri a linuxot. Akkor meg a linux nem megy. És ha fent állna ilyen probléma, akkor hogyan tudnám újra megoldani, hogy a 2 rendszer menjen újra. Azért kérdezem, mert próbálok felkészülni, mert a 7 kell nekem a melóra, ha meg nem lesz gépem, az kicsit necces lesz.
(#18814) Siriusb: Hát az nem jó.
-
válasz
ViZion
#18769
üzenetére
Tegnap nem raktam fel, mert elkezdtem gondolkozni azon, mi van akkor, ha a 7 beadja a kulcsot és megáll és netán vissza kell állítanom, vagy ilyesmi és a boot-ot szétvágom. Akkor hogyan tudom megoldani, hogy a linux mint is menjen utána? Mert ha elmegy a boot, akkor a linuxot sem tudom elindítani. De gondolom erre a windowsos parancsok nem jók, mert a linuxot nem tudja helyre rázni.
-
válasz
ViZion
#18760
üzenetére
Nekem így volt.
A (1) rendszerbetöltő, a 7-nek, (2) windows 7, (3) adat kb. 880 giga.
A 880 gigából vettem le 3 partíciót. Lett egy (4) gyökér meghajtó, kb 5 giga, (5) egy swap (bár igaz 4 giga ramom van, de csináltam, meg (6) egy mindenes, amire menne a linux többi része.Az ubuntu telepítőnél a betöltést a windows 7 (1)-re raktam így nem bootolt be a 7. Akkor a betöltőt hova kell raknom? Az SDA jelölésűre, ami legelöl van mindig?
Gondolom amit írtál 1. 100 MB, 2. 40 GB, 3. 15 GB ezek az én felosztásomat jelölné igaz?
Amúgy laptopra menne és abban csak egy hdd van. -
válasz
Sub-ZeRo
#18759
üzenetére
Alegegyszerűbb verzió, ha előre elkészíted a partíciókat.
1. rendszernek fentartott, 2 Win7 (ezeket win megoldotta már), 3. Linux, 4. adatok (azért ajánlom így, hogy win és linux alól is meglegyenek a cuccok, a rendszer meghajtók megnyitása nélkül).1. 100 MB, 2. 40 GB, 3. 15 GB, 4. ami marad, NTFS-re formázva.
Ubuntu telepítésekor kiválasztod a valami más opciót (lehet más a neve, egyedi, vagy ilyesmi, az utolsó általában), ahol kézzel állítod be a partíciókat. 1 és 2 nem piszkál, 3. -nak formázás ext4 fájlrendszerre, csatolási pont / azaz minden ide kerül. Ha kellene swap is, akkor a 3. és 4. mellé kellene egy 5. is, ami a swap, ehhez viszont a windows utáni partíciókat logikaiként kellene létrehozni. Swap akkor kell csak, ha kevés a ram, vagy hibernálni szeretnél, amúgy jórészt már felesleges. A telepítőben a partíciók állítgatásánál alul pipa kell a grub telepítése opcióhoz, a rendszerbetöltő helye SDA (elvileg ez az első merevlemez) legyen, a partíció megjelölése nélkül. Ha van másik HDD a gépben (pl. adatokkal), akkor azt húzd le amíg telepítesz, kevesebb hibalehetőség, a partíciók birizgálása veszélyes üzem -
#18718
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#18717
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#18717
üzenetére
Mi az a CSM? Nem találtam ilyet. még olyat se, aminek ilyen rövidítése lenne. Betöltöttem az alapbeállításokat, az Advanced-on belül minden Enabled, de nem változott semmi.
Mondom én hogy furcsa dolgok vannak itt. Egyszerűen az UEFI bootmgr totál szétveri a BIOS-t. Pedig ezt a laptopot azért vettem hogy for only linux.
Mondjuk ezt külön leírja a linlap oldal hogy:
Turning off UEFI boot
If you do not wish to use Windows 8 then you may be able to turn off UEFI booting and switch to BIOS/Legacy booting. There is no standard way of doing this so it's not possible to explain the process here, but typically there is an option to enable/disable certain types of booting from within your computers UEFI settings. Look for an option relating to booting methods. Unfortunately not all computers allow you to switch modes, some newer computers may only support UEFI booting.
Forrás (érdemes belenézned) : [link]
-
#18710
Carasc0
őstag
Fire/SOUL/CD
#18709
Carasc0
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#18709
üzenetére
Szia!
Nem szoktam tévedni ilyesmiben de hidd el hogy Secure boot nincs. A Security menün belül a következők vannak:
- Supervisor password is: Clear
- User password is: Clear
- Set supervisor Password: Enter
- Set user password: Enter
- Password on Boot: DisabledHard Disk security >> ezen belül 3 opció van amihez nem is tudok hozzáférni. Ilyesmi van ami érdekes lehet hogy Password Entry on boot: Enabled. De kétlem. Ehhez amúgy sem tudok hozzáférni.
Fast boot opció sincs. Most néztem végig az összes létező menüt. De leírom mik vannak az Advaned menüben
- Legacy USB support
- Anytime USB charge
- Serial ATA controllel
- Internal camera
- USB3. controller
- Virtualization Tech
- Wake on LAN
- FAN control
- ODD Powermanagement
- Intel (R) AT suspend modeBIOS update viszont kijött rá de még nem tettem fel. Az ezt javítja:
Current BIOS V. 2.09:
Solved problems:
- Support WOL function for Windows 8
- Support F2/F12 in the post screen when system resume from Hybernation.
- Support AES (Advanced Encryption Standard) function for Intel CPU.
Known errors, problems and restrictions:
- None
Additional information:
- Fix the issue that can’t boot from USB stick when system resume from
Hybernation for Windows 8 WHCK certification.
- Fix security logo test failed for Windows 8 WHCK certification.
- It is the same string between Panel ID in the BIOS setting and
Type 143 in the SMBIOS tool for panel information.
- Correct "Copyright 1985-2011 Phoenix Technologies Ltd." string display in
BIOS diagnostic screen. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
robagp
#18694
üzenetére
A Chakrával jól választottál.
A csomagkezeléséről itt olvashatsz: [link], a cikkem többi része is érdekes, bár már nem minden része friss, pl. már nincs külön bundle manager, egyszerűsítettek a helyzeten.
MurdR: A Debian telepítőből kell majd csatolnod a kívánt partíciót, ráértél volna ott formázni. A Windows nem kezel semmilyen másik fájlrendszert, de nem is javaslom, hogy ebbe az irányba menj el. Léteznek EXT olvasást, akár írást is lehetővé tevő driverek Windowsra, de nem igazán van erre szükséged. A Linuxok fstab fájlában bármikor felcsatolhatod az ntfs-es partícióidat.
-
SirRasor
addikt
Üdv mindenkinek!
Nem értek a linuxhoz, még csak most tanulgatom, de már olyan problémám van, amire nem találtam gugliban megoldást.
Miért linux, ha nem értek hozzá?
256 MB ram, Athlon XP 2000+ 1 mag. Windows XP lassú.Puppy linuxot szeretnék rárakni rendesen. USB-ről nem lehet bootolni, a CD-olvasó meg tönkrement. Windowsos puppy telepítőt találtam, fel is tettem, csak a fájlrendszer-csatlakozások miatt lassan indul, meg amúgy is le akarom dúrni az XP-t és a puppyt egyeduralkodóvá tenni.
Fel lehet telepíteni úgy a puppy-t rendesen, XP függőség nélkül, linuxos fájlrendszerrel, hogy benne állok? Ha igen, egy linket megköszönnék, amin elindulhatok
-
-PLevi-
senior tag
válasz
-PLevi-
#18160
üzenetére
Hát nem akar összejönni.
A LiveUSB-s módszert próbálnám ki. Lefutattam a telepítőt, Lubuntu-t választottam. Formázás engedélyeztem és beállítottam ~4GB-nyi (ennyi volt a maximum) persistence-t.Utána gondolom be kell állítani BIOS-ban, hogy miről bootoljon. Ilyen lehetőségek vannak: Floppy, Hard Disk, CMROM, ZIP100, USB-FDD, USB-ZIP, USB-CDROM, LAN, Disabled.
Mindhárom USB-vel kezdődőt kipróbáltam, úgy hogy az volt elsődleges, a Hard Disk a másodlagos, de mindig a Windows bootolt.Mit ronthattam el?
-
-PLevi-
senior tag
Sziasztok!
Van egy régi gép amire szeretnék Linuxot telepíteni. A gép: Celeron 2,8GHz, 512 MB RAM. A disztró: Linux Mint 14.1 Mate
Windows XP mellé lenne felrakva. Útmutatókat és a topikösszefoglalót olvastam de van még pár kérdésem.
1. Csak 2 partícióm van a HDD-n. Fel lehet mellé rakni a linuxot úgy, hogy ne kelljen partícionálni, ezáltal adatvesztés se történjen?
2. Bekapcsolásnál melyik op. rendszer fog elindulni alapértelmezettként? Hogy lehet választani, hogy melyik bootoljon?
3. Illetve jó lenne, hogy bekapcsolásnál alapból az XP bootoljon. Tehát aki nem ért hozzá az ne vegyen észre semmit. (pl. nagyszülők) Hogy lehet ezt megoldani?
Köszönöm!
szerk.: A legfontosabb kimaradt. Ugye letöltés után egy .iso fájlt fogok kapni. Ezt ki kell írni CD-re ugye? Vagy elég Deamon Tools-sal mountolni?
-
#17895
Neil Watts
veterán
Syl
#17894
Szia!
Már a telepített rendszer alól vagyok, így néz ki:
UEFI módban telepítettem (megpróbáltam először simán, de egy fekete képernyőn, sok hexa kód közepette megállt. Az asus lapom bootmenüjében volt egy uefi választás lehetőség a pendrive bootnál) utána kiirta, hogy "Binary is whitelisted" s bebootolt a livecd. Remélem semmit nem bírált felül a rendszer, tehát ha majd egyszer windowst kell használnom, akkor tudok majd azt is...
Üdv. core2
-
Jim-Y
veterán
válasz
CPT.Pirk
#17835
üzenetére
jim@lmde-desktop ~ $ sudo lsusb
[sudo] password for jim:
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
Bus 001 Device 002: ID 8087:0024 Intel Corp. Integrated Rate Matching Hub
Bus 002 Device 002: ID 8087:0024 Intel Corp. Integrated Rate Matching Hub
Bus 001 Device 003: ID 046d:c31b Logitech, Inc. Compact Keyboard K300
Bus 001 Device 004: ID 046d:c245 Logitech, Inc.
Bus 002 Device 003: ID 0424:2514 Standard Microsystems Corp. USB 2.0 Hubjim@lmde-desktop ~ $ sudo fdisk -l
Disk /dev/sda: 64.0 GB, 64023257088 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7783 cylinders, total 125045424 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0000c835
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 2048 125042687 62520320 83 Linuxmindjárt kipróbálom windows alatt, illetve másik portban
mod: átdugtan a másik usb3-as portba, ott most felismerte magától, akkor már csak egy kérdésem lenne, lőttek annak a portnak? Vagy mi miatt lehetett ez? Kéne szereznem valami usb3-as cuccot és tesztelni, mert ha lőttek neki, akkor vinném vissza gariba a cuccot :/
Bedugtam egy pendriveot, azt felismerte a portban.. ki érti ezt O.o -
siebener
aktív tag
Üdv mindenkinek.
Szükségem lenne egy kis segítségre.
Volt korábban egy HDD, aminek egyik partícióján win7 volt, a másikon Linux. (Konkrétan Backtrack, az volt ugyanis az egyetlen, amivel sikerült életre keltenem a wifi sticket).
Bootolásnál kidobott egy ablakot, ahol ki lehetett választani, melyik op.rendszer induljon el.Na most, hasonló kombinációban, egy msi u 115 8 GB-os SSD-jén XP van, a 160GB-os HDD egyik partíciójára pedig feltelepítettem a Backtrack-et.
Újraindítás... és elindult a windows. (Bootolásnál ha a 160 GB-os HDD van kiválasztva, az eredmény detto). Se választási lehetőség, se Linux, még csak a partíciót sem látom Sajátgépen belül (partíciókezelő látja).
Van valami megoldás?
-
#17782
CPT.Pirk
Jómunkásember
Fire/SOUL/CD
#17781
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Fire/SOUL/CD
#17781
üzenetére
A rendszeridő kérdése Arch alapon egy érdekes kérdés. Már többször értekeztem róla Chakra fejlesztőivel, és kb. az van, hogy akkor van gáz, ha Windows is van a gépen, mert az valamit elállít a bios környékén.
Ettől függetlenül nem igazán értem az okokat, de megoldottam úgy, hogy engedélyeztem az ntpd.service-t a systemd-vel, így max néhány perccel a boot után már helyes időt ír ki.
-
#17430
trisztan94
őstag
trisztan94
őstag
Sziasztok!
Jelenleg dual bootolom a BackTrack 5 linuxot a Windows 7-tel. Szeretném törölni a BackTrack-et és helyette egy ubuntut felrakni úgy, hogy a Windows partíciómnak semmiképp se legyen semmi baja.
Grub boot loader van felrakva.A partíciók így néznek ki:
Backtrack / ext4 7gb
backtrack /home ext4 10gb
windows 7 ntfs 300gbHa csak simán leformázom azt a partíciót amin a BT van és felrakom az Ubuntu-t, attól még a GRUB nem fogja felismerni rajta az ubuntu-t, nem? Nem fog az egész boot tábla meghalni?
Másik win lemez nincs nálam, fontos munka dolgok vannak rajta, így semmiképp sem károsodhat semmi.
tl;dr:
Szeretném törölni a backtrack-et és felrakni helyette az Ubuntu-t anélkül, hogy a Win7 károsodna.Köszönöm szépen!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ViZion
#17367
üzenetére
Mikor 2x a 0x...490-es BSoD hibakód fogadott Windows boot alatt, akkor hibátlan ment a Linuxom. Tényleg úgy van, hogy amíg ki nem hullik alóla a gép, addig megy. - nem a gépem ment szét, végül mindkét esetben megjavult a W7... [link]
Btw, melóban a netre használt atomos nyavalyán lecserélték az Ubuntut (még normális Gnome2-es volt) Debianra. Kb. azonos verziós kernel meg csomagok, de ég és föld a két rendszer sebességben a Debian javára.
-
tomi5244
őstag
Sziasztok! Ez a topik még soha nem hagyott cserben, így remélem most is kitudtok segíteni!
Jövőhéten érkezik meg az SSD-m, HDD-ről "költözök"át. Viszont mivel eléggé megérett a frissítésre a jelenlegi Debianom (Gnome grafikus felülettel) úgy gondoltam a home-on kívül újratelepítek mindent.
Ezek az elképzeléseim:
- Windows7-nek 30GB
- Linux :
Root - 15GB - XFS
Boot: - 100MB - EXT3
Lapozo: 1GB
Home: nyilván HDD-re xyGB EXT4 vagy XFSKingstone SSD-ről van szó 60GB MLC
Jó úton járok?
Eddig mindig más telepítette nekem a linuxot de úgy gondolom most nekifutnék egyedül
Köszönöm előre is!T
-
#17250
Rimuru
veterán
fenergie84
#17249
Rimuru
veterán
válasz
fenergie84
#17249
üzenetére
Ha a BIOS engedi akkor tudsz választani egy gombnyomással hogy melyikről bootolj, vagy amin a Linux disztribúciód lesz azon a Grubban felveszed a Windowst is és azt az eszközt állítod be alapértelmezettnek.
-
#17240
King Unique
titán
ViZion
#17238
King Unique
titán
válasz
ViZion
#17238
üzenetére
OK, azt megköszönném
csak azért aggódtam, mert hallottam pár stroryt, h grub miatt elszállt win bootja stb, meg először a linuxot, utána a windowsokat dolgokat és akkor nem lesz baj, de esetemben ez nem játható út, ám ha biztonságos, akkor majd elgondolkodom a full felrakáson. -
Jim-Y
veterán
válasz
ViZion
#16895
üzenetére
Köszi a választ.
SSD-n jelenleg mi van?
Win7 Prof, és csak az! Semmi más nincs az SSD-n csak a core win, és a programok. Ebből adódik, hogy ez mehet a levesbe, nem kell menteni róla semmit.
Melyik linuxot szeretnéd kipróbálni?
Korábban már kérdeztem itt a topikban.. Debian lesz xfce-vel.
Milyen vasra kerülne?
a gépem az adatlapomnál, ami érdekes lehet, hogy 8gb ramom van, így swapot nem is kell majd beállítani, gondolom.
Ugye ami még érdekes, hogy merevlemeznek én a külső tápnélküli vinyómat használom. Ez jelenleg is egy hosszú usb3 kábellel a házon kívül előre van vezetve, ha hazamegyek vidékre, akkor csak kihúzom, és az összes adatom utazik velem. Ezt szeretném linux alól is elérni, ezért kérdeztem a korábbiakat
Amit leszűrtem a válaszaidból:
- letöltöm a live usb-t, erre még windows alól fel tudom tenni a Debiant, így elkészítek egy bootolható pendrive-ot.
- bedugom a gépbe, bootolok usb-ről, ott gondolom lesz olyan hogy formázom a jelenlegi partíciót -> ssd-s win megy a levesbe, majd feltelepítem a linuxot.
- már linux alól felteszem az xfce-t, majd
- rádugom a FAT32-es külső vinyóm, amit mondjuk fstab-bal beállítok valahova, valaminek. Mondjuk /datas -nak.És élvezem az új rendszert. Van valahol bibi a fentiekben?
-
megema
őstag
Sziasztok!
Összeraktam egy szerver + HTPC kombinációt (konfig az adatlapomon), amire pendrive-ról szeretnék telepíteni valamilyen Linux disztribúciót. Na most az a helyzet, hogy már második este szívok a sokadik disztróval (Ubuntu Server 12.04, legfrissebb Chakra, XBMCbuntu 11.0, ...). Nem először csináltam bootolható pendrive-ot (Linux-hoz sem), szívtam is már hasonlót (csak Linux-szal). Az eddig mindig bevált, hogy a HP USB Disk Storage Format Tool-lal formázom a pendrive-ot, majd utána LiLi-vel felrakom rá a lemezképet. Most viszont sehogy se akar összejönni. Mindig leáll valamilyen hibával a telepítés, már ha egyáltalán sikerül bebootolni. 4, azaz négy pendrive-ot is próbáltam. Kipróbáltam az UltraISO-t is, mivel Windows telepítéshez (MSDNAA) azzal írom ki a képeket gond nélkül, de azzal se sikerült.
Mi lehet a gond? A Windows Server 2012 Datacenter simán felment a gépre.
(#16886) CPT.Pirk: Köszi, megnézem! Van ebben minden, mi szem-szájnak ingere... Nekem se feltétlenül a LiLi rontotta el eddig, de ez a HP-s progi mindig megoldotta más gépnél.
-
zedok
őstag
válasz
MacCaine
#16670
üzenetére
Amúgy, eljutottam a parancssorig nagy lassan:"X:\Sources>"
beírtam a parancsot ide, erre azt írta:
"A fájlrendszer típusa NTFS. Az aktuális meghajtót nem lehet zárolni.
A windows nem tudja futtatni a lemezellenőrzést ezen a köteten, mert a lemez írásvédett."Gondolom át kéne váltani az adott meghajtóra/partícióra?
-
zedok
őstag
Sziasztok!
Olyan problémám merült fel, hogy adott egy laptop HDD rajta windows 7. Sajnos a mai nap folyamán összeomlott a rendszer, viszont 3 partíció van rajta, azon amelyiken a rendszer található "C" sajnos nem tudja beolvasni a Linux. Viszont a másik kettőt simán beolvasta és tudom mozgatni a fájlokat. Van esetleg valami megoldás a "C" elérésére? Erre hivatkozik a Linux mountolás során:
"Error mounting: mount exited with exit code 13: ntfs_attr_pread_i: ntfs_pread failed: Input/output error
Failed to read NTFS $Bitmap: Input/output error
NTFS is either inconsistent, or there is a hardware fault, or it's a
SoftRAID/FakeRAID hardware. In the first case run chkdsk /f on Windows
then reboot into Windows twice. The usage of the /f parameter is very
important! If the device is a SoftRAID/FakeRAID then first activate
it and mount a different device under the /dev/mapper/ directory, (e.g.
/dev/mapper/nvidia_eahaabcc1). Please see the 'dmraid' documentation
for more details."Megmenthetőek valahogy a "C"-ről az adatok esetleg?
Válaszotokat előre is köszönöm! -
bali93
tag
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne, hogy a Lenovo G580GH notebookomra a Win8 mellé Ubuntu Linuxot akartam feltenni. Le is szedtem a windowsos telepítőt, Win8 alatt csináltam neki egy 50 GB partíciót, feltelepítettem rá, majd az install végén a gép újraindulás után, mikor bejön a Win8 uefi indítója, hogy kiválasszam a Linuxot, a rendszer memóriahibára, ill. a wubi.mbr-re hivatkozva lefagy és folyton újraindul, vagyis csak a Win8 hajlandó bootolni. Mi erre a megoldás?
Keresgéltem neten, de nem találtam rá részletes leírást. -
siebener
aktív tag
válasz
siebener
#16531
üzenetére
Folytatnám kálváriámat.
Yumi 0.8.8.9 segítségével készített boot pen használata során a következő történt.
Bejött egy boot menü, ahol választhattam 2 lehetőség közül.Az első:
Continue to boot from First HD (default)Ezt kiválasztva pár másodperc múlva ezt a hibaüzenetet kaptam:
Invalid system disk. Replace the disk and then press any key.A második:
Directly bootable ISOs or Windows XPA válasz:
Egy ideig vár, azt írja ki, hogy(hd 0,0),
majd azt négyszer egymás alatt, hogy
Unknown keyword in configuration file.
Mit kellene tennem?
-
válasz
choco01
#16423
üzenetére
Át tudod vele méretezni a jelenlegi meghajtóidat (kisebbre vagy ha van helyed nagyobbra), én egy 800 gb-os ntfs elejéből szedtem le 30 gb-ot, átpakolta a fájlokat a partíció végére, minden rendben volt vele. Utána windows alól is új meghajtót tudsz hozzáadni (mivel üres helyed lesz a merevlemezen), én linux-ot telepítettem rá.
-
scream
veterán
Sziasztok!
Egy olyan problémám adódott, hogy egy már készen felinstallált Win8 mellé/alá felraktam (pendriveról) egy Ubuntu 12.10-et, olyan opcióval,hogy Win7 mellé, majd fel is települt szépen, megy is az Ubuntu csak éppen a Win8 nem megy,mert amikor GRUB-ban kiválasztom a Win7 opciót (mert csak az van) akkor azt írja, hogy : " Invalid EFI file path "
Ilyenkor mit kell csinálni, hogy megint legalább elinduljón a Win ? Ha az ubuntu kárbavész az nem nagy baj, de a Windowst megkéne menteni valahogyan.
BIOS-ban kikapcsoltam minden ilyesmit, hogy SecureBoot, meg FastBoot, de így sem indul.
Boot-repair sem oldotta meg a dolgot.
-
McSzaby
őstag
válasz
tvamos
#15969
üzenetére
Ghost tökéletes program erre. Ez Linuxra és Windowsra is van. Meg tudod adni, hogy milyen partíciókat akarsz lementeni, sőt ha jól emlékszem még mappára is lebonthatod, hogy mit akarsz, de ebben nem vagyok biztos. Annyi az egész, hogy leszeded,kiírod bootolható cd-re, elindítod és értelemszerűen lemented. Az image fájlt, ami elkészült a mentés során azt pedig békés és biztonságos helyre elrakod!
Hiren's boot nevű program gyűjteményben megtalálható! Fogod, letöltöd (valszeg csak torrent) utána kiírod cd-re és beállítod a bios-ban, hogy erről a cd-ről bootoljon ott pedig a dos programoknál megkeresed a Ghost nevű programot és kész! (vagy az első opciónál maradsz, ahhoz lehet boot cd se kell) -
Lacces
őstag
válasz
sh4d0w
#15406
üzenetére
Köszi a választ, jah látom hogy kézileg kell. Erre van linuxos parancs vagy valahol az MC-ben lehetőség? (én asztalon csináltam a "kézi aktiválást")
Nem kötőszködni akarok, de muszáj vagyok visszakérdezni, hogy biztosan a windows partíciót itt a linuxban fájlrendszernek kell hívni?
Mert akkor a FAT32, NTFS, EXT4 és társai azokat minek hívjuk?
Meg ahogy néztem az alkalmazásokat, a lemezkezelők és partíciónak hívják, és nem fájlrendszernek a C, D és stb partíciókat.
De az is lehet valamit én értek félre, mert okés, hogy mountolom, (de mégis egy partíciót mountolok, például ubuntu disks nevű program, ott is partition type, in use: mount by... bla-bla) és akor így hozzáadom a linuxos fájlrendszerhez stb. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Babetta-X
#15412
üzenetére
Ha egy telepített Windows mellé egy másik partícióra felraksz egy Linuxot, akkor kapsz egy Grub rendszerbetöltőt, ami mindkettőt ismeri. Ha a Linuxot eltávolítod, a Grub meg nem lett elpiszkálva az MBR-ből (alapból oda települ) akkor abból továbbra is indítható a Windows. Itt lehet olyat, hogy egy Live disztróval bebootolsz és újragenerálod onnan a grub menü listáját hogy csak a Windows szerepeljen benne.
No meg olyat is lehet, hogy megjegyezze a grub, hogy mit választottál utoljára, ebben az esetben rögtön indítaná a Windowst, ha azon hagyod, nem érdekes mi az első opció a listában.
Aztán van még egy opció, hogy bebootolsz a Windows lemezéről és helyreállítod a Win saját bootloaderét.
De amilyen kis helyen elfér egy disztró, talán felesleges törölni... (Pl. egy ArchBang elfér 2Gb-n, de nagyobb disztrók se tesznek ki 5-6 gigánál többet)A Wubi-s megoldás meg egy fájlba telepíti a Linuxot, kicsit lassabb lesz a valódi telepítésnél, de arra jó, hogy mindent kipróbálj rajta, aztán ha meguntad, csak simán uninstallálod és helyreáll a rend.
Syl: Asszimilálj kérlek! Nem állok ellen!
-
Clemi
veterán
Na ezt a kérdést nem értem. A hálózaton vannak megosztott mappák (NTFS windows mappák), amikben dokumentumok, képek, filmek vannak.
A képekkel igazából nincs gond, ellenben a dokumentumok, és a filmek megnyitási próbálkozásakor, a megnyitásra kijelölt alkalmazás olyan szinten beakad, hogy csak a teljes újraindítással lehet kilőni. -
Clemi
veterán
válasz
CPT.Pirk
#15158
üzenetére
Igen a Mint alatt legalább megy a Wifi, csak néha gondol egyet, és elkezd bontogatni, máskor meg órákig megy gond nélkül.
Nem alapból akarok vírus keresést, hanem egy eszközt, amivel ezt megoldhatom, ha más gépet akarok rendbetenni kívülről beavatkozva (azért ezt egy windows rendszeren késztült Hireens Boot CD-vel simán megoldom).
Az XLS-el semmi gond nincs, mert W7 alatt simán beolvasok minden fájlt, de a Linux alatt hálózati tárolóból se doc, se xls, se semmit nem jön be. Na persze ha átmásolom, és úgy indítom a dokumentumok mappából, akkor már gond nélkül beolvassa a LibreOffice. De ugyanez igaz, ha egy filmet akarok lejátszani a hálózat egy másik pontján lévő tárolóról. Az előre telepített lejátszók persze alapból semmit nem játszanak le, ezért a VLC-t használom, de az is legfeljebb az USB-re dugott külső HDD-ről, vagy a saját lemezről, de hálózatról semmit. Itt jegyzem meg, hogy mindegy hogy Wifi vagy vezetékes a csatlakozás módja a hálózathoz.
De legalább kapnék valami hiba üzenetet, hogy ezért meg azért nem lehetséges, valami, de neeeeem egyszeráűen csak megáll mint a szög, és semmire nem reagál, de még kilőni se tudom a rendszer figyelőben, mert megtalálom ugyan a soffice.bin állományt, ami beragad, de ha rákattintok, hogy folyamat kilövése, átvált az állapota megszakíthatatlan állapotra alszik-ról.Ezek szerint a Linuxmint se jó? Eddig egyik distro se vált be, mert mindegyiknek van valami gyíkja. Azt, hogy a hardver a rossz, már most felejtsük el, mert a W7 rendszer alatt a világon semmi baja nincs.
Ennek a gépnek a BIOS-ában egy hang nincs semmilyen floppy-ról, mivel multibay-t használ, abban meg most egy DVD ROM van, és annak a helyére lehetne Floppy-s Multybay-t csatlakoztatni.
-
Clemi
veterán
válasz
CPT.Pirk
#14927
üzenetére
Letöltöttem a Devian Live 6.0.5-i386 iso fájlt, és azt bootolva egy pendrive-ról a felállt Debián rendszerből indítottam egy telepítést a Windows 7 mellé. A telepítés korrekten lefutott, frissítés megvolt, és mikor a Grub rendszertöltő települt az sda MBR szektorba, az csinálta meg ezeket a választó sorokat.
Ha nincs feldugva a vezetékes hálózat, akkor ezekkel a sorokkal szöszöl a rendszer indításnál egy darabig, vagyis végignézi a port 67-en a zárójelben lévő intervallumot.
DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval x (4,11,9,20,9,8)
Ha beírom a terminálba az lsusb parancsot, válaszként érkezik: "bash: isusb: parancs nem található"
Az USB port pedig működik, mert ha bedugok egy pendrive-ot azonnal megjelenik az asztalon az ikonja.
-
#14866
lionhearted
őstag
Damateo
#14865
válasz
Damateo
#14865
üzenetére
Üdv!
Notepad++ helyett van alternatíva (nem is egy, akár a gedit is megteszi), C# helyett a MonoDevelop, de nyilvánvalóan windows.forms nélkül, helyette GTK# (mondjuk futtatni elvileg lehet...). Tehát ha ez megkötés, akkor max virtuális gépen futhat.
Gyors pendriveon a rendszer is gyors. (USB3 ) Egyébként nyilván winyón gyorsabb.
Célszerű? Amit megfelelőnek találsz, és minden hardvered kezeli. Akár az openSUSE is.NTFS-t ír olvas már pár éve a legtöbb linux, de arra nem telepíthetsz.
Optimus-t az nV nem támogatja a linux drájverekben, nyílt alternatíva a bumblebee project.
Gond nem lesz a windows bootolásával, gond akkor van, ha a windows kerül fel később. És akkor is a linux nem fog indulni.
Ha a swap terület telepítéskor kerül "csatolásra", akkor ezt egy beállítófájlban (fstab-nak hívják) tárolja, így tudja, mi tartozik hozzá. Ezenfelül a swap formázatlan terület.
4G ramnál azonban elhanyagolható a használata, hacsak nem ragaszkodsz a hibernáláshoz. Ekkor ugyanis a ram a swapba kerül mentésre, így a teljes memóriamennyiség méretére (inkább kicsivel többre) van szükség. Nincs katasztrófa akkor sem, ha később kerül kialakításra. -
Damateo
aktív tag
Üdv,
Most próbálkozom először a Linuxal, mostanáig a fórumokat bújtam és próbáltam informálódni.
Mivel még tanulok + dolgozom olyan sok időm nincs, van egy két program amire szükségem lenne linux alatt is, mint pl Notepad++, C#, Lehet hogy van linuxos megfelelőjük de még csak most tanulom a dolgokat...
A tervem a következő vagy feltelepítem Pendrive-ra, vagy a most is meg osztott vinyom egyik felét áldozom be.
Szerintetek melyik lenne célszerűbb? OpenSUSE eset a választás.
Ezt egy acer Aspire 5750ZG gépen próbálom végre hajtani. 4 giga ram van benne...
Ami "problémát" okozhat hogy NTFS fájl rendszer van használatban.
Ami külön szép dolog hogy a gépben van egy integrált Intel és egy Nvidia grafikus meghajtó, ez Win allat úgy működik hogy kisebb terhelés alatt Intel megy, egyébként Nvidia, ezt képes kezelni a Linux?
Meg olvastam hogy a linux telepítése után gond lehet a Windows bootolásával mert valamit át ír a program.
Ezt elkerülendő mit tanácsoltok?
Olvastam olyat is hogy kell csinálni egy swap területet, ez oké, de mi alapján ismeri fel a Linux hogy ez hozzá tartozik? -
Ryle
tag
válasz
pigmeus
#14789
üzenetére
Ez az Inter / adm egy saját fétis...kíváncsi vagyok általában melyik az elterjedtebb.
Hát igazából szerintem a teljes rendszersebesség eléréséhez hdd-ről kellene futtatni a rendszert.
Ezzel a rendszerrel, nem vagyok teljesen tisztában hogyan is működik a telepítés...de szerintem nem nagyon fog üzemelni a penre való teljes rendszer telepítése.
Ha van működő winchester a gépedbe, és írásod alapján én úgy gondolom hogy Windows felhasználó voltál eddig...ezért úgy gondolom hogy van fent másik os a gépeden.
Ha nagyobb winchestered van, akkor megoldható lenne a dual boot megoldás is...a grub rendszerbetöltővel.
Ezáltal megmaradna a Windows-od is , és még másod rendszerként amíg ki nem tapasztalod a linuxban rejlő lehetőségedet, addig tudnád használni mind a kettőt egymástól függetlenül.
Ha van elég helyed, és ketté van partolva a winchestered ( C:\ és D:\ -re ) akkor simán menne a dolog.
-
Ryle
tag
Hát nem tudom én ezzel még nem találkoztam.
Milyen programmal készítetted el a live pendrive-ot ?
Én linux live usb creatorral csináltam: [link]
Próbáld meg az általam említett programmal elkészíteni a pendrive-ot.
A program magyar, betallozod az iso-t...formázd fat 32 höz pipa be...és van valami opció amihez internet kell, onnan vedd ki a pipát.Magától elkészül...restart, boot, install...
Ha esetleg a grub rendszerbetöltő nem érzékeli ( és esetleg van még telepített os a gépeden, ez alatt windowsra gondolok ) akkor lépj be a debianba a sima usereddel...aztán terminált nyiss.
Terminál parancsok amik ezt a dolog orvosolják:
su -- aztán rendszergazda jelszó megadása a következő sorban és enter.
root@hostname fog fogadni.
[ hostname az általad megadott név telepítéskor ]aztán üsd be hogy grub-update
ez ha sikeresen lefut akkor reboot
reboot után a grub betöltő képernyőn már látszani is fog a Windows illetve a linux is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Milyen disztrót teszel fel?
Egyébként bőven jó, ha a telepítőből csinálod a particionálást, de az is, ha az XP csinálja, akkor csak újra kell majd formáznod a"/"-t. Miért bontod 4 partícióra a D-t? Nem elég egy "/" és a maradék helyet meg közös tárhelynek ntfs-ben meghagyni? A swap nem kötelező, /home-ot sem kell feltétlen külön rakni.
A syslinux az hogy jött most ide? Neked egy GRUB rendszertöltő kell, az látni fogja a telepített Windowst, lesz indító menüd. Ez általában magától felkerül a disztróval együtt.
szerk: ezt a kérdést én úgy rendeztem, hogy nagyszüleim nem is kaptak mást, csak Linuxot.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Még normál vinyón is ált. gyorsabb egy Linux, mint pl. a Windows7, ha a boot időket nézzük. Nálam az asztali gépen és laptopon is végez a boot-al a Chakra 50-55 másodperc alatt, miközben Win7 csúnyán kikap, főleg a laptopon (ugyanakkor lett telepítve, mint a Chakra, még teljesen friss) és akkor ez még nem is egy "lightweight" disztró, hanem full KDE.
Nem hiszem, hogy ebből az előnyből bármit vesztene SSD-n. Egyébként vannak lehetőségek további gyorsításra, pl. a noatime opció az fstab fájlban, e4rat / preload használata...
Egyet nem tudok, hogy a trim-et még kézzel kell-e bekapcsolni az fstabban.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
alratar
#14248
üzenetére
Igen, van ilyen sorrend. Ha a Linux megy fel a Windows után, akkor semmi gond, felrakja a grub-ot, minden oprendszert a gépben bepakol a menübe.
A Windows utolsónak felrakva agyonvág mindent, és beteszi a saját bootmanagerét, amiben csak a Microsoft operációs rendszerek lesznek meg. Ekkor be kell bootolni egy "live" disztró alól, és újratelepíteni a grub-ot, hogy helyreálljon a rend...
-
Ryle
tag
Sziasztok!
Megint örülni fogtok nekem, mert nem linuxal kapcsolatban írok az itteni szakembereknek
Na most az lenne a gondom hogy tesómnak kell egy windows xp a gépre. Meg van oldva a dual boot a linux mellé ( legyen benne egy kis linux is a topik tiszteletére ). Nem régen Hypernetre váltottam, és a kedvezmény keretemből lehetett igényelni egy F-secure által biztosított "Telenor Net Pajzs" nevű programot. Ezzel kapcsolatban kérnék véleményeket, akár F-secure-ról...akár magáról a nagy telefon szolgáltatónak készített pajzsról. Ha esetleg negatív vélemények érnék ezt a kis progit, akkor ajánlhatnátok nekem egy normális vírus irtót, és tűzfalat.
Válaszokat előre is köszönöm.
Ui: Segítsetek megvédeni az oprendszert a birka tesóm tudatlansága ellen.
-
mzx
senior tag
Vannak fonódások, de nagyrészt úgy fest, nem lehet, bár én nem értek ehhez, a profik majd kifejtik.
Noh, de látod, mégis itt a wine, linux alatt. Meg épp a napokban tudtam meg, hogy win alatt meg lehet linux-os file rendszeren futó partíciót olvasni. Linux meg alapból ismeri és kezeli a windows ntfs file-rendszerét. Akadnak azért összefonódások...
_SZERK:
Tényleg, igazándiból mi zavar annyira a linux kapcsán? A Javá-d is meg lett oldva, nem? -
#14102
rokefeller
senior tag
CPT.Pirk
#14097
rokefeller
senior tag
válasz
CPT.Pirk
#14097
üzenetére
Az archos wiki példaértékű. A debianos mpd szerveremen van pulseaudio, egy régi awe64-es soundblasterrel
és használtam úgy, hogy a laptopom hangja wifin át arra volt átirányítva, és amikor megnéztem egy videót, megállítottam az mpd lejátszást, a videó szépen szólt a hifiből (sose lett hibátlan mondjuk), na ehhez az archos wiki leírása alapján lehetett egyszerűen eljutni :-)
Meg eleve, már sokéves fedorázás után telepítettem virtuális gépbe archot, csakúgy ismerkedésképpen, és nagyon sok olyan dologra fény derült, amire addig nem. Nagyon jó módja az arch annak, hogy jobban beleláss, minek hol a helye, mi mit csinál. Kezdőként viszont nehézkes, otthonosan kell mozogni a parancssorban.Sajnos nekem is az volt a tapasztalatom, hogy az Ubuntut kikiáltották felhasználóbarátabbnak, de ahányszor próbálkoztam vele, volt valami apróság, ami szivatott (ami nem nagy probléma), úgyhogy nem erőltettem. Megvoltak ezek fedorán is, csak amíg fedoráról az ment mindenütt, hogy teszt, meg szétesik, meg csak tapasztalt arcoknak való, addig az ubiról az ellenkezője. Én meg azt láttam, hogy van mindkettőben hiba, kireszeli az ember, utána meg megy :-)
Az ismerkedésben egyébként azt látom a legnagyobb bajnak, hogy az emberek nem merik eldobni a win-t, ezért vagy live disztrót próbálnak ki, ami megy, de nem teljes élmény, nagyon kis betekintést enged, és sokszor összeomlik egy live session, tapasztalatom szerint. A másik meg az, hogy megpróbálnak egy dual bootos megoldást, ami meg bárki bármit mond, nem egy szimpla, egységsugarú felhasználói megoldás. GRUB-os szívások, régen ntfs problémák lehettek, partícionálás sem triviális sokaknak, emiatt lehet adatvesztés. De a legnagyobb probléma, hogy ha van egy ismert, megszokott windows-od (amibe sok időt belefeccöltél, csak már nem emlékszel, meg rutinból megy minden), és egy új, még nem ismert rendszered, akkor az új rendszerben ha valami megoldandó probléma lesz, akkor a megoldás a lustaság miatt a reboot-to-windows lesz. És ebből előbb utóbb egy hónapok óta be nem bootolt, helyet fölöslegesen foglaló linux telepítés lesz, meg elégedetlenség.
Nekem is az hozta meg az "áttörést", amikor először windowson átálltam csak free és open source szoftverekre, és amikor ezeket megszoktam, akkor kicseréltem a windows xp-t fedora 5-re. Ment rajta majdnem minden, az összes szoftver ugyanaz volt, kényelmesen lehetett használni. Másrészt fel kellett fognom, hogy ez más, és megpróbálni megérteni a másfajta működést, és nem a windows-os megoldásokat keresni, hanem a fedora specifikusat (driverek, codec-ek, médialejátszó...).
-
#14096
rokefeller
senior tag
CPT.Pirk
#14092
rokefeller
senior tag
válasz
CPT.Pirk
#14092
üzenetére
Nem konkrétan az említett disztrókban van a lényeg, hanem a felhasználói bázisban. Többen használják, nagyobb valószínűséggel találsz egy nálad jelentkező hibára infót, segítséget, leírást, vagy eleve elő sem fordul a hiba, mert jól ki lett tesztelve (sokféle hardveren, pl fedora test days). Nem garanciája a minőségnek, és ettől a Chakra lehet sokkal jobb akármelyiknél, de a segítség konkrét hibánál kisebb esélyű.
A másik pedig a disztró main desktopjának használata. Ahogy írod, ha Chakrát használnék, akkor nem próbálnék Xfce-t vagy akármit használni kezdőként, mert csak magam lövöm lábon. Akkor marad a KDE, még ha nekem személy szerint nem is tetszik.
Más kérdés, hogy pár hét, hónap után, amikor az ember otthonosan mozog a desktop linuxán (:-)), akkor próbálkozhat bármivel, már nem lesz probléma.
Az a lényeg szerintem, hogy ha valaki kipróbálja bármelyik disztrót, az a lehető legrövidebb idő alatt teljes mértékben használható rendszerrel rendelkezzen. Ha az első telepítés után egy-két nap reszeléssel megy el, akkor a boot menüből megint a windows választódik majd ki, mert "nincs kedvem most kitalálni, miért nem megy az ... akármi", inkább csak nézek egy filmet a winen :-). Ez a kudarc elégedetlen, csalódott felhasználót szül, és ezt elkerülni szerintem úgy lehet, ha a legkisebb kockázatot jelentő megoldást választja az ember.
Ubuntuval én sem tudtam sosem mit kezdeni, de azt is kezdem megérteni, miért...
-
Blaise7
tag
Sziasztok!
A minap vettem egy laptopot, amire Ubuntu volt előre telepítve. Szeretném ha dual-bootos lenne a gép, az Ubuntu mellé Windows 7-et szeretnék. Nem nagyon értek a partíciókhoz, OS-ek lelki világához (nem nagyon telepítettem még), ezért egész nap Google-oztam a legegyszerűbb megoldásért. Valami összeállít a fejemben, de több kérdőjelem is maradt.
Amire jutottam:
1. Készítek egy ilyen bootolható pndrive-ot (mivel nincs optikai meghajtó a laposban)
2. Feltelepítem a Windowst.
3. GRUB2 helyreállításaKérdésem: a partíciókat hogyan és mikor és milyen módon kell elkészíteni?
-
#13647
rokefeller
senior tag
mzx
#13645
rokefeller
senior tag
Vagy nem fogja látni a temped, vagy felcsatolja, és akkor gyakorlatilag a windowsos partíciód fog tempként üzemelni. Nem szerencsés, mert tele fogja szemetelni a linux a "C:" meghajtód.
Adatot meg úgy kell, hogy:
1. Szarsz rá, az egészet egy partícióra rakod, és az elég nagy
2. Csinálsz egy /data könyvtárat, és felmountolod oda, vagy az /mnt-beA másik kérdésedre, ne adj meg partíció sorszámot, mert így az MBR-be teszi a grubot. Ha egy diszked van, akkor /dev/sda lesz a megoldás. Recovery disc meg jaja, amit írsz akár, bármilyen linuxos cd, aminek van egy rendes grubja, és be tudja bootolni a már telepített rendszered (az a baj, hogy én utoljára 5 éve csináltam ilyet kb, már nem emlékszem...)
-
-
válasz
flash-
#13294
üzenetére
Könnyen megoldható. Azonos eszközön (hdd, ssd) lehetnek, de más partíción. Linux lehet logikain is, nem hisztizik érte. Automatikusan belerakja a windowst is a bootloaderbe, azt is választhatod. Nem nehéz, de elsőre sok olyan dolog lehet, amit nem ismersz, és ha élesben csinálod, akkor -ha nincs másik gép- nem tudsz pl. itt segítséget kérni. Neked is előbb a virtualboxos telepítést ajánlom, illetve LiveUSB-vel pár próbát, utána az "éles" telepítés biztosan problémamentes lesz. Olvass vissza pár oldalt, van sok link meg ilyesmik.
-
#13278
rokefeller
senior tag
hegegabi80
#13276
rokefeller
senior tag
válasz
hegegabi80
#13276
üzenetére
Igazából az installerben az elején ki tudod választani a telepítés nyelvét. Szerintem elég egyértelmű onnantól, ha telepítettél windows-t, akkor ezzel is elboldogulsz, a partícionálás kicsit más, mert szokás egy swap partíciót is csinálni, ami windows-nál nincs, meg a bootloader telepítés van pluszban, hogy az hova kerüljön. Sima installnál általában MBR, dual-bootnál meg eldöntöd hogy hogy szeretnéd, de akkor is célszerű az MBR-be.
A konvertáláshoz annyi, hogy Fedora esetén alapból nincsenek benne a nem free codec-ek, de fel lehet tenni egyszerűen, ubuntuban alapból engedélyezettek (ha jól tudom).
Én javaslom a sokak által már ajánlott virtuálisgépes próbát, telepítést, használatot ki tudod próbálni, anélkül hogy bármi kár lenne. Virtualbox vagy VMware player ingyen van, lehet vele játszani.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
mokiber
#13267
üzenetére
Az sdb az a 8Gb-s pendriveod.
Tehát ha az sda2 a "/", akkor:
sudo mount /dev/sda2 /mnt
sudo grub-install --boot-directory=/mnt/boot /dev/sda
sudo update-grubAztán ha minden oké, akkor sudo shutdown -h now leállítja a gépet.
Mi van az sda1-en? A swap?
hegegabi80: nagyon Windows után a ZorinOS-t tudnám mondani, direkt Windowst utánzó felülete van. [link] A linkelt oldalon amúgy tudsz bogarászni nagy csomó disztró között. Aztán valami megtetszik, akkor már könnyen fel tudod majd rakni.
32 bites Linux alatt a Wine képes elindítani wines 3D-s játékokat is, de ez esetleges, vagy sikerül neki, vagy nem. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
A live usb dolog egyszerűbb ennél. Le kell tölteni a kívánt disztró iso fájlát, azt be kell adni egy célprogramnak, ami aztán megcsinálja a bootolhato USB-t.
Ilyen progi pl. az Unetbootin [link] mindegyik platformra, a Suse studio imagewriter, meg a Lili [link] Windows alatt.
Azt meg, hogy melyik disztrónak mennyi hely kell, azt meg tudod nézni az oldalukon. Amúgy nyugodtan nézz meg valamit, ami nem Ubuntu alapú. Miért a Mint9-est akarod feltenni? Már a 13-nál tartanak.
-
#12965
rokefeller
senior tag
426os
#12957
rokefeller
senior tag
Szia, az Ati kártya lehet szívás, ha gyári driver-t akarsz használni, viszont amit leírtál, az simán megy az open source-szal.
Fedora esetén:
Nekem egy HP PSC 1510-em van, bedugtam, automatikusan feltelepült a driver, és mindent csinál. Egyedül a tinta mennyiséget nem tudja mutatni, de azt windowson sem. Nem sokkal körülményesebb, sőt, ha a driver telepítést beleveszed, akkor sokkal jobb linuxon.
WebCam drivereket 2-3 éve eléggé rendbekapták, nekem a lenovo és acer laptopom beépített kameráját simán használta, sanszos hogy megy simán.
A java futtatás nem gond, dolgoznak java fejlesztők sokan linuxon, az openjdk és a pluginje fedorán fenn van alapból, visz mindent, de az oracle-ös jre/jdk felrakása sem nagy só.
Msn-re van az empathy, pifgin, emesene triumvirátus, az empathy előnye az integráció, a pidgin talán a legnagyobb tudású, az emesene meg leginkább az msn klón. Van az aMsn is, de az ronda :-)
Openoffice, ja, lassú volt, sokat gyorsult azóta. Linuxon nagyot gyorsul az indulás, ha a quickstarter engedélyezve van, persze az lefog némi memóriát.
NTFS, FAT, ha nincs hardverhiba, akkor nem lehet baj.Amiket írsz, azok mind léteztek, de már évek óta kinőtte a linux. Én fedora 5-tel kezdtem, és akkor került be kb az ntfs támogatás a stabilba.
A CentOS-ről meg azért nem hallottál, mert nem desktop OS, és nagyvállalatok sem feltétlen használják, ők kifizetik a RedHat-et (a supportot). A CentOS elvileg a RedHat srpm-jei-ből gyárt disztrót, tehát az azonos csomagok a brandingen kívül elvileg bitre azonosak.
Amit viszont nem említettél, de én felhozom, az anyukád felhasználói szokásai. Jelenleg az Ubuntu és a Fedora a Unity és a Gnome-shell felhasználói felületeket használja. Egyik sem szokványos, nem hasonlítanak egyáltalán az XP-re alap felhasználásukat tekintve. Szóval első körben innen indulnék, hogy meg tudja szokni, vagy sem. Ezeket szerintem próbáld ki liveusb-n vagy livecd-n. Ezzel a hardvereket is ki tudod próbálni.
Az a tippem egyébként, hogy vagy egy debian alapú, vagy a fedora jön ki ebből XFCE-vel, vagy esetleg egy SuSe KDE-vel (isten ments :-)).
-
426os
őstag
Sziasztok!
Érlelődik bennem, hogy az itthoni gépre Linux-ot tegyek Windows7 helyett. A gépet édesanyám használja, mint teljesen átlagos, nem hozzáértő felhasználó, így a leendő Linuxnak meg kell felelnie néhány alapvető feltételnek. A gép egyébként a következőket tartalmazza: Intel E2140 proci, Asus alaplap, 2Gb ram, Ati X800Gt vga. Ezen kívül csatlakozik még hozzá egy HP F2480 multifunkciós nyomtató és egy Logitech C210 webkamera.A legfontosabb követelmények a disztróval kapcsolatban:
1.) Minden hardver és periféria rendesen működjön vele, a nyomtató nyomtasson, szkenneljen, a webcamera is működjön Skype-al és hasonló programokkal. Ezeknek gyorsan utánanézve találtam ezt és ezt találtam. Kérdés, hogy tényleg rendesen működnek-e, és a nyomtatót nem sokkal körülményesebb-e használni, mint Windows-al?.2.) Rendesen lehessen netezni a géppel, a java futtatás ne legyen gond (pl. ÁNYK adóbevalló program, ami java alatt fut) és legyen a Windows Live msn-nek is olyan alternatívája, amit könnyen lehet használni, lehessen beszélni, chatelni is vele.
Az alapvető programoknak nyilvánvalóan van alternatívája, ezeket nem is kérdezem végig, de arra kíváncsi vagyok, hogy az OpenOffice Linuxon is lassú, vagy csak windows-on volt ilyen tapasztalatom vele? Igaz már régen volt, azóta az újabbak lehet, hogy gyorsabbak.Továbbá régebbi tapasztalat Linux-al kapcsolatban (nem tudom melyik volt már), hogy ha egy NTFS vagy FAT partícióra írtam vele (pl. átmásoltam egy file-t), akkor tönkrevágta a file rendszert és a Windows nem látta utána. Ezt már kinőtték a Linuxok, vagy még előfordulhat?
A cél egy stabil, átlag felhasználói igényeket teljesen kielégítő rendszer összeállítása lenne figyelembe véve azt is, hogy én sem értek a Linuxhoz annyira, de tudom mi az a konzol és ha van leírás, az alapján megtudok oldani szinte bármit. De azért nem szeretnék hétvégente mindig ezzel szórakozni, jó lenne, ha egyszer felrakom, beállítgatom és onnantól egyszerűen csak működik
Az ötlet onnan jött, hogy elegem lett abból, hogy kb évente újratelepítsem a Windows-t, mert fokozatosan meghülyül (A saját gépemen még ennyit sem bír, de kénytelen vagyok ezt használni). A munkahelyemen néhány gépen CentOS van felrakva és egész megtetszett, de ezidáig nem is hallottam róla, gondolom nem annyira elterjedt, így több kompatibilitási probléma is lehet vele.
Ezek után mit javasoltok nekem, melyik disztrót lenne érdemes felraknom, kipróbálni? Tényleg fontos, hogy a fenti kritériumoknak maradéktalanul megfeleljen. Köszönöm előre is
-
#12946
rokefeller
senior tag
randras
#12945
rokefeller
senior tag
válasz
randras
#12945
üzenetére
Igazából szerintem sok kezdő linuxos azon bukik el, hogy nem akarja/tudja teljesen eldobni a windows-t, emellett pedig a hardver adott, és amikor beszerzésre került, nem volt képben a linux.
Utóbbira tipikus példa a wifis, videókártyás, meg a soundblaster x-fi szívások. Ha a linux tervben van, akkor simán vesz az ember valami inteles konfigot inteles szutyok vga-val, meg hd audio-val, esetleg inteles wifivel, és a problémák nagy része nem jelentkezik. Játék sincs, meg extra audió, de az sokszor az erősebb hardverrel sincs, driver támogatás miatt.
A windows elhagyása meg abban könnyít, hogy nincs dual boot-os konfig, ami nem nagy, de plusz bonyolítás, meg a kényszer is nagyobb, hogy a problémát az ember megoldja, ne kikerülje egy reboot-to-windows megoldással.
Ha van esetleg egy elfekvő gagyi celeron-os full intel laptopod, vagy némi pénzmagod egy ilyenre, akkor a legcélszerűbb arra feltolni egy szimpatikus disztribet, és otthon full-time azt használni. Nekem ez jött be, így lett eleinte egy kiszuperált duron-os konfigom, jó lassú volt, de tanulni jó volt, utána meg a következő gépet célirányosan linux alá vettem.
Szóval úgy érzem nem az előismereted hiányzik önmagában, hanem az hogy a probléma is komplexebb. Régen mondjuk még szarabb volt a helyzet, rossz hardvertámogatás, NTFS olvasás problémája, stb.
De ne add fel, mert - szerintem - megéri. Szabadság, tudás, a választés lehetősége, testre-szabhatóság, ezek mind jó dolgok. Én most vissza vagyok kényszerülve windows 7-re, és hónapokig kapartam a falat miatta :-)
-
Siriusb
veterán
válasz
randras
#12922
üzenetére
Ez tipikus félelem a linuxszal ismerkedőknél, de legalább némi körültekintésre vall.
Egy fontos tanács, olvasd el az üzeneteket, amit a linux kiír, mert windows-zal ellentétben tényleg fontosak, nem csak az OK gombot kell nyomogatni. Hülyeségek elkövetése ellen fontos védelmi vonal.Természetesen megoldható, hogy külső HDD-re rakd, ez linux, itt nagyjából mindent lehet. A rendszerbetöltőt (grub) is erre kellene telepítened (a telepítés során lehet megadni) és akkor nem fogja piszkálni a windows HDD boot sectorát, tehát az a merevlemez teljesen érintetlen marad.
Amennyiben a későbbiek folyamán dual boot-os rendszert alakítanál ki, s több operációs rendszer tanyázna ugyanazon háttértáron, a grub általában felismeri ezeket, s a gép bekapcsolása után megjelenő listában ki lehet választani, melyiket indítanád.
akkor egy nagy SSD-n egy Arch mit művel? bekapcsolás előtt betölt? 
Mert azt nyilván nagyon nem szeretném...
gThumb mellett viszont szerintem még nagyon jó a GNOME image viewer (Mint 15 alatt szerintem mind a kettő fent volt, szerintem nem telepítettem külön egyiket sem). Ez a kettő simán hozza az ACDSee-t, amire azt használtam. 
Amúgy, eljutottam a parancssorig nagy lassan:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Teszt Már csak két hónap van hátra a Windows 10 nyugdíjazásáig, ideje előrelépni
- Teszt [Linux] Vanilla OS, egy Debian alapú immutable operációs rendszer
- Teszt [Linux] Aeon Desktop, egy immutable operációs rendszer az OpenSUSE-tól
- Teszt [Linux] A Flatpak
- Bejegyzés MS Office365 Linuxon
- Bejegyzés [Linux] Futtassunk bármely disztrót a terminálunkban
- Bejegyzés Alpine Linux telepítés mindenféle low-end dologra
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- BLACK FRIDAY! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- ::::: HATALMAS LEÁRAZÁSOK! I JOGTISZTA MICROSOFT TERMÉKEK I 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I 10 ÉV GARANCIA ::::
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Samsung Galaxy S10 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A23 5G / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- Corsair T3 RUSH gamer, irodai szék
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akksi, MS4011
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest