Ha egyszer szoftveresen leválasztod a Windowsban a 2,5"-os külső meghajtót, akkor utána normál esetben nyilván fizikailag is eltávolítod/leválasztod, vagyis kihúzod az USB-kábelt. Ha nem cél a teljes eltávolítás, akkor meg értelemszerűen nem kell szoftveresen leválasztani, lehet tovább használni, vagy ott van az alvó mód, más néven a készenléti állapot, ha támogatja (igen, 10 perc inaktív állapot után) azt firmware szinten az adott külső ház. De egyébként az előbbi, az USB-kábel kihúzása és újbóli bedugása nélküli újracsatlakoztatás is megoldható, sőt akár külön program nélkül is pl. az eszközkezelőben az alaplapi USB-vezérlő (Host Controller) / USB-gyökérhub letiltásával, majd újraengedélyezésével: [link], [link]. Valamint külső programokkal szintén megoldható: [link], [link].

Ha a Windows, vagy egy külső program (esetedben pl. TC) éppen használja a külső merevlemezt, akkor nem meglepő, ha addig nem lehet szoftveresen eltávolítani, amiről az egyik társtopikban is volt szó.

[ Szerkesztve ]

A készenléti módnak pont az a lényege, ami a nevében is benne van, vagyis hogy nem lesz teljesen eltávolítva a rendszerből az USB-tárolóeszköz, hanem csak alvó állapotba vált, amiből ébresztve újra elérhető és használható lesz. Felébreszteni pedig nemcsak a felhasználó tudja ebből célirányosan (pl. fájlkezelőben megnyitva és tallózva a külső meghajtó tartalmát), hanem akár az OS (Windows), vagy egy program is, ha hozzáférést intéz a lemezhez. Ha ennek elkerülése a cél, akkor vagy az operációs rendszerben / egyes programokban kell megpróbálni beállítani, hogy ne piszkálják a külső merevlemezt, vagy teljesen leválasztani és eltávolítani. Ha tartósan nincsen használva (pl. éjszaka), akkor nyilván adja magát az utóbbi megoldás. Vagyis a már említett szoftveres leválasztás és utána az USB-kábel kihúzása, valamint 3,5"-os típusoknál még + opció a külső házon lévő tápkapcsoló használata is. Sőt, ha éjjelre ki van kapcsolva a gép és vele együtt a Windows, akkor olyankor nyilván a csatlakoztatva felejtett USB-s tárolóeszközök is kikapcsolt állapotban vannak, vagyis ez esetben eleve nem téma ez az egész. Ha csak altatva van a gép, illetve rajta a Windows, akkor viszont más a helyzet, abból felébredhet, de annak oka is kideríthető és beállítható, hogy ne ébredjen fel (bővebben). + Akár még az is bekavarhat, ha az eszközök csatlakoztatásához használt USB-portok az OS/gép kikapcsolása után is áram alatt maradnak pl. töltési célból. De az, illetve a töltési funkció szükség esetén az UEFI BIOS-ban rendszerint kikapcsolható, valamint pl. ErP Ready néven is futhat ott az azzal kapcsolatos beállítás.

[ Szerkesztve ]

Hát ez valóban nem az a szokványos 2,5"-os külső ház, ami ennek a topiknak a témája. Viszont lényegében többek között ez is egy USB-s tárolóeszköz, amibe 2,5"-os HDD/SSD meghajtó helyezhető és használható USB 3.X csatlakozással, vagyis ilyen formában már kapcsolódik a topik témájához.

Ha beszámolót akarsz írni, akkor azt lehet ide a topikba pl. ilyen rövid formában, megadva a lényeges adatokat a téma összefoglalóban lévő információs táblázathoz igazodva, az is elég lehet. Ha egy rövid tesztet, akkor azt, illetve a szintetikus sebességeredményeket + egyéb teszteket lehet pl. az ezen és ezen hozzászólásban lévő módon. Ha átfogó tesztet pl. ezen és ezen bejegyzések mintájára, akkor azt viszont (személyes) logout bejegyzésként célszerű megírni, majd utólag linkelni a topikban pl. ilyen / ilyen formában. Ami azért is előnyös, mert utólag is bármikor lehet szerkeszteni, javítani, pláne a személyes bejegyzést. + Ha SSD-vel lesz tesztelve az eszköz, akkor ott USB-n az UNMAP (TRIM) működése is lényeges lehet, azt is célszerű letesztelni.

Előre is köszönjük!

[ Szerkesztve ]

Tehát akkor ez egy USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 adatátviteli sebességet biztosító multifunkciós eszköz, ahol USB-C port, fizikai csatlakozó lehet USB 3.0 alapon is, nem kizárólag csak USB 3.1 Gen 2, meg USB 3.2 Gen 2x2 alapon. Bár az egyik USB-C / Type-C portnál USB 3.1-et írnak több helyütt, de az nem teljesen világos, hogy Gen 1 / Gen 2 típusú-e. Az viszont biztos, hogy a JMS578 chip Gen 1-es, vagyis USB 3.0-s, a max. adatátviteli sebesség is annak megfelelő lesz, ami a CDM teszt eredményén is látszik. Aztán ha gyárilag 1 db USB-C - USB-C kábelt mellékeltek hozzá, akkor azt gondolom az előlapon lévő USB-C porthoz kell csatlakoztatni, a hátlapon lévő USB-C portok töltésre valók. Illetve a DC IN talán külső tápadapter csatlakoztatásához, legalábbis a felhasználói útmutató említi + gyártó weboldalán lévő kép szemlélteti, viszont adaptert gyárilag nem mellékelnek. Bár a LED-ek fényét szemléltető képen az előlapi portoknál pont nincs csatlakozás, vagyis akkor a hátlapon lévő USB-C portok valamelyikéhez lehet csatlakoztatva az USB-C kábel. A Type-A / USB-A port meg talán afféle USB-hub funkciót láthat el, ahhoz lehet csatlakoztatni egyéb USB-s eszközöket, vagy eleve azt használni az USB-C helyett. Esetleg ezekről is lehetett volna írni egy keveset, mert nem teljesen világos egyik-másik része.

Az UNMAP/TRIM működésénél a TrimCheck program kimenete lett volna a lényeg, de ha PowerShell alatt lefut rendben a külső SSD-nél a manuális optimalizálás (TRIM), akkor elvileg támogatja.

Maga az eszköz, dokkoló állomás egyébként korrektnek tűnik, a full fém kivitel, a HDD/SSD csavaros rögzítési lehetősége, a többféle port és csatlakozási lehetőség (USB-A, USB-C, SD, HDMI) is mind előnyösek. + Még gumitalpakat is melléknek, meg az USB-C kábelhez USB-C - USB-A adaptert, ha olyan géphez kellene csatlakoztatni, amin nincsen USB-C port. Az ára egy hagyományos 2,5"-os külső ház árához képest nyilván húzós, ellenben a multifunkcionalitásához, tudásához képest már nem feltétlen.

Érdekességképpen az a másik 2 külső ház a mellékelt képek (1, 2) alapján ránézésre az ICY BOX IB-252StU3 és az Ewent EW7034 lehet, bár az utóbbi nem teljesen biztos.

Köszönjük a korrekt beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Itt a TrimCheck esetében nem lett lefuttatva a teszt 2. része az eredmény megtekintéséhez (példa), az a lényeg, illetve az előzőleg linkelt hozzászólásban is le van írva. Az, hogy a HDS szerint működik a TRIM, az USB-s meghajtóknál nem feltétlen jelenti azt minden esetben, hogy ténylegesen is, ami egy korábbi bejegyzésben szemléltetve van.

Ez a magyarázó ábra nagyon hasznos, amit készítettél, ezen egyértelműbben látszik melyik port mire való, mint a gyártó weboldalán lévő képen. Illetve itt az nem volt teljesen tiszta, hogy a gazdagéphez melyik porton csatlakoztatva történik az adatkapcsolat, de akkor ezek szerint a HDMI port mellett lévő USB-C PD port szolgál erre. Ahol ha a DC IN jelzésű USB-C porthoz töltő van csatlakoztatva, akkor az USB-C PD port adatkapcsolat biztosítása mellett tölteni is képes a gazda hardvert, pl. laptopot, tabletet, stb.

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Miért, hogyan lett tesztelve a működése, a korábbi hozzászólásban említett módon? Aztán mit jelent az, hogy úgy tűnik, hogy ASM1051, megnézted fizikai szemrevételezéssel? Csak mert a VID: 174C, PID: 55AA lehet ASM1053(E), ASM1153(E), de akár ASM1351 chip is, bár az utóbbi kizárható, ha csak USB 3.0-s az adapter.

Egyébként pl. az USBDev weboldalán vannak firmware-ek különféle ASMedia chipekhez, de hogy az adott chipnél pontosan melyik firmware tartalmaz TRIM/UNMAP támogatást (ha van ott ilyen egyáltalán), az hirtelen passz. Meg az ilyen külső forrásból származó firmware-ek használata amúgy is csak saját felelősségre javasolt!

Amúgy meg lehet jobban jársz, ha inkább olyan külső házat, vagy adaptert veszel és használsz, amelynél alapból működik USB-n az UNMAP (TRIM). A téma összefoglaló "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében említve vannak ilyenek, illetve pl. az AXAGON kínálatában vannak jó ár-érték arányban ilyen USB-s külső házak és adapterek egyaránt.

[ Szerkesztve ]

Windowson értelemszerűen NTFS-re formázva kell tesztelni a külső SSD-t, ahol ha a TrimCheck program szerint nem működik az UNMAP (TRIM), valamint a manuális meghajtóoptimalizálás sem fut le, hibát dob, + HDD-ként ismeri fel a külső SSD-t és standard defragot akar rajta futtatni (példa), akkor tényleg nem működik.
Az lsusb parancs kimenete nem minden esetben tükrözi a valóságot a chip típusáról, amiről itt is volt szó korábban. A VID: 174C, PID: 55AA alapján nyilván ASMedia, az stimmel, viszont az ASM1051 nem 100%-ig biztos.

Az ATA TRIM, illetve USB-n az SCSI UNMAP parancs támogatása azért lehet lényeges, hogy pl. ne lassuljon be idő előtt a külső SSD, annak írási sebessége. De ha az SSD-nél kellően hatékony a Garbage Collection, akkor az kompenzálhatja egy szintig a UNMAP (TRIM) hiányát, illetve magától a használattól, annak intenzitásától is függ, hogy mennyire lesz rá szükség, Viszont ettől függetlenül az ideális USB-s használatnál is nyilván a működő állapot.

[ Szerkesztve ]

Ha merevlemez ügyben a téma topikjába írt kérdésed alapján leginkább 7 mm magas HDD jön szóba, akkor arra vonatkozóan egy másik válaszban le van írva, hogy mire érdemes figyelni a 2,5"-os külső házaknál. + Egy hasonló kérdésben és az arra adott válaszban vannak konkrét példák 7 mm magas merevlemezhez (is) passzoló külső házakra. De lehet akár más modellt is választani, nem muszáj okvetlenül azokat. Viszont mivel a kínálat elég nagy, ezért ilyenkor célszerű pontosítani, bővebben részletezni az igényeket, hogy célirányosan annak megfelelően lehessen ajánlani. Példák: [link], [link].

A fejparkoláshoz meg egyébként semmi köze nincsen a külső háznak, mivel az HDD specifikus, szükség esetén kikapcsolni is annál lehet, meg lehetőleg SATA-s csatlakozás mellett, lásd a téma topikjában + egy másiknak az összefoglalójában leírtakat. Az USB-s külső ház max. az alvó mód működésében lehet érintett, amiről ebben és a másik külső házas társtopikban is volt szó.

[ Szerkesztve ]

Azokból igen, csak az L200 ami 9,5 mm magas. A parkolást viszont leginkább pont az egyes WD és Seagate merevlemezeknél lehet a gyártó szoftverével SATA-s csatlakozásnál kikapcsolni, lásd az előző válaszban linkelt leírásokat. Már ha okvetlenül a kikapcsolása a cél, mert nem feltétlen muszáj minden esetben, meg a parkolások számára általánosan 600 ezres névleges limit van megadva 2,5"-os merevlemezeknél, ami azért nem kevés.

Mindkét említett külső házba tehető 9,5 mm magas HDD, ahol az IB-273StU3 esetében adott oldalt a csavaros rögzítés lehetősége, viszont ahhoz csavart gyárilag nem mellékelnek az egyes beszámolók alapján. Az LC-25U3-Becrux külső háznál meg a 4 db csavar csak az elülső és hátsó zárófedelet rögzíti a házhoz, de a hátsónál van szivacs, ami megtámasztja a merevlemezt és ezáltal stabilan rögzül benne. Ez az alábbi tesztnél is látszik a képeken, igaz ott SSD van benne.
Ha olyan külső ház kell, aminél adott belül a HDD/SSD csavaros rögzítési lehetősége, akkor pl. a LogiLink UA0115 és az Ewent EW7034 jöhet szóba, ahol mind a kettő full alumínium, külön be/ki kapcsolóval ellátott, stb. Bár ezek nem a legolcsóbbak, pl. az előbbi is 6(+) ezer körül van, de ha belefér az anyagi keretbe, akkor jó választás lehet.

[ Szerkesztve ]

Itt tippre inkább az lehet a gond, hogy az okostelefon Type-C kábele csak USB 2.0-s, nem USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) / Gen 2, azért limitálódik az adatátviteli sebesség USB 2.0-s szintre. Ez esetben a megoldás értelemszerűen egy USB 3.X kábel használata a megfelelő adatátviteli sebesség eléréséhez. A milyen kábelt vegyek viszont nem ennek a topiknak a témája, itt a külső házakról - aminek amúgy a típusa a jelen esetben nem derült ki - esik szó. De elvileg az említett kábel megfelelhet a célra, elvileg.

Elfér a kérdés ebben a topikban, viszont itt mSATA helyett inkább M.2 SATA külső házakkal van tapasztalat (példa). Amiket linkeltél, azokkal viszont nincsen, ezért sem megerősíteni, sem megcáfolni nem igazán lehet itt, hogy mennyire lennének jók az említett célra. Ha olyan kell, aminél biztosan működik USB-n az UNMAP (TRIM), akkor általánosan pl. az AXAGON kínálatában érdemes nézelődni, de hirtelen ott is csak M.2 SATA modellt találni ilyen paraméterekkel. A másik hozzászólásban említett külső háznál a JMS578 chip nem feltétlen garancia az UNMAP (TRIM) működésére, annál a feltétel, az UASP támogatása teljesül(het), ellenben a tényleges működés már firmware függvénye.

Az ilyen külső házaknál az automatikus alvó mód rendszerint X perc teljesen inaktív állapot után értendő, amiről ebben és a másik külső házas társtopikban is volt szó. Vagyis ha OS fut róla, illetve a benne SSD-ről, amin így folyamatosan olvasási/írási műveletek vannak, akkor nyilván nem vált készenléti állapotba. Max. üresjáratban, X perc (pl. 10) teljesen inaktív állapot után tudna, de gondolom szükség esetére vannak abban az OS-ben energiagazdálkodási beállítások, + beállítható lejátszás, torrent stb. az olvasási/írási műveletek további fenntartásához.
Valamint még mielőtt kérdés lenne, nem, ezzel az ORICO 2521U3 külső házzal jelenleg pont nincsen itt a topikban konkrét tapasztalat, ellenben a gyártó egyes más modelljeivel igen. A Norelsys NS1068X chip nem feltétlen a legismertebb, de attól még működhet jól. Nekem is van NS1066 chipes külső házam (teszt) és nincs vele működés terén gond.

[ Szerkesztve ]

Mivel ebben a topikban elsődlegesen a külső házak a téma, ezért a pontosan melyiket is elsődlegesen értelemszerűen arra vonatkozóan lehet fejtegetni. USB-kábelt, adaptert stb. max. általánosan, meg pl. a csatlakozók típusa alapján lehet ajánlani (példa). Viszont hogy a sok közül pontosan melyik Type-C kábel, adapter a jó, a legjobb, azt nem feltétlen, mivel nem kifejezetten ennek a topiknak a témája.
Az USB 3.X adatátviteli sebesség eléréséhez egyébként mind az eszköz (külső ház), mind az USB-kábel, mind a gazda hardveren (gépen) lévő USB-port, mind az OS felől kell az USB 3.X támogatás. Ha ezek közül valamelyik nem teljesül, akkor nem fog összejönni, illetve ha csak USB 2.0-s, akkor az adatátviteli sebesség is annak megfelelő lesz.

Mármint gondolom valami külföldi fórumon, mert a téma itteni topikjában nem dobott rá találatot a kereső. Illetve ha esetleg valakinél volt is, ott sem mindegy az RPi esetében milyen OS, milyen kernel, NS1068x chipnél milyen firmware, stb., pont ezért nem feltétlen lehet ezt általánosítani. Amúgy meg annyira nem meglepő, mármint az ilyen "egyéb", másodlagosan támogatott hardver- és szoftverkörnyezetben... Az elsődlegesen támogatottnál (PC, Mac + desktop OS) nyilván kevésbé szokott probléma lenni, ott inkább garantálható a megfelelő működés, kompatibilitás, stb. + Mint gazda hardver, egy PC, laptop, illetve az azokon lévő USB-portok is nyilván előnyösebbek, stabilabbak lehetnek tápellátás szempontjából, mint egy ilyen kis mini PC akármin.

A linkelt SATA-USB adapternél pont nem Y-kábeles megoldás van, mint a másik képen, nem világos honnan jött az, hogy olyan. + Azt a másik téma topikjában is írták, hogy egy dolog az Y-kábel és egyszerre 2 db USB-port használata, ha maga a gazda hardver (RPi) elégtelen a megfelelő tápellátás biztosítása szempontjából és nem bírja a tápegysége. Ez esetben vagy eleve külső tápos 3,5"-os tárolóeszközt, esetleg dokkolót kell használni, vagy a 2,5"-os esetében külső tápellátást alkalmazni, esetleg egy aktív USB-hubot közbeiktatni, lásd egy másik válaszban leírtakat. Bár egy 2,5"-os / mSATA / M.2 SATA SSD kevesebb energiát igényelhet a működéshez, mint egy 2,5"-os SATA HDD, ezért az előbbi esetében nem feltétlen lehet szükség az imént vázolt esetnél külső tápellátásra.

Itt a topikban azokkal a külső házakkal van tapasztalat, amelyekről érdemben szó esett a hozzászólásokban, valamint szerepelnek a téma összefoglalóban, ami azért nem kevés modell. Ha ezek közül egyik sem felelt meg számodra, akkor kipróbálható az említett DA-71105 külső ház is, bár ez egyrészt 2,5"-os SATA HDD/SSD meghajtókhoz való, nem az eredetileg említett mSATA SSD-khez. Másrészt attól, hogy JMS578 chip van benne, az még nem feltétlen garancia USB-n az UNMAP (TRIM) támogatására, működésere. Az főleg USB-chip firmware függvénye, mint már említve volt. Ha olyan külső ház kell, aminél biztosan támogatott, akkor már említve volt az AXAGON kínálata és annak egyes modelljei (példák), azoknál a gyártó is egyértelműen feltünteti a TRIM/UNMAP támogatását, míg a Digitus esetében nem. Valamint az, hogy maga a külső ház támogatja az említett funkciót, az önmagában még nem feltétlen elég, mivel az OS-nek is támogatnia kell. Ahol pl. az egyes Linuxok, illetve kernel-verziók esetében szükség lehet utólagos beállításokra (példa) a tényleges működéshez. Továbbá a másik téma topikjában feltett kérdéshez meg annyit, hogy a működést nyilván SSD-vel lehetne, kellene tesztelni, nem HDD-vel. Windowson az alábbi módszerrel célszerű, Linuxnál meg pl. az ezen cikk végén vázolttal, + lekérdezni a működést xy paranccsal + az fstrim futtatásával (bővebben).

[ Szerkesztve ]

Ha az asztali PC-ken lévő Windowsok (7/8.1/10/egyéb?) gond nélkül kezelik, akkor elvileg nem a külső ház, nem az USB-kábel, nem az SSD a hiba forrása, hanem bizony a céges laptopok, ott nem stimmel valami.
Viszont az utóbbiaknál nem derült ki, hogy milyen USB-porthoz (USB 3.X javasolt a megfelelő tápellátás miatt) van csatlakoztatva az eszköz, a port aljzata és a külső ház kábelének csatlakozója között megfelelő-e az érintkezés, ha nem akkor a kábel újracsatlakoztatása/mozgatása + másik port / másik kábel ki volt-e próbálva, a laptopokon futó Windowsok más USB-tárolóeszközöket (pl. másik külső HDD/SSD, pendrive) felismernek és kezelnek-e, stb.