• Az ORICO 2518C3 külső háznál a gyártó weboldala 5 Gb/s alapon USB 3.1 Gen 1 (= USB 3.2 Gen 1) interfészt említ, ami valóban USB 3.0-nak felel meg, valamint a VIA VL817 chip is, bár az utóbbi elvileg "Hub Controller" a gyártó leírása alapján. De egyébként itt a topikban a 2518C3-G2 modellszámú külső ház korábban USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) alapon volt többször is említve, akkor a termék weboldalán is azt írta a gyártó, ezért is érdekes.

• Az ORICO 2169C3 külső háznál viszont a gyártó 10 Gb/s alapon említi az USB 3.1 interfészt és VIA VL716 chipet ad meg, ami a VIA szerint is USB 3.1 (10 Gb/s) - SATA 6 Gb/s, vagyis az utóbibnál reális a "10Gbps felirat".

• A külső házban lévő USB-chip pontos típusát egyébként fizikai szemrevételezéssel lehet a legbiztosabban megállapítani, ellenben az operációs rendszer alól kiolvasva XY programmal nem feltétlen. Ha az utóbbi történt és onnan a VL817 információ, akkor az nem feltétlen helytálló.

• USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) esetén valóban max. 500 MB/s a szekvenciális adatátviteli sebesség elméleti effektív értéke, ellenben az a gyakorlatban max. ~ 450-460 MB/s szokott lenni, lád pl. ezen és ezen teszteket. Aminél egyébként SATA 6 Gb/s alapon a 10 Gb/s USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) sem sokkal gyorsabb, ott ~ 550-560 MB/s a maximum szekvenciális adatátviteli sebesség (példa). Viszont M.2 PCIe NVMe SSD-vel és a megfelelő külső házzal már kihasználható a 10 Gb/s —► ~ 1 GB/s szekvenciális adatátviteli sebesség (példa), sőt Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 / USB4 alapon maga az M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD adatátviteli sebessége is javarészt (példa).

• A 2518C3 külső ház ugyanaz a kialakítás, mint itt a korábban tesztelt 2518S3, ahol a HDD / SSD fix, csavaros rögzítési lehetősége valóban előnyös. Ha a 2169C3 külső háznál erre nincsen lehetőség és csak a SATA csatlakozó tartja a HDD / SSD meghajtót, akkor az kevésbé előnyös, bár ha hátul stabilan kiékeli és megtámasztja a meghajtót a szivacsbetét, akkor az is oké lehet.

• Pozitívum a külső házaknál, hogy nem erőlteti a gyártó a Type-C - Type-C only csatlakozást, hanem gondolván a kompatibilitásra régebbi PC-kkel is, biztosít Type-C - Type-A csatlakozási lehetőséget is, mellékel ahhoz való kábelt, stb.

• Az említett külső házak ára elfogadhatónak mondható, bár az érdekes, hogy USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) alapon a 2518C3 több helyütt drágább, mint az USB 3.1 Gen 2-es (USB 3.2 Gen 2) 2169C3. Ahol egyébként az árukereső által megjelenített hazai webáruházaknál több helyütt USB 3.1 Gen 2 interfészt írnak az előbbi külső háznál is, úgy már reálisabb az ára.

• Linuxon oké, hogy a hdparm szerint működik a külső házaknál a TRIM illetve USB-n az UNMAP parancs, viszont a biztos módszer ennek megállapításához a tesztelés és az UNMAP (TRIM) tényleges futtatása, lásd az alábbi tesztet és más példáját. Ha van kéznél Windowst futtató PC, akkor ott szintén adott a lehetőség a tesztelésre.

• Az egyes jellemzőknél még hasznos információ lehet, hogy a külső házak támogatják-e X perc teljesen inaktív állapot után a készenléti (alvó) módot, valamint az operációs rendszerben az eszköz szoftveres leválasztása utáni leállítást / kikapcsolást, bár ezek működését HDD használatánál lehet jobban detektálni.

• Ha multiplatformos használat a cél többféle operációs rendszerrel, akkor az exFAT fájlrendszer valóban jó választás lehet, mert azt a Linux, Windows és macOS rendszerek egyaránt képesek natívan olvasni és írni. Mármint ilyen szempontból lehet jó választás, ellenben adatbiztonság szempontjából elsődlegesen naplózó fájlrendszerek (pl. Ext3/4, NTFS, HFS+) használata javasolt.

Köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Na, akkor jó hogy szóba került, mert Linux rendszereken az lsusb parancs nem minden esetben írja ki pontosan a külső házban lévő chip típusát, másnál is volt már emiatt félreértés (példa).
A VIA VL716 chip pedig már valóban reálisabb, mint a VL817, ezek szerint helytálló amit a 2169C3 külső háznál megad a gyártó erre vonatkozóan.

Ha tartósan Linuxon van használva a külső ház, akkor igen, célszerűbb Ext4 fájlrendszerre formázni a benne lévő SSD-t, meg az Ext4-nél nyilván teljesebb ott a támogatás UNMAP (TRIM) és egyben téren is, mint az exFAT-nál.
Az fstrim szerint a TRIM illetve az UNMAP ténylegesen is működik, lefut rendesen, oké. Bár az kevésbé, hogy az utólag leírtak alapján (egyes) Linuxoknál továbbra is mókolni kell a működéséhez.

Igen, az USB-C - USB-A adapteres megoldás valóban praktikus a kompatibilitás biztosításához, ahogyan a különálló USB-C - USB-C és USB-C - USB-A típusú USB-kábel is. A gond nyilván akkor van, ha csak USB-C - USB-C típusú kábelt mellékel a gyártó és olyan PC-hez / egyéb gazda eszközhöz kell csatlakoztatni a külső házat, amin csak USB-A típusú portok vannak.

Köszönjük az újabb információkat!

[ Szerkesztve ]

Igen, meg nem véletlenül lett említve előzőleg, hogy itt a topikban is az USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) 2518C3-G2 külső ház volt korábban téma, olyat vettek többen is, ahol a mellékelt kép alapján esetedben szintén eleve arról van szó, nem a "sima", USB 3.1 Gen 1 (5 Gb/s | USB 3.0) 2518C3 modellről. De akkor ezek szerint létezett / létezik az utóbbi is és 2 külön külső házról van szó, legalábbis a gyártó weboldala, az ott feltüntetett információk alapján.

Kösz a tisztázást!

[ Szerkesztve ]

• Lásd más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, ahol M.2 PCIe NVMe SSD-knél a 22110-es méret eleve problémás, mivel a legtöbb USB-s külső ház max. 2280-asat kezel és csak akkora fér bele (példák), 22110-eshez valót csak elvétve találni (példa).
• Dokkolóknál viszont nem probléma a 22110-es méret, azokba nyilván gond nélkül belehelyezhetők az olyan M.2 PCIe NVMe SSD-k (példa).
• Ha esetleg OEM SSD-ről van szó, akkor az egyes külső házaknál megint inkompatibilitás forrása lehet. Példa: [link] + [link] + [link] + [link].

[ Szerkesztve ]

Tehát a tool-free kivitelű, USB 3.2 Gen 1 (= USB 3.0) interfészes, USB-C (Type-C) fizikai csatlakozós, 10 perc utáni készenléti (alvó) módot + az operációs rendszerben a szoftveres leválasztás utáni leállítást, valamint UASP + TRIM illetve USB-n SCSI UNMAP funkciót támogató AXAGON EE25-A6C RAW box külső házról van szó. Aminél a "vid: 152D pid: 9561" azonosítónál a "VID: 152D" elvileg valóban JMicron chipre utal, de a pontos típus leginkább csak fizikai szemrevételezéssel állapítható meg.

Köszönjük az információkat!

[ Szerkesztve ]

Az ADATA AEX500U3-CRD és a Gembird EE2-U3S-6 külső házzal egyaránt vannak itt a topikban tapasztalatok, írtak már ezekről rövid beszámolókat, az utóbbiról egész pozitívat nem olyan régen.
Az egyes jellemzők a termékek weboldalán, specifikációjában fel vannak tüntetve, amit vélhetően már sikerült megnézni, ha megvan előbbi külső háznál a JMS578, utóbbinál pedig a JMS576 információ a külső házban lévő chip pontos típusára vonatkozóan. Mint gyártó, inkább a Gembird mondható kiforrottabbnak és sokrétűbbnek külső házak terén, mivel az ADATA kínálatában jelenleg csak pár darab külső ház található, az utóbbi gyártó inkább gyárilag készre szerelt külső HDD és külső SSD meghajtókat gyárt, az a fő profilja ezen a területen.

"Egy régi Sharkoon Quickstore portable USB2.0 külső házat van amikor nem lehetett leválasztani a gépről."

Ami nem feltétlen a külső háztól függ, hanem inkább az operációs rendszertől, az ottani szoftverkörnyezettől, lásd Windows specifikusan pl. nem olyan régen egy másik esetnél + korábban a társtopikban leírtakat, az ott linkelt információkat erre vonatkozóan. Vagyis csak emiatt nem feltétlen érdemes új külső házat venni, nem feltétlen fog azzal megoldódni az ilyen probléma, mivel annál is ugyanúgy előfordulhat.
Ha az adatmentés miatt kell a másik külső ház, mivel másik külső HDD.re történne a mentés és csak USB-n oldható meg a csatlakoztatás, akkor viszont érthető és reális, hogy miért kell egy másik külső ház.
Ha van a PC-n USB 3.X port és cél a külső házban lévő HDD / SSD meghajtó adatátviteli sebességének kihasználása, akkor szintén érdemes az USB 2.0-s helyett USB 3.X interfészes külső házat vásárolni, sőt ez manapság kb. alap.

[ Szerkesztve ]

• Az "Orico usb 3 2,5 colos külső ház" nem pontos megvezetés, ebből nem derül ki, hogy pontosan melyik külső házról van szó. A "VID: 2537, PID: 1068" azonosító valóban Norelsys NS1068 / NS1068X chipre utal, de a pontos típus legbiztosabban fizikai szemrevételezéssel állapítható meg.
• Aztán bár nem lett megadva, hogy pontosan milyen operációs rendszerekről van szó az AMD-s PC-ken, de a "hwinfo64" program alapján feltételezhetően valamilyen Windowsokról, ellenben azok verziója nem ismert, valamint hogy telepítve vannak-e a szükséges illesztőprogramok és illesztőprogram-frissítések, valamint Windows-frissítések, stb.
• Ez az "egyiknél sem hajlandó usb3-mon keresztül kommunikálni, csak usb2-őn" sem lett részletezve, mármint hogy ilyenkor pl. Windowsok esetén mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő, az előbbinél nincs-e hibakód.
• Azt is jó lenne részletezni, hogy milyen a szoftverkörnyezet az AMD-s PC-knél, Windowsok esetén nincs-e esetleg 3rd party antivírus szoftver telepítve, amelyek közül némelyik eleve okozhat az USB-s eszközök detektálásánál, működésénél ilyen-olyan problémákat. Példák [link], [link] + [link], [link] + [link], [link] + [link].
• Hasznos információ lehet az is, hogy az AMD-s PC-ken USB 3.0 porton csak az említett Orico külső ház működésével van probléma, vagy más külső házakéval illetve külső HDD / SSD meghajtókéval is.
• Adott a lehetőség pl. pendrive-ról bootolt Linux Live (+ infó) vagy WinPE rendszer alatt is kipróbálni a külső házat az AMD-s PC-ken. Ahol ha az ún. live rendszernél is fennáll USB 3.0-s csatlakozásnál az említett probléma, akkor értelemszerűen nem a telepített Windows a probléma forrása. Ha nem áll fenn, akkor viszont értelemszerűen az adott PC-re telepített Windows.
• Ha asztali PC-kről van szó, akkor ott elsődlegesen a hátlapon lévő USB 3.X portokhoz javasolt csatlakoztatni az eszközt és úgy használni, mivel az előlapi portok használatánál előfordulhatnak ilyen-olyan problémák.
• Ha maga a külső ház megfelelően működik az Intel-alapú PC-ken, akkor nyilván nem a külső ház hibája a probléma forrása, hanem az AMD-s PC-k, az ottani hardver- és szoftverkörnyezet. Az utóbbi mélyebb fejtegetése viszont ez esetben - nem a külső ház hibás - nem feltétlen ennek a topiknak a témája, hanem értelemszerűen pl. az adott alaplap vagy Windows topik témája attól függően, hogy melyik a probléma forrása.

[ Szerkesztve ]

Lásd a topik téma összefoglalójának "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, az ott felsorolt külső házakat M.2 PCIe NVMe SSD-khez, valamint más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat.

• Az előbb linkelt hozzászólásban lévő ORICO M2PV-C3 külső ház is opció lehet M.2 PCIe NVMe SSD-hez, ahhoz mellékel külön Type-C - Type-C és Type-C - Type-A kábelt is a gyártó, USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, tool-free kivitelű, stb. Bár a fórumtag annál panaszkodott az SSD melegedésére, de az egyes M.2 PCIe NVMe típusoknál nem újdonság.
• Aztán ott van pl. az AXAGON kínálatában az EEM2-UG2 külső ház, amiről termékbemutató videó is készült egy fórumtag jóvoltából, ami USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, van TRIM (Dataset Management deallocate) támogatás, viszont ahhoz csak Type-C - Type-C kábelt mellékelnek és csak M.2 PCIe NVMe SSD-ket kezel, valamint csavaros összeszerelésű.
• Az EEM2-SG2 SuperSpeed+ RAW box külső ház viszont kezel M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-ket is, USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes, tool-free kivitelű, mellékelnek a Type-C - Type-C kábel mellé Type-C - Type-A adaptert is, van TRIM (UNMAP | Dataset Management deallocate) támogatás, valamint az ára is belefér a megadott 20 ezres anyagi keretbe. Viszont konkrét tapasztalat itt a topikban ezzel a külső házzal egyelőre nincsen.
• Ha olyan külső ház, amivel minél jobban kihasználható az M.2 PCIe NVMe SSD adatátviteli sebessége, akkor lásd egy másik válaszban linkelt modelleket + ebben a hozzászólásban lévőt. Viszont ahhoz akkor értelemszerűen a gazda hardveren (PC) is olyan portnak kell lennie, ellenben ha csak USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2 | 10 Gb/s) portok vannak, vagy netán csak USB 3.0, akkor nyilván megteszik az előbb említett vagy egyéb USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes külső házak is.
• Ha az NVMe SSD melegedése, a külső ház ez irányú minél hatékonyabb hőelvezetése a téma, akkor lásd az előbb már linkelt válaszban leírtakat.

[ Szerkesztve ]

Egy korábbi válaszban már említve lett többek között Thunderbolt 3 interfészes külső ház is, lásd pl. ORICO M2V01-C4, ami másnál Macen M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD-vel ennyit tudott Thunderbolt 3 porton. Az ára viszont elég borsos. Kedvezőbb áron leginkább AliExpress és társai webáruházak, online piacterek kínálatában lehet ilyen külső házakat találni, viszont a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 / USB4 interfészes külső házaknak jelenleg rendszerint jelentős felára szokott lenni az USB 3.X modellekhez képest és nem olcsók.

[ Szerkesztve ]

Az előző válaszban már le lett írva, hogy AliExpress és társai webáruházakból, online piacterekről rendelve lehetne ilyen külső házakat olcsóbban beszerezni. Például az ORICO SCM2T3-G40 Thunderbolt 3-as külső ház a hazai webáruházakban az árukereső találatai alapján jelenleg ~ 80 ezer forint, míg pl. az AliExpress kínálatában "csak" ~ 36 ezer a szállítási díjjal együtt. De ez csak egy példa, nem feltétlen muszáj pont ezt a külső házat választani.

Mármint vélhetően megvan már a belső M.2 PCIe NVMe SSD és ahhoz kellene külső ház, mert a gyárilag készre szerelt külső SSD-k más téma, utóbbi ügyben pl. a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban lehetne érdeklődni, lásd mások eseteit: [link], [link]. Ahol a Thunderbolt 3 / 4 modelleknek azoknál is jelentős félára van, egy olyan interfészes külső SSD-t jelenleg nem feltétlen lehet olcsón beszerezni.

[ Szerkesztve ]

Leírták már, hogy eleve fel van tüntetve a webáruházban a termék adatlapján a 40 Gb/s. Valamint adott a lehetőség megnézni a termék hivatalos weboldalát, ahol az ORICO APM2T3-G40 külső háznál szintén világosan fel van tüntetve a 40 Gb/s Thunderbolt 3 alapon.

Ha a "maximum mekkora sebességet bír" kérdés a tényleges / gyakorlati értékre vonatkozik, akkor egyrészt van egy kép erre vonatkozóan a termék weboldalán. Másrészt már linkelve lett előzőleg egy példa, hogy max. mekkora szekvenciális adatátviteli sebesség érhető el Thunderbolt 3 (40 Gb/s) alapon, azaz kb. max. ~ 3000 MB/s. Vagyis oda elég egy M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD, felesleges a 7000 MB/s értekét tudó PCIe Gen4 / 4.0 modell, mivel annak eleve nem lesz kihasználható a teljes adatátviteli sebessége, hanem kb. csak a fele. Az utóbbi adatátviteli sebességének kihasználásához 80 Gb/s alapon új Thunderbolt (5?) vagy USB4 Version 2.0 interfészes külső ház, valamint olyan port lenne szükséges a gazda PC-n / Macen, de olyan eszközök jelenleg még nem igazán érhetők el a fogyasztók, végfelhasználók számára.

[ Szerkesztve ]

Egy másik topikban nemrég már ki lettek tárgyalva az ilyen videók, meg hogy nem feltétlen arra alapozva kell általánosítani, másoknál éppen milyen értékek jöttek ki ezeknél egy adott hardver- és szoftverkörnyezetben, amik ugye nem is feltétlen minden esetben feleltek meg a követelményeknek. Ahol egyrészt a linkelt videóban egy másik ORICO külső ház is látható, a Kingston A2000 meg elvileg a C rendszermeghajtó volt, nem a külső házba tett SSD. Másrészt adott a lehetőség ilyen külső házat venni és kipróbálni a saját PC-n, a saját NVMe SSD-vel, valamint belföldi online rendelésnél ugye van 14 napos elállási jog is ha esetleg nem válna be a termék, stb. Vagy ha ennyire elbizonytalanít egyik-másik videó és nem felel meg számodra egyik Thunderbolt 3-as külső ház, külső SSD sem, akkor a másik lehetőség értelemszerűen az, hogy nem kell ilyen eszközöket vásárolni.

Nem biztos, hogy pont jövő júniusra lesz Thunderbolt 5 - ha az lesz a neve - porttal szerelt alaplap, PC. + Ugye a 80 Gb/s eléréséhez akkor értelemszerűen olyan interfészes külső ház is kelleni fog, ami megint ki tudja mikor lesz elérhető a hazai webáruházakban, meg a kezdetekben biztos eléggé drága lesz. Sőt, jelenleg még a Thunderbolt 3-as modellek is ugye meglehetősen drágák.

[ Szerkesztve ]

Mármint 7 és 9,5 mm magas 2,5"-os SATA HDD-khez nyilván passzol a Gembird EE2-U3S-2 külső ház, ami akár ajánlottnak is mondható, mivel a topikban eddig többnyire inkább pozitív tapasztalatok voltak, vannak ezzel a külső házzal.

[ Szerkesztve ]