Lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt külső házakat M.2 PCIe NVMe SSD-khez attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőkkel rendelkező külső ház kell és milyen árban.

"Szerintem elég lenne egy 3.2 Gen 2x2(20 GB) is." (Gb/s - gigabit/s)

A Thunderbolt 4 (40 Gb/s) port az USB 3.2 szabványoknál max. 10 Gb/s adatátviteli módot támogat, vagyis ahhoz felesleges az USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) interfészes külső ház, mivel nem lehet kihasználni az utóbbi adatátviteli sebességét (példa) és ezért elég lehet egy USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes modell.
A Thunderbolt 4 (40 Gb/s) port adatátviteli sebességét Thunderbolt 3 / 4 (40 Gb/s) interfészes külső házzal (+ értelemszerűen abba kellően gyors M.2 PCIe NVMe SSD-t téve) lehet kihasználni, lásd más példáját.

[ Szerkesztve ]

A linkelt válaszban ott vannak a példák, ahol ha elég az M.2 PCIe NVMe támogatás és az USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfész Type-C (USB-C) alapon, akkor adott pl. az AXAGON EEM2-UG2 külső ház, az árban is bőven belefér a megadott keretbe.
Ha olyan külső ház kell, aminél valamivel jobb hőelvezetést biztosító bordázott kialakítás vagy akár aktív hűtés van, M.2 PCIe NVMe mellett akár M.2 SATA támogatás is, USB-C - USB-C kábel mellé USB-C - USB-A kábelt / adaptert is mellékel a gyártó, stb., akkor adott a lehetőség annak megfelelően egyéb külső házat választani, a linkelt válaszban eleve pontokba vannak szedve a példák az adott jellemzők alapján.
+ Akár egy ASUS ROG Strix Arion Lite / ASUS ROG Strix Arion külső ház is opció lehet, az is beleférhet a megadott 20-30 ezres anyagi keretbe az árukereső / árukereső találatai alapján.

[ Szerkesztve ]

• A "2230-2242-es SSD-hez" nem teljesen pontos megnevezés, mivel az M.2 SSD lehet SATA és PCIe NVMe alapú is.
• A "2280-as Orico" külső ház, vagyis pl. az ORICO-M2PV-C3 eleve többféle (2230, 2242, 2260, 2280) fizikai méretű M.2 PCIe NVMe SSD-t kezel, nem kizárólag csak 2280-asat. Vagyis az ilyen külső házaknál értelemszerűen 2230-as és 2242-es méretű M.2 SSD használata is opció.
• A többféle méretformátum támogatása okán a legtöbb M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-hez tervezett külső ház eleve 2230, 2242, 2260, 2280 fizikai méretformátumokat támogat, csak 2230 és 2242 méretet támogató modellekből viszont eleve jóval szűkebb a kínálat. Meg az utóbbiakat a népszerű gyártók termékkínálatában nem is feltétlen lehet megtalálni, hanem inkább Amazon és társai nemzetközi webáruházak kínálatában. Példák:: [link], [link].
• 22110-es mérethez meg eleve alig találni külső házat, amiről már volt szó itt, ahol az ICY BOX kínálatában pont nem nagyon van olyan külső ház.

[ Szerkesztve ]

• A népszerű gyártóknál 2,5"-os SATA HDD & SSD meghajtókhoz való és írásvédelmi kapcsolóval ellátott külső házak pl. a RaidSonic (ICY BOX) kínálatában találhatók, lásd IB-248WP-C31, IB-256WP és a már említett IB-241WP. A TRIM illetve UNMAP támogatása viszont passz, bár az USB 3.1 Gen 2 Type-C IB-248WP-C31 modellnél talán lehet rá esély.
• A népszerű gyártóknál 2,5"-os SATA HDD & SSD meghajtókhoz való és TRIM (UNMAP) támogatással rendelkező külső házak pl. az AXAGON kínálatában találhatók, ellenben írásvédelmi kapcsolóval ellátott modellek már nem nagyon.
• A külső házban lévő HDD / SSD írásvédettként történő beállítása megoldható alternatív módon is, pl. Windowsoknál az alábbi módszerrel.
• Nem feltétlen kisebb egy M.2 SATA / PCIe NVMe SSD energiaigénye, mint egy 2,5" SATA modellé, meg pont nemrég volt szó itt egy másik esetnél arról, hogy akár egy tévé USB-portjához csatlakoztatva is működhet az előbbi, egy PC USB 3.X portjához csatlakoztatva meg pláne.

[ Szerkesztve ]

Lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt külső házakat M.2 PCIe NVMe SSD-khez attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőkkel rendelkező külső ház kell és milyen árban.

Ha a Mac Mini M1-en van Thunderbolt 3 / 4 port és cél annál 40 Gb/s alapon a max. adatátviteli sebesség kihasználása, akkor az említett ORICO-M2V01-C4 külső házzal és abba kellően gyors M.2 PCIe NVMe SSD-t - milyen belső SSD-t ügyben értelemszerűen a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban kellene érdeklődni - helyezve az összejöhet és kb. olyan értékek érhetők el, mint korábban másnál. Ahol a fórumtagnál először azért nem hozta a kívánt adatátviteli sebességet a külső ház, mert nála (nem feltétlen másnál is, aki olyat vesz) a gyárilag mellékelt kábel nem volt megfelelő, amit végül a kábel cseréje megoldott.

[ Szerkesztve ]

• Az előző válaszban nem véletlenül lett említve 40 Gb/s alapon az ORICO-M2V01-C4 külső ház, azzal van itt a topikban tapasztalat. Ellenben a gyártó egyéb modelljeivel már nem feltétlen, ahol bár elvileg azok is megfelelhetnek a célra és lehet azok közül is választani, de hogy melyik mennyire oké, az tényleges tapasztalat híján passz.
• Ha a max. adatátviteli sebesség elérése a cél 40 Gb/s alapon, akkor nyilván a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 és USB4 jelölésű külső házak közül kellene választani, mert vannak abban a kínálatban USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) és USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) interfészes modellek is. Valamint a webáruház helyett lehetőleg a termék hivatalos weboldalán megnézni, hogy melyik külső ház pontosan mit tud. Bár még az utóbbinál sem feltétlen mindig egyértelmű, pl. az ORICO-M224C3-U4 külső háznál 40 Gb/s van említve, de több helyütt meg 20 Gb/s (~ 2 GB/s) adatátviteli sebességet szemléltetnek a képek.
• Belföldi online vásárlásnál adott 14 napig az indoklás nélküli elállás joga, vagyis ha esetleg nem válna be az adott külső ház, akkor adott a lehetőség visszaküldeni, vételárat visszakérni, stb.

• A kétlemezes külső házakkal eleve kevesebb tapasztalat van ebben a topikban. Leginkább az ICY BOX IB-RD2253-U31 volt téma többször, ami tud JBOD (SINGLE) és RAID 0,1 módokat, újabban USB-C (Type-C) kábelt is mellékelnek hozzá, készült korábban blogbejegyzés is erről a külső házról, stb.
• Ha külön-külön van kezelve a 2 meghajtó JBOD illetve SINGLE módban, akkor mindkét meghajtó egyszerre történő írásánál esélyes, hogy megoszlik majd az adatátviteli sebesség, lásd az alábbi példát.
• JBOD illetve SINGLE módban eleve különálló meghajtóként vannak kezelve a külső házba tett HDD / SSD meghajtók és ezáltal a S.M.A.R.T. adataik is külön-külön kiolvashatók, ellenben pl. RAID 1 módban csak az egyik meghajtónál lehet.

[ Szerkesztve ]

• Az AXAGON EEM2-XR RADIATOR külső ház M.2 PCIe NVMe SSD-khez való 2280-as méretig, az Apacer AS2280P4X pedig szintén 2280-as M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD. Vagyis igen, kompatibilitás szempontjából értelemszerűen oké ez a külső ház és SSD párosítás.
• A célra az előbbi külső ház is megfelelhet, de eddig leginkább csak említés szintjén volt itt téma, mintsem bővebb beszámoló vagy teszt formájában. Ha egyéb, M.2 PCIe NVMe SSD-khez való külső házak is érdekelnek, akkor lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat attól függően, hogy pontosan milyen jellemzőkkel rendelkező külső ház kell és milyen árban.
• Az USB 3.2 szabvány lehet ugye Gen 1 alapon USB 3.0 (5 Gb/s), Gen 2 alapon USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) és Gen 2x2 (20 Gb/s) is. Vagyis az említett USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) interfészes AXAGON EEM2-XR RADIATOR külső ház adatátviteli sebessége 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) porton használható ki, ellenben pl. 5 Gb/s USB 3.2 Gen 1 (= USB 3.0) porton az utóbbi szabvány szintjére redukálódik.
• Belső SSD ügyben pedig igen, elsődlegesen a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban javasolt érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

A milyen külső házat M.2 SSD-hez témában általánosan lásd a téma összefoglaló "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetében leírtakat, valamint egy korábbi válaszban és a legutóbbi esetnél leírtakat, az ott linkelt példákat attól függően, hogy pontosan milyen külső ház kell és milyen árban.

• Az M.2 formátum lehet SATA és PCIe NVMe is, valamint 2230, 2242, 2260, 2280 és akár 22110 fizikai méretű. Vagyis azt fixen el kellene dönteni és meg kellene adni, hogy pontosan milyen M.2 SSD-hez kellene külső ház, bár vannak olyan típusok is, amelyek 2280-as méretig SATA és PCIe NVMe modelleket egyaránt támogatnak (példa).
• A külső ház felől az előbbin túl olyan jellemzőket is szokás megadni, mint hogy pl. USB 3.2 Gen 1 / Gen 2 / Gen 2x2 vagy Thunderbolt 3 / 4 interfészes, valamint USB-C / Micro-B / USB-A fizikai interfészes legyen-e, továbbá legyen-e TRIM illetve UNMAP / Dataset Management deallocate támogatás, stb.
• Attól is függhet a milyen külső házat, hogy hol lesz használva az eszköz, ha csak és kizárólag az Xbox játékkonzolhoz csatlakoztatva akkor azon pontosan milyen csatlakozási lehetőség van, stb.
• Az "ott a sebesség is nagyobb" az M.2 PCIe NVMe alapú külső SSD-knél (1. példa | 2. példa) értendő az M.2 SATA és 2,5" SATA változatokkal (1. példa | 2. példa) szemben, de akkor az előbbinél értelemszerűen annak megfelelő interfész illetve port (pl. minimum 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2) szükséges a gazda hardvernél (PC, Xbox), máskülönben a lassabb port (pl. USB 2.0 / USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0) fogja limitálni az adatátviteli sebességet.
• Ha eleve nem lenne kihasználva egy M.2 PCIe NVMe alapú külső SSD adatátviteli sebessége és nem feltétel az M.2 okán a kisebb fizikai méret, akkor bőven megfelelhet a célra egy 2,5" SATA SSD és ahhoz való külső ház is USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) alapon (példák).

[ Szerkesztve ]

• Mármint az M.2 PCIe NVMe SSD-k, az olyan alapú külső SSD-k gyorsabbak sokkal az M.2 SATA és 2,5" SATA változatoknál, ahol ugye az utóbbiak kb. ugyanazt az adatátviteli sebességet tudják SATA alapon.
• Ha csak USB 3.1/3.2 Gen 1, vagyis USB 3.0 portok vannak a játékkonzolon, akkor oda pont felesleges az NVMe-alapú külső SSD, mivel nem lesz kihasználható az adatátviteli sebessége. Ez esetben elég lehet egy SATA-alapú külső SSD, egy 2,5" / M.2 SATA SSD és ahhoz való USB 3.0-s külső ház.
• Az előbbinél gyorsabb megoldásban, vagyis M.2 PCIe NVMe SSD-ben és ahhoz való USB 3.X külső házban akkor érdemes gondolkodni, ha pl. PC-n / Macen is használva lesz a külső SSD és a PC-n / Macen van legalább 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2), vagy 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 port.
• Az előző válaszban már linkelve lettek külső házak 2,5" SATA és M.2 SATA / PCIe NVMe SSD-khez egyaránt. Ahol értelemszerűen el kellene dönteni, hogy pontosan milyen SSD-hez kell külső ház és az előző válaszban felsoroltaknak megfelelően milyen jellemzőkkel, majd utána lehet tovább fejtegetni a témát, annak megfelelően választani, stb.
• A külső házba való belső SSD ügyében pedig a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban kellene érdeklődni, ha a belső SSD még nem került kiválasztásra és megvásárlásra.

[ Szerkesztve ]

• Windowsok esetén pl. az eszközkezelőben a lemezmeghajtóknál lehet megnézni, hogy milyen néven, milyen azonosítóval jelenik meg a külső ház (példa: ASMT 2115 USB Device).
• Az előbbi azonosító nem feltétlen az "ASMedia_USB30Device_1_edb9/..." lesz, illetve abból ASMedia vezérlő esetén az "ASMedia_USB30" / "ASMedia_USB30Device" lehet reális, a többit viszont vélhetően a routeres használat, hálózati megosztás teszi hozzá.
• A külső háznál az eszközazonosítót (PID) és a gyártóazonosítót (VID) firmware szinten lehet módosítani, amire illetve a firmware módosítására / frissítésére ASMedia chipes külső házaknál a PID: 55AA azonosítójú modelleknél van lehetőség a téma összefoglalóban ismertetett módon.
• Csak "emiatt" viszont nem feltétlen érdemes piszkálni a firmware-t, ami egyébként is kizárólag csak saját felelősségre javasolt.

[ Szerkesztve ]

Arról nem olyan régen volt szó itt a topikban egy hasonló kérdésre adott válaszban, hogy a legtöbb M.2 SATA / PCIe NVMe SSD-hez való külső ház eleve 2230 - 2280 közötti méretre van tervezve, a csak 2230 és 2242 méretet támogató modellekből eleve szűkebb a kínálat és nem is feltétlen minden gyártó termékpalettáján találni olyanokat. Viszont ha mindenképpen csak 2230 és 2242 méretet támogató külső ház kell NVMe SSD-hez, akkor az említett válaszban linkelve lett arra is egy példa.

[ Szerkesztve ]

• Ennek a topiknak a külső házak ajánlása a témája, ahol ha max. 9,5 mm magas 2,5"-os SATA HDD-hez kell USB 3.0-s (USB 3.2 Gen 1) külső ház, akkor lásd a téma összefoglalóban, valamint korábbi eseteknél linkelt példákat, + az alábbi blogbejegyzésben lévőt.
• Az USB-s külső házba való belső merevlemez felől értelemszerűen a "Milyen belső merevlemezt vegyek?" topikban kellene érdeklődni, annak a témája. Ahol jelenleg 2 TB-os 2,5"-os HDD-k vannak, ellenben 2,5 TB-os modellek nincsenek, max. 4-5 TB-osak, ha nagyobb tárolókapacitású kell.
• Ha az esetleges bonyolítás helyett a minél egyszerűbb megoldás a cél, akkor lehet inkább gyárilag készre szerelt 2,5"-os külső merevlemezt kellene venni, lásd az egyik társtopik ezen és ezen példáit. Ahol bizonyos esetekben egy gyárilag készre szerelt 2,5"-os külső merevlemez akár még valamivel olcsóbb is lehet, mintha külön lenne megvásárolva a belső merevlemez és ahhoz az USB-s külső ház, lásd az alábbi blogbejegyzésben részletezve.
• Manapság már kb. mindegyik újabb gyártású 2,5"-os belső és külső merevlemez SMR technológiát használ, ami írásnál (átmeneti) belassulást eredményezhet. Viszont ha csak havonta 1x lesz majd használva a külső merevlemez és akkor sem lesz nagy adatmennyiség rámásolva (ráírva), akkor nem különösebben téma ez.
• Ha már adatmentés, akkor a társtopikban az is ki lett tárgyalva, hogy a megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, eleve több helyre kell menteni a fontos adatokat, stb.

[ Szerkesztve ]

Ha olvastad a téma összefoglalót, akkor ott a "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetben vannak konkrét példák SSD-khez használt külső házakra. Valamint egy másik válaszban szintén, ha 2,5"-os SATA SSD-hez kell USB 3.X interfészes külső ház. Ahol a melyiket értelemszerűen attól is függ, hogy pontosan milyen jellemzőknek megfelelő külső ház kell, lásd a linkelt válaszban lévő csoportosítást.

• Lásd egy másik válaszban leírtakat, ha 2,5"-os SATA SSD-kell külső ház, ahol az USB-C | 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2) | TRIM (UNMAP) jellemzők megléte alapján is lehet szelektálni.
• Az is lényeges, hogy az adott külső ház biztosan kezelje a 4 TB-os HDD / SSD meghajtókat, ahol pl. a megadott jellemzőknek megfelelő ORICO 2518C3-G2 külső háznál fel is tünteti ezt a termék weboldalán a gyártó.
• Akkor érdemes USB-C alapon USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes külső házat venni, ha pl. a PC-n / Macen is van USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) / Thunderbolt 3 (40 Gb/s) / Thunderbolt 4 (40 Gb/s) port, máskülönben nem lesz kihasználható az az adatátviteli sebesség. Másképpen fogalmazva, ha pl. csak USB 3.2 Gen 1 (5 Gb/s), azaz USB 3.0 portok vannak a PC-n / Macen, akkor csak annak megfelelő adatátviteli sebességet fog tudni a külső ház és ez esetben elég lehet egy USB 3.0 interfészes külső ház is. Ahol egyébként egy USB 3.0 (5 Gb/s) - SATA3 (6 Gb/s) interfészes külső ház egy kellően gyors SATA 6 Gb/s SSD-vel amúgy sem sokkal lassabb, mint egy USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) külső ház, bár az igaz, hogy ilyenkor az SSD max. adatátviteli sebessége az utóbbi esetben használható ki teljesen. Példa: USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) vs. USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1 Gen 2).

[ Szerkesztve ]

• Ha 2,5"-os SATA SSD-hez kell UASP és UNMAP (TRIM) támogatással rendelkező USB 3.0-s külső ház, akkor lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.
• Az AXAGON ADSA-1S6 külső ház eleve támogatja a gyártó leírása alapján az UASP és UNMAP (TRIM) funkciókat, ami pl. egy fórumtag által készített videóban és hozzászólásban is jól látszik Windowson tesztelve. Az, hogy esetedben valamiért nem működött az UASP (és UNMAP) egy adott Linuxnál vagy Linux-alapú rendszernél, az már egyéni probléma. Meg pont ezért ha az adott Linuxnál / Linux-alapú rendszernél nem stimmel valami, vagy nem lett utólag megfelelően beállítva - lásd más esetét ugyancsak Linuxon egy AXAGON EE25-XA6 külső háznál az UNMAP (TRIM) működése kapcsán - , akkor ilyenkor ajánlani sem feltétlen lehet olyan külső házat, aminél az előbbiek biztosan kapásból működni fognak abban a szoftverkörnyezetben.
• Van Raspberry Pi topik, az azzal kapcsolatos Raspbian operációs rendszer beállítási lehetőségei, UASP (és UNMAP) működésre bírása, stb. felől értelemszerűen ott javasolt érdeklődni.

[ Szerkesztve ]