Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- RIOS Gépház: Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
-
LOGOUT
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
Overcome85
tag
válasz
centrino
#24399
üzenetére
Köszönöm igyekszem majd hamar "ki nőni"
Örülök, hogy te meg értesz. tudom, hogy túl spilazom de folyamatosan ezen pörgök. Ha végre a kezembe lesz a működőképes gép és elkezdtem már más lesz. Végig néztem sok fotós képeit akikről tudom, h Fujival nyomják és basszus ha fele olyan jó képeket csinálok vele is király lesz. -
#24399
centrino
senior tag
Overcome85
#24396
centrino
senior tag
válasz
Overcome85
#24396
üzenetére
Kívánom, hogy mihamarabb az X-T2 legyen a "leggyengébb láncszem", és érezd azt, hogy már nem tudod vele megvalósítani a kreatív látásmódodat és már feltétlen minimum egy középformátumra van szükség...
(tudom nagyon "durva" hasonlat, de kicsit olyan ez a "rendszerváltás" mint a párválasztás. Mikor még az elején jár az ember, akkor könnyebben kapkod mindig a legújabb legszebb legkívánatosabb után, elsőre fontosnak tűnő szempontokat figyelembe véve, majd lassan kiderül mi is ami igazán számít, ezt hol találja meg és kitart mellette és csak vigyorog magában ha szembe jön egy "szebb jobb kívánatosabb".)
Környezetemben többeknek ajánlottam, adtam oda kipróbálni x-t20-at, x-t2-t, objektíveket és mindenki el van ájulva tőle. Nekem a következő kérdés döntött: Mennyivel több kiváló képet tudnék csinálni sonyval, mint fujival, és mennyivel több kiváló képet tudnék csinálni a fujival, ha a "rendszerváltás" amúgy nem csekély költségét inkább "önfejlesztésre" és komolyabb vaku/stúdiótechnikára költöm.
-
Overcome85
tag
válasz
centrino
#24395
üzenetére
Köszönöm! igaz azt is tudom, hogy már beszéltük ezeket és már így is rengeteget segítettél. Ezer hála.
Csak most akárhova "lapozok" semmi mást nem látok csak sonysonysony..
Valszeg abszolút igaz, hogy nagyon felhasználóbarat a Fuji és élmény is kézbe venni a színekről nem is beszélve . Na és persze szuper szexi!
Uh rendelem is hétvégén az első obit egy 35mm f1.4 személyében.
Köszi -
#24395
centrino
senior tag
Overcome85
#24393
centrino
senior tag
válasz
Overcome85
#24393
üzenetére
Első rendszer építésekor véleményem szerint hatalmas előny az átláthatóbb kezelőfelület (iso, záridő, blende "háromszög" és expozíció korrekció) - sokkal egyszerűbben meg lehet tanulni fotózni, tudatosabban állsz neki, nem csak vaktában kattintgatni, hogy majd a gép "óutóómatán" megoldja. - Sokan egyedül e szempont miatt is a fujit választanák
Sokaknak hatalmas előny a mondhatni egyedülálló fuji "Colour Science". Épp elég megtanulni fotózni, nem egyből már bűvészkedni is Photoshopban, hogy valami hasonló eredményre juss mint mondjuk a Fujinál gépből kipotyogó Acros, Classic Chrome. Videónál is hasonlóképp. Persze lehet, hogy egy profi Davinci Resolve szakember kiröhögi a fuji videó színmódokat, de hatalmas segítség szerintem. - Sokan egyedül e szempont miatt is a fujit választanák
Fuji objektívek kiváló ár/érték/képminőség/méret/súly aránya. Vannak jobb/élesebb/gyorsabb objektívek szinte minden rendszerben.
23/2, 35/2, 50/2 - három pici, könnyű, gyors, WR objektív, teljesen versenyképes áron - Sokan egyedül e szempont miatt is a fujit választanák
16/1.4, 23/1,4, 35/1.4, 56/1.2, 90/2 - van amelyiknek már nem a leggyorsabb a fókusz rendszere, de képminőségre nem lehet panasz az biztos, némelyikük pedig olyat mutat, amit sokszor többe kerülő objektívek tudnak csak adott esetben háromszoros méretben, súlyban - Sokan egyedül e szempont miatt is a fujit választanák
Kaizen - pl az X-Pro2 vagy az X-T2 vagy akár egy 35/1.4 objektív mai tudása, sebessége lényegi előrelépést mutat a megjelenéshez képest. - Sokan egyedül e szempont miatt is a fujit választanák
Lehetne még sorolni, szerintem fogják is még páran...
-
#24394
MC Pite
veterán
Overcome85
#24393
MC Pite
veterán
válasz
Overcome85
#24393
üzenetére
Az zsír hogy épp kijött egy új/jó váz, de ha rendszerben gondolkodsz, az obikból próbálj kiindulni.
Tudom, teszten annyit látni hogy a mai milc üvegek nagyja fasza, de ha van valami amit keresel, csak látod melyik oldalon vannak ehhez közelebb. Bár a canon színes meglátás óta nem tudom hova rakjalak; legalábbis nálam a fuji és oly messze a szimpatikusabb a többiektől, főleg (a korábbi) panáktól.Mazsi: Öhm, igen. Bár az almások nagyja (2 tucatnyi emberből senki) ettől még nem tudta állítani (főként azok használják privátként is a cégnél, akiknek... nem magasak az elvárásaik, a finnyások megtartják a privátot mellette). Az meg más kérdés mennyire kényelmes minden egyes odabökés után újraállítani, speciel melóban amire használom sokkal jobb lenne ha +1ev-t be tudnék fixen állítani amíg adott lépéseket végigképelem, és nem kéne minden egyes újrafókuszálás után újraállítani. Igaz, az emberek döntő többsége semmin nem használja az expókorrekciót (max egy logikus kezelőfelületen könnyen megtalálja).
-
Overcome85
tag
válasz
MC Pite
#24389
üzenetére
Csak pár tapasztaltabb ember véleményére lettem volna kíváncsi, hogy ők speciel miért szeretik jobban a Fujit mint mást és mik azok a dolgok ami miatt nem váltanának még ha az újat vmivel jobbnak is vélik. A csapból is a Sony folyik és mivel még nagy fujisok is meginognak érdekel, h az anyagiakon kívül mi tartja őket vissza.
Azért vacilláltam ennyit mert anyagilag eléggé elköteleződöm ha egy adott irányba megyek és szeretném a legtöbbet ki hozni ebből.
Abban igazad van, hogy a puding próbája az evés szóval...
A Fuji volt az első ami elsőre szerelem volt uh akkor be fogom a fülem lehet jjeahra hallgatok -
hegyimorc
senior tag
Ha cserélni kell, válassz inkább Canont!
Canon RS-60E3 vagy azzal kompatibilis, 2.5-es jack dugós. Szerintem ez minden fujihoz is jó.
(X70, X-T10, X100F biztosan, ezekkel már használtam)Használom az említett vezetékes Canont és JJC rádiósat is. ( JJC JM-C(II) , szintén "Canon", vagyis jack )
-
madgie
titán
válasz
MC Pite
#24389
üzenetére
Pedig az iPhone-on a legegyszerűbb expókorrekciózni, egy csomó gyártó elleste már azóta tőlük, nem külön gombbal, meg menüben kell szerencsétlenkedni, hanem ha az érintőképernyőn odaböksz, amire élesre szeretéd állítani, akkor megint odanyúlsz és az ujjad le/fel húzva tizedfényértékes finomsággal expókorrekciózol.
-
#24389
MC Pite
veterán
Overcome85
#24382
MC Pite
veterán
válasz
Overcome85
#24382
üzenetére
Mégis mit erősítsünk meg? Meg, miért mi? Ki kell próbálni hogy neked mi számít, nem törpölni és évekre előre kitalálnia tutit - azt nem lehet. Szerintem itt szinte mindenki egy csomót változott/változtatott korábbi elképzelésein... Sőt, legtöbben más rendszerről jöttünk.
Honnan a fenéből tudjuk neked mik a preferenciáid, mire van szükséged?
Vegyél Sonyt, azt' kiderül jobb-e, majd írd meg miben igen, miben nem.Ha azt mondják kurva jó és mindent aláz, vedd azt, senki nem szorít fegyvert a fejedhez, hogy használj egyebet.
Fuji színekkel a canon versenyzik?!
Ööööhm, mondom én, apró tedd fel a T2őt és vegyél sonyt, úgy látom nagyonnem egy csatornán vagyunk...jjeahnak +1, nem tudom fujiból is mi vitt a T2 felé, vagy miért az egész sony felhozatalból az A7 III kell, vagy miket fotózol/milyen célból/mennyi rutinnal, stb. Azaz ebben a formában értelmetlen volt a kérdésféleség. Pár hsz-el fentebb meg kell nézni m3ss vagy jjeah kolléga milyen képeket csinál(t) milyen gépekkel, és a legtöbb topiklakó szépen leülhet/csókolommal köszönhet nekik.
pethob: Nehh, én már azon fennakadok amikor néznek rám, hogy én miért fekvő formátumban fotózok és videózok, miért nem állóban, hát mobilon mikor nézik a ****-t, úgy adja ki... Ismerősi kör (25-45 éves korosztály főképp) olyan, hogy -anyagi helyzettől függetlenül- szikra igényük sincs a kicsit is igényesebb képekre. Mikor néha egy-egy háttérképük fáj, és korrigálom, azt mondják, ja, így tényleg jobb hogy a párom nem töksötét a háttér előtt. Mikor a remek céges ájfont megkaptam, kérdeztem pár napig mérnökségen a többieket, hogy ezzel a csodával hogy állítok expókorrekciót, és senki nem tudta (amikor konyhanyelven elmondtam mi az, akkor sem, pedig ők már évek óta ezt használták, privátként is).
-
#24388
pethob
aktív tag
Overcome85
#24382
pethob
aktív tag
válasz
Overcome85
#24382
üzenetére
Engem inkább azok az ismerősök szoktak frusztrálni, akik kőkorszaki mobiljaikkal készítenek sokkal több és sokkal jobb fotókat, mint én a sok tuti Fujifilm cuccal...
-
#24385
Mercutio_
félisten
Overcome85
#24382
Mercutio_
félisten
válasz
Overcome85
#24382
üzenetére
Canon színek...
-
b.vr
őstag
Olyan kerdesem lenne hogy most vettem at egy utangyartott vezetekes tavkioldot (jjc s-f1), de ahogy itt hazafele a dobozan olvasom, ez x-e1 hez jo (fuji rr-80 klon), nekem meg x-e2 hoz kellene... Ez ahhoz is jo lesz, vagy holnap mehetek visszacserelni? (nincs nalam a gep, de ha azt irnatok tuti nem lesz jo akkor ki sem bontom)
-
#24383
jjeahh
nagyúr
Overcome85
#24382
jjeahh
nagyúr
válasz
Overcome85
#24382
üzenetére
Felejtsd el a híreket és menj ki fotózni...
-
#24382
Overcome85
tag
Overcome85
tag
Basszus ki nyír ez a mostani őrület a Sony A7 III körül. Vagy két hónapig rágódtam a Sony vs Fuji történeten, h merről is kezdjek neki az első rendszerem felépítésének és meg is vettem az xt2 vázam. Jelenleg itt tartok de másról nem szólnak a hírek, h közel egy áron ez a Sony most mindet le aláz és mindenki váltani akar.
Baromira el bizonytalanít ez az egész mert nagyon az elején járok és hosszú távra gondolkodom a rendszer építésben. Erősítsetek már meg, h azért nem ennyire egyértelmű ez a verseny. Fuji színekkel csak a Canon versenyzik... És a többi... -
#24379
8nemesis8
veterán
Overcome85
#24374
8nemesis8
veterán
válasz
Overcome85
#24374
üzenetére
Igazad van, jó a meglátás, de végül nem rendeltem innen, mert amazonon ingyen szállítással 41-42 euroba jön ki kb. Illetve nekem gyanús volt, hogy van ennél gyorsabb kártya is, aztán most még utána nézelődök.
Egyébként egy 10percnyi 4k videó mennyit foglal kb.-ra?
pranksta: Hogyan olcsóbb itthon? Amazonról 13400-13800ba áll meg.
-
#24378
8nemesis8
veterán
DonRazzino
#24373
8nemesis8
veterán
válasz
DonRazzino
#24373
üzenetére
Azóta van már valami tracking változás nálad?
Persze, de nem is merném így elsőre, a biztonság paypal védelem megér nekem pár ezrest.Egyébként utána néztem picit pontosabban a kártyáknak.
Van ami nekem is van Extreme kártya van egy hasonló Extreme Plus
Aztán ami már gyorsabb Extreme Pro, de ebből kétféle van.
UHS-I, amit linkeltünk itt és rendeltél te is és van, ami már kb. duplája gyors. Ez. Ahogyan nézem ez az UHS-II már más ligában játszik, ugyanis árban is egészen más.
Mekkora maximális írást tudnak a mai gépek egyébként? -
#24375
DonRazzino
senior tag
Overcome85
#24374
DonRazzino
senior tag
válasz
Overcome85
#24374
üzenetére
Ha tényleg 3 EUR akkor mindenképp megéri. Havideózol, hanem.
-
#24372
8nemesis8
veterán
DonRazzino
#24371
8nemesis8
veterán
válasz
DonRazzino
#24371
üzenetére
38 EURO, tehát mivel német áfa tlaán 17% nálunk picit drágább lesz, ergo ilyen 41 körülre jön ki.
Már leadtad a rendelést?
Én is most készülök leadni X-T20 strap és a szűrő.
Aztán paypalnál már csak arra kellene figyelni, hogy a bank váltsa át, ergo én EUROba akarok fizetni, ha jól gondolom. -
#24370
8nemesis8
veterán
DonRazzino
#24369
8nemesis8
veterán
válasz
DonRazzino
#24369
üzenetére
Köszi!
Talán neked is ilyesmid van?
Valaki írta korábban nekem, hogy két oldal van, bár ezt nem értem. De innen kell rendelni, ugye?
eglobalcentral.eu
Ő lenne az, lehet én is rendelem innen.
Sokkal olcsóbb. Remélem semmit nem nézek el. -
Mercutio_
félisten
válasz
#16820480
#24362
üzenetére
A Leica a kivétel, a legtöbb gyártónál a korábbi filmes/DSLR obik csak adapterrel mennek fel a milc vázakra (ha használhatóak egyáltalán) hisz a tükör elhagyásával a méretcsökkentést általában úgy érik el, hogy a bajonetet közelebb viszik a szenzorhoz. (ezáltal a vetített kép a szenzor mögött lenne ezen obiknál, ezért kell az adapter ami adott esetben egy sima közgyűrű a végén megfelelő bajonettel)
-
#24367
8nemesis8
veterán
DonRazzino
#24366
8nemesis8
veterán
válasz
DonRazzino
#24366
üzenetére
Köszi! Ő az ugye?
Akkor rakom a kosárba a slide light-ot
Ezek szerint nem jó a mostnai kártyám, bár az is elvileg UHS-I U3 V30. Ezek szerint nem elég gyors? Ebből hol érdemes vásárolni, ahogyan most néztem német amazon az egyik legjobb ár, ami megbízható is. -
8nemesis8
veterán
Kérdés.
Valami egyszerű szűrőt (kenko smart) 58mm-eset rakjak majd rendeljek a 18-55 mellé?
Baj szokott lenni az olcsó szűrőkkel, nem tudom nektek mi a tapasztalatotok. Eddig védelem miatt én még mindig tettem, igaz Hoya szűrőt és nem volt gondom vele.Illetve a gyári vállpánt X-T20 esetén mennyire frankó?
Néztem a peak design slide lite strap-jét és hát nagyon begyereMemóriakártya.
Jelenleg ebből van egy SDHC 32GBos. Sandisk
Eddig úgy voltam vele, hogy mivel dupla slot volt a D7200-ban, hogy több kisebb kártya. Most viszont nem tudom, hogy vegyek-e SDXC 64GBos Sansdisk Extreme-t a gyorsabbikat vagy 4khoz elég lesz ez is? -
Na igen, ezt mondom én is, hogy a 40+ Mpx-en kívül mi az, amiben jobb?... és a "rosszabb" kijelzőt és kukucskálót ne említsük, mert észrevehetetlen a különbség.
Aki csak a magas felbontásért kifizet ennyit, azt nem tudom megérteni.(#24361) m3ss
Ez a gép ezzel az árral szétveri a piacot. Pl. a másik gyártók gépeinek, pláne használt árait is le fogja vinni. Szóval eladni lesz majd szar
-
#16820480
törölt tag
-
b.vr
őstag
válasz
total90
#24357
üzenetére
"Ki vesz ezek után A7RIII-t"
Mármint? Hát rögtön pl. akinek szüksége van a 40+ mp felbontásra. Pl. engem (a retusálás miatt) főképp az érdekelne (20 meg 24 mp van m43ra meg Fujira is, az objektívek is párba állíthatóak (sőt!), és vázban is, amit az e-m1 tud, az nekem amúgy rendben van), szóval a felbontás ami igazán mozgat csak nem ennyi pénzért (meg még amennyibe mellé az általam igényelt objektívek kerülnének, főleg hogy bizonyos obik miatt a m43os rendszer is minimum részlegesen maradna nálam) Amúgy nekem az RII is megfelelne. Csak hát mire az lekerül abba az ár-sávba ahol már elgondolkoznék, addigra remélem m43-on és/vagy Fujin is lesznek ilyen felbontások (így bár nem videózok, de mégsem bánom hogy ráindultak a gyártók a 8k-ra
) -
m3ss
veterán
válasz
papaya
#24354
üzenetére
nagyon keves olyan szituacio van meg egy eskuvon is ahol a -1 ev ne lenne eleg amugy. egyszer tuzijateknal szabadteren volt gondom az autofokuszallassal. amugy mindent meg lehet oldani. nyilvan nem art ha minel jobb, persze..
canon 85 is inkabb csak kozepen volt eles nyitva. harmadolora komponalt nyitott portrenal ha pixelkukkolnal azert nem lenne perfekt. nem kellett annyit retusalni vele meg ca-zott azert szepen. de en is szerettem, ar/ertekben jo volt. meg egesz konzisztens volt az af tobbi uveghez kepest...
eye af-hez tenyleg nagyon kezre allnak ezek a gombok. kar, hogy nincs minden uvegen..fura lesz hogy masik obinal meg vazon kell nyomogatnod vmit.
az biztos h ar/ertekben rendben van ez a sony 85-os. kicsi, gyors af, eles, olcso..bokeh lehetne kremesebb.azert ez a 2e dollaros ara az a7 III-nak..ha nem vagja pofan a piacot akkor mi fogja? canikon tukros tulaj megfogja ezt a gepet ezzel az af rendszerrel meg feature listtel 2k usdert...mire fog gondolni? meg mielott kiadna vmi ertelmes milc gepet a canikon elotte sony atcsabitja a profi fotosokat..
-
#24355
#16820480
törölt tag
vihartigris
#24351
#16820480
törölt tag
válasz
vihartigris
#24351
üzenetére
Tisztára pornóipar
jmakk: Mondjuk a Leicának megy AF mellett is, ha mondjuk a Q-t nézzük, és azon van makró mód is ráadásul, meg f1.7 is. Bár a Sony 28 f2 nem sokkal nagyobb valóban, csak ezek szerint képminőségben sem olyan penge (ahogy itt az előbb írták).
-
papaya
senior tag
Köszi!
Igazából, engem azért érdekel, mert ott van az a plusz fícsőr a focus hold button az eye AF-hez az obin, no meg a tény, hogy a Sony A7 III elméletileg -3EV-ig képes rendesen fókuszálni, míg a T2 ebben a tekintetben nagyon sovány, pedig próbáltam esküvőt lőni 56 1.2-vel 35 1.4-gyel, ami egész estig működött is. Mivel volt 6d 85 1.8 párosom ahol a középső fókuszpont szintén -3EV-ig volt érzékeny, nem okozott ennyi frusztárciót egy hasonló szitu. Pedig próbáltam én minden féle Af-et Fujival, zóna, spot, ezek ellenére is lemaradt sokszor. Ráadásul a Canon 85 1.8 nekem gyorsaságra, képminőségre, súlyra is egy nagy kedvenc volt, ott ugye a 6D volt a gyenge elem.. Viszont legalább Sony-nál is felcsillant egy Canon 85 1.8-hoz hasonló bestybuy optika ami bíztató.
-
jmakk
őstag
válasz
#16820480
#24350
üzenetére
Szerintem az AF motor, a lebegő lencsetagok és az agyonkorrigálások miatti extra lencsetagok miatt. De ha hülyeséget mondok majd az okosak kijavítanak. De ha megnézem a Zeiss Loxia vagy a Voigtlander, esetleg Leica lencséket, látható, hogy manuálisban megy ez azért kisebben is.
-
#24352
m3ss
veterán
DonRazzino
#24347
m3ss
veterán
válasz
DonRazzino
#24347
üzenetére
neem, tenyleg elesebb a sony. nyitva kep szelen vagy harmadolon eszrevehetoen elesebb. de amugy osztom, nem ez a lenyeg egy portre uvegnel. eleg eles a fuji is..
(#24346) b.vr ez pont nem annyira publikus anyag. -
#16820480
törölt tag
Valóban nem írtam oda képminőséget, de az is fontos nyilván. Ha már vesz az ember egy nem túl olcsó és elég jó vázat, akkor ne valami gagyibb obival kelljen használni, mert annak semmi értelme.
A hsz másik fele elsikkadt amúgy, hogy miért ilyen hatalmasak a modern FF obik? Filmesen meg tudták csinálni parányi méretben őket.
-
jmakk
őstag
válasz
papaya
#24344
üzenetére
Ilyet még én sem láttam, az 56/1.2-t inkább a Zeiss Batis-szal hasonlítgatják, ami árban hasonló kategória. Az 56/1.2-nek van egy olyan karaktere, amit ha szeretsz biztosan hiányolnál a Sony-ban. Élességben szerintem nagyon hasonlóak, talán a Sony kicsit élessebb. De ugye ez csak egy paramétere az obinak.
madgie: így igaz, ezért volt Fuji 56/1.2-m és nincs Sony 85/1.8-m
A Zeiss 55/1.8 varázslata nekem elég az én portréimhoz. -
b.vr
őstag
válasz
papaya
#24344
üzenetére
Összehasonlító tesztről nem tudok, de a sima Sony 85/1.8-ról megintcsak Phillip Reeve-oldal részletes írása a kedvencem. Ahogy a konklúziójukban is írják, abban a rendszerben erősen ajánlott, ár/értékben meg különösen.
(#24345) m3ss: erről az esküvőről esetleg vannak nyilvános képek?
(#24348) jmakk: lehet hasonlítani a Batishoz is, csak éppen (ahogy a fent linkelt ismertető is mondja) a sima 85/1.8 meg nagyon hasonló a Batishoz, csak épp ugye sokkal olcsóbb
(ott részletezik is mi az egyik/másik enyhe előnye/hátránya a másikkal szemben) Szóval ezért érdekes az az obi. -
m3ss
veterán
válasz
papaya
#24344
üzenetére
tavaly fotoztunk kozosen egy eskuvon mr fujival, utomunkaztam 56 meg 85 kepeket is
elesebb a 85 1.8. de a bokeh nem olyan kivanatos. sztem elesseget is gyorsabban allit a sony.
28-nak durva torzitasa van. es talan nem is olyan eles mint a 85-os. cserebe egesz kicsi, es nem tul draga. -
papaya
senior tag
Engem amúgy a képminőség is nagyon érdekelne, mivel ha váltok akkor először tuti, hogy csak a két megfizethető obit tudnám megvenni: 28 /2 és az 85/1.8-at. Amúgy a 85 annyira nem nagyobb a Sony-n:[link]
Tehát jó lenne látni egy sony 85 1.8 vs fuji 56 1.2 tesztet. Valaki esetleg tud linket ilyenről? -
b.vr
őstag
A Zeiss 55/1.8 amúgy _számomra_ magasabban van, mint a Fuji 35/1.4 (vagy épp a PanaLeica 25/1.4) Az a Zeiss nekem tényleg nagy kedvenc, majd ha már tényleg olcsón lehet első generációs A7-et venni, csak e miatt az obi miatt be is fogok szerezni egyet (mint ahogy csak a Fuji 23/1.4 miatt lett X-E2-m. De az a váz több mint egy éve is már csak 2 parci volt (mármint persze használtan), az A7-ből azért még az első generációs sincs itt árban. Mindegy, nekem ráér
-
jmakk
őstag
Persze értem én, de most nem is a képminőségről szólt a fáma. A Zeiss 24-70-ért én sem adnék ki pénzt.
Ha hasonlattal akarok élni akkor a FE 50/1.8 a Sony "Canon 50/1.8 II-je". A Zeiss 55/1.8 meg a Sony "Fuji 35/1.4-e". Egyébként én anno a Loxia 21/2.8 miatt váltottam Fujiról Sonyra. -
b.vr
őstag
Hát igen, nem tudom mit nézett sheratan, de pl. a 24-70/4-gyel egyáltalán nem a méret a gond, a baj ennél súlyosabb: optikailag nem elég jó... Ez komoly hátrány Sony vonalon, mert a 24-70/2.8 az optikailag is remek, csak persze (hiszen f/2.8) az már tényleg nagy és drága.
Amúgy ha jól rémlik (hiába nem drága) az az 50/1.8 sem egy túl jól sikerült darab, csak ez amúgy sem érdekelt, mert az 55/1.8 viszont amúgy is nagy kedvencem (persze annak azért már van is ára)
A sima 85/1.8 ami méretben, árban, minőségben is nagyon rendben van. -
#16820480
törölt tag
válasz
total90
#24334
üzenetére
Ja, tudom neked semmi nem túl nagy MILC szinten
De ezek tényleg hatalmasak... A váz maga nem annyira, ha megnézed a camerasize oldalon, akkor alacsonyabb picivel és talán nincs is olyan széles, mint a T2, de vaskosabb, gondolom a bázistáv miatt is, meg hát a nagyobb markolat.
De amúgy gondolkoztam, hogy miért ilyen óriásiak a mostani full frame obik? Filmes gépeken egy 50-es még fényerősből is elég picike tud lenni (f2-es meg pláne), vagy 35-ös is. Csak az uwa és a telék méretesebbek. Ennyire sok helyet foglal az AF motor, meg esetleg az OIS? Vagy egyszerűen csak divat lett kályhacsövet építeni?DonRazzino: Hát, ebből nekem elég lenne a 16-35, vagy inkább talán egy 24-70 (bár az drágább), és az 50/1.8 szerintem az átlag használatra (portréhoz meg adaptereznék valami 100 vagy 135-ös üveget). De már ez is majdnem 4000$, ami a mostani szettem árának több mint duplája
Arról nem is beszélve, hogy a kicsi, hordozható és feltűnésmentes szett is megszűnne, főleg a zoommal.
Nincs mese, Leicát kell venni, ha kis full frame MILC kelljmakk: Oké, a 16-oshoz hasonlítani kicsit túlzás volt, de az 56 már kb stimmel, ráadásul az 56 egy extra fényerős portré obi, az 50/1.8 meg egy viszonylag vényerős normál obi.
A 16-55 számomra teljesen irreleváns, mert egy batár nagy dög, és hiába indul 16-ról, de se sokkal jobb képe nincs a 18-55-nél elég sok ember szerint a neten, se OIS nincs benne. A tele végén meg az 1 fé előny nekem nem elég, hogy bevállaljam a méretet
Az a 28-70 meg szintén nem kicsi, és itt kezdünk is átlépni az optikailag sem annyira penge területre, míg mondjuk Fujinál a fisfos műanyag 16-50 is optikailag legalább jó és fillérekbe kerül. -
jmakk
őstag
válasz
#16820480
#24332
üzenetére
"egy 50/1.8 nagyobb a 16/1.4 vagy 56/1.2 Fujinál..."
És ha kell egy normalisabb alap zoom, 24-70/f4 óriási, drága, és alatta viszont nem nagyon van más.
A más nincsenre....ott a Sony 28-70/3.5-5-6 és a Tamron most jön ki a natív 28-75/2.8 alapzommal.
Szóval ok, értem én, hogy Fuji topik, de legalább hoznál olyan példát, ami meg is áll a lábán...
Nem flame-t akartam indítani. Peace.
-
#24335
DonRazzino
senior tag
#16820480
#24332
DonRazzino
senior tag
válasz
#16820480
#24332
üzenetére
Én most nem bízom a H1-ben sem, úgyhogy rendeltem egy másod T2-t eglobalról. A Sony szép és jónak látszik, most szépen elkezdtem a szezont a jelenlegi szettemmel, aztán majd megnézem, hogy szuperál az A7III és a H1 a hosszú teszteken. First impression-ök alapján nem veszek gépet. A váltás egyébként olyan költség lenne, amiért nagyon meg kéne dolgoznom, jelenleg nincs is annyi mozgó tőkém. Ha valakit érdekel, mit néztem a túloldalon:
A7III: 1998 EUR (plusz markolat)
A7III: 1998 EUR (plusz markolat)
SEL70-200F2.8 2100 EUR
16-35 F4ZA 890EUR
55.18ZA 650 EUR
SEL85 1.8 500 EUREhhez pontosan 1 milla kéne a jelenlegi szettem használt árához képest, ami nagyon sok hónap alatt jönne csak vissza, amennyit idén ki tudtam sajtolni a megbízókból... úgyhogy csak semmi kapkodás.
-
válasz
#16820480
#24332
üzenetére
Mag a váz is nagyobb, de igen, az obik lényegesen nagyobbak, mint a dSRL obik. Nekem mondjuk épp ez volt az egyik fő ok, amiért váltottam, mert túrázáskor "belehaltam" a dSLR cuccaim cipelésébe. Az árakról meg nem is érdemes beszélni
(#24333) Matska
Az Fuji nekem csak grippel kényelmes, egyébként túl kicsi, de a Sony grip nélkül is kényelmes. Mondjuk a kezelés Fujin jobban bejön, jobban a kezemre áll és jobban testre tudtam szabni.
Minőségi probléma egyik oldalon sincs. Elvileg a Sonyk nem bírják annyira az időjárás viszontagságait, de erről én nem tudok nyilatkozni. -
#16820480
törölt tag
válasz
total90
#24331
üzenetére
Sok dologban jobb, de ha ragaszkodik az ember a kezelőszervekhez, akkor a PASM tárcsa nem feltétlenül annyira jó. Meg pont tegnap néztem a méretét, ugyan a Sony váz nem olyan nagy, de az obik hatalmasak, egy 50/1.8 nagyobb a 16/1.4 vagy 56/1.2 Fujinál... És ha kell egy normalisabb alap zoom, 24-70/f4 óriási, drága, és alatta viszont nem nagyon van más.
-
válasz
Matska
#24330
üzenetére
Haver vett és kb. 2 hete van neki... lehet ez gyári szórás, de nálam ne jönnek elő a problémák, amiket sokan írnak.
Tegnap linkelt az egyikőtök egy videót, ahol a 23-as és az 50-es obival készítettek fókusz tesztet. Átküldtem neki is és nála ment az 50-es is normálisan.
Ő viszont azt mondja, hogy a Sony napon kipróbált A7III minden tekintetben jobb, mint az X-H1.
-
Matska
senior tag
válasz
papaya
#24325
üzenetére
Kíváncsiságból regisztráltam, ezeket írták:
- nagyobb mint ahogy a képről tűnik, de kézbe véve nem nagy
- kényelmesebb mint a T2 grippel
- az Ibis jobb mint az A7 m2 - ben
- gyorsabb af és jobb Evf mint a T2-ben
- sokkal jobb, kényelmesebb, szélesebb a vállpánt amit adnak hozzá
- egyikük esőben is fotózott már vele 16-55-el.Semmi negatívat nem találtam még.
-
MC Pite
veterán
-
-
8nemesis8
veterán
válasz
MC Pite
#24309
üzenetére
Egyébként írod, hogy XC16-50-el meg lehet venni. Ez ekkora előny?
Esetleg ezt a szemkagylót tudod linkelni X-T20-hoz?
Vagy ha már kínai, akkor mind1 melyik?Persze ez tényleg portré és nyitott blendénél jöhet elő, igazad van
Kíváncsi leszek a 18-55 OIS rásegítése mennyire neged kézből videózni!? -
#16820480
törölt tag
válasz
taranis
#24319
üzenetére
Én bevallom, nem néztem végig a teszteket, mert semennyire nem érint a H1, nem az én kategóriám, így nem is vágyom rá. Ellenben nem hinném, hogy a kedvenc kopasz bloggerünk nem röhögné könnyesre a szemét egy ilyen baki miatt, ahogy teszi azt mondjuk a Canon vázak megjelenésekor, vagy a special edition Leica vázaknál (sőt, ráadásul be is rendelt magának egyet már).
Kicsit olyan műhiszti érzésem van, bár ezt nem tudom mire alapozni természetesen, csak érzés. Ahogy a Pro2 hibrid ISO tárcsájánál is ment a sok blogger, hogy nem lehet használni, kényelmetlen, rossz, elszúrták. Aztán igazából nincs vele semmi gond, csak pár embernek feltűnési viszketegsége volt.
-
8nemesis8
veterán
válasz
kiskami
#24291
üzenetére
Reméljük ez a jó szokás sokáig megmarad és vélhetően tényleg marad így, ha ez amolyan marketing fogás a Fujirészéről akár...
Jó hír, akkor használható az autoWB.
Köszi, utána fogok olvasni.
Alapvetően kisdolgozok néha pár raw-t, de sokszor túl sokára vagyok meg vele, család türelmetlen.
Remélem Fujinál ezt nagyrészt tudom mellőzni és használhatom a JPG-et, aztán esetleg ha valami nagyobba kell, abba belenyúlok ha valamit korrigálni kell. -
taranis
addikt
válasz
#16820480
#24317
üzenetére
Megnéztem szerintem az összes CAF tesztet ami látható erről a vázról. Ugyanaz van mindenhol, rosszabb, mint az X-T2. Abban igazad van, hogy látni kellene a beállításokat, de nehéz elhinni, hogy mindenki elrontja őket. Na mindegy, rövidesen úgyis lesznek részletesebb tesztek is, ki fog derülni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
taranis
#24311
üzenetére
Az nem lehet amúgy, hogy el volt konfigurálva a CAF beállítás? Már hogy mondjuk agresszív követésre volt téve az 50-esnél és amíg a képben volt a gyertyatartó, addig nem szállt le róla?
Az ilyen videókkal az a baj, hogy nem látod a gép beállításait, nem mond semmit a csávó, csak hűha, botrány. Azért erősen kétlem, hogy úgy kiadnának egy vázat, hogy nem megy a CAF benne...
-
taranis
addikt
válasz
Zilko87
#24315
üzenetére
Ezt remélem én is, de kicsit aggódok azért. Mennyire életszerű, hogy a Fuji direktben megtolja marketinggel a váz fejlett autófókusz képességeit úgy, hogy közben egy hiba miatt rosszabb, mint az előző flagshipé? Oké, szoktak hibákat véteni, meg mi bétatesztelünk sok mindent, de na... egy olyan váznál, amivel pont videósokat is szeretnének megszólítani, ez túl nagy bakinak tűnik, már ha az.
-
MC Pite
veterán
válasz
Plafoon
#24304
üzenetére
E3:
Elbaltázták a nagyobbszemkagylót és kényelmes EVF-et, ebben hasonlóak. Kivették a remek vakut, helyette külső van. Viszont kényelmesebb oldalt a kereső, és a vaku sem fogja a homlokodat nyomni. Van benne Bluetooth; kitben csak az XF obikkal van. Nem lehet nagyobb szemkagylót rakni rá mert kívülre tették a szenzort
[T20: Mindig ott a kisvaku(amit többet fogsz használni mint canikonnál, mert sokkal természetesebb eredményt hoz akár sötétében, akár árnyékok lágyítására), van lehetőség nagyobb szemkagyló felműtésére (nem gyári, de több a semminél), dönthető kijelző (ha számít, meg persze az orrodnak is keveseb a hely emiatt). XC16-50el is meg lehet venni. Plusz egy programozható gomb.
8nemesis8: Nem kell betojni, rosszabb esetben annyira pontos a fuji szem af mint amikor 1.8as nikon obival focus shift miatt nem penge a szem. De ez főként fél alak 1.2-.1.4 magasságában jön ki jobban, nagyobb dof/tágabb kompozíció esetén meg nagyon ritkán venni észre/téveszt.
-
b.vr
őstag
válasz
papaya
#24302
üzenetére
Na. ez igéretesnek tűnik! Ami eddig volt AF-es adapter, az nem speedbooster volt.
A második felére: úgy vedd hogy nagyjából ugyanott leszel mintha a FF obit eredetileg is egy FF vázra tetted volna (tehát a példádban, mintha FF rendszerben egy 85/1.8-cal fotóznál (kb. 90/1.9, a számítás szerint)
Azt a hibát valamiért sokan elkövetik, hogy a speedboosternél a "boost"-ot még átváltják, és akkor húdefényerős lesz a FF-hez képest, aztán a fókuszhosszt visszaszorozzák, de a fényerőt meg nem. Ez hiba, vagy egyiket sem, vagy mindkettőt, és akkor az eredmény ugyanaz.
-
papaya
senior tag
Na ez érdekes lesz.
Szóval elvileg kidobnak most egy speedbostert Fujira ami Canon obit konvertál, ráadásul AF is lesz..Tehát ha jól értem, akkor a speedbosterrel ha pl. ráteszek egy Canon 85 1.8-at akkor FF ekvivalens nagyjából ugyan ott leszek ? Azaz, 85mm x 0,7 = 59,5mm x 1,5 (Aps-c) ~ 89mm, az FF ekvivalens DOF pedig f1,8 * 0,7 = ~1,2 * 1,5 = f 1,8? Cserébe persze f1,2 fényerővel.
-
8nemesis8
veterán
válasz
#31733248
#24276
üzenetére
Nah és melyik obi mennyire jól támogatja? Ezt vajon honnan lehet megtudni?
Vagy azon az analógián múlim, hogy minél inkább éles a képe rekeszelés nélkül annál pontosabb vagy valami hasonló?
Egyszerűen nem értem, pedig biztosan egyszerű rá a magyarázat.
Én eddig úgy voltam vele, hogy az objekítv igazából leképzei a képet az érzékelőre végzi az AF-et sok esetben vagy rázkódáscsökkentést, de kb. ennyi a feladata. A képpontok feldolgozása és mint ez a face tracking is a vázban valósul inkább meg.Mercutio_: Képzeld, hogy ezzel kezdtem és ezeket az infókat nem egyértelműen találtam meg vagy csak kíváncsi lettem volna mi a véleményetek róla. Gondolom ez nem gond...
Vegyél Sonyt, azt' kiderül jobb-e, majd írd meg miben igen, miben nem.
[
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- TCL LCD és LED TV-k
- Cyberpunk 2077
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Óvodások homokozója
- Elemlámpa, zseblámpa
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 184 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5090 (ELKELT)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest