Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz. 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [bambano:] Bambanő háza tája
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
- Utoljára frissítve: 2023-07-06 07:34:25
LOGOUT.hu
Hozzászólások
f.lorand
Topikgazda
Szerintem az 1000D nagyon sokáig bőven megfelelő asztrofotózásra. Nagyon bele kell jönni ahhoz, hogy a pixelmérete ne legyen elég az átlagos magyar éghez és átfogáshoz (800-1200mm), nem beszélve a kellemes zajszintjéről. Az APS-C vázaknál a jobbak előnye (masszív váz, mindenféle plusz kapcsolók. miegyéb) az asztrofotózásban inkább hátrány (súly).
Én úgy vagyok vele, hogy minél kisebb és könnyebb APS-C, vagy ha van rá mód, minél kisebb és könnyebb FF. Én most cseréltem le két év után, de most is elég sokat mérlegelve, egyáltalán megéri -e, fejlődtem -e annyit, hogy kihasználjam a 600D előnyeit és kompenzálni tudom -e ezzel a hátrányait.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
