Mivel a telihold látszó átmérője fél fok (30') körüli, így a 120'-ba kb. 4-szer fél bele.

Köszi, sokat segítettél!
Ha jól sejtem ez pont ideális a jellegzetes galaxisokhoz. (M31, M33, M101) Mi a helyzet a nagybolygókkal? Lehet annyira belenagyítani a kész (6Mp-es) képbe hogy látszódjon valami?

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

Digitálisan nem érdemes nagyítani, mivel részletgazdagabb nem lesz a kép, amúgy meg túlságosan kicsi. A bolygók látszó átmérője nagyon függ a Földtől mért aktuális távolságuktól. Földközelben a Jupiter 49'', a Mars 25'', a Szaturnusz 20'', a Vénusz akár 66'' méretű is lehet. Ha a Jupitert vesszük alapul, a korábban kiszámolt 2,4''/pixel felbontással az átmérője kb. 20 pixel méretű lehet. Ezen optikailag egy fókusznyújtó (Barlow) lencsével tudsz segíteni, amellyel ésszerű határok között növelhető a kapott kép, mondjuk kétszeresére (mod: vagy használhatsz okulárprojekciót is). Olyan részletességű képekre ne számíts, mint amilyeneket a bolygóközelben elrepülő szondák készítenek , de sok kép macerás átlagolásával az optikától függően akár egész jó eredmény is elérhető, lásd a korábban linkelt galériákat.

[ Szerkesztve ]

Hello mindenki

Nekem van egy Fujifilm S5800 fényképezőgép.. és azt szeretném megkérdezni hogy a holdat milyen beállításokkal kell fényképezni...mármint én visszaolvastam a Topicba de nekem ez még magas...szal valaki nekem ezt egyszerűbben eltudná magyarázni??

Előre is köszönöm!!

Aki nem csal, az nem is próbálkozik!

kell egy állvány, amire felteszed a fényképezőt. maximális nagyítással, f8 körüli rekeszértéket használj. állítsd be az önkioldót a gépeden, ha lehet minél nagyobb időre (pl. 10 mp). a záridőt próbálgasd végig, hogy ne égjen ki a hold, de alapban fél mp alatt kell lennie. nyomd meg az exponálót, majd szépen távolodj el a géptől az önioldó kiold és kész a bemozdulásmentes kép. kísérletezz a beállításokkal! manuális módban kell fotózgatni, az automatát felejtsd el!

http://mlzphoto.hu/

Köszönöm a segítségeteket, most majd megprobálok beszerezni egy állványt is, és amin tudok megyek fényképezni

am ottkar tetszik a kép

Aki nem csal, az nem is próbálkozik!

szuper kép! nagyon komoly felszerelés kell, hogy ettől látványosan jobb képeket csinálhasson vki!
meg aztán persze lehet mozaik képeket is csinálni, így sokkal nagyobb felbontást és részletességet lehet elérni, de az igen jó felkészültséget feltételez a fotóstól.

[ Szerkesztve ]

http://mlzphoto.hu/

Nos most megprobáltam csinálni pár képet még állvány nélkül, és hát egy kicsit bemosodott
Kép
ez f6.8as rekesznyílással és 1/160 záridővel és iso 200

Valaki irjon véleményt és azt is mondja meg hogy hogyan tudnék még javitani !!!

[ Szerkesztve ]

Aki nem csal, az nem is próbálkozik!

hahó,

nem akarod #1 -et updatelni, hogy legyen ott pár valós link képekkel ?

-- csak egy betévedt, aki ilyet szeretne látni

..

Am a gombot nyomtam plusz a "minek rekeszeltél?" ezt mire érted?? ( bocs csak még most kezdtem el komolyabban foglalkozni ezzel )

Aki nem csal, az nem is próbálkozik!

Udv mindenkinek,

Keszitettem egy kepet 105 (157 ekv) mm-eren a holdrol, es arra lennek kivancsi hogy szerintetek lehet-e meg ezzel az obival jobb kepet csinalni rola? Vagy inkabb hanyagoljam a holdfotozast mig nem jutok valami tavcsohoz?

[ Szerkesztve ]

To develop or not to develop that is the question.

Nem hinném, hogy 105-mm es optika elég volna érdemi holdfotózáshoz. ez 800mm eqv És még nagyon- nagyon messze van a teljes képkockától. Ráadásul óraműves fej nélkül a teljes telihold részlettelen, mint ahogyan ez a képemen is látszik bár itt a fogyatkozás volt a lényeg.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Az nyilvanvalo hogy ezzel az optikaval nem lesz valami nagyon erdekes a kep, viszont nem szeretnek nagyobba beruhazni, ha mar ebbol a kepbol lehet latni, hogy van meg mit fejlodni.

Egyebkent hogy ottkar kerdesere is valaszoljak: Nikon D90 a gep a kit obijaval. Beallitasok amit hasznaltam: Kontraszt +1, Elesseg +9, Zarido: 1/1000, 5.6 os rekesz, ISO 200.

To develop or not to develop that is the question.

Sajnos nincs hova-tovább fejlődés ezekkel a technikai paraméterekkel, kihoztad a "legtöbbet" a témából.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy érdemes valami szűrőt tenni még a gépre hogy jobb legyen a kép vagy nem javítana sokat??

Aki nem csal, az nem is próbálkozik!

Mit szeretnél szűrni a hold és a föld között?? IR?? UV?? Színszűrő??? 1 nagy TELE szűrő sokat javítana viszont...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Sziasztok!

Végigolvastam a topicot, hát nem semmit ami csináltok, gratulálok! Remélem egyszer nekem is lesz alkalmam kipróbálni ezt a dologot.
Talán kissé offtopic, de én "csillagjárós" képeket szoktam csinálni és azt szeretném kérdezni, hogy tudtok-e valami olyan szűrőről ami a közvilágítás okozta fényszennyezést csökkentené. Nyilván valami színszűrő kellene, de sajnos nem tudom hol találhatnék ilyesmit.

Előre is köszönöm!

Mély-ég szűrő jó lehet esetleg, mert az a fény csak bizonyos hullámhosszát engedi át, pl.: [link]

[ Szerkesztve ]

''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''

Ez egy 180-as macro optikával és egy 2x-es TC-vel készült (360mm x 1,6):

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Egy szűrő is nagyon sokat segíthet a felvetett problémát megoldani, de létezik szoftveres módszer is a zavaró háttérfény kiszűrésére, anélkül hogy a finom halvány részleteket is kiirtaná a képből, szerintem a legtöbb égfotós ezt követi. Én is kipróbáltam, átlag angoltudással elég jól használható.

canont szokták preferálni (AA szűrő miatt) asztrofotózáshoz, ezen felül az 1.6x szorzós gépeket a pixelsűrűség miatt pedig a cca 10 mpixel optimális. de ez változhat annak függvényében, hogy milyen távcsöved van, milyen a felbontóképessége.

http://mlzphoto.hu/

de, mindjárt javítom

http://mlzphoto.hu/

wow, ez meggyőző!

http://mlzphoto.hu/

Köszi! Ahogy a szűrők árát néztem, lehet a szoftveres megoldást kellene preferálni

csak azt is érdemes figyelembe venni, hogy egy digitális megoldás soha nem hozza azt az eredményt, amit egy fizikailag közbe iktatott szűrő.

http://mlzphoto.hu/

Ez egy kb két perces játszadozás volt fotoboltban, a levels és curves eszközökkel, a fenti tutorial oldal nyomán.

eredeti:

feldolgozott:

Az első a gyakorló kép, amit az oldalról le lehet szedni. Bocs hogy csak ezt rakom fel, saját kép egyelőre nincs, egy masszív mechanika beszerzése folyamatban.

Ja, nyilván, de ez a fotozós dolog nekem nem csak a művészetről szól, hanem sajnos a kompromisszumokról is. Nekem mondjuk ezek a mélyégszűrők semmiképp nem jók, mert nem távcsőre szeretném tenni őket. Valami olyasmi megodás kellene ami rámegy "cokin" rendszerű dolgokra, de ahogy az árákat nézem az val'szeg rettentő sok gubáért mérnék...

Na, várom már hogy meglegyen a "masszív mechanikád", mert komolyan kíváncsi vagyok, hogy mit lehet kihozni "házilag" a témából.

Nem muszáj pont az én cuccomra várnod, léteznek nagyon jó képek a neten, pl klikk. Ez az oldal kb az amatőr eszközökkel elérhető képminőség etalonja. (szerintem)

Ok, tiszta sor, én csak a kedvtelésre gondoltam mint amatőr kategóriára. Az tény hogy hazai viszonylatban igen jó cuccok ezek, de még elérhetőnek számítanak. Még nem az az elszállt kategória mint amit jómódú amerikai vagy japán amatőr-csillagászok oldalain lehet látni, ahol dollár-tízezreket érő távcsövekkel kamerákkal fotóznak szimplán passzióból.

Elvagyunk itt...

hogy ontopik is legyen, a Vénusz egyre látványosabb keleti kitérésben a Naptól.

300sec iso400

nemtom, milyen gyútávon lőtted, az exif nem található a képben, én inkább 30 mm környékén fotóztam volna, és 5-6 db egyenként max 2 mp-es exponátokból tettem volna össze.

http://mlzphoto.hu/

3000mm és egy halál nyugodt levegőjű fennsík?

Egyébként ez nem egészen tiszta, mármint 5-6 db 2sec-os(?) képből? A photoshop ismereteimen finoman szólva is van még mit csiszolni, linkelhetnél oldalakat ahol elmagyarázzák ezt a metódust (jöhet angol is).
Persze lehet hogy pár kattintás az egész, de ha nem tudsz biciklizni hiába mondják mások hogy az k* egyszerű.

giotto(s) sajna, csak németül, iris ez mán englisül is van. sok sikert!

http://mlzphoto.hu/

Forraltboros jó estét kívánok

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Veszprémben keresheted Ladányi Tamást, gyakorló amatőrcsillagász/fotós. Elérhetősége Egyébként tök véletlenül tegnap volt fent egy fotója az APOD site-on, ami egy elég elismert oldal szerintem.

Iso 200-400? A fényesebb meteorokhoz elég, de nagyon sok múlik a használt obi fényerején fókuszán is. Attól függ mekkora látómezőt akarsz ,de nyilván az 1.4/50-es fix használhatóbb mint egy 3.5-ről induló kitobi.

Köszi a linket, én is tervezem hogy kitelepülök egy fényszennyezéstől mentes helyre.

Mlaca: neked is köszönöm a linkeket, az IRIS-el ismerkedünk.

Real time műholdkép-animáció elég jó felbontásban: [link] Sajnos csak nappal használható, az éjszakai infra képeket nem lehet nagyítani.