Nagyon köszönöm a tanácsokat! A lencsés nem apo lenne (ilyen apoban millió fölötti árban lenne), a mostanim meg TS (TelescopeService) márkájú, prémium minősítésű dob. Lehet, nem kell akkor cserélni?

http://mlzphoto.hu/

Laca, a prémium minősités ebben a kategóriában szvsz olyan, mintha egy Suzukira az ember azt mondaná, hogy Prémium mert esetleg jobban összecsavarozták...

Komolyra forditva a szót: egy 150/1200-as refraktor elég szép képet ad a bolygókról, pláne ha jó a nyugodtság (ld: Bővebben: link) szvsz a Dobsonnál jobb bolygózásra (MinusViolet szűrő ajánlott!) Ha viszont mélyegezni szeretnél, akkor dobson szerelés erre alkalmasabb leginkább a könnyebb kezelhetőség, nagyobb átmérő miatt. (A központi kitakarás kb 10%-nyi fényveszteséget okoz, ami alig-alig vehető észre, bár igaz, hogy ezen túlmenően ott van még két optikai felület ami további 15-20%-nyi veszteséget okoz szemben a refraktor 10%-ával.... )

A fotózás teljesen más dolog: stabil mechanika szükséges, erre a Newtont rá tudod tenni.
Összességében mind a refraktornak, mint a Newtonnak megvan a maga területe, amiben jobb, szóval előbb utóbb neked is lesz több távcsöved. Véleményem szerint az optimális kompromisszum egy Schmidt-Cassegrain távcső....

Ha 150/1200-as Celestron refraktort ki szeretnél próbálni, akkor irj egy emailt.

[Szerkesztve]

Nagyon örülök hozzászólásodnak! Nos, nekem egy EQ6 van, arra szerettem volna rátenni a Celestron 150/1200-ast. Nézegettem a Schmidt-Cassegrain -eket, de nem igazán értem a rendszert, annak előnyeit és hátrányait. Tudsz egy linket, ahol ezt részletesen taglalják (lehet német, vagy angol, vagy magyar oldal)? Esetleg te tudsz bővebben?

http://mlzphoto.hu/

Használtam jóbarátomat (google) és találtam egy pár hasznos linket a Schmidt-Cassegrain távcsövekkel kapcsolatban. Az oldalak angol nyelven vannak. Íme:

Bővebben: link

http://mlzphoto.hu/

A Schmidt-Cassegrainek azért jók, mert sokkal kompaktabbak, könnyebbek mint egy Newton -szállíthatóság, kezelhetőség szempontjából nem utolsó szempont-, és a korrekciós lencse miatt nagy területen jó a leképzésük. Hátrányuk a viszonylag nagy kitakarás (meg az ár!), ízlés- és feladatfüggő, kinek mi a fontosabb.
Bár a mélyegezés meg a bolygózás nagyjából egymást kizáró feltételrendszert jelent, szerintem is egy jó kompromisszum az SC. Én, ha valaha távcsövet veszek a jelenlegi ''elméletben létező'' helyett, egy SC lesz az.

Még 2 link:
http://www.meade.com/catalog/
http://www.brayimaging.co.uk/Astro/telescopes.html (itt nem tudom miért, nincs Meade)

Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."

A Meade 10''-os szimpi, de miután megnéztem az árát, inkább a Celestron 235-ösre gyúrok

http://mlzphoto.hu/

Optikailag jobb a Celestron 235mm-es (C 9.25-ként emlegetik Amerikában), ezt saját tapasztalatból tudom.

C 9.25 teszt : Bővebben: link

Hát, ahogy elnézegettem, a Meade cuccai valószínűleg az óramű és az állvány miatt olyan drágák, mert azok bizony finom cuccok..

http://mlzphoto.hu/

Azt hallottam, hogy a 9.25-ös Cel nagyon jó, de azt is, hogy a Schmidt-Cassegrain minél nagyobb, annál jobb. Mit szólsz a 11-es minőségéhez? Érdemes esetleg azt?

http://mlzphoto.hu/

Idáig csak egy C11-be néztem bele.
A fénygyűjtő képessége rendben volt, de optikailag már nem volt az igazi, mondjuk nem tudom, mennyire volt jól beállítva az optikája (kollimálva).

Budán, a Polaris csillagvizsgálóban Bővebben: link van egy C11, azt is használják bemutásra. Ha elmész oda egy távcsöves bemutatóra, ki is tudod próbálni.

(Nem véletlen emlegetem mindig a kipróbálást a távcsöveknél. Iszonyú nehéz látatlanban jól dönteni egy új távcső beszerzéséről. Nagyon meg kell gondolni, mert sok pénzről van szó és valamilyen szempontból nem megfelelő távcső nagyon elveheti az ember kedvét a használatáról.
Sok amatőrcsillagászt láttam már, akik horror pénzeket öltek bele a távcsöveikbe és utólag nem voltak vele megelégedve.)

[Szerkesztve]

Drága hobbi a csillagászat, de minden fillért megér. Persze elengedhetetlen, hogy vásárlás előtt komolyan utánna olvassunk a távcsövek típusaiból eredő plusz és mínusz adottságoknak. Azonban kezdőként nehéz eldönteni, mit is akarunk majd a távcsővel kezdeni. Bolygózni? Holdazni? Mélyég kutatás?

Én már döntöttem a Celestron 9.25-ös SC mellett, ez számomra megfelelő eszköz, hogy tovább folytassam csillagfotózásomat. Előbb-utóbb úgyis lesz majd megint csere...

http://mlzphoto.hu/

Szerintem is jó döntés a C9.25 - a C11 inkább csillagvizsgálóba ajánlott. A kisebb műszerek gyorsabban lehülnek, kevésbé érzékenyek a légkörre szóval az ember nagyobb
örömmel használja - és ez a legfontosabb. Érdemes az XLT bevonatot kérni, megéri az árát!

Szerintem mindenféleképpen nézz bele egy SC távcsőbe mielőtt ilyet veszel. Igy saját szemeddel meggyőződhetsz, hogy a ''kommersz'' távolkeleti Newtonoknál szebb képet adnak (vagy nem ) a nagy központi kitakarás ellenére is. Igy megtapasztalhatod az image-shiftet is ami szerintem nem olyan vészes. A Makszutov.hu-nál (x) belekukkanthatsz egy ilyen műszerbe

[Szerkesztve]

Elég rossz az idő (értsd semmit nem lehet látni a felhőktől), ezért gondoltam, feluppolom a topikot, hátha tud valaki valami érdekes linket, ami olvasnivalót, tudományosat, vagy távcsövest vetít az olvasók elé

http://mlzphoto.hu/

Itt lenn délen is nagyon vastag a felhőzet.
Talán legközelebb.

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

Hát, a részleges napfogyiból se láthattunk sokat

http://mlzphoto.hu/

Hogy dögölne meg
Most már persze ki tud sütni, hogy vége van

Majd talán jövő márciusban. apropó nem tudja valaki a pontos időpontját?

A felhasználóbarát felhasználó

Bővebben: link
Ezt sajnos nem én készítettem..

Ezen a linken több hasonló kép van: Bővebben: link

http://mlzphoto.hu/

2006. március 29-én lesz legközelebb Magyarországról látható részleges napfogyatkozás.
(Picit nagyobb részt fog a Hold kiharapni a Napból mint ma)

De én láttam

Már konvertálom a képeket, talán már ma este felrakom a netre, de legkésőbb holnap.

Egyik kedves fórumtársunknak is sikerült lencse végre kapni, ott a kép a Digitális fényképeim topikban.
Bővebben: link

Feel Good Inc.

Jó, hát Spanyolországból, vagy Portugáliából nem kunszt

http://mlzphoto.hu/

Én Kecskemétről néztem (és fotóztam!)

A honlapomra (Bővebben: link ) felraktam a tegnapi részleges napfogyatkozás képei közül néhányat.
Sajnos csak felhőn keresztül tudtam fotózni, de azért látszik valami.

Te mázlista, nálunk csak a felhőkben lehetett gyönyörködni
Viszont ami jó: mgrendeltem a SC Celestron 9.25-öst, elvileg (ha van a németeknél raktáron, akkor valamikor, egy-két hét mulva már azzal böngészem a nagy netet

http://mlzphoto.hu/

hello

Megkérdezhető, hogy milyen árban van most egy ilyen távcső? Másik kérdés: Canon ixus 40-em van, hogyan tudnám fotózásra használni, ( nem lecsavarható, hanem ''előcsúszó'' objektív ) esetleg tapasztalat valakitől?

üdv
Istvan

Ha meglesz a távcsöved, akkor a tiéd lesz a 3. ilyen távcső itthon.

Milyen állványt veszel hozzá?

Az enyém HEQ-5-ön csücsül.

Egy ilyen új C9.25 távcsőtubus lista ára 430000 Ft, plusz állvány is kell hozzá, pl HEQ-5 az 139000 Ft még
(tsz.csillagaszat.hu és www.makszutov.hu alapján)

A jó csillagászati távcsöveknek csillagászati az áruk is

EQ-6-ot megtartom, azon lesz. Az több szaki szerint is jó alája.

http://mlzphoto.hu/

Lehet az optikára szűrőt tenni? Azaz van rajta valami menet? Az előkúszós optikák nem a legszerencsésebbek, de amúgy a kompakt gépekkel is lehet távcsövezni.

http://mlzphoto.hu/

Ocsi, adaptergyűrűt vagy -tubust 52-es menettel kell venned a fényképezőhöz, meg egy ugyanilyen menetű fotogyűrűt Bővebben: link. Ezzel a fényképezőgép az okulárra rögzithető. Ha nem rakható a fenti adapter a gépedre, akkor a MicrosStage adapter használható csak.

Köszi a válaszokat.
Cassiopea nekem ilyen gépem van http://index.hu/tech/digicam/mutat_mcformid=674
ehhez nem tudom, hogy milyen adapter jó? Még nem láttam sehol, a használatot ( persze ez nem jelenti azt, hogy nincs is )

a winter.rar képeit Te csináltad?
mert akkor leborulok előtted

maffiozo nick: morr

Sajnos nincs jó hirem. Előtétlencse - és igy adaptertubus - nem tehető rá tehát marad a MicroStage-es megoldás ...

[Szerkesztve]

Ha valakit érdekel, itt a távcsövem napfogyatkozás megfigyelésére kész állapotban:

Bővebben: link
Bővebben: link

Mindegyik képet én csinálom (csak sajátokat teszek fel), de ne borulj le előttem, vannak sokkal skillesebb fotósok. Ha tetszenek, akkor köszönöm az elismerést!

http://mlzphoto.hu/

Engem pl. érdekel KLassz kis tubus A kihuzata kár, hogy nem 2 colos - no, mindegy.

http://mlzphoto.hu/

Jujj, ez egy jóóó topic!

Én első hozzászólásomban a témában rögtön egy kis reklám lenne. . .remélem nem baj

Én minden kedves és lelkes amatőr/profi kukkolónak ajánlom Kulin György könyveit, de elsősorban A távcsövek világa (asszem ez a címe) című könyvét! Rengeteg hasznos tudnivaló van benne, szerintem az egyik legjobb olvasmány a témában. . .

Egyébbként gratulálok az eddigi képeitekhez, nagyon tetszenek, talán annyit szólnék hozzájuk hogy: még mééég mééééég!!!

"Gyerekek! Amíg én élek, ennél a háznál ááállat lesz!!!" (Bödőcs T)

Amint lesz tiszta ég és érdekes dolog ott fent, lesz kép is ;)

http://mlzphoto.hu/

Az optika is jó, volt szerencsém Ronchi ráccsal és vizuálisan letesztelni, 2003-ban nem sokkal maradt el a benne látott Mars a 178-as TMB apotól. Néhány ezer forint egy olyan adapter ára mellyel 2''-es kihuzathoz juthat az ember fia

''Néhány ezer forint egy olyan adapter ára mellyel 2''-es kihuzathoz juthat az ember fia.'' - oké, de a kijövő cső akkor is csak 1.25-ös, vagy mekkora. Vagy a tubuson lehet cserélni? Nem hiszem. Nem értek hozzá..

http://mlzphoto.hu/

Logikusan gondolkozol. DE! A C8-amon kb 42 mm a kilépő ''nyilás'' átmérője, a C9.25-ön ennél nagyobb talán 45-46 mm, azaz a 2''-es okulárok vignettálás nélkül használhatóak mindkét távcsőben.

[Szerkesztve]

Oké, akkor kérdezem: a tubus hátoldalán egy fixen behegesztett cső jön ki, vagy menetes, azaz cserélhető az a rész, amibe az okkulárokat kell tenni? Mert ha cserélhető, akkor simán esztergáltatok bele egy 2''-os nyakat.

http://mlzphoto.hu/

Ma délután lemérem az én C9.25 tubusomon azt a ''kilépő nyílást'', de úgy rémlik, hogy tényleg 45-46mm körül van.

MLaca, a szemből látható ''cső'' (mely egyébként a reflexiókat hivatott csökkenteni) nem lóg ki hátul a tubusból. Ellenben van hátul egy SC menet, melyre különböző SC specifikus kiegészítőket tudsz rakni: SC/1.25'' adapter (viusal back), SC/T2 adapter, SC flip mirror, 2''-es SC zenittükör, SC off-axis guider stb.

A fentiekből kiderül, hogy két megoldás van 2''-es okulárok használatára:
a) 2''-es SC zenittükörrel. Előny: közvetlenül a tubus hátoldalára rakod, nincs plusz eszköz. Hátrány: a zenittükör refraktorhoz nem használható, csak az SC tubushoz, 2''-es kiegészítők csak a zenittükrön keresztül használhatóak.
b) SC/2'' adapter használatával: Elöny: ugyanazt a zenittükröt használhatod amit mondjuk egy refraktorhoz, más 2''-es kiegészítőket is tudsz csatlakoztatni a távcsőre. Hátrány: plusz egy eszköz a távcsövön.

Én a b) változatot preferálnám.

Húha, úgy látom leginkább hárman társalgunk mostanában ...

Áh, király Akkor átalakítót közvetlenül a távcső tubusába tudom csavarni és maradhatnak a 2''-os okkulárjaim.

http://mlzphoto.hu/

Meg akkor ez azt jelenti, hogy a fényképezőgépet sokkal masszívabban tartja a cuccos (mármint a tubusba hátulról becsatlakoztatva), mint egy Crayford kihuzatal, igaz?

http://mlzphoto.hu/