Akkor üdvözökkel a ''refraktormániások'' világában

Nem csak fótózásra élesebb a képe

...

jójó, de mélyégre azért ütött volna a 28 centis átmérő és a 2800 mm-es fókusztáv. ezt most majd nyújthatom méregdrága fluorit lencsés barlow-féleségekkel (mert ugye, nem illik egy ilyen minőségú apokromátot megalázni valami 3-4e forintos barlow-val)..

http://mlzphoto.hu/

Kísérleteztem kicsit okulárprojekcióval (aztán lemerült a mechanikát tápláló akku): [link]

http://mlzphoto.hu/

Igen persze, de ahhoz olyan égi körülmények is kellenének ami ritkaság errefelé. Mélyégre a 2800mm-t kicsit soknak találom de ez csak az én személyes véleményem...

...

Nem kötekedés csak érdekel, hogy a hold peremém a színezést az okli, vagy a távcső okozza? (Az oklira gyanakszom)

Na az még kimaradt, hogy érzésed szerint a szögkeresővel mennyivel egyszerűbb a fókuszálás? Azon kívün, hogy nem kell lefeküdni a földre?


[Szerkesztve]

...

Az okulár. Nem APO okulárok

http://mlzphoto.hu/

2800 mm mélyégre kitűnő! Nem fotózásra, hanem leskelődésre.

http://mlzphoto.hu/

Na ez gyors volt

Hétvégén én is próbáltam fotózni, de a sok borult idő miatt sikerült kijönnöm a gyakorlatból, így elég béna képes sikeredtek
De arra jó volt, hogy végre élesben kipróbálhassam a 2-5x 2'' ra átalakított TS Apo barlow-mat és egy tv3-6 zoom-ot....

...

Én most egy ilyet rendeltem a Lajostól: [link] 2'' T-2 Fluorit Flatfield Converter (FFC). Ezzel elvileg minőségromlás nélkül lehet akár 8x-ra nyújtani a fókusztávot. Kíváncsian várom..

http://mlzphoto.hu/

Na erre én is kíváncsi leszek. Látom nem kispályázol

...

Hát, ha már lúd, legyen kövér - meg ugye ne rántsuk már le egy ilyen APO képminőségét egy filléres barlow-val..

http://mlzphoto.hu/

Érzésed szerint a szögkeresővel mennyivel egyszerűbb a fókuszálás? Azon kívün, hogy nem kell lefeküdni a földre? Nem lesz túl halvány a kép pl 350d-vel?

...

Nem néztem 1.6x kroppos keresővel. Nem túl setét, sőt, a 2.5x nagyítást használva tök bigén lehet vele élességet állítani.

http://mlzphoto.hu/

Tüköraknás fényképezőgépek esetében érdemes a könnyebb élességállítás érdekében másik mattüveggel próbálkozni. A Canon 1-es sorozathoz (filmes és digitális) ezen a linken lehet jó dolgokra lelni: [link]. 300D, 350D, 10D, 20D és 30D tulajok se keseredjenek el, ugyanis az ő gépükön is cserélhető a mattüveg! Íme: [link]. IR szűrő csere is ajánlatos: kifejezetten asztrofotózáshoz itten: [link]. És még tippek és trükkök: [link]

http://mlzphoto.hu/

[link] Nagler van nálam kölcsönbe! Kíváncsian várom a tiszta eget

http://mlzphoto.hu/

Nem nagy durranás, a Hyperion 13 mm-es ugyan azt a minőséget hozta még a kép szélein is. A látómező sem volt nagyobb a Nagler esetében, pedig az 82° a Hyperion meg csak 68°. Ha meg számításba vesszük, hogy a Hyperionok 34.800,- forintba, a Naglerek pedig 90.000,- pénzbe kerülnek, akkor egyértelmű, mit választ az ember. Oké, a Nagler láthatóan jobb minőségű anti reflexiós rétegeket vitt fel a lencsékre és gyönyörű maga az okli, de nem éri meg szerintem a majdnem háromszoros árat. A Jupitert és holdjait lestem, s közben vagy 20x-30x cserélgettem az oklikat, de bizony Isten nem láttam különbséget :/ Jó, f4 fényerejű távcsőnél biztos más a helyzet, de olyan fényerejű műszere nem sok mindenkinek van/kell.

http://mlzphoto.hu/

Nagyobb az a látómező, nézz be Lajoshoz!

...

Papíron tuti nagyobb, de szemmel láthatóan számomra ugyan akkora volt. S merem állítani, hogy (szintén számomra) a Hyperionba kellemesebb belekukkantani. Itt figyel nálam az a 11-es Nagler és nemtom mit kezdjek vele

http://mlzphoto.hu/

Az égből ugyanakkora területet fogsz látni kb 1°, de az egyikben 82x a másikban 70x-es nagyítással ergó nagyobb a látómező!
Nem tudod hova tenni? Add nekem

...

Nem tehetem, nem az enyém De még figyelek vele, max lecserélem a Hyperionokat egy 3.5-ös, 11-es és 20-as naglerre

http://mlzphoto.hu/

3,5 mm és 11 mm Naglerekre..

http://mlzphoto.hu/

Na mi van mégis csak jobb

...

pamparam...
[link]

http://mlzphoto.hu/

Hú mekkora orrod van

Nekem a postásnéni egy 24mm-s Pano-t hozott, hát nem semmi a ''kicsike''... Kivételesen nem kellet várni heteket a kipróbálással

...

no, nem az orrom miatt linkeltem, hanem a nagler update miatt.
24mm panoptic? az az 1 kilós disznó?

http://mlzphoto.hu/

Nem ez csak negyed kilós, de aznap más oklival nem is észeltem egyszerűen eszembe sem jutott, hogy ott van még a többi is esetleg... 11-11,5mag- os galaxisok még jöttek a 10cm-s apommal 37,5x-ös nagyításnál.

...

az szép, pedig az már határérték egy 10 centisnél, nem?

http://mlzphoto.hu/

Elvileg 13mag-ot tud csillagra, mélyégre -1,5-2 mag, és ha még a viszonylag kis nagyítást is hozzáteszem akkor tényleg nem semmi...

...

sztetek elég egy 3.5 mm-es, egy 11 mm-es és egy 21 mm-es okulár, valamint egy 3x-8x barlow toldat egy 120/900-as refihez? Eddig voltak hyperionjaim 5, 8, 13, 17mm-es kivitelben, de igazából nem éreztem nagy különbséget pl a 13 és a 17 között..

http://mlzphoto.hu/

A 3,5mm-s szerintem felesleges, én a 11mm után én két oklit vennék. Mindkettőt a maximális nyílással, magyarán ha a rossz oldalán nézel bele akkor a luk jó nagy legyen. De az egyiket 1,25''- os a másikat 2''-os kihúzathoz. Számolgasd ki, hogy mennyi látómerőt kapsz az égen és kb 1,5-1,7x szorzók legyenek az egyes értékek között. (2''/1,25'' az pont 1,6 Sűrűbb lépésköz felesleges (Lásd: hyperion 13 én 17mm) Bolygózásra az egyszerű felépítésű oklik szerintem megfelelőbbek, (persze a nagler sem rossz sőt) de oda már nem kell a nagy látómező. És személy szerint beruháznék egy olyan oklira amivel a látómező kb 0,6-0,7°. De csak akkor, ha szereted a holdat, mert így 100x fölötti nagyítással pont bele fog férni és az csoda szép tud ám lenni... Vagy veszel egy hosszabb fókuszt és azt kombimálod a barlow-val. Nekem valahogy így fog kinézni az okliparkom (majd egyszer) TV 3-6mm zoom nagler (bolygózni), 9mm Nagler Type valahány (0,6° LM), 12-15mm Nagler, 24mm Pano, 40mm SWAN.

...

Nekem meg így néz(ne) ki: Nagler 3.5 mm, 11 mm és 21 mm Hyperion + a Baader FFC fotózáshoz és nyújtáshoz.

http://mlzphoto.hu/

Az jó, csak a 3,5mm-t úgyis bolygózásra fogod haszálni, és arra van kontrasztosabb képet produkáló okli. Persze nem akarlak semmire rábeszélni, de ilyen rövid fókuszban gondolkozol akkor melegen ajánlom a 3-6, vagy 2-4 zoom-ot, a Radián oklisort, vagy a TMB Super Planetary oklikat. Ha a zéró szemtávolság nem zavar akkor TMB supermono, Pentax SMC vagy egy UO Ortho is szóba jöhet. Nem kell megilyedni, hogy zoomtól, mert rá van még mellé az is írva hogy Televue, és ez minden elárul a minőségéről... A nagler picit rosszabb kontrasztra, mint egy TSSP, de a sok lencsetag miatt az egy nagyon szép eredmény. A fentiek pedig félkézzel lesöprik a porondról...
Döntés a te kezedben van

...

Ráadásul 11/3 az majdnam 3,5mm

...

már múlt héten megrendeltem a 3.5-öst, szal nem fogok hülyíteni senkit, max nem lesz annyira kontrasztos, amitől azért az 5 mm-es hyperion után nem félek

http://mlzphoto.hu/

No készítettem én is képet igaz nem nagy ''was is das'' de nekem megfelel eggyelőre.....kézből készült, álványról majd máskor próba...még nemjuttam a megvásárlásra...[link]

Itt a másik: [link]

Ha v-ki tud hozzaszólni szívesen fogadom, amugy Canon S2-es sel készült.....

[Szerkesztve]

nincs a jpeg tömörítés túl nagyra állítva? csomó részlet elvész, mert nagyon rossz a képminőség (mintha agyon lenne tömörítve).

http://mlzphoto.hu/

mi ez a punnyadás emberek? mindenki alszik éjjel, ahelyett, hogy leskelődne?

http://mlzphoto.hu/

Hát a tönörités az szuperfinom, finom, és normál van......én a Sfinommal fénzképeztem....2592x1944-el.., kézben képstabival amit lehet hogy nemkellett volna és akkor szebb lessz....te mit szolsz ehheez?

én mindenképp állványra tettem volna a gépet, a képstabilizátort pedig kikapcsoltam volna, mert az lágyít(hat) a végeredményen. nem tudom, mi lehet a baj, de a kép fizikai minősége nem jó (nem tudom, hogy az optikának ez volt e a határa telejsítőképességében).

http://mlzphoto.hu/

Nem vizsgaidőszak van

...

Én meg a Canon bajonett-T2 menet átalakítómat várom... már nagyon...

Lajosnál halomra vannak konverterek.

http://mlzphoto.hu/

Tudom, de most úgy gondoltam, hogy nem nyaggatom és kipróbálom a szegedi ''boltot''.
Most az cseng a fülemben, hogy ''járt utat a járatlanért...''

Lajos szokott postázni is...

...

ajaj, de még mennyit! múltkor alig fértem be hozzá, annyi csomag hevert a földön cimkézésre várva

http://mlzphoto.hu/

nem akarsz makrozi?

józsin z bázsin k vesznyici sze blízsi

Digitális zoomot kapcsold ki. Ez a fotózás egyéb területeire is igaz, örök érvényű.

de miért? ez asztrofotós topik

http://mlzphoto.hu/

hat csak irom...naprol makrofoto jolenne

józsin z bázsin k vesznyici sze blízsi