Nekem mindegy, hogy mi számít nektek. Alapvetően már a futottak még kategória is szép. De az kétségtelen, hogy a Star Wars Battlefront, a Ryse vagy az Order 1886 grafikájával nem vetekszik semmi. Azt nem mondom, hogy ezek legyenek a normák, mert a legtöbb fejlesztőnek nincs arra pénze, hogy ilyen minőségű leképezőket fejlesszen. Ettől vannak a futottak még kategóriában.
Az említett három játék az előnyeit nem a rajzolásokkal szerezi, hanem a PBR megvalósításával. Ebben sokkal jobbak mindennél. Az Order még olyan gondokat is kezel, mint a specular aliassing, ami már régóta bassza a csőröm, és folyamatosan mondogatom az AMD/Intel/NV-nek, hogy kezdjenek már vele valamit.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerinted nem vetekszik semmi.
A Battlefront nálam meg sem közelíti a Witcher 3 grafikáját.
Ízlések és ficamok.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Az Order féle mindent elmosunk grafikáról meg inkább ne is beszéljünk.

sajnos a ps4 nem tud 640*480-nál nagyobb területen ilyen minőséget megjeleníteni

/s

Hát te tudod. Witcher 3 akkor alkotott volna nagyot, ha azt a grafikai színvonalat tartják amivel beharangozták. Most sem rossz, de szerintem ehhez képest meh. Főleg a fák meg a növényzet sikerültek elég gyalázatosra.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

A Witcher 3 grafikailag sehol nincs a Battlefront Endor vagy a másik erdős pályájához képest...
Művészileg szép a W3 világa, de grafikailag - főleg ha a realitást is nézzük - egyáltalán nem.

[ Szerkesztve ]

a Witcher 3 grafikájának az összhatása valóban nagyon szép. Amikor elkezdett lemenni a nap, és egy tó közelében voltam, akkor én is csak álltam, és néztem, hogy aztak*rva
De, ha elkezded vizsgálni, és nem az összképet nézni..
Ettől függetlenül én is baromi szép játéknak tartom.

Gertrius Jééééézus ereje, ez így néz ki kimaxolva?

[ Szerkesztve ]

#KeepFightingMichael

Az nincs elmosva, csak borzalmasan komplex post-process pipeline-ja van, ami nem csak az adott képkockára számol, hanem temporálisan is vannak adatai. Az egész rendszer 12 analitikai élsimítási pipeline-ból áll össze, amelyek specifikusan reagálnak a problémákra. Hasonló rendszereket fogunk látni majd a PC-n is, ha végre eljutunk oda, hogy a mostani, lényegében előző évtizedből származó post-process pipeline-okat kidobjuk.

(#12702) imi123: Szerintem érdemes jobban megnézned. A Witcher 3-nál már az előző Frostbite is jobb volt Dragon Age-ben, az új pedig összehasonlíthatatlanul jobb.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Attól, hogy valami komplex még nem lesz szép és jó is. És amit én látok, az nagyon elvan mosva. És remélem hogy nem fogunk további hasonló szarságokat PC-n is látni, mert már van így is elég belőle (FXAA, TXAA és SMAA).

[ Szerkesztve ]

Én a Witcher 3 ban azt nem birom elviselni hogy minden fűszálnak van egy ilyen mikrorezgése ami full életszerűtlen mégha pont azért is csinálták, de olyan mintha egy idegbeteg óriás folyton rázná a földet ))

Elsődlegesen azért olyan szép az Order, mert tényleg új generációs post-process pipeline-t alkalmaz. Abszolút nem erős az elmosása. Láttam sokkal rosszabbat is a TXAA-val, de az nem használ oversharp filtert.
PC-be azért kellenének ezek, mert az Order 1886 megoldott egy csomó aktuális grafikai problémát, mint például a specular aliassing, amire PC-n nincs megoldás még, de nyilván ahogy dolgozzák ki az új post-process pipeline-okat úgy fogjuk kivezetni az előző évtizedből beragadt technikákat. Ez inkább kutatás és idő kérdése, vagyis nem technológiai probléma.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A saját személyes véleményedet próbálod univerzális igazságként eladni. Lehet, hogy a BF vagy a Ryse leképzője sokkal fejlettebb, mint a Witcheré vagy a Project Cars-é (we only have your word for it ), de ez a látványból korántsem "kétségtelen". A Ryse ráadásul teljesítmény terén is erősen challenged.
(az Order meg nincs PC-n, úgyhogy azzal nem tudok mit kezdeni)

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Realitás egy Scifi és egy Fantasy játékban?
Mesélj már ,milyen az Endor élőben?

Viccet félretéve tényleg szépek a linkelt képek.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Mi köze van ahhoz, hogy scifi vagy fantasy ha azt nézzük melyiknek van szebb/reálisabb grafikája? Mert a Battlefront ehhez minden eddiginél közelebb van, a Witcher meg jó pár dologban elbukik, már a Dragon Age: Inquistion is szebb volt 6 hónappal előtte... A kedvencem az a béna növényzetet "rángatózó" széleffekt amivel a szeles időt próbálták szemléltetni.
De akárhogy is nézzük a W3 kb. GTA V esethez hasonló, pár fény effekt nagyon szépen megvan csinálva, ami szép hatást kelt, de a többi...

[ Szerkesztve ]

A Just Cause 3 más Avalanche motort használ, mint a Mad Max.
Nem biztos, hogy okos döntés volt Shitworks-sel elb*szni és félkészen kiadni az új motort.

#12697 (Abu): "Az idei évben nyilvánvalóvá vált, hogy csak pár tradicionálisan PC-s motor fejlődik igazán: a Frostbite, a Nitrous, a LORE és a CryEngine. A többiek vagy nem értékelik az asztali PC-t annyira, hogy pénz rakjanak bele, vagy szűkös költségvetésük van erre."

Számomra több éve nyilvánvalóvá vált, hogy ez nem igaz, pontosabban a listát még lehet folytatni, nem csak a sok milliárd dolláros nagy stúdiók léteznek. Vannak olyan független, profi stúdiók, ahol a fejlesztések PC-re történnek, minden a PC-nek van alárendelve és amikor a PC verzió megfelelően működik, utána jöhetnek a konzolos kiadások (FWH,Croteam,The Astronauts stb.).

#12705 (Gertrius): Nocsak, úgy tűnik mára sikerült utolérniük a CryEngine-t. Bár számomra valamiért a CryEngine továbbra is egy hangyányival természetesebb, realisztikusabb fényviszonyokat és növényzetet csinál.

#12714 (Szaby59): "A kedvencem az a béna növényzetet "rángatózó" széleffekt amivel a szeles időt próbálták szemléltetni."
De legalább reagál a szélre és a játékosra. Amúgy a Witcher 3 növényzete azért gáz, mert amíg a fűszálak reagálnak a játékosra, addig a nagyobb növényeknél abszolút nincs fizika, ott szellem effektus* történik, ráadásul a legundorítóbb, hogy amikor a kamera közelébe ér egy növény, az egyszerűen eltűnik, semmivé válik (még az 1.10-es verzióban is), ez az én szememet például nagyon bántja, számorma ez nagyon undorító. Amúgy a szél effekt egyáltalán nem olyan rossz, bár egy Far Cry 2 vagy Crysis 3 szintjét meg sem közelíti, de legalább van. Kb. a Unity 5 szintjén van (The Forest)
Amúgy a lengyel Reality Pump a 2010-ben kiadott Two Worlds II-ben jobb fizikát csinált a növényeknek, mint ami a Witcher 3-ban van (A TW2-ben minden növény reagál a játékosra, vagyis nincs szellemeffektus és nem tűnik el semmi a szemed előtt).
A Dragon Age Inquisition pedig szerintem egy vicc, ott abszolút nincs fizika a növényeken, mindenhol szellemeffektus van.

*Szellemeffektus alatt azt értem, amikor a játékosra egyáltalán nem reagálnak a növények, vagyis ha például átmegyünk egy kisebb cserjén vagy nagyobb bokron és az meg sem moccan, akkor gyakorlatilag szellemek vagyunk. Viccet félretéve ez 2015-ben egy AAA címnél szerintem ultra nagy gáz. Főleg azért, mert ha egy kis pénzű stúdió meg tudta csinálni azt, hogy minden növény kapjon fizikát, akkor egy sokkal nagyobb pénzű stúdió egy végtelenül agyon-hype-olt játéknál miért nem tudja? Én a TW2-t többre tartom, mint a W3-at.

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

A látvány terén is egyértelmű a különbség.

A Ryse nyilván teljesítményigényes program, de még így is jobban van optimalizálva, mint a többség.
Mindegy, hogy van-e PC-n az Order attól a leképező etalon.

(#12715) huskydog17: De az említett stúdiók technikailag már teljesen lemaradtak. Nem baj egyébként, mert függetlenek, tehát nincs mögöttük egy EA, aki kinyitja a pénzcsapot bármilyen kérésre, de az biztos, hogy a függetlenként még technikailag magát úgy ahogy tartó Rebellion is kezd lemaradni. Egyszerűen ők is érzik, hogy nem lehet ugyanazt hozni, mint amit tud a Frostbite, ha az R&D tizedannyi vagy még kevesebb.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem erős az elmosás? Ha egy helyben állsz és nincs motion blur még akkor is homályos minden.
[link]
[link]

Legalább a fizika zseniális a játékban...
[link]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Nem értem miért hasonlítotok össze grafika szempontjából olyan játékokat, mint a Ryse, Order, Battlefront egy W3, GTA V-el.
Ezek néhány pályából állnak, max 10 óra alatt simán végigvihetők. Ha a csekély tartalom mellett még grafikával sem foglalkoznának ezeknél a játékoknál a kutya sem venné meg őket.

Grafikailag ettől még összelehet őket hasonlítani, főleg ha azt vesszük magasabb beállításokon a GTAV meg a W3 is erősebb gépet kér mint a Battlefront...

Asetek Demands AMD Cease Sales of Fury X on Infringement Claims

Mégiscsak elég keményen érinteni fogja őket és egy nV custom kártyát is a CM vs. Asetek per ?

[ Szerkesztve ]

"AMD Crimson Survivor"
Ezt csak most vettem észre.
Nagyon jó.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Mivel egy komplex konzolos eljárásról van szó, ezért a végeredmény nem lehet más mint csodálatos.
Ez legalább akkora marketing szarság, mint az NV féle volumetrikus fény teszalálása.
Nem mondható az hogy csúnya lenne a játék, de a szépségét kihangsúlyozni erős túlzás.
A kép méretaránya, a DOF, az alacsony látószög mind csak arra szolgál hogy elfogadható sebességgel fusson a játék.
Ez lesz a PC jövője? Remélem, hogy nem.

Amúgy a PH mikor fogja leközölni hírben, hogy az összes piacon lévő Tonga GPU mesterségesen lett visszabutítva és ezzel együtt lefékezve?

A Tonga GPU-kat 385 bitesre tervezték és úgyis gyártották le őket, mindössze deaktiváltak egy darabot a memóriavezérlőből, így lett 256 bit.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

3x: De nem!

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

"The company never found the right price/performance combination."

Ráraktak volna 3 GB VRAM-ot és mehetett volna ez 380X-ként, akkor talán meg is érte volna amit elkérnek érte és gyorsabb is lett volna valamivel...

[ Szerkesztve ]

Túl gyors volt? Le kellett butítani? Ezek tényleg golyósok.

evDirect villanyautós töltőhálózat

vagy ha kiépítik a teljes gpu feature-t kihasználó kártyát, akkor nem jön ki az előírt profitráta.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Így meg az értékesítési ráta nem jön. Mint azt a mellékelt ábra is mutatja. Az ugyanannyiért kínált 280/X-re még jutott.

evDirect villanyautós töltőhálózat

a spec sheeteken valóban jól mutat, hogy 7970nek/280xnek is ugyanolyan széles adatbusza van a memóriák felé, mint a 980tinek, de ennél azért kicsivel több kell.
akkor lett volna értelme, ha rátesznek 6GB ramot, de azt etetni is kell (táp), hűteni is kell (hűtés), és van némi helyigénye is (512es modulok vannak rajta, ergo +4 modul), és csúnyán el is szálltál a költségekkel. 230-250USD a target, 290nél kezdődik a 970, ami más kávéház.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Egy 285/380-as szintű VGÁ-nál a 6GB tényleg csak a specsheetnek szólna, a 4GB is főleg csak arra jó. A 3GB pont optimális lett volna, ahogy még a 970 is elvan 3,5-lel, a 280X 3-mal. Ehelyett adtak buta kétgigásokat.

evDirect villanyautós töltőhálózat

a 970nél külön rutin van a játékokban, ami nem enged többet használni.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Eggyel korábbi hozzászólásomban említettem, hogy az a játék 3,6-3,8 körül használt folyamatosan kb 10 15 perc elteltével, mégsem következett be fps esés.

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Gondolom úgy értette a kolléga, hogy a 3.5G feletti lassú elérésű részhez nem nyúl hozzá. Ettől függetlenül használhat többet, gondolom, hogy a pagefile-ből nyeri a maradékot.
Egyébként az AB a vram használatot úgy tudom csak becsüli, és abszolút nem hiteles.
De valaki majd kijavít.

60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!

Riva tuner statistics servert használtam méréshez, de a gpuz is ugyanazt méri. A játék alpha verziós kereskedelmi forgalomban még nem elérhető(azok tölthetik le akik támogatják a projektet) és még optimalizálatlan, esélyes a fent említett rutin sincs beépítve.

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Sziasztok!
A procim i7 4790k 8gb ram
Mit ajánlotok hozzá Sapphire Radeon R9 FURY Tri-X vagy 980Ti megéri felárat?
Hosszabb távra melyik a jobb?
FURY Tri-X jobb lesz VR-re Ocolus rift-re mint a gtx980ti?
Köszönöm.

980ti annyial gyorsabb amennyivel dragabb. Azt senki sem tudja a jovoben hogy muzsikalnak majd. De ha most van normalis kartyad amivel kihuzol egy evet, akkor jonnek az uj kartyak, en inkabb kivarnam azt.

[ Szerkesztve ]

Hosszú távra szerintem egyik sem.
Jövő év elején jönnek az új 14-16nm kártyák.
Esetleg egy 980 vagy R9 390 most jó választás.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Akkor már február könyékén lehetnek új kártyák?
Ezek szerint nem érdemes már ezek közül egyiket sem, ha nem akarok utána egyhamar cserélni és majd Vr-t is ki akarom használni.
Lehet jobb lesz AMD jövőben?
Mert ahogy olvasom mostanában sok gond van velük.

Én végig próbáltam mindkét oldalon elég sok kártyát.
Most szerintem jobb választás az Nv.DX11-ben jobban muzsikálnak.
Hogy mi lesz fél év múlva az kiszámíthatatlan.A Radeon kártyákkal nincs gond.A driverrel volt gond.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Februárra biztos hogy nem lesznek új kártyák.
VR-re a Fiji azaz a Fury jobb a finomszemcsés preempció miatt.
Állítólag egy Fury jobb lesz a jövőben mint egy 980Ti mert tudja az async computeot.
De jelenleg a 980Ti egy jó pár százalékot ráhúz a Furyra.
Én is azt mondom hogy várd meg a következő generációt.A legutóbbi pletykák szerint az AMD nyáron dobja piacra az új generációt,szerintem az NV is ekkor fogja valamikor.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a februar eselytelen, realisan inkabb masodik negyedevre lehet szamolni leghamarabb. Nyar eleje korul

Mindig a legerősebb nV vga-t vedd az a biztos

Így van, és hangsúlyozottan optimista forgatókönyv szerint jöhetnek ilyen hamar.
Realistaként inkább 2016Q3-at tippelnék.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Februárban biztos nem fognak jönni.
Én Áprilisra tippelem a belép szintű Pascalt.Kb úgy képzelem mint a 750Ti-nál.Kiadják a belépő szintű kártyát hogy mire a nagy kártyák is jönnek addigra kijöjjenek az esetleges gyerek betegségek.
De ez csak találgatás.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Eddig arról volt szó, hogy belépő és közép szinten egyenlőre marad a maxwell.
Szvsz a 980 és a Titán utódjaként fog jönni 1-1 kártya.

[ Szerkesztve ]

Csakhogy a 980 utodján nem lesz HBM 2

Teljesítményben kétlem, hogy óriási különbség lenne (láthattuk...), hűtés szempontjából meg ugyanolyan 2-3 ventis kell úgyhogy tökmindegy milyen rövid a nyák.
Ezeket figyelembe véve meg lehet, hogy árban előnyösebb lesz ha legalább a HBM2 nem fogja drágítani...

[ Szerkesztve ]