Szerencsére nem az amit te!

(#30401) Simi37
Esetleg cáfold meg,ez egy szakmai topic,hajrá!

(#30395) Abu85
OPenCL benchre alapoznád a DX-es gaming teljesítmény megjóslását?Ugye nem komoly?

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Persze,nincs is ezzel baj,ha a Fijihez hasonlítod rendben is lesz ez csak hát nahhh.. gyanítom ha lesznek diák mármint promó akkor azon a Fijihez lesz hasonlítva,mert úgy látszani a fog a fejlődés,az már más kérdés hogy ez mire lesz elég amikor az árat kell belőni.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

ÜDv

"OPenCL benchre alapoznád a DX-es gaming teljesítmény megjóslását?Ugye nem komoly?"

Ebből látszik, hogy a Vega-ra optimalizált driver-rel jóval gyorsabb lesz játékokban az Rx.

Na így már értem köszi, kettőtök kommentjéből összeállt hogy működik, ha utólag tényleg lehet driverből is állítani, az nagyon ütne akkor.

Más:
'On PC Perspective they said 10% at best and Gamers Nexus said 'if you expect 30-40% it is unrealistic'.
vagyis a pc perspektíva 10%-ot mondott a Nexus 30-40%-ot már nem tart reálisnak...

Igen ez egy normál driver optimalizálásra igaz lehet. Ahol kiadod a Falloutot és fut mondjuk 480-on 55 fpst és az egyre újabb driverekkel meg felhúzzák mondjuk 70 fps fölé.
Itt meg funkciók aktiválásáról beszélünk, amiből egyesek teljesítményt növelnek spórolás által mások szimplán fogyasztást csökkentenek. Ha itt egy Fiji szintű driverről beszélnek akkor a GCN4 és 5 összes előnyéről beszélünk, ez nem tenne ki 10-20%ot ? Ne már...Inkább jó az 20-40%-nak ami programonként eloszlik és a Vulcanban csúcsosodik.

[ Szerkesztve ]

Hát szerintem ez így nem igazán járható út. Honnan tudja mégis az a driver, hogy melyik shader-nek lehet csökkenteni a pontosságán? De még ha tudná is, feleslegesen sok munka lenne. Régi játékokat úgyis megold majd erőből. Fene se fog ezek Vega optimalizálására már erőt kifejteni. Se driver, se engine oldalon. Mert pontosan 0 dollár érdekük fűződik ahhoz, hogy régi játékok shadereit molyolják újra végig a pár százalékos javulásért(, mert az a dupla tempo az össz. teljesítmény elenyésző részére vonatkozik).

I am having fun staying poor.

Ezt most látom... én nem a FuryXhez képest várok még +10-15%ot hanem az FEhez képest amikor az RXröl beszéltem,elnézést ha félreérthető voltam... tehát most van 25-40% előnye az FEnek a Fijihez,az RXnek akkor 40-55% előnye lesz,szerintem többet nem is lehet elvárni,ennyi szokott lenni egy gen váltás...Elmúltak már azok az idők amikor +100%ot kaptunk sajnos... nem is volt sokszor igazából...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

?! fiji x 1,2 x 1,4=fiji x 1,68, ennyivel a 1080ti előtt/nyakán lenne.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Túl sokat nem kéne átírni bennük, csak a megfelelő adattípusokat float32-ről 16-ra.
A shader kicserélések amúgy már lassan évtizedes dolgok, generációk óta belenyúlkál mindkét gyártó, és lecseréli a játékok shadereit a saját vasukon gyorsabban futó kódokra. Nem kellene dollármilliókat beleölni, hogy az a néhány régebbi, de nagyon erőforrás igényes játékra jöjjön optimalizálás, főleg, hogy a tapasztalat is adott az ilyesmiben.
Ami az elenyésző részt illeti, én nem lennék ebben olyan biztos... Az összes szín és árnyék kb. ebbe a kategóriába tartozik. Inkább csak az lehet a időigényesebb tesztelni, melyiknek van látható minőségromlása, melyiknek nem. Az árnyékok számítása pl. szvsz azonnal átírható lenne észrevehető minőségromlás nélkül.

Azt ha netán az árnyék nem egyenletes színátmenetű lesz, hanem sávos meg recés, akkor meg menni fog az ajvék
Mindezt néhány éves játékokért, ami már egy alsó kat kártyán is elmegy és 5 dollárra van akciózva steamen. Van benne üzleti logika bőven, amd-től kitelik hogy belevágjon.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Ez a matek így nem jön ki,vagyis én nem így számolnám.Azt tudjuk,hogy pro driverral az FE Vega 25-40%al gyorsabb mint a Fiji....Az FE meg az RX között gpuban nem lesz difi.Erre jön még szerintem driverböl 10-15%,legyen 15,akkor a 40-55% elönye lesz az RX Veganak a FuryXel szemben,akárhogy is nézem ugyanannyi feldolgozóval/fogyasztással dupla VRAMmal szerintem a Fiji felől nézve rendben van,én többre nem számítanék.Szerintem a +80% amit itt néhányan várnak irreális.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Fiúk EZ MI ?
A Vega 20-at levetítette valaki MCM-re ?
Vagy csak mém megint..

[ Szerkesztve ]

CompuBench VEGA FE vs Fiji

Színekkel azért vigyázni kell! Fénynél hajlamos láthatóan sávos eredményt adni, ha leveszed a precizitást, árnyékoknál pedig ismét árnyékolási technika kérdése, szögekre rendben van pozicióra már nem.

Emellett nem úgy működik, hogy valaki nekiesik replace all float32 to float16, hanem:
1. elemeznie kell a shader kódot
2. megállapítani, hogy melyik változót lehetne alacsonyabb precizitással számítani
3. átírni a shadert és tesztelni, hogy okoz-e grafikai hibákat vagy észrevehető minőségromlást.

Régebbi játékokra szerintem nem sok értelme van, maximum ha nagyon nvidia barát a játék és feltűnően rossz benne az AMD kártya.

Épp ezért írtam, hogy tesztelni kell. De nem hinném, hogy pl. pont az árnyékok 16 bitessé tételétől recés meg sávos lesz. Elég sok érték az, színkomponensenként 16 bittel szintén elég sok mindent meg lehet valósítani.
Ez nem olyan, mint amikor a windózban 8 bitessé rakod a kinézete, és lesz 16 színed összesen...

(#30416) HUNszabi90: Alapvetően mindenben egyet értünk. Szvsz (bár nem vagyok nagy grafika programozás guru) sok múlik azon is, belül hogyan dolgozik a program/shader. De mivel a végeredmény úgyis 24 bites monitorra fog kerülni az esetek döntő többségében (ugye 3 x 8 bites integer) így azért a színenként 16 bittel elég sok mindent meg lehet csinálni szvsz.

Esetleg 1-2 régebbi húzócímre megcsinálják, ahol még szerepelnek a tesztekben DX11-ben... Witcher, GTA, néhány shaderre stb... de kizártnak tartom, hogy a szénné terhelt driveres csoport, aki most épp az AMD VEGA életbenmaradásáért küzd, majd ezzel fog foglalkozni most. Eleget szenvednek az új feature-ökkel, és az új játékok profilozásával.

[ Szerkesztve ]

Ha jobban végiggondolod, nyilván ezekre fontos megcsinálni. Nem egy 10 éves játékra, ami alapból 500FPS-el fut rajta...

Csak nem szinenként(R-G-B) van 16 vagy 32 bited, hanem összesen... (Ugyanez van kordinátageometriában is)

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Nem nyert.
A végeredmény, ami a kijelzőre kikerül, az lesz összesen 16 vagy 24 esetleg 32 bites, de ennek semmi köze a belső számításokhoz.

[ Szerkesztve ]

Najó de kérdés, hogy mennyi játékra van idő most... és hány%-ot hoz? Mikor már mindenki régóta DX12-ben játszik, nincs is értelme DX11-es játékokat belevenni a tesztcsomagba már fél éve - és eleve ez egy DX12-re tervezett arch

[ Szerkesztve ]

Áh. Az messze nem elég. Az FP16 inkább packed math, vagyis egy packing stratégia kell a támogatásához. A Vulkanhoz a AMD_gpu_shader_half_float kell, míg DX12-höz egy speciális shader header. A DirectX esetében a min16float típussal az a baj, hogy valójában 32 bites az aligmentálás, illetve a half típus is 32 bites. Ezekre tartalmaz kerülőutakat a header.

(#30411) Jack@l: Aki packed mathra ír shadert mindenképpen a legnagyobb egységre törekszik utána, vagyis azokon a hardvereken, amelyek nem támogatják a packed mathot enélkül számolnak ugyan, de az eredményt le fogják konvertálni 16 bitre. Ez biztosítja azt, hogy a teljes munkafolyamatnak csak a lehető legkisebb része legyen különböző az egyes hardvereken.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

így tippre vega20.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Inkább baromság.

A Vega 20 az gyakorlatilag egy Vega 10, csak 7 nm-en készül, 1:2 az FP64 és támogatja a PCI Express 4.0-t, illetve dupla széles a memóriabusz. Az való igaz, hogy az AMD a következő körben szeretne egy olyan fejlesztést csinálni, ami a Vega 20-at a Rome CPU mellé rakja ugyanabba a tokozásba. Erre be lesz építve egy rakás GMI mindkét lapkába. Ebből valószínűleg lesz egy nulladik generációs verzió is Zeppelin+Vega 10 lapkákkal, de ez nem valószínű, hogy kereskedelmi forgalomba kerül. Olyasmi lehet max, mint az SSG a Fijivel.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Idézet tőled: "Szvsz (bár nem vagyok nagy grafika programozás guru)"
Kb ennyi igaz is abból amit mondál. Ha nem hiszed, járj utána (alaposan). Pár évtizedes alap dolog a 3d grafikában.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

nem is lenne rossz a 48 magos rome mellé tokozott vega10 képességű "igp". csak akkora socket kéne neki, hogy külön ketridzsben lakna. intel p2 klamath megvan?

[ Szerkesztve ]

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

896 Stream Processors Ha semmi mást nem lehet kapni ő lesz a leggyorsabb AMD kártya

AdoredTV: Poor Vega Jó kis elemzés kedvenc Skótunktól.

RX 560D

Ha igazak azok az infók amiket össze lehet harácsolni innen-onnan, akkor nagyon jó energiahatékonysággal működtethető, akár 50%-al is.
Így tökéletes lehet alacsony fogyasztású kis bányászgépekhez. D akár = Digger
Ennek kapcsán talán ezért is újfent az ázsiai piac (Kína) a célközönség.

mydrivers.com RX 560D

[ Szerkesztve ]

Csak Kínában adják ki, mint az 570D-t, szóval nincs itt semmi látnivaló

[ Szerkesztve ]

A fogyasztás a felhasználástól függ. A Kínai oldal szerint bányászatra kifejezetten energiahatékony, lévén az 560 eredményeit hozza kisebb fogyasztással így kifejezetten ajánlottként tünteti fel. Más területeken 90%-on belül van a teljesítménye. Persze csodák nincsenek, már csak azért se, mert ha minden igaz akkor a bennragadt 460-s chip-ekkel lesznek szerelve, modolt 560 bios-al.

A D = Digger-t csak viccnek szántam, ami valószínűbb, hogy D = a Downgraded rövidítése, vagyis butított. Persze ezt se tudhatjuk biztosra.