Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése kontra MS/Zintel korlátozásai
- hcl: Olympus E-PL1 nyomozás
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- ldave: New Game Blitz - 2026
- MasterDeeJay: ASRock B250M Pro4 coffeetime mod! (DDR4)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz
M0ng00se
#76993
üzenetére
Közben utánanéztem külföldi fórumokon és azt írják, hogy az OverDriveban kell nézni a Thermal Margin értéket. Ez picit furcsán műkődik, mert "visszafelé" növekszik, vagyis minél kisebb a Thermal Margin annál nagyobb a valós hőmérséklet, azt ajánlják egyébként, hogy a TM ne menjen 10 fok alá. De észrevettem, hogy a HWiNFO által kiírt Tctl + az OverDrive TM-je = 70 fok (minden esetben), és ennyit ad meg az AMD a maximális hőmérsékletnek. Szóval valóban a Tctl-t kell nézni a HWiNFO-ban, és a lényeg, hogy ne érje el az ajánlott 60 fokot, de ha az AMD-re hivatkozunk akkor még 70 foktól sem lesz baja.
Most játékban 38-39 a Tctl a tuningolt FX-en.
-
M0ng00se
őstag
válasz
füles_
#76992
üzenetére
Hello.
Kicsit toasty.Játék közben nekem is kb ennyi volt, bár nekem 1 ghz-cel többet ment xD.
Aida jó hőfokot szokott írni, próbáld azzal.
Bár, fesz alacsony, órajel alacsonynak számít, viszont ahhoz képest elég meleg.
Északi hidat, és a vrm-et próbáljátok megfújni ventivel, emlékeim szerint az is be tud fűteni a procinak (az északi híd tuti). -
füles_
őstag
Sziasztok!
Haver gépe itt van nálam egy kis tuningra és azt szeretném kérdezni, hogy ez a hőfok mennyire megfelelő?
Konfig:
FX 8300 + CM Hyper 212 EVO (kapott még egy 12-es ventit a torony másik felére)
MSI 970 Gaming deszka
MSI GTX 970 Gaming
egy fapados Corsair ház 3 ventivel (2 elöl, 1 hátul, tetején is van hely ventinek, de sajna oda már nem tudtam tenni)Sok helyen azt olvastam, hogy a hőmérséklet ne menjen 61 fok fölé, valahol azt írják, hogy 70 fölé ne menjen, vagy hogy ne a CPU hőmérsékletet nézzem (HWiNFO), hanem a Tctl-t. Valaki útbaigazítana ezzel kapcsolatban legyen szíves, mert már nem tudom kinek higgyek.
Meg annyit kérdeznék, hogy az alaplap hőmérsékletét mivel nézzem? A HWiNFO elég szürreális értékeket ír. Olvastam, hogy az FX-eknél ezt is érdemes figyelni tuningoláskor. Egyébként elég forróak a hűtőbordák az alaplapon így kézzel megfogva. -
rsanya87
tag
válasz
Jakuskacsa
#76985
üzenetére
Most jelenleg megállapodtam 4.6ghz 1.375volt (néha 1.380ig felugrik terhelés alatt), tegnap kb 2.5óra render (game felvétel obs-el) alatt, 30-80% (átlag 65% terheltség allcore) cpu használattal 60-65fok közt ugrált. Ennyit bír lehűteni a cm 212 led turbo toronyhűtő. Lehet megpróbálom lejjebb venni egy picit a feszt, vagy az llc-t egy kicsit lazítani, most extreme-en van.
A 4.7ghz 1.375volton már nem stabil, fagy és újraindulgat, de lehet már azt nem is tudnám hűteni. -
#76990
belaazallat
addikt
Jakuskacsa
#76989
belaazallat
addikt
válasz
Jakuskacsa
#76989
üzenetére
meg volt előtte az is, és nem porszívóval takarítottam.
-
#76989
Jakuskacsa
senior tag
belaazallat
#76988
Jakuskacsa
senior tag
válasz
belaazallat
#76988
üzenetére
Jártam én is így, még vagy 15 éve, egy PII-vel. Szétszedtem kitakarítottam, összeraktam, alaplap elszállt. A szerviz szerint statikus kisülés okozta. (azóta bármit szerelek mindig leáramtalanítom magam...
-
#76987
erer1000
őstag
Jakuskacsa
#76985
válasz
Jakuskacsa
#76985
üzenetére
Kicsit bánom én is hogy nem az M5A99X-el kezdtem, hanem a m5a78l-m-al. De sajnos akkor kisdiákként eléggé meg volt kötve financiálisan , na meg mert Phenom II X925 volt abban a lapban addig , amit meg elégségesen ki tudott szolgálni.
#76986 na ja akkor nem csak nálam halt meg csak úgy. :) :(
7.1 hangkártya sajnos ebayon is 4k -tól indul, plusz hangkártya hibásan érték csökkentve tudnék csak később túladni rajta :/ -
M0ng00se
őstag
válasz
erer1000
#76975
üzenetére
Régen haver GTX760-as kártyáját kipróbáltuk az akkori FX configomban (ASRock 970 Pro4,FX8150 4,3Ghz), aztán a teszt után visszaraktam az én kártyámat és tök süket volt az alaplapi hangkártya.Windowsban jól mutatta, de hangot nem tudtam kicsikarni belőle, szóval valami óckul genius hangkártyát kapott a gép
-
jokeph
nagyúr
válasz
rsanya87
#76982
üzenetére
Ha ezt tartósan tudja biztosítani, akkor nem lesz vele gond.
(#76983) erer1000: RyZen-hez való lapról van szó ?
Mert ez esetben jelenleg kapható az Asus ROG Crosshair VI Hero (X370), 50k alatti árával és felszereltségével kb. egyik lap sem versenyképes manapság. Kezdésnek azt mondom, R5 2600/2700 bele, majd későbbiekben mehet bármelyik új RyZen.
-
#76983
erer1000
őstag
Jakuskacsa
#76981
válasz
Jakuskacsa
#76981
üzenetére
FX széria miatt ezt a leckét már megtanultam
asus m5a78l-m/usb3-al kezdtem, aminek pl az 1600MHz ram is már OC, és bízva a support listben, beleraktam a 8350-et, ami böngészés alatt is masszív VRM throttlingokat kapott ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szóval most az a terv hogy egy combosabb lap, és egy ár értékben okés, nem túl drága CPU, mert pl a 8350 is teljesen kielégíti az igényeimet jelenleg. későbbiekben meg ott lesz az upgrade lehetőség ha változik ez.
-
rsanya87
tag
válasz
Jakuskacsa
#76981
üzenetére
12V ágon 32Ampert bír, azaz 380wattot ad le. Ezért is lövöm kb 300w-ra a max limitet
-
#76981
Jakuskacsa
senior tag
rsanya87
#76979
Jakuskacsa
senior tag
válasz
rsanya87
#76979
üzenetére
A 450w -os táp, az 12 voltos ágon tud ennyit? Egyébként mikor nekem 8350 volt, én 4.7 en járattam, azt hiszem 1,375v -on, (de olyan rég volt, hogy nem biztos), konnektorból mérve prime alatt simán felvette a gép a 220-250w-ot. Nálad az 1,356v az kb ez a szint lehet, talán kevesebb (cirka 180-200w). És ebben benne van már alaplap, ventik, vinyók. Ha nem játszol, és nincs mellette több mint egy 100-120w os vidkártya, akkor mehet még a tuning.
Az fx-ek egyébként is túlfeszeltek voltak gyárilag. Én simán rápróbálnék egy 4,5-re, ott már elég combos, és tapasztalatom szerint 1,4v alatt még hűthető. Arra figyelj, hogy 65 fok felett tartósan ne legyen. (játék alatt még ennyi sem lesz).
erer1000: Igen, sajnos, van hogy el kell engedni, nem érdemes már pénzt rakni bele. A 2xxx es ryzsákat meg nem mérik aranyárban egyáltalán. Nem vagyok egyáltalán jártas már az amd oldalon, de alaplapvásárláskor azért nézd meg, hogy ne pont a határesetest vedd, hanem jobbat. Értem ezalatt a vrm hűtését, és hatásfokát, ill. esetleges 3xxx kompatibilitást is.
-
#76980
erer1000
őstag
Jakuskacsa
#76978
válasz
Jakuskacsa
#76978
üzenetére
akkor esélyes hogy ez hozza el a ryzen-re váltást nálam , ha felkínálják hogy vásároljam le az árát, mert nem javítják, vagy nem tudnak ugyan ilyen lapot adni.
ahogy néztem 7k-ba max elmegy a 4x8GB ram db-ja, 8350 még pár hó garival 17-18(?) hűtő 8k mondjuk.
tfh 50k ez, + a 30k levásárolható a jelenlegi alaplapba, végülis nem egy nagy ráfordítás árán egész kellemes előrelépés lehet a vége a történetnek -
rsanya87
tag
válasz
jokeph
#76961
üzenetére
Egy 450wattos táppal vajon meddig lehet elmenni OC-val egy 9370-en? 4.4ghz, 1.375volt (stresszteszt alatt 1.356v-ig esik vissza. Talán kilehet szedni belőle a 4.7Ghz-et (gyári boost orajel)? Alapban 1.500volt a feszültség, mondjuk egy 1.400volt 4.7ghz működhet? Most, hogy átszereltem a házat-lapot, 4fokkal lett hűvösebb 1óra stresszteszt alatt mint volt régebben.
A fogyasztók még, hogy lehessen számolgatni mert bele kéne férjek max 300wattba, hogy azért a tápot ne gyilkoljam le teljesen:
FX 9370: ???? w
5db venti: kb 14w
7750 vga: kb 55w (max terhelésen, de sosem játszom, csak azért kell hogy legyen kép)
1 Kingston SSD
1 Mactor HDD
Egér, bill, front hangkimenet.
Ha az aida mutatná mennyi az annyi, egyszerűbb lenne számolni, az AM4-es gépben írja a fogyasztást is, de ennél nem
-
#76977
erer1000
őstag
Jakuskacsa
#76976
válasz
Jakuskacsa
#76976
üzenetére
1,3V 4,2GHz
nem igen mondanán OC-nak ezt 8350-el -
azthiszem megy gariba az alaplapom
még szerencse hogy 1 év van rá még.Ma délelőtt bekapcsoltam a gépemet, és arra lettem figyelmes hogy a 7.1 hangrendszerből furcsa recsegő, pattogó hangok jönnek, hol egyikből hol másikból.
Először kihúztam a jack kábeleket, és újra bekötöttem, de nem oldódott meg.
Kipróbáltam a hangszórókat más gépről, onnan nem produkáltak hibát, úgyhogy a gépben van valami.
Elkezdtem leszűkíteni a kört, először driver vagy windows hibára gyanakodtam. Újra telepítettem a gyártó által, a weboldalukon biztosított legfrissebb drivert, de így is produkálta a recsegő hangot, hangosan.
Kipróbáltam, előlapi kimenetre kötött fejhallgató esetén is ugyan ez volt a probléma.
Ezek után egy teljesen "szűz" windows telepítést kezdtem el, remélve hogy tényleg csak a belakott rendszerben valami akadt össze, de már abban a pillanatban hogy a windows telepítőben lépkedtem, ismét produkálta a hibát..
Ezek alapján azt feltételezem hogy az alaplapi integrált hangkártyával van valami probléma, mert rendszertől függetlenül, elő és hátlapi kimeneteken, bármilyen hangszóróval/fülessel produkálja a hibát.
Hiába játszok le zenét vagy bármilyen hangot, abból semmi, még halkan se megy ki a kimeneteken, csak sípolás, recsegés sustorgás, felváltva hol egyik hol másik hang kimeneten.
BIOS-ban és a boot-olás elején még nem tapasztalható a hiba, csak kb onnantól hogy a rendszer használná a hangkimeneteket.
kényszer megoldás: HDMI-n át monitorba megy a hang, és a monitor jack kimenetére 3db jack elosztót kötve ráküldtem a hangrendszert.Tény, szól most mindegyik hangszóró a 7.1-be, de rossz hír, hogy mivel két csatornás jel jön csak ki a monitorból, ezért az a 7.1 most csak egy széthúzott sztereo
-
#76974
jokeph
nagyúr
Jakuskacsa
#76973
jokeph
nagyúr
válasz
Jakuskacsa
#76973
üzenetére
-
#76973
Jakuskacsa
senior tag
Jakuskacsa
senior tag
Nekem ősrégen volt már fx-em, ki is hoztam belőle mindent amit lehetett egy 1070es kártya mellett. Tény, vannak játékok, amik fx-en is nagyon jól futnak, de ez ritka. Pl. Gta V, meg crysis-3 pl. Viszont mikor az egyszálas forzákat anno játszottam, kb izzadt az fx
Imádtam az fx-et, néhány éve még meg is állta a helyét, mint minimum mint átlag fps-ben. Viszont ha valaki komolyan és 60+fps-el akar játszani, én azt gondolom mindegy milyen gpu van mellette, a minimum fps-ek sajnos már beesnek ez alá. Aztán ki mit szeret, és ki miben hisz, de váltani mindenképp érdemes. -
mtomi95
senior tag
Igazából ha nem apróért lett volna akkor meg sem ejtem a cserét, mert én sem hittem volna, főleg nem, hogy MANAPSÁG már elég 4 szál/mag a 6 szál helyett!
Aztán koppantam mikor probálgattam a játékokat vele egy RX 470 társaságában!
-Első próbálkozás a GTA V volt. A városban flangálva ugyanazokkal a beállításokkal sehol nem ment 60 FPS alatt. Még azon a részen sem ahol az FX 6300 mindig 39FPS-t mutatott.
-Counter Strike Go-ban is stabilabb teljesítménye van és ez főleg a veszélyzónában feltűnő!De ezek már régi játékok, nem?
A józanész azt diktálná, hogy a modern játékok már jobban kihasználják a több feldolgozó szálat, igaz?
Sajnos ez az FX-nél nem igaz!-Call of Duty WWII-n már az első partraszállás pályán feltűnő a fix 60 FPS az ősrégi i5-n, még az FX-nél 30 pár FPS is volt több helyen...
-Fallout 4-en ugyanez.
-Metro Exodus, na ez az a játék ahol a legtalálóbb az ég és föld különbség kifejezés az i5 javára... Konkrétan játszhatatlan volt FX 6300-al még a legszűkebb alagútokban is a nyíltabb terekről nem is beszélve.
Sorolhatnám még a játékokat mennyi pozitívum van egy 4 magos i5 mellett az FX-el szemben, de inkább mondok egy olyat ami FX-el jobban ment! Bár egyetlen egy van és az is, csak akkor ha mint szerver üzemel, de a 7 Days to Die-ön ha én futtatom a szervert és hárman játszunk nagyon sok mikrolaggom van ha megyek a mappon.
Az FX 6300-al ilyen nem volt!
Viszont végülis azóta nem én futtatom a szervert hanem egy hat magos i5, így ugyanolyan élmény játszani, mint az FX-el.
Az átlag és a minimum FPS-ek szempontjából ezen játékon kívül mindben nagyon alul teljesít az FX a régebbi intel processzorokkal szemben is...Szvsz aki csak játszik a gépen annak manapság minimális pénz befektetésből jobban megéri egy régebbi intel processzorral az FX helyett, nem fog csalódni. Aki a fölötti és új dolgokon gondolkozok azoknak kizárólag Ryzen!
-
jokeph
nagyúr
Én játékra értettem a difit elsősorban. Amúgy hiába a sok "mag", ha maga a mag nem túl acélos...
A 2.gen i5 és a 7. gen i5 "K"-s CPU között házon belül is hatalmas a differencia teljesítményben.
DOOM 2016 pl. jól megy az FX-eken is. Meg a mostani 4+ magot használó címek alatt is el lehet vele lenni, azért az OC-t észre lehet venni. -
DraXoN
addikt
van egy i5-3470-em, az FX-em keresztben lenyeli (a saját tapasztalataim alapján, meg az FX gépem valahogy sokkal "reszponzívabb").. persze, az is egy "órajel csökkentett" holmi..
Talán más lenne a kép ha tudna az előbbi HT-t mellé, dea 8 magos FX-ről szerintem "csak 4magosra" nem éri meg váltani... Bár talán még HT-s modelre se ha 4 magos, legalábbis ha a platformcsere költségeit is nézné az ember ... inkább már valami 6magos (és felé) érheti meg a váltás (szerintem)...Attól függetlenül ez a megállapításom a 8 magos FX-re igaz. A 4 és 6 magos FX-ek mára jobba "elfogytak" teljesítményben..
Anno míg volt 6 magosom (úgy 2 éve) jó volt még az is, és nem igazán volt sok (játék)programban különbség a 8 magoshoz képest (bár általában "hanyag" sok program sokszállúsítása még manapság is)... illetve épp csak kezdett kirajzolódni valami, de a mai teszteket nézve.. a 4mag egyértelműen "bedadog" sokszor, és úgy néz ki a 6magosok is "elfogynak" egy-két jelenetben.. a 8magos változatok még "tartják magukat" ... de ahol utóbbi elfogy ott sokszor már az i5-ök is, de esetenként a 4magos, 8szálas i7 is elfogy (nem sokra rá)..Bár a photoshop inkább intelt szeret, szereti az egyszálas teljesítményt...
szerk.: Egy ismerősöm szerint is valami nem kerek azzal az i5 rendszerrel amim van, mert "széjjel kellene aláznia az FX-et" ... mondtam, rajta, állítsa be, csináljon vele amit akar.. de csak azt tudta megállapítani, hogy tesztprogramokban hozza a számokat, és az ővé (hasonló rendszer, talán 1 lépcsővel nagyobb i5) is csak annyival hoz több pontot amivel az órajel nagyobb, látszólag még sincs baja, de akkor se lehet mert FX, nem lehet olyan amilyen... ennek mondjuk 2 éve még a 6 magos FX-hez képest "erősködött" vele, hogy nem jó valami (mert ő is látta, jobban megy az FX mint az i5)... (pedig azonos rammennyiség, mind2ben SSD)
-
Ribi
nagyúr
válasz
mtomi95
#76967
üzenetére
+jokeph Csak mert haveromnak is van egy i5 2500, ami tudom órajelben nem a legjobb, de van játék ahol az fx8350 jobb. És ez az ami miatt nem tudom elhinni az ég és földet. Ryzen 3600-ra amire váltottam azt mondom ég és föld, de egy 4 magos i5? Az ég és föld nálam nagyon más.
Nyilván van több játék ahol az 1 szálas teljesítmény számít, ott sokkal jobb lesz a magas órajeles intel, de amúgy.
És mivel az igény: "Minimál game és inkább photoshop és lightroom", ahol pont hogy számít a sok mag, emiatt ott végképp nem ég és föld lesz a különbség. -
jokeph
nagyúr
Pedig lesz különbség, nem is kicsi, az i5-7600k javára, alapon is lenyomja mint a bélyeget, ezen az sem segít ha az FX-et 5 GHZ-re húzod.
Az FX8320e-t az i3-7350k állva hagyja 4 magig, alapon hagyva is.Hogy mire alapozom: Arra hogy használtam FX8320e-t, all-core 4,6-ra húzva, i3-7350k-t és i5-7600k-t meg közvetlenül az FX után, mindkettő 4,8-on megy stabilan (IBT/LinX/CB15, stb) és persze játék közben se dobják el magukat.
-
#76962
rene85
aktív tag
Cybertrone
#200
rene85
aktív tag
válasz
Cybertrone
#200
üzenetére
Sziasztok,
Egy FX6300-at érdemes egy 7600k-ra lecserélni? Most jó áron jutnék hozzá. Minimál game és inkább photoshop és lightroom.
Köszi!
-
jokeph
nagyúr
válasz
rsanya87
#76960
üzenetére
Ne nézegess ilyeneket, max hogy stabil -e, bár arra az IBT jobb.
Egy CPU-Z is elég beszédes single/multi-core teljesítmény mérésre.Én egyébként a single-core teljesítmény vérszegénysége miatt raktam alvóba az FX-es konfigomat... a 3,7-re húzott Xeon X3360-as CPU-m köröket vert rá, fillérekből.
pedig ez csak s775-ös CPU. -
rsanya87
tag
válasz
jokeph
#76957
üzenetére
Most visszavettem 4.2ghz-re, 1.35volt llc high, igy most max 1.332voltig engedi vissza. Ha jó lesz, visszateszem 4.4ghz-re ugyanezekkel a feszekkel. 4.4-en ledroppolta 1.296ig. Lehet az LLC regular beállítás kevés volt neki. Most nyomok egy tesztet 4.2-n ha nem lesz jó a minőség (laggol a stream) akkor megyünk vissza 4.4re, mert ott szépen vitte.
-
-
DraXoN
addikt
válasz
Cseri0058
#76949
üzenetére
Ez nézőpont kérdése.
Igazából 4 modulos, de egy modul 2 "mag", de néhány részegység közös a 2 mag között modulon belül (főképp a lebegőpontos egységek).
Elméletben ez a felépítés sokkal jobb mint ha csak egy sima HT/SMT lenne a cpuban, de gyengébb eredményt ér el mint ha 2 teljesen különálló mag lenne. (de eredményben sokkal közelebb van utóbbihoz, azaz mint ha 2 teljes értékű mag lenne).
Kb míg egy HTval el lehet érni a szálduplázással úgy +15-20% teljesítményt, egy külön valódi maggal úgy 80-90% többletet érsz el.. ezzel a technikával ami ebben a CPUban van, úgy 60-70% többletteljesítmény vehető ki a szállak száma miatt.A "mag" meghatározása más fórumtémákban komoly vita volt már (pont emiatt a processzor miatt is), hogy az AMD most átver-e embereket vagy sem.. De az AMD saját meghatározása szerint ez a CPU felépítésben közelebb van teljesítményben a sokmagoshoz, így annak nevezi.
Más programok viszont mivel "virtuális száll"-nak kezelik részben az osztott egységes CPU részeket (mert részben emiatt az is), csak extra szállnak számítják be.Ha nagyon szőrözünk akkor egyiküknek sincs igaza, mert teljes értékű maghoz kevés, de sima HT technológiához meg túl sok amit tartalmaz egy-egy "mag" a modulon belül (egy HT plusz tranzisztorigénye magonként úgy 10-20% körüli, egy ilyen modulos megoldás esetén úgy 40-50%, persze egy teljes értékű mag 100%-ánál jobb az eredmény).
De elvileg az osztott lebegőpontos egység a modulokon belül képes egy olyan üzemmódra, hogy a kettéosztja magát és dedikálja a részeit a 2 cpurészhez ami benne van, így fele teljesítménnyel, de 2 teljes értékű mag is tud lenni...Vagyis amit látsz, az a "nem tradicionális felépítés" miatti véleménykülönbség, hogy akkor most mik is azok amik CPU-n belül vannak.
-
#76951
Cseri0058
őstag
gyulazsolti
#76950
Cseri0058
őstag
válasz
gyulazsolti
#76950
üzenetére
Ott 8 magot ír. Érdekes.
-
rsanya87
tag
válasz
M0ng00se
#76939
üzenetére
Vrm hőfokot sajnos nem monitoroz a lap, igy érintés alapján mondom hogy forró. Meg lehet fogni, de tüzes. Érzésre lövésem sincs mennyi, talán 70-80fok, bár nem tudom mennyit bír a kezem
Ennyire mélyen nem mentem beke az obs és az x264 kódoló működésbe, de szerintem videojel be->ram->cpu->internet.. Az én elképzelésem szerint.
Mindenképp stabil, jó teljesítményü oc-t akarok, mert 1-1 adás alsó hangon 2-3óra, és nemlenne jó óránként ujrainditani, mert feladta a cpu a harcot. Stream alatt folyamatosan 50-70% közt lesz a cpu terheltsége, és a ramot is eszi, bár bőven van tartalék (kb a fele üres marad) -
M0ng00se
őstag
válasz
rsanya87
#76938
üzenetére
Ha sok időd van tesztelni akk válaszd ki a maximális feszt amit le tudsz hűteni, aztán ahhoz képest kalibráld az órajeleket. Én linx-szel teszteltem mindig, mert hamar végez és ha ott nem hasalt el, sehol máshol sem. 10.000-res problem azt ihaj csuhaj uccu neki (10 kör max). Ha nincs sok időd gőzöm sincs, nekem ha új konfigom lett, abból 3-4 hét stabil (vagy az esetek nagyrészében inkább instabil) oc-ból állt.Ha fontos a hő, érdemes az északihidat (nb\northbridge) is alulfeszelni mert jól be tud fűteni az is.Ha nem lesz brutál tuning, akkor 2000mhz körül maradhat szerintem, nem tudom hogy az obs-nek mennyire kéne a ram\l3 sebesség.VRM hűtésről annyit hogy a legegyszerűbb megoldás a legjobb, én 2 6cm-es ventit csavaroztam rá a vrm bordájára.HT hídra is ajánlott, mert emlékeim szerint ha nagyon meleg volt a HT (nb de mégsem xd) bordája, bár fokkal felfűtötte a procit is.
-
rsanya87
tag
válasz
jokeph
#76930
üzenetére
Okés, amint megjött a proci, neki is esek
Igen, az fx-nél manuális 4.2 és 1.375. Gondoltam az 1.425nél már ez is sokkal jobb
Már várom hogy megérkezzen, és neki tudjak állni finomhangolni
Ha elviszi az obs-t 1080p60fps-en faster beállítás mellett, már boldog leszek
Jelenleg az opteron veryfast beállítással szaggat egy kicsit :D -
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
erer1000
#76931
üzenetére
Gyári propellerrel megvolt a 80 fok is.
A 65 fokot biztos ami biztos alapon írtam (meg tapasztalatból, 70 fok alatt nem esik a teljesítménye).
De van itt pár nálam "öregebb", azok jobban tudják.
Első dolgom volt OC-nál a turbót kilőni (kiszámíthatatlanná teszi az OC-t), meg a TDP keretet is. Csak az alapvető védelmet hagytam meg neki, odasülés ellen (már nem tudom mi volt a neve ennek a funkciónak az MSI BIOS-ban). -
válasz
jokeph
#76930
üzenetére
(lehetőleg ne menjen teljes terhelés alatt 65 fok fölé).
Eközben már 2 órája megy a videó konvertálás nálam, és 66 fokon van stabilan
Egy újra pasztázás és gépház pucolás kellene lassan, mert már lassan 3 éves a paszta is rajta, méghozzá az ami a hűtőn volt gyárilag, tehát nem egy bajnok :'D1,375V-ot én is sokallom, hiába ad turbónál 1,425V-ot meg a wiki ahhoz a frekihez az erősen felül van lőve. Viszonyításképp 3 órája megy az AIDA64 statisztika, és 1,32V volt a max, 4,3-as turbóm alatt. FSB-t éppen csak megérintettem, ezért ment feljebb a turbóm
-
jokeph
nagyúr
válasz
rsanya87
#76929
üzenetére
Kezdésnek megpróbálnám, hogy fixált 4 GHZ-en elég-e neki az 1,3 Volt.
A 8350-nél 4,2-höz kicsit sokallom azt az 1,375 Volt-ot. Ez manuális beállított érték volt ?
Szerintem a Wraith Prism meg fogja tenni, persze attól függően, hogy mennyi Vcore lesz szükséges. (lehetőleg ne menjen teljes terhelés alatt 65 fok fölé).Ha a VRM körül a lap hátulját fújatod meg egy ventivel, az is sokat tud segíteni. Bár ennyitől nem kellene nagyon forrtyognia.
-
rsanya87
tag
válasz
jokeph
#76921
üzenetére
Na úgy néz ki, sikerült beszerezni egy 8320-ast (e nélküli), ami elvileg 4.5ghz-en megy jelenleg.
Lenne pár kérdésem, mielőtt nekiesek az OC-nak. 4-4.2ghz a cél, persze stabilan a lehető legalacsonyabb fesszel. A 8350-em 4.2t ment 1.375 volton, itt is próbálkozhatok ennyivel, vagy akár mehet lejjebb is a fesz (tudom minden cpu más)?
Valamint hűtés ügyileg vagyok kicsit meglőve. Van egy amd wraith prism (r7 2700 hütője), ami rajta az opteronon, 1 ora stresszteszt után 50fokos volt a cpu. Vajon elég lesz a kicsit húzott fx-re? Esetleg van még egy cm 212 led turbo a jelenlegi r5 2600-as konfigon, úgyhogy ki tudom cserélni. A kérdés az, ha kicserélem, elég lesz e a 2600nak a wraith prism? Csak a pbo van bekapcsolva, nincs manuálisan oc-zva, mondhatni gyári beállitások vannak...
Az asrock lap vrm-jén kicserélem a gappadokat újra, meg lehet h minden borda alatt megteszem ezt. A vrm hűtést még nem tudom hogy oldom meg, eléggé melegszik :D Ha felkerül a cm hűtő, sok hely nem marad, és mivel csak úgy tudom feltenni, hogy felfelé fúj ki, így nem tudok fentre egy ventit rakni, ami valamennyire tudná fújni a vrm-et... -
válasz
Cseri0058
#76926
üzenetére
ez játék és felbontás függő is.
1080P-ben mindenképp maradni fog benne a CPU miatt. De pl 1440p-ben vagy 4k-ban már sokkal kevesebb marad a kártyában, ha egyáltalán marad.Lásd, UT2004-et pl 4k-ban játszom 1050Ti-al, maximum minőségen. 60-70FPS :) néha nagy fight-ok alatt 50ig beeshet.
És a CPU 10 százalék körül van, 1 magot sem eszik meg , míg a GPU Boost órajelen izzad egy 15 éves játéktól. Csak hát ugye a max beállítás és a 4k az oka. Nem hagy semmit sem a GPU-ban a proci, ebben biztos vagyok. Nem úgy mint pár mai játékban, ahol látom 100on teker a cpu. Vagy ami még dühítőbb, pl Satisfactory, idei , UE4-es játék, és csak 4 magot terhel !!!!
És azt látom, GPU 40-50 százalékon megy csak, a CPU is 50-55 -körül, és FPS-em meg alig 30-50 közt...
Na ilyen esetekben rengeteget hagy a GPU-ban a proci.Meg kell nézni hány magig skálázódik a játék. Ha 8 vágy annál több, akkor fog a legkevesebbet a GPU-ban hagyni a CPU.
BF5 -ről egészen biztos vagyok hogy vannak FPS mérős videók youtube-on. Egy 580, 480 + 8350 kombót videóban ha találsz, már elég jó kiindulási alapot jelenthet, hogy mit és mennyire terhel le. Ha azokat sem hajtja ki, akkor az 590 et sem fogja
-
Cseri0058
őstag
Sziasztok
Van egy fx 8320-as procim. Gondolkodtam nagyon a gépfejlesztésen, de aztán ha lehet kitolnám még 1 darabig. Viszont videókártyát már szeretnék fejleszteni + még 8gb ramot venni. Egy Rx590-en lenne a kiszemelt. Szerintetek sok maradna abban a kártyában?
A proci alap órajelen üzemel. Vagy inkább ne erőltessem a dolgot? csak játékra kell, bf5 meg majd az új cod. Jelenleg egy R9 280-as kártyám van. -
BlindMind
tag
válasz
erer1000
#76924
üzenetére
Én továbbra is a jó időzítésben hiszek , legyen C10 inkább és alacsonyabb Mhz mint a magasabb MHz kutya időzítéssel. (Persze a tuti a magas Mhz alacsony időzítés de az eléggé költséges dolog.. ) Sztem az 1600-1866 nem hoz sokat a konyhára főleg nem +1 késleltetéssel...
Peace! -
válasz
DraXoN
#76923
üzenetére
Kezdek bizakodó lenni. :D
Ezek KingBox-ok a matrica rajta 1,5V-ot ír, de világ életében 1,35V-on ment, hisz SPD-ben is az az alapértelmezett. 2017 végi gyártmány, Micron.
És az 1,35 alapján LP volna? (Támogatja az 1,5V-os módot is a Datasheet szerint)Mindenesetre most 11-11-11 1866 1T-n megy a MemTest
Edit:
Feltételezem azért ilyen brutális időzítésekkel lettek eladva , hogy "csak biztos ami biztos, menjen mindenképp" -
pár napja ide kommenteltem, hogy de elgondolkoztam hogy 1600->1866MHz-re milyen lehetne menni.
Megnéztem a ramom, és Micron datasheet azt írta hogy 1,35V mellett, 1866MHz CL13 ba is tud üzemelni a ram
aztán most kipróbáltam, 1866 az CL12-ben 1T-n is megy. 2 órán át memory stress test alatt sem jelzett hibát, úgyhogy tetszik vajon CL-t még 11-ig le lehet hozni ? -
jokeph
nagyúr
válasz
rsanya87
#76920
üzenetére
Persze hogy elég. Az R5 3600X + RX 480 (nincs leszabályozva) sc2 multi alatt (VGA nyélen megy, CPU max 25%-on) csúcsban 260W körül, átlag 240 W a külső mérőm nézve (monitor nélkül).
R5 3600X+a többi kacat CB20 renderteszt alatt 100W alatt... ha mindkettő nyélen menne folyamatosan, akkor is megállna 300W alatt, ennyit meg tud folyamatosan biztosítani a kis 450-es TT Lite Power is., de nálam ilyen egyidejű terhelés nem lép fel.Ehhez talán BF5-el kellene nyomulnom+online streamelni.
-
jokeph
nagyúr
válasz
rsanya87
#76918
üzenetére
Hát, határeset, elfogadjuk.
relatív modern bélés, pici pénzért, nálam ez belépőszintű PSU (minőséginek az eleje valahol).
Az RGB képeken szebben néz ki, csak ezért nem vedd meg. kikapcsolható az RGB-je.
A 120-as ventilátort én alapjáraton hangosnak érzem, a Corsair VX450-es tápom 10 éves, nálam ez az etalon, mint bőséges csatlakozó (korának megfelelően persze, ma már 6 molex nem nagyon kell), szépen harisnyázott hosszú kábelek, jó elosztással, terhelés alatt is halk 140-es ADDA ventilátor, és Seasonic belső.
A TT Lite Power 450W RGB PSU-t csak azért vettem meg, mert kellett valami elfogadható cucc, elfogadható áron és mindenképpen újban.
A nagytesó TT ToughPower Grand Series RGB 650W az már más kategória, eredetileg ezt vettem az FX-hez. -
rsanya87
tag
válasz
DarthSun
#76917
üzenetére
Hát egy 1060 3gb ha pont kifogom talán 35ezerből megvan, a cpu max 15. Arban kissé több. Meg nem tudom, hogy a 1060 3gb milyen minőségben kódol.. Ugye a vga-k nem tudnak olyan minőségben dolgozni, mint az x264 cpu encoding. Ha nem jó a minőség, kidobtam 30-40et az ablakon :D Nem videót nézni kell a gép, hanem streamelni, az fx-es gép lenne a dedikált stream gép.
#DraXoN : nem ti lesztek a hibásak, azért ennyire nem vagyok kezdő :D Nem húznám amúgy se 4ghz fölé, amennyiben ellátja a feladatát :)
#jokeph : TT lite power rgb 450w, zsír új :D
-
válasz
M0ng00se
#76915
üzenetére
Vagy inkább egy 1060- ra érdemes költeni. FX8320 BIOS- ban nálam 4GHz- re van belőve, de 1080p- hez fix 2.4GHz- re állítom csak Win- ben, minimális procihasználat mellett visz minden 1080p steramet (YT- ot is) rezzenésmentesen. Ráadásul ehhez a 1060 is csak kicsit emel az órajelén, a proci pedig 2.4- en megelégszik 1.1V- al, tehát minimális az egész gép hőtermelése. Csak játék esetén állítom 4GHz- re.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DraXoN
#76914
üzenetére
Persze, hogy az. Nem is Ígértem semmi egetverőt.
Azért amelyik nem viszi el a 4 GHZ-et, abból kulcstartót kell csinálni.
4 GHZ felett (egy 8320e-nek biztosan) már minden 100 MHZ ajándék.
8320e volt a kérdés tárgya, az alap 3,2-es, ha ebbe nincs tartalék, akkor egyikbe se. -
DraXoN
addikt
válasz
jokeph
#76913
üzenetére
nagyon példányfüggő, hogy ki-meddig jut el.
már panaszkodtam itt párszor az anti-tuning 8320-asommal, de az enyém 1.5V-on se tudja stabilan a 4.4-et se... ha a fene-fenét eszik akkor se lesz stabil azon az értéken.. 1.525V-al stabil (látszólag), de ott meg olyan forró már mint a pokol kemencéje... jelenleg 4.2-őn hajtom, "abszolút finomhangolva", mind a HT mind a memória sebességek a "végletekig vannak polírozva"... ott 1.425V-ot kap (Extreme LCC mellett, amivel terheléskor olyan 1.48V körüli a feszültség... még nem halt eddig bele).. a hőmérséklet egy Thermalright Macho rev.A hűtő, folyékony fém pasztával 60C környékén van maximum terheléskor (visszafogott venti fordulattal, úgy 40% körül lehet olyankor, de nem gyári venti van a hűtőn hanem egy annál erősebb, a gyári ventivel "nem bírta lehűteni")...Igazából felelőtlenség szerintem megígérni a biztos tuningot, kifoghat egy rosszabb példányt azt mi leszünk a hibásak érte...
-
jokeph
nagyúr
válasz
rsanya87
#76912
üzenetére
Bezony, 4,4 lett tartósba (lehet csak jó CPU-t fogtam ki). A te lapod erősebb egyébként, mint az MSI 970A Gaming Pro Carbon-om.
De ehhez az OC-hoz (4,4 felett) már 1,4Volt Vcore kellett, és egy jó hűtés + jól szellőző ház is. Ha belövöd 4 GHZ-re, akkor sanszos hogy elég 1,25-1,3 Volt Vcore is (ha mázlid van kevesebb is elég lehet), és sokkal könnyebb hűteni is.Már mint melyik tápomra gondoltál ?
-
rsanya87
tag
válasz
jokeph
#76908
üzenetére
Köszi.
Amiket találtam videókat, elvileg a 8350 1080p60fps-t simán viszi alapon/turboval/. Az Opteron szorzózáras sajnos, és összmag esetén 2.7ghz-ig tolja fel magát csak. Azért is írtam, hogy nem próbáltam végig mindent, mert jelenleg még nics bent az új net, így nem tudtam a végleges beállításokkal tesztelni. Jelenleg 4500bit van neki beadva, lehet a 8000bitnél /mivel kevesebbet kell tömöriteni/ talán elbírja. Ha nem akkor marad a feljebb váltás MIndenképp OBS kell, mert ndi protokollt asználok, azaz nem kell capture card -
jokeph
nagyúr
válasz
rsanya87
#76906
üzenetére
Üdv ismét.
Mondtam, hogy csodát ne várj az Opterontól.
Megpróbálhatod feljebb piszkálni, csak azt nem tudom, szorzóval lehet-e az Opteront rántani. FX8350, finomhangolva (esélyes, hogy menne a 4,6-4,8 GHZ is), ha maradsz ezen a fronton. Ha nem, ezt a feladatot el tudja végezni egy s1366-os 6 mag/12szál-al bíró XEON is, pl. X5675, vagy s2011-ből egy E5-1650v2 is... akár alapon is, egy szerver lapban, ezek is DDR3 ramosak.
Még azért XSplit-et megpróbálnám az OBS helyett, hátha...
-
rsanya87
tag
Hello srácok!
Kellene egy kis ajánlás CPU ügyben
Megvettem ugye az Opteront, de nem váltotta b e a reményeimet. Mondjuk ki se próbáltqam minden eshetőséget, de amire szántam csak részben jó!
Egy streamgépbe akartam, és nincs is semmi baj 720p 60fps-ben, de a 1080p megöli (akad a stream). 1080p 60fpsre melyik lenne a legjobb vétel? Az OC se riaszt vissza, de értelmes keretek közt /léghütésem van csak/. Az új kongfig vétele kizárva, ehhez minden van, csak CPU kellene. Ötlet hogy mit vegyek? OBS viszi az összes szálat, szóval 8 magban gondolkodom... PL 8320-8350 vagy feljebb?
Köszi.
Üdv.
Sanya -
terratech
csendes tag
Sziasztok.
Adott egy Asrock 970 pro alaplap es egy FX 8320 proci. Ugy erzem a teljesitmeny nem a legjobb. Valaki esetleg megtudna mondani, hogy a biosban pontosan mit kell ki es bekapcsolni?
A huto es a paszta jo minosegu, olvastam, hogy ez az alaplap nem a legjobb ehhez a procihoz, de nem hiszem el, hogy tuning nelkul se lenne megfelelo.
Elore is koszonom.
-
válasz
BlindMind
#76900
üzenetére
rendesen kísértesz
pont ma gondolkodtam el hogy a mezei KingBox 8GB@1600MHz ramjaim a budget 11-11-11-28 2T gyári időzítései ha pl az általad említettekre lennének lecserélve, javulna-e valamit a helyzet.
Jó mondjuk 10-10-10-27 1T-re levittem az időzítéseket, de ennél több finomítást fesz emelés nélkül nem bír sajnos
mert, akkor mondhatni kiválóan szerepelt. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
asus m5a78l-m/usb3-al kezdtem, aminek pl az 1600MHz ram is már OC, és bízva a support listben, beleraktam a 8350-et, ami böngészés alatt is masszív VRM throttlingokat kapott 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- AMD Ryzen 5 1600X AM4
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- Intel Core I5 14500 - 14mag/20szál - Új, bontatlan - Gari 2027.03.11. -ig - Eladó!
- 2.-3.-4. generációs processzorok (G, i3, i5, Xeon) 3dMark-al tesztelve!
- Eladó Intel Core i7-4770 Processzor (LGA1150) több db
- 2színben! Lenovo Yoga PRO 9 Ultra 9 285H 32GB RAM 1TB SSD RTX 5060 8GB 16" QHD+OLED 3év Prémium GAR
- Bontatlan! Playstation Portal 2 év garancia 2028.04.09-ig számlával!
- ELADÓ FÓLIÁZOTT HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 512GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol extra fejhallgatóval garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest