Hirdetés
- LordAthis: Mission: Imposible? - Együtt 1333 és 1600 MHz, ECC/Non-ECC
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
-
LOGOUT
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
amol
addikt
válasz
mtomi95
#77650
üzenetére
Megvolt a lap, emiatt kérdeztem.
Közben be is szereztem egy FX6300-at. Gyanús volt mivel szabad szemmel jól, de a kinagyított képen kevésbé, inkább távolról látszódó elszíneződés van pár pinen a bal alsó szünettől jobbra, ez mennyire tekinthető normálisnak?
Az OCCT hiba nélkül lefutott, érdemes még tesztelni valamivel? A core temp mintha fals adatokat mutatna ugyanis nem hiszem hogy 20 fok alá tudom hűteni egy 22 fokos szobában. BIOS-ban is többet mutat és az OCCT az alaplapból is reálisabb értékeket olvas ki. Mindenesetre a teszt végén a maximumok elég közel voltak egymáshoz, 68 és 72°C.
Az XFast USB feliratos bordára rászerkesztettem egy plusz ventilátort, nem tudom ér-e valamit de létezik hogy ez az Athlonnal is tűzforró volt? Érdemes alápasztázni? -
BlindMind
tag
válasz
mtomi95
#77610
üzenetére
Szerintem szimplán az idő és a meleg gyilkolja őket, a kondik feladják ennyi év távlatában, sajnos egyre több alaplapra integrált cucc hasal el ez benne van a pakliban de ha "csak" ennyi a baj akkor bővítővel szépen át lehet hidalni a problémát nem kell egyből kukázni...
Azért meggyőződésem hogy a 990-esek főleg a Saber meg a Crosshair elég jól állják a sarat, nekem pl minden hibátlanul megy benne pedig 24-7-ben megy évek óta.. -
Ribi
nagyúr
válasz
mtomi95
#76967
üzenetére
+jokeph Csak mert haveromnak is van egy i5 2500, ami tudom órajelben nem a legjobb, de van játék ahol az fx8350 jobb. És ez az ami miatt nem tudom elhinni az ég és földet. Ryzen 3600-ra amire váltottam azt mondom ég és föld, de egy 4 magos i5? Az ég és föld nálam nagyon más.
Nyilván van több játék ahol az 1 szálas teljesítmény számít, ott sokkal jobb lesz a magas órajeles intel, de amúgy.
És mivel az igény: "Minimál game és inkább photoshop és lightroom", ahol pont hogy számít a sok mag, emiatt ott végképp nem ég és föld lesz a különbség. -
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#76843
üzenetére
a lényeg, hogy neked jó legyen vele.. magamnak otthon nem cserélném le rá, ezt biztosan tudom az itteniből "kiindulva" (nem lettünk barátok az elmúlt évek alatt)... ha 1x megérkezik a rendelt gép akkor majd "repül"... csak még várjuk a szállítást... (brand gép jön helyette "új", csak egyedi felépítéssel és vagy 1 hónap a szállítási idő amit ígértek... még van elvileg 3 hét belőle).. [ilyen lesz helyette], csak több rammal, dupla méretű SSD-vel, így azt "egyedileg gyártják le" o_O ... de mint mondtam, az i5 nem játékra tartott gép, így ami váltja se játékra lesz szánva.. de "kell" az a garancia, hogy "házhoz jövünk másnap ha baj van és cseréljük helyen a hibás részt"... majd ha megjön lehet írok róla a logoutra (ha az időm engedi).
Otthonra mondjuk nem vennék brand gépet.. talán majd valamikor télen elhagyom az FXet. most már tényleg, de leginkább mert "unom", meg szeretném csendesebbé tenni a gépet, így a merevlemezeket belőle (4db van benne(!)).. ki kellene "dobálni", de ahhoz a teljes társtruktúrát át kéne benne szervezni, meg akkor már játszanék egy kicsit "vízzel".. de csak is építettel utóbbiból.
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#76841
üzenetére
sok szerencsét vele.. mondjuk az én munkahelyi 3470esemet "agyonnyomja" az otthoni 8320-as teljesítményben (azaz az FX nem kicsit "gyorsabb")..
bár mondták már a munkahelyi gépemre, hogy "furán lassú", de senki se tudta megoldani a "vélt" problémát, tesztprogramokkal a "számok kijönnek" de összességében, az FX rendszerem lényegesen gördülékenyebb, és jobban is teljesít valós alkalmazásokban (míg az i5 sokszor "lagol")...
Mondjuk az i5 gépben nincs olyan videokártya amivel játszani is lehetne (nem is arra tartom) GT730 sokat nem bír el.. De a gép se olyan fizikailag, hogy beleférjen egy RX470 (nem férne bele, a táp se bírná). -
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#76827
üzenetére
Orosz teszt, de a CPU még bírja ha a VGA is [link]
készült pár teszt 6 magossal is, azok már "elvéreznek" ...
A videó végén van "low detail" rész, ott bemegy átlagban 100FPS felé egy RX580 mellett, ahol nem ott is inkább a VGA miatt nem, persze összességében lehet egy jobb procival többet hoz ki magából az RX580, de játszhatónak tűnik (nekem nincs meg a játék, így nem tudok személyes tapasztalatot mondani rá)
Egy másik teszt: [link]úgy néz ki csak az oroszok olyan elvetemültek, hogy FX-el játszanak
... angol nyelvű tesztel legalábbis nem találtam (hirtelen)... -
M0ng00se
őstag
válasz
mtomi95
#76816
üzenetére
Dual channelt érdemes megtartani, sokat tud dobni a sebességen (amennyire észrevettem).
Egyébként a memóriavezérlőt (northbridge) terheli meg jobban, de ameddig nem húzod 1866-ra vagy fölé nem lesz gond.Más:Meglepődtem amikor először láttam a biosban, hogy be lehet kapcsolni az ECC-t
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#76814
üzenetére
alaplaptól függően, ha tuning ramok vannak "határon" használva, akkor 100-300Mhz -el kisebb maximális órajel érhető el, vagy lazítani kell az időzítéseken ha az van "maximumra hangolva".
az alaplapodra rátéve, cpu példánytó függően 4.0-4.2 érhető el biztonságosan (extra ventilátorral a VRM felé fordítva, ha vízhűtés, vagy torony formájú cpu hűtő van)... de ez nem garantált egy gyengébb cpu példány "keresztbe törheti" ezen terveket (és lehet azzal mondjuk csak 3.8 lenne a vége).. a lényeg a finomhangolás...
-
BlindMind
tag
válasz
mtomi95
#76811
üzenetére
A "baj" az hogy az FX ereje pont a fogyasztással jön meg o.c-al, és ezek eleve 125W TDP-ről indulnak, (pl: 8350)
de optimálisan 160 körül kérnek (saját mérés), amihez inkább egy 990-es lap kellene abból is valami acélosabb.
Így lehetne mind 1 szálon mind pedig többön ésszerű és látványos teljesítményt elérni.
Amúgy meg rakd feljebb a felbontást és máris VGA limited lesz nem CPU
Teljesen játék függő a dolog hogy érdemes-e ebben gondolkodnod , de szerintem NEM...(a 970es lap a szűk keresztmetszet...)
Remélem segítettem. -
-
erer1000
őstag
válasz
mtomi95
#76697
üzenetére
Amiket ryzen téren alkot az AMD, simán megéri váltani szerintem
Szívem szerint előbb utóbb én is váltanék, csak februárban megyek fel BME-re MSC-re vidékről, aztán egy laptopba ruháztam be inkább most.
FX meg marad itthonra majd
De 2022 után esélyes majd a vérfrissítés, és az FX nyugdíjazása -
BlindMind
tag
válasz
mtomi95
#76598
üzenetére
(#76597) jokeph - Az a lap mai szemmel is egy szép példány, annyi réz van rajta hogy bármelyik "lomis dzsekszon" dörzsölné rá a tenyerét! Ki is nézem hogy bírta a 140W procikat, még béke beli Asus csúcslap.
(#76598) mtomi95
Többségében én is "csak" játszom vele, bár szűkös időm miatt ez egyre kevesebb, (pont ezen okból nem is veszek Zen-t mert úgy sem használnám ki...) de korábban renderelgettem vele illetve volt még pár project amiben számolt véges elemes dolgokat is.
Nem nehéz amúgy olyan szitut találni ahol a valós 6 magos PhII x6 elver egy Fx-et anno volt jó pár ilyen teszt főleg az első 8300-okat.
De mostanra a 8350-8370 és felette lévő procik a szituk 99%-ban elkenik már szegény x6-sokat!
Jól láthatóak ki miben erős:
-
BlindMind
tag
válasz
mtomi95
#76594
üzenetére
A "megy" és a "használható" között azért van némi különbség,ezt már sokszor taglaltuk itt az Fx-ek kapcsán! Azért az igazi erejét egy PhII x6 is komolyabb lapban mutatja meg főleg a csúcsmodellek (1090T,1100T).
Az Fx-nek valóban komolyabb az alaplap igénye de ez azért nem meglepő, ilyen szinten nincs értelme összehasonlítani a 2 technológiát, mert ahol a x6 már lekonyul az FX pont megébred!Persze pasziánszozni lehet vele 3+1 fázisú lapal is...
Ui: Volt 1100T-m fűtött annyira mint a mostani Fx-em, persze nem alapon ment..
-
jokeph
nagyúr
válasz
mtomi95
#76594
üzenetére
Simán elég hozzá, csak ne akarja benne OC-zni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az FX sajnos egy zabagép (az "e"-s végűek szerényebbek jóval), egy biztos, Vcore ide, meg Vcore oda, az FX kisebb Vcore-al is többet húz be, mint a Phenom II akármelyik.
Ami biztos, hogy a Phenom II 45nm-es gyártástechnológiája az egy bejáratott, csúcsra fejlesztett dolog, ellentétben az FX 32 nm-es cuccával... és az első széria még gyengébb volt/többet evett.
Athlon II X3 455-őt használtam 3,9-en 1,4Volt Vcore-al, stabilan, és elég volt a gyári ALU kocka hűtő hozzá (PHENOM II kistesója).
Egyébként jól gondolod, elmegy az FX8300 is pl. egy hurkább lapban, nagyon alulfeszelve, turbo OFF, és aktív hűtés beiktatásával, csak ezzel pont elvész az FX8xxx igazi ereje, harmatos lesz így használva (persze, kinek mi az elég).
-
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#76548
üzenetére
ha nem elírás tényleg sok.. nagyon... főleg egy 4+1 fázisos lapnak...
általában 4.1Ghz-et azért tudnak 1.45körül a rosszabb példányok is (nagyon maximum egy tényleg rosszul sikerült példánynál a 1.5v)..én az erősebb alaplapommal "se mertem" 1.55 vagy felé menni (nem is ajánlott 1.55felé menni) egyszerűen már 1.5ön is brutálisan "fűt" 4.4Ghz-en (egy gyengén sikerült 8320am van
4.3man használom 1.45V-al ...)...mondjuk ha gyenge az alaplap a 8magoshoz (4+1 fázisnál előfordulhat ilyen, ha gyengébb alkatrészéből van), akkor nagy lehet a feszültség esés terheléskor... ezzel meg "ellensúlyozza" azt... csak ez így kockázatos...
-
-
BlindMind
tag
válasz
mtomi95
#76144
üzenetére
Igen ez sem sokkal acélosabb itt is max 95W-ig támogat minden FX-et és sajnos ebbe bele esik egy két 8-as szériás is! Ezt még a régi Phenom II 1100T-m is kifektetné a maga 125W-jával, nem véletlen hogy az sincs a listájában...
ASRock-éknál nagyon menő volt hazudni a támogatási listákban úgy érzem...szomorú..
-
Neszójábe
senior tag
válasz
mtomi95
#76123
üzenetére
A tápra rá van írva, hogy mekkora a tényleges teljesítménye. A lapra még rá van írva, hogy fogadja a procit, ennyi. Semmivel nem több. Még az is korrektebb lenne, ha lenne egy ajánlás a proci leírásában, hogy ne utólag, geek-ektől kelljen megtudni, hogy nem fog menni. De úgy látom, néhány ember kezd hitvitàba keveredni, nekem az meg nem fog menni.
Mondom, ők tudják. Szerintem ez öngól. -
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75975
üzenetére
hmm.. ahogy nézem azon játék kiadója "baszik" javítani a hibát, hiába a sok panasz... (úgy 6 éve már, hogy elkezdődtek a panaszok)
bár .. lehet az amd kártya csak hű a címhez és igazán "dark" élményt biztosít a névnek megfelelően ...
de komolyan, a kiadó komolytalan ha nem javít évek óta egy ilyen hibát, ráadásul 20$/20€-ért árulja a mai napig (steam storeban)...
leszedem a demót, megnézem az produkálja-e vagy tudok-e kezdeni vele valamit...
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75968
üzenetére
Én pár hónapja videó kártyának RX470et vettem 40ezerért... igaz használtan, de teljesen jó.. nagyjából a 3 és a 6GBos 1060ak között helyezkedik el.
játékfüggő mennyire tudja kihajtani, ha kihasználja a szálakat a játék akkor még jó is tud lenni ... de az ilyen 1-3 szálon terhelő "kövület" motort használó játékok sokszor csak 40-70% közötti terhelést tudnak produkálni... noha sokszor az is elegendő fps .. csak fáj látni, hogy a proci 30%felé alig megy olyankor (már ha mérem persze.. többnyire nem)...
ha újonnan is vennék akkor is inkább rx570et vennék 1060 3gb helyett (amennyibe a 3gb nvidia kerül annyiért már 8gbos rx570et is lehet kapni)... persze nagyon függ attól ki mivel játszik, vannak játékok amiknek sokkal jobban fekszik az nvidia vga... a 1050ti meg egy másik szint (lényegesen lassabb)...
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75968
üzenetére
anno az én dobozomon ha jól emlékszem 130W szerepelt .. de rég volt
egy eléggé hurka alaplapban: Gigabyte GA-970a-ds3 rev 1.1
a "szerencse" az volt vele, hogy az adott CPU volt igen jó paraméterekkel megáldva, azt a 4.3mat a gyári feszültség alatt tudta -0.1V-al ... de 4.1GHzen -0.175V-al is ment.. ott a 40C-t se érte el... igaz, az alaplap kicsit se tudott többet, a mostani alaplapban is kipróbáltam az adott FX6200ast, ebben 4.7lett a vége (igaz ott már fűtött)... azt cseréltem el ezzel az FX8320al, de ez viszont eléggé antituningos példány (már a 4.3moz is a gyári feletti voltra van szüksége, a nagyon vége 4.5 de ott már 1.55V kell neki... mint a pokol olyan forró ott már cpuhűtőt is magas fordulaton kell járatni hozzá, nem éri meg... 4.3mon csendes vele egy [ilyen]).
Igazából csak alig pár hétig használtam az adott ID cooler hűtőt, mert a CM Hyper 212+ omnak anyagában elfáradt és eltört a rögzítője (az egyik csavar igazából).. (bár írva a coolermasternek, rendesek voltak és kb. postaköltségen küldtek újat).. csak amíg megérkezett kellett valami.. a "csiszolás" meg kísérlet volt ér e valamit, mivel nagyon egyenletlennek tűnt a talpa (és ért is valamit).
nem használtam a gyári pasztát, általában Artic cooling MX2 vagy MX4et használok .. attól függően, hogy ép melyik van a boltban (vagy melyiket dobja fel előbb a lista amikor vennék megint mert "elfogy"). -
Watt25
veterán
válasz
mtomi95
#75965
üzenetére
Jobban bele gondolva talán nem is hülyeségek a hőfokok.
Nem kell jobban belegondolni, csak józan paraszti ész kell hozzá, hogy tudd, ha nincs semmi aktív hűtés valamiben (aktív alatt olyan elvet értek, ahogy egy hűtőszekrény, vagy légkondi működik), akkor nem lehet benne szobahőmérséklet alatti hőfok... -
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75965
üzenetére
volt ilyen ID coolingos hűtőm, gyárilag 130W TDP-re tervezték ... a ventije volt csak gagyi a 3pinnel, illetve a rögzítési mechanizmusa olyan erősen szorít rá (és annyira lemez), hogy alig bírtam leszedni miután felraktam...
anno én felcsiszoltam a talpát, simán jobb lett utána egy 5-6 fokkal... de ráment vagy fél napom
...ami biztos, a hőfok nem lehet a szoba hőmérséklete alatt ilyen hűtéssel
illetve ha tényleg annyira alacsony, lehet a szenzorok félremérnek... bár anno én is 6magos FXel használtam ezt a hűtőt, nem volt gond a hőmérséklettel... amíg nem volt nagyon OC alá rakva (FX 6200 ment vele 4.3mon)
-
mtomi95
senior tag
válasz
mtomi95
#75948
üzenetére
Jobban bele gondolva talán nem is hülyeségek a hőfokok. Mármint az IDLE nagyon alacsony része lehet igaz!
Ha csak a Windows, Chrome-Youtube,Steam, Deluge megy a borda rendesen hideg rajta. Ha komolyabb terhelés van rajta hosszabb ideig akkor is, csak langyos. Nyáron is! Pedig egy kis foscsi hűtő van rajta. ID Cooling SE 903/100W TDP van rajta... Bár ugye nincs rajta az oldala sem és:
Ott az a nagy venti elég jó huzatot csinál, mert szív, (elég erőteljesen egy régi Fuji táp venti ami USB-ről megy
) és fújja a levegőt a VRM bordára ami a hátsó takaró, shild nélkül távozik a gépből. Ugye tuningolva sincs nagyon, elég alacsony feszültséget kap.
Vagy ez akkor is lehetetlen? Engedjem el mert ilyen nincs?
De akkor bajban leszek hűtő csere után! Most ugye 3 pines a processzor hűtője amit én kézzel állítottam be a fan 2 csatalkozóba, mert egyik másik sem volt hajlandó vezérelni, maxon járatta, sőt nem is maxon gyári értékek fölött, hiába állítottam én akármit az UEFI-be... ami miatt a venti egy hét után egyre hangosabb lett...
Aztán a Fan 2-be sikerült a gyári értékeket majdnem eltalálni a három felajánlott móddal (csendes és társai). Kicsit az alatt van, de így nincs is hangja. Már rég lecseréltem volna a ventit rajta, mert van itthon egy pár 4 pines, de egyik sem ledes. Ezen meg ugye gyári kék ledes van és nekem a gép elején levő nagyobb négyzetalakú aktivitás jelző leledekből a power is kék. Igy csini!
Na de a kérdés ha másik venti vagy akár hűtő kerülne rá ami már PWM ilyen alacsony vagy rosszul mért hőfokok ellen hogy állítgatná? Vagy csak a feszültséget nézi? Az nem pont a Voltage mód lenne ami a 3 pines ventikhez van elméletileg?
Ilyen beállítás nincs a biosban sehol, hogy melyik módban akarom használni.
Az FX6300 maximum 70 fokot bír el. Nekem a rossz hőmérsékletek miatt működik e egyáltalán a hővédelem benne? Lekapcsolna egyáltalán ha túl melegedne? -
M0ng00se
őstag
válasz
mtomi95
#75931
üzenetére
Hello.
A CPU hőmérséklet valahol a cpu foglalat közelében van. A dióda/maghő/core temp, az egy kalkulált érték, az áthaladó áram mennyiségével következtetik ki a hőmérsékletet, nekem is szokott 14 és hasonló fokokat kiírni azt nem kell komolyan venni. Elméletileg (mint a legtöbb processzor) a maximum hőmérsékletnél a legpontosabb. -
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75933
üzenetére
a vrm maximuma használt chipminőségtől függően 120-140C° általában 90fok felett kezdi korlátozni az alaplap, ha nincs rajta borda akkor persze maximum a nyák és a levegő hőmérsékletét tudja mérni... bár az előbbi "jobb" viszonyítási alap..
az általad említett hőmérsékletek még akkor is jók lennének, ha delta értékek lennének... (valószínűleg.. ha nem épp szaunában ülsz...)persze ... sose biztos, hogy annyi a tényleges hőfok mint amit ír... lehet nagyon félremér a szenzor...
illetve még valami. a korábbi üzenetemben elfelejtettem említeni, azt hiszem a cpu esetén csak maga a cpu foglalat van mérve hőmérsékletileg, a magok hőfoka meg csak "számított" ...
a ryzenek esetében már máshogy működik a mérési módot, ott brutálisabban elszaporodtak a szenzorok... majdnem minden sarkon van benne, összesen több mint 1300 különböző szenzor, amiből 20 a hőmérsékletet figyeli cpu-dien belül...
Általánosan ezek a szenzorok mondjuk nem túl pontosak simán lehet +/- 10-20° tévedésük is ... főleg a 40C° alatti hőmérséklet tartományban ... azaz minél melegebb annál pontosabbak (de sose tökéletesen)... -
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75931
üzenetére
először is ... hűtőházban élsz-e?
... jó hűvös ott minden...
közel se száz százalék, hogy az értékek jól vannak kiolvasva. Érdemes megnézni másik programmal is.
A HWINFO64 tapasztalataim szerint sokszor pontosabb, és jobban "tippeli meg", az adott alaplapon melyik szenzor hol is van...Az alaplap gyártójától függ hova teszi az adott diódát, és mennyit helyez el, nem biztos, hogy az érték helyesen van kiolvasva (és az amit ír).
Pl. az én alaplapomnál az Aida szerint "alaplap" érték, a HWINFO szerint a VRM rész hőmérséklete ...
hogy hol van pontosan a mérő szenzor erről az adott alaplap gyártója tud biztosat mondani ... de rendszerint csak a "csúcs" alaplapokon árulják el, hol és mennyi van, mit mér... (legalábbis azokkal büszkélkednek és "közzéteszik" ... bár kérdésre lehet elmondják az egyszerűbb alaplapoknál is)
-
#75923
Dark KillerX
addikt
mtomi95
#75921
Dark KillerX
addikt
válasz
mtomi95
#75921
üzenetére
Nálam 4,4Ghz-en megy a következőkkel
De nálad kezdjük 4ghz-el
AMD Turbo Core Disabled
Overlock Tuner: Manual
CPU Ratio: 20
CPU/ NB Frequency .2000 ne Auto-n
HT Link Speed. 2000 ne Auto-nLLC. Enabled
CPU/ NB LLC EnabledOffset fesz mellett
CPU-ra kb 1,3mV , és ha oké mehetsz lejjebb, nem biztos, hogy alacsonyabbal bírja
CPU/ NB : itt adhatsz neki + lépcsőt, a picit többtől baja nem lesz,
DRAM Voltage meg mondjuk 1,6mV, itt sem baj a több, 1,65mV-ig bírják a ramokCool & Quiet: Enabled
Apm Master Mode. DisabledIndulásnak ennyit, majd pedig mehet vagy IBT, High-on 10 kör, vagy Prime 95 Smal FFT-el akár
-
#75729
Dark KillerX
addikt
mtomi95
#75726
-
mtomi95
senior tag
válasz
mtomi95
#75544
üzenetére
Ennek lehet hinni? Elég stabilnak is tűnik. Akkor az auto állás nálam is maxon offset módban 1.284V.VRM kímélés, lap kímélés szempontjából akkor mi legyen? Túrbó nélkül gyári feszen 4.1Ghz. Vagy csak sima turbó 3.8GHz-ével?
Végülis ha a feszt nem állítom akkor a processzornak nem nagy gyilkolása van ugye?Bocsi a duplázásokért!
-
#75537
Gabrikovics
aktív tag
mtomi95
#75534
Gabrikovics
aktív tag
-
#75536
Gabrikovics
aktív tag
mtomi95
#75534
Gabrikovics
aktív tag
-
M0ng00se
őstag
válasz
mtomi95
#75530
üzenetére
Az offset +/- azt takarja hogy a processzor alapfeszültségéhez (mondjuk hogy 1,3V), hozzáad illetve elvesz.LLC az a Load Line Calibration ,(az EPU talán a fáziskapcsolgatás) energiatakarékos funkcióknál a cool 'n quiet-et kapcsold be szerintem.(én legalábbis azt szoktam)
-
#75528
Gabrikovics
aktív tag
mtomi95
#75525
Gabrikovics
aktív tag
válasz
mtomi95
#75525
üzenetére
Offset módban a proci alap VID-jéhez hozzáad vagy elvesz feszültséget a lap , 0,00625v-onként . Tehát ha offszet + módban emelsz öt lépcsöt és a procid alap fesze 1,325v akkor a lap 1,35625v-ot ad neki , elméletben .
Persze az LLC ( ha van ) beleszól , tehát gyakorlatilag a proci olyan 1,35v-ot kap max terhelésen de ha nem kell a teljes kapacitása akkor 3500MHz-en kaphat 1,3v-ot is .
Ha offset módban - beállítást választol akkor a proci VID-jéhez képest lépcsőnként 0,00625v-ot elvesz , tehát öt lépcsőben 0,03125v elméletileg max terhelésen kap 1,29375v-ot pesze itt is beleszól az LLC de itt felfelé gyakorlatilag 1,295v --1,3v körül ad a procinak.A vacakolás nem csak kék halál lehet , nekem pl furcsa megakadások jelentkeztek túl alacsony proci feszültségnél , nem töltődnek be veboldalak , kétszer háromszor kell rányomni egy alkalmazás ikonra , a videó lejátszásnál néha szétesik a kép . Kockája válogatja mekkora feszültség intervallumban érzi jól magát ahol még elmegy és ahol már nincsen értelme emelni a feszt mert ha megfőzöd sem megy többet .
-
#75523
Gabrikovics
aktív tag
mtomi95
#75522
Gabrikovics
aktív tag
válasz
mtomi95
#75522
üzenetére
Az én procimnak ( 8320 ) az alap VID-je 1,325v ezzel 4,0 GHz még simán ment de 3,5-ön 1,275v alatt már vacakolt . Ne fix voltal csináld inkább offset minus akkor sokkal jobban szabályozza . Az LLC ha auto állásban van az kb a regular-nak felel meg ha enabled az már az extrem beállításnak és nagyon túlfesszeli a procit . Én sajnos nem hűtöttem a tápellátást valszeg az szált el a lapomon , az utódján már nem követtem el ezt a hibát igaz sokkal alacsonyabb feszen tudja ugyanazt az órajelet . Az A97 4500MHz 1,475v a Saber 4500Mhz 1,45v !
-
#75420
---Lasali---
Közösségépítő
mtomi95
#75414
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75417
üzenetére
azonos feszültségen a nagyobb órajellel lineárisan emelkedik a terhelés, azaz pl. ha 1GHz lenne, ahhoz képest 2GHz-en dupla lenne a "fogyasztás" elméleti szinten (valójában még hozzá csapódnak a hatásfokkal kapcsolatos viselkedési "paradoxonok".. bár az jellemzően +/- pár százalék csak .. de nem ez a lényeg).
HA a hőmérséklet rendben lesz akkor nem hiszem, hogy lehet baj, 4Ghz alatt az FXek (főleg a későbbi szériák) egész normálisan viselkednek hőtermelés/teljesítmény arányban. A 3.8GHz szerintem meglehet. Ha nem bírja úgy is észreveszed, hogy droppol (mint előtte is).
-
M0ng00se
őstag
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
mtomi95
#75396
üzenetére
Tuti nem, de ha bizonytalan vagy, akkor szerezz be egy 500..2000Ft-os multimétert, szakadás vizsgáló állásban megmondja mi a szitu. Amúgy is jól jön otthon egy multiméter időről időre.
Mondjuk amúgy síncs értelme túllógatni ezt a ragasztót a hűtendő felületen, úgy meg tök mindegy vezet-e.
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75393
üzenetére
Igazából azonos amit linkeltem, csak az egyiknek részletesebb a leírása, de nem akartam akkor már kivenni a másikat.
Azon termék volna a legjobb, elektronikai termékeket úgy ragasztanak (bár ott is van több márka), hogy lehet utána szét se lehet majd szedni többet (letépné az alkatrészt is).
A loctite, jó ragasztó.. működhet, noha felelősséget nem tudok vállalni nem-e okoz bajt.. azért nem arra való.. Egy tényleges hővezető ragasztó mindenképpen jobb lehet.. hatásfokban mindenképpen...
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75389
üzenetére
többféle tranzisztor létezik, előbbi mondhatni egy "gyűjtőnév", az alaplapokon a tápáramkörnél MOSFET-ek vannak, ha jól sejtem TO252-es tokozással, SMD beültetéssel (a te alaplapodon, bár a tokozás kb mindegy... a méret függ tőle).
létezik "ragasztós" gappad, olyan lenne a legjobb, de fogalmam sincs honnan lehetne "hirtelen" szerezni, a pillanatragasztó, nem az igazi, eléggé kemény műanyaggá tud válni - bár én is használtam már: autó hátsó szélvédő csatlakozójának felragasztásához... erős (jó minőségű) pillanatragasztó, egy kicsi pötty középre, majd a szélén, elektromosan vezető ragasztó (csak utóbbi nem tartotta meg 1-2 hónapnál tovább a sarut), majd a tetejét is elektromosan vezető ragasztóval láttam el.. azóta 2 éve nem jött le... és tökéletesen működik a szélvédő fűtés
De, ha jó minőségű az adott pillanatragasztó ami nem folyik szét mindenhova (én mondjuk a gél fajtákat ezért szeretem), tényleg kis mennyiségben, hogy ne legyen vastag, akkor még lehet jó, kis mennyiségben meg nem marja szét szerintem annyira a felületet, hogy károsítson... de tényleg jó ragasztó kell.. nem olcsó pillanatragasztó, az lehet tényleg sok kárt okozna.
Azaz, nem vastag rétegben, mivel növeli a felületet (ami rossz érintkezés esetén is úgy is átmelegszik) csak lehet a 2 felület között nem 1-2C° lesz a különbség hanem 10C° ... de még utóbbi érték is jó lehet mivel a hőátadó felület megtöbbszöröződhet (a borda méretétől függően).
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
mtomi95
#75389
üzenetére
Az az egy műanyag fedeles IC amit így ragasztottam, az boldogan működött évekkel később is.
A négy sarkára került pillanatragasztó, középre meg csak paszta, igyekeztem nem összekeverni őket. Egy pici feten ezt szerintem nem tudnám megcsinálni, így nem is állnék neki bordát tenni olyan nyákra, ahol nincs legalább egy pár furat, amin át lehet rögzíteni valamit. Egyes alaplapokon elő szokott fordulni, hogy bár a bordát nem tették fel, mégis el voltak rendezve az alkatrészek és a két oldalán volt egy-egy furat.Egyébként minden FET az egyben tranzisztor is, de nem minden tranzisztor FET. A VRM rész az kapcsoló üzemű tápegységek párhuzamosan, de ezekben a tápokban csak feteket alkalmaznak, pontosabban mosfeteket. Mosfeteket pedig a nagyon minimális ellenállásuk miatt használják, ami bekapcsolt állapotban mérhető rajtuk. Ez mindössze pár mOhm, de mégis ez felelős a vrm kör melegedésének nagyjáért. A maradék meg a tekercs kockákon kerül elfűtésre. Illetve ez a kapcsolási frekvencia függvénye, hogy konkrétan hogyan oszlik meg a melegedés a mosfetek és a tekercs között.
-
M0ng00se
őstag
válasz
mtomi95
#75386
üzenetére
Hővezető szivacs talán a hivatalos neve. Igazából nem vettem, volt otthon valami cuccon. Magától nem is nagyon ragadt oda, a sarkára raktam egy kis ragasztót és úgy ottmaradt.Bár utána meg is keményedett, úgyhogy nem tudom mennyire vezethette a hőt.Esetleg szilikonpaszta+ragasztó keveréke is megfelelhet.
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75383
üzenetére
nem látszott a képen, hogy mekkora, hogy csak a tekercs tetején vagy végig van-e ... ha csak a tetején van, nem fog gondot okozni..
valószínű az azért meleg mert az alaplapról átveszi a hőt, bár mivel rajta is tetemes amper halad át, így valamennyire "bemelegedhet".a kinézete leginkább csak "design", hogy nem látszik a vezeték (mint a modern autók motortere... csupa doboz).
Talán arra még lehet, jó, hogy kicsit tompíthatja a tekercsek "cincogását", idősebb korukra.De igen.. valahogy a tranzisztorokra kellene egy hűtőborda, csak tényleg kicsi a felülete (bár lehet párban rakni a tetejükre).
alternatíva lehet még, ha van rá mód, akár az alaplap másik felének hűtése, szintén bordával és/vagy ventilátorral. utóbbi nem tökéletes megoldás, de szintén segíthet pár fokot csökkenteni.
de mindenképp érdemes a továbbiakban is a cpu feszültségét a lehető legalacsonyabban tartani.
-
mtomi95
senior tag
válasz
mtomi95
#75382
üzenetére
Tehát akkor a bordát pontosabban bordákat amit raktam a tekercsek dobozaira, 3 darabból áll és ugyan akkorák mint a kockák. Ez nem látszik jól a képen. A venti fújja a levegőt és éri a transzisztorokat így is. A borda méret lehet megfelelő, mert hogy akkorára vágom, amilyenre kell!
Mostmár értem az intelesen miért nem láthattam ilyen kockákat. Azokban van a tekercs és azokon meg doboz nem volt!
Aham. Ezek mi célt szolgálhatnak? Védi hogy ne sérüljön valami külső fizikai hatástól?
Meg sem merem kérdezni jelen körülmények kötött, hogy normális e, hogy ezek is melegek, nem véletlenül tettem rá bordát.Bocsi ha fárasztlak titeket ezekkel. de teljesen hülye vagyok hozzá!
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
mtomi95
#75376
üzenetére
Mindkettőé.
Igen, annál a lapnál (meg a legtöbbnél) annyi a fázis, ahány tekercset látsz, azaz jelen esetben 4+1.
Ha mégis megveszed (mer piszok olcsó), lelked rajta.
Kókányolt, nem teljes értékű a BIOS, ezért olyan olcsó.
Ugyanilyen 4+1 fázisos VRM-es lap, 970-es (FX-hez való chipset) nem véletlenül 20e magassága.
Nem mondom, hogy nem fog vele menni, de csodát ne várj tőle. Aktiv hűtést megkivánja szintén.
A BIOS nem tudom milyen szinten hiányos, erre talán valaki tud válaszolni.
A mostanitól azért persze jobb.
-
DraXoN
addikt
válasz
mtomi95
#75371
üzenetére
Nem jó dolgot hűtesz a vrm-nél ... a "legalacsonyabb" alkatrész a hűtendő:
a magasabb alkatrésznél nem igazán számít.. ellenben ha azokra rakod a bordát, még rosszabb lesz, beszorul alá teljesen a levegő, inkább nélküle fújd oda akkor a levegőt ha a borda méret nem jó.
a belinkelt másik új alaplap 4+1 fázis.. (jobb mint ez a 3+1 fázis), de még se jó, az valóban egy még régebbi lap.. nem igazán FX alá való, talán még annyira se mint a mostani.
-
jokeph
nagyúr
válasz
mtomi95
#75371
üzenetére
Az sajna szintén nem ok. Alig több a fázis, ráadásul az a lap utólag fércelt BIOS-al rendelkezik, hogy az FX menjen benne.
Újban én már nem találtam értelmes lapot FX-hez...
Aprón vannak használt, de jó példányok.
6+2 fázisos a minimum, lehetőleg 990-es chipsettel, a minimum chipset a 970-es.
Csak ez a kettő kezeli (a BIOS is FX-hez van megcsinálva normálisan) az FX CPU-kat rendesen.
Pl. ITT.
Ezekből az Asus M5A97 R 2.0 az alja ami ok, a Gigabyte 990FX kiváló választás.
-
jokeph
nagyúr
válasz
mtomi95
#75367
üzenetére
Kezdd azzal, hogy a turbo-t letiltod (ha ez lehetséges, nem ismerem a lapod BIOS-a mit tud.).
Utána amit M0ng00se fórumtárs irt.
Ha lesz kalács, hajts fel egy normális lapot, aprón még lehet találni, ahogy azt a másik topicban is javalltam, ha kérdésed merül fel lapkeresésénél, ide kérdezz be.
A bordák mivel kapcsolódnak a hűtendő felülethez ?
Borda nélkül direktbe nem próbáltad ?
-
... angol nyelvű tesztel legalábbis nem találtam (hirtelen)...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
4.3man használom 1.45V-al ...)...
.
) és fújja a levegőt a VRM bordára ami a hátsó takaró, shild nélkül távozik a gépből. Ugye tuningolva sincs nagyon, elég alacsony feszültséget kap.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Új Lenovo V15 G4 FHD i5-13420H 4.6Ghz 8mag 16GB RAM 512GB SSD Intel UHD Graphics XE Win11 Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Vadi új, 2 év garanciás, Sony PlayStation DualSense 5 kontroller
- Új és újszerű 15-16 Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Lenovo TAB M11 tablet
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest