Hirdetés
- t72killer: Egy gyors töltőteszt
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Amikor a Samsung Galaxy AI írja meg helyettem a blogot...
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Toomy: Majdnem banki adathalász csalás áldozata lettem.
-
LOGOUT.hu
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57000
do3om
addikt
Balathruin
#56999
do3om
addikt
válasz
Balathruin
#56999
üzenetére
Na így már lehet mellette FX-is, nem lesz cpu limit.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Hencso
#56992
üzenetére
Akinek van 160-200K HUF-ja vga-ra az nem fogja sajnalni a penzt egy i7-re sem.
Az FX kombo is jo: 8320+ 280X , aki koltseghatekony gepet szeretne annak tokeletes lehet.
De amit @rombustibi allit az a nevetseg hatara. Szerinte nala nincs CPU limit, de minden videojaban jelen van...eleg kemenyen.
Minek kell kihajtani egy videokartyat? Hat azert hogy hasznald...ha nem hajtod ki akkor mi ertelme a csucs kartyanak?
-
DudeHUN
senior tag
válasz
ViZion
#56994
üzenetére
Én sem tervezem cserélni az FX-em és nekem is megy majd bele nagyobb VGA (ha végre megjelenik...). De itt most csak szimplán arról van szó, hogy a legtöbb DX11-es játékban nem hajtja ki maximálisan(!) a proci a TitanX-et 1080p-ben vagy alatta. Semmi több. Nem hiszi el. Vagy nem akarja.
gamer365-ön is megbeszéltük már vele. De mondom, így is brutál mód jól fut neki minden. Ha számára azt hozza a konfig, amit szeretne akkor meg öröm és bódottá! Csak nem kell bizonygatni olyan dolgot ami nem igaz. -
válasz
DudeHUN
#56993
üzenetére
Ott indul a dolog, h az általános PH! tézis szerint i7 k + 780 SLI alatt nincs élet és ha van is, akkor laggos szar. Nem, nem az. VGA-val is mindig az volt, h tudni kellett kompromisszumot kötni (régen az AA is zabált, nem volt annyi ram a karikon, etc...), mindig is voltak "céges" játékok, ami akkor sem futott jól ATI VGA-val, ha 8-at raktál volna a gépbe... de akkor is működött, jó közepes géppel símán élvezhető szinten voltak a játékok már. Persze akkor is voltak, akik megmondták, h nem. Örök harc.
Nekem jó így az FX, és igen, kap nagyobb VGA-t, amit nem hajt ki és nem is érdekel... -
DudeHUN
senior tag
válasz
Whysperer
#56988
üzenetére
rambustibi-ből indult ki a dolog. Ő egy TitanX-et hajt FX mellett 1080p videót mutatva.
Amivel nincs baj, mert neki bőben elég. Főleg mivel nem kispályás szimulátoros és ha ott hozza a stabil 60-at a cucc persze, hogy fasza neki. Máshol meg persze, hogy letolja azt az 5-10 fpst. -
-
-
lovas001
aktív tag
Én most nem értek valamit. Minél alacsonyabb a felbontás anál inkább támaszkodik egy játéka cpu-ra mint a gpu- ha jól értelmezem. Nos akkor tételezzük fel hogy egy aktuális játékot leveszek fhd-ről 1024-768 ra mondjuk. Akkor ott mégnagyobb cpu limitem lesz mint FHD-n volt (természetesen a többi beállítást nem piszkálva) ???
-
Whysperer
addikt
válasz
MiklosSaS
#56986
üzenetére
Jó de SAS akkor nem értem tényleg.. mindenki azt írja ,hogy ne vegyetek FX-et már mert x@r,de amit Te is írsz ,hogy a FHD-nél magasabba meg már nem számít amit egy Dragon Age 3 be is bizonyít,hogy erős vgaval nagy felbontáson fx8350nel ugyanannyi fpsed van mint i7 4770k-val.. Akkor nem értem miért is nem ajánlott az FX ,ha pont fele annyiba kerül?
gondolom ahhoz ,hogy ezen 3 CPU 4,5-n menjen más más hütő szükséges. meg Z-s alaplap szóval ez nem a sima i7 + olcsó alaplap kategória.
Akkor,ha ezt vesszük alapul és ez még csak inkább erre fog orientálódni... akkor mégis lehet még jó vétel.. egyedül a fogyasztás a döntő.
-
Whysperer
addikt
-
#56984
MiklosSaS
nagyúr
rambustibi
#56980
MiklosSaS
nagyúr
válasz
rambustibi
#56980
üzenetére
Te mit ajanlanal egy 290X vagy 980-as kartyahoz?
-
#56983
DudeHUN
senior tag
rambustibi
#56980
DudeHUN
senior tag
válasz
rambustibi
#56980
üzenetére
Ezt már gameren is írtuk. De limites vagy. A linkelt videók pont bizonyítják is. A millió tesztről nem is beszélve.
De nincs ezzel baj, amíg boldog vagy ezzel a konfiggal. Azt viszont balgaság állítanod, hogy nem hagy a kártyában a proci.
Nekem is FX-em van és nem tervezem cserélni jövő év végéig. De DX11 alatt meg vannak a korlátai. -
#56982
Hencso
Ármester
rambustibi
#56980
válasz
rambustibi
#56980
üzenetére
az a baj hogy 2 magos cpu kinoz vele ... más lenne mond lyuk egy phenom 2 x4 965 ösön a dolog . vagy phenom 2 x6 szérián ...
-
válasz
MiklosSaS
#56979
üzenetére
szerintem aki csak játszik nincs 4k monitora és ha 1080P nyomja nem fogja észre venni ... tehát a lag határtól mesze leszel a másik meg az hogy ha nem mindennap játszik meg ilyen egyebek akkor fölösleges pénzt kiszórni Intelre mivel egy 4790k én is meg hajtanák de ahogy bele gondolok csak az alaplap és a pocimért kapót össze lenne elég a 4790k ra (kb használtan) mellé valami értelmes deszka is javallott ! Z97 es vagy Z87 es deszka
esetleg egy tipp 800/600 as felbontáson esszére lehet venni a proci limitet ilyen kártyáknál ... -
#56980
rambustibi
őstag
MiklosSaS
#56979
rambustibi
őstag
válasz
MiklosSaS
#56979
üzenetére
Én úgy vettem észre, hogy te szeretnél meggyőzni embereket, hogy cpu limitem/limitek van/vannak. Erre szeretnék rácáfolni azzal, hogy nem CPU limites egyik sem
Ez inkább CPU limit: [link]
Ha ilyet tapasztalnék, mint a fenti videóban, akkor igazat adok, amíg ilyet nem tapasztalok, addig fenntartom a véleményem. -
#56979
MiklosSaS
nagyúr
rambustibi
#56976
MiklosSaS
nagyúr
válasz
rambustibi
#56976
üzenetére
Te miert probalsz meggyozni mindenkit? Nekem volt es a legtobbunknek is volt FX processzor (nekem peldaul ketto darab is), az enyemnek 5.1 GHz volt a vege...jatekban inkabb 4.8-on ment.
Tehat, en tudom mire kepes az FX. Jatszottam vele, dolgoztam vele, hasznaltam atlagos felhasznalasra.
Csak nem ertem mi ertelme van ennek a processzorlimites videoknak? -
#56978
Whysperer
addikt
Pancsermeste
#56974
Whysperer
addikt
válasz
Pancsermeste
#56974
üzenetére
Na jó ,de amit RAmbu linkeelt ugye ott is egy 295x2 a csúcs és ugyan azon az oldalon ott a tesztje a [link] Dragon age 3-nak ami "VGA limitben vannak" és nézd meg mennyire látszik is. Lényeg az hogy Mi is látjuk és a cégek is látják ezt.
Példákat Én így vezetem le: ,hogy Dragon age 3 rögtön jött PC-re meg ps4/xbox 1 és ahogy látod teljesen más már a felépítése rögtön nem számít ,hogy FX8xxx vagy i5 vagy i7 van mert fullra VGA függő nagyobb részben. CPU-k 50-60 %-ba dolgoznak.
Nézd a GTA-5 először xbox360-ra jött ki aztán lett átalakítva pc-re/ps4-re meg xbox one-ra.
Én most konkrétan szimulációkkal foglalkozom,de jobban fogok aggódni a jövőben 7870 OC-m miatt mint,hogy a fx-em fogy el. Nálunk is sokan látják ezeket az FX intel topicocat és Én értem ezeket a negativ bevétel mutatókat az AMD-nél stb,de Mi játék fejlesztő cégeknél nekünk sokkal fontosabb ,hogy sok sok sok konzolt-t adnak el és azokba Jaguár van így nagyon fontos az optimalizálást a jövőben figyelembe véve. (directx12 -- ugyebár az is sokat kap,hogy hjaj messze van meg egyénileg kell írni stb stb. Hajrá legalább lesz értelems dolog is amire költik a hardware cégek a pénzt)
Nem is olyan rég egy messzi messzi galaxysban a (nem) távoli jövőben : [link] [link] Attól nem kell tartani ,hogy nem fognak 12-re fejleszteni mert ugye el kell adni a játékot és mindenkinek ez a célja szóval független ,hogy milyen CPU-d meg VGA-d lesz vagy esetleg konzolod. akkor is jobban fognak futni. Azt is értem,hogy voltak olyanok akik azt mondták,hogy igen jobban megy akkor se lesz jobb mert akkor meg nagyobb felbontáson akarnak játszani.. ez is részben igaz,de amég nem olcsó egy 4k-s vga vagy monitor addig nem fognak gyorsan átállni az emberek Főleg,hogy konzolnál is FULL HD TV-k vannak a lakásokba.. azt sem lesz gyors váltás.
Ahogy SAS mondta FX nyugdíj előtt még fog élni egy kis jó kort...
Én személyes véleményemet nem fejthetem ki -- és ezért sokszor kapok "nem értesz hozzá .. béna vagy kritikát -- Nem publikus tesztekben közel sincs olyan nagy gáz egyik CPU-val sem akár kék akár piros.. pirosak is tisztségesen mennek.. VGA fronton ugyan ez. Mi amit jövőre nézve tapasztalunk az kb a fogyasztás.. ,de Én ezt a gyártás tech-nek tudom,be.
Tudom megint megkapom a : hülye vagy, nem tudsz írni meg nem értesz hozzá. Igen a hardware részéhez annyit értek hozzá ami az Én gépem meg amit ti tanítottatok nekem. Azért is köszi
-
#56977
Steven
addikt
rambustibi
#56976
Steven
addikt
válasz
rambustibi
#56976
üzenetére
4 magot hasznal csak jol latom?
-
#56976
rambustibi
őstag
Pancsermeste
#56974
rambustibi
őstag
válasz
Pancsermeste
#56974
üzenetére
Az érdekes az, hogy a Far Cry 4 videónál pedig CPU limitet mondanak (ami hülyeség szerintem), ha nálam ez CPU limit: [link] akkor ez is az: [link]
A beállítások ugyanazok voltak a játékban, a procik: fx9590 és 5690x.Az eddig senkinek meg sem fordult a fejében, hogy itt nem a hardver a limites, hanem a szoftveres háttér? pl.: DX11 és az Open GL..?
-
#56975
rambustibi
őstag
ViZion
#56972
rambustibi
őstag
válasz
ViZion
#56972
üzenetére
Én is így látom
Csináltam GTA5 alatt 4K UHD felbontással Ultra beállítással tesztet a "Milyen vasat rakjak a GTA5 alá" topikba.
[link]
A videó: [link]Gépigény oldalra is bedobtam, erre jött a sok negatív jelzés:15fps-el játszom...fx proci...titan x gyenge..
Pedig ott van, hogy ez egy "teszt" és miért csináltam
Kompromisszum mentesen mindent felcsavarni a maximumra az az ultra beállítás.. Inkább Racerrom Racing Experience-el játszom, ott pedig csodálatosan folyik a játék, oda fontos a fix 60fps a proci pedig lazán hozza, amit kell. V-syncel játszom, de ott is a tesztvideó kedvéért ki szoktam kapcsolni.
-
#56974
Pancsermeste
őstag
rambustibi
#56971
Pancsermeste
őstag
válasz
rambustibi
#56971
üzenetére
Na igen ám, de az a 10 plusz FPS a csúcs Intelek javára azért 'csak ennyi', mert már rég VGA limitben vannak, hiába TitanX-ről van szó.
Sajnos ez van: "Clocked at 4.5GHz the FX series is slower than a Core i7 clocked at just 2.5GHz in GTA V which is obviously disappointing." -
#56972
ViZion
félisten
rambustibi
#56971
válasz
rambustibi
#56971
üzenetére
De ez soha nem erről szólt, a legtöbb játék köszöni, szépen fut FX-en. Csak menő dolog lenézni, mert az Intel azzal a jelentős pár fps-el gyorsabb. Szép teljesítmény egy kiöregedett procitól.
Valóban számít 10 FPS? Igen! Nem mindegy, h 20 vagy 30... az igaz. De hogy 70 vagy 80 az már nekem pl. mindegy.Persze mindjárt jön valaki, aki megmondja: deazonban ámbátor 3 VGA SLI és két projector 3 monitor 3D-ben már dekevésazefiksz... Aham. Biztosan. És ez sokunkat nap mint nap érint...
Megpróbálom ezt feldolgozni. De még nem éreztem egy játéknál sem, h a procim hátráltatja. Watch Dogs is szépen fut, sajnos egy szar játék, evvan. BF3 is fut szépen, csak unalmas f@s. Maradok a Fallout-STALKER-Deus Ex gémeknél inkább.
-
#56971
rambustibi
őstag
MiklosSaS
#56968
rambustibi
őstag
válasz
MiklosSaS
#56968
üzenetére
Olvasom a fórumokat és a legtöbb ember temeti az FX-et, azért itt (is) rácáfol az ellenkezőjére...
A tuningról pedig csak gondolatként:
FX8350 gyári 4Ghz lett felhúzva 4816Mhz-re
I5 3570K gyári 3.46Ghz lett felhúzva 4300MHz-reSzinte azonos órajel lett húzva mindegyiknél (intelnél picit több),nem értem miért írtad a felhúzását az FX procinak, mikor mindkettőnél érvényesült ez a tétel.. Egyébként 15% gyorsabb itt az FX8350.
Utánanéztem és ha lehet hinni ennek a tesztnek: [link] , akkor köszönöm szépen nem cserélem le a procit + alaplapot intelre plusz 10fps-ért (ami ugyebár a csúcs proci 300K-s), de ha csak a 3770K-t nézem az pedig 105K plusz 8fps-ért. Az alaplap csere ezekben az összegekben nincs benne.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz
MiklosSaS
#56968
üzenetére
Költséghatékonysági mutató a lényeges. Multi Core teljesítményben a 4,4 GHz-re húzott FX-8320 i7 3770 szintig agyon csap szinte mindent, a Haswell és Refresh i5-i7 K-kal nem bír teljesítményben boldogulni.
Nagy(on nagy) teljesítmény igénynél pedig már nem a költséghatékonysági mutató számít.
--------------
Pabu: igazad van, csak engem a nyers stílusomért raktak ki mozigépész tanfolyamra majdnem egy évet... Ne döntsd meg a rekordomat.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Hencso
#56962
üzenetére
Elbirna, de nem ajanlom. 3 agas tap....600 W. Inkabb egy 600-700 W-os tap egy agon.
@Pabu: neked meg mi bajod van? Miert zavar az teged ha a kollega itt kerdezte meg? Van egy bizonyos hatar amit nem jo ha az ember tulepi!
(#56960) rambustibi: az igen!
, kemeny...4.6 Ghz-en olyan programba ami rendesen terheli a szalakat megveri a 4.3 Ghz-en jaro 3570K-t 4 szalon. Mennyivel ? Jah....kb 10 %-al.Anno en is megvertem tobb szalban a 2600K-t, majdnem azonos orajelen.....de mar a 4790K-t nem tudnam befogni.
-
válasz
HANDO88
#56965
üzenetére
annyi h a 600 as tápom ha meg nézitek 25 ampert ad le a 12 voltos ágra és attol félek ez kevés lesz a 290x alá.. a vgat nem húzom de a procim az felvan tolva addig amíg bírom hűteni stabilan 4.8ghz en megy most 1.47 vcoréval! azért érdeklődtem itt hamarjában h elég e lesz de már mind 1 meg vettem az 1050 watosat!
-
üdv!
komoly kérdésem lenne felétek!
ez a táp elbirna egy 290x et ?
enermax-pro87-600wha nem akkor a következöt amit meg fogok venni az ö lenne : Enermax REVOLUTION85+ 1050W SLI®
-
#56961
ViZion
félisten
rambustibi
#56960
válasz
rambustibi
#56960
üzenetére
Ha játékon kívül másra is használod, akkor Te nem vagy ember! (PH!-n)
Mindenki tudja, h itt is a fogyasztás, meg a kis nyuszik az erdőben, etc.. etc... gyilkos az FX
-
#56960
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
FX8350: 47ezer vs.i5-3570K 73ezer:
[link] -
akela91
addikt
válasz
akela91
#56901
üzenetére
Nah tesztelgettem még, 4.5GHZ-en megálltam, teljesen komfortos hőmérséklettel (prime95 alatt max cpu : 58 max NB: 57, Alaplap meg sokkal alacsonyabb (ez lenne a VRM gondolom))
Kíváncsiságból felhúztam 4.7GHz-re, prime alatt is stabil volt, de elérte a 62C-t a cpu, úgyhogy ezt nem erőltetem, más kérdés hogy GTA V alatt nem megy 50 fölé se.
Nagyon baba a cucc.
-
#56954
nem_tom
őstag
Pancsermeste
#56952
nem_tom
őstag
válasz
Pancsermeste
#56952
üzenetére
Azt tudom, hogy kompatibilis. Igazából arra volnék kíváncsi, hogy rendesen kihasználja e a procit az a lap. Használt cucc nem játszik.
-
#56953
norbert1998
nagyúr
Pancsermeste
#56952
norbert1998
nagyúr
válasz
Pancsermeste
#56952
üzenetére
Így már érthető, ezzel egyetértek.
-
#56952
Pancsermeste
őstag
norbert1998
#56950
Pancsermeste
őstag
válasz
norbert1998
#56950
üzenetére
Ez igaz, de én nem erről, hanem a fikázásról beszéltem.
Tudod, a stílusról... főleg, ha még írni se tud az illető, csak az észt osztani. Felhígult a topik... kár érte.(#56951) nem_tom: Kompatibilis. Bár 'ezer éves' 760G/SB710 Chipset, gyenge VRM.
Jönnek a fikázók és jól lebeszélnek arról a 'gyehenna' lapról. De mindegy is, mert a procid se jó már semmire!
Viccet félretéve, tényleg nem érdemes komoly beruházás... max. 10K-t, ha megér az a lap. Mondjuk én inkább vennék egy használt 970 ext3-at (ha mATX nem követelmény). -
#56950
norbert1998
nagyúr
Pancsermeste
#56949
norbert1998
nagyúr
válasz
Pancsermeste
#56949
üzenetére
Sajnos a seggszikla nem tud deszkát rakni AMD alá, és újonnan már tényleg jobb a gyíntel, felesleges lenne mást mondani, mert az meg hazugság lenne. Ez van, el kell fogadni. Használtban, vagy ha valamely komponensed megvan, akkor még megérheti AMD-re beruházni, de újonnan nem. Majd kiderül, hogy mi lesz az új szériával, de a mostaniak azok a 83xx megjelenése óta abszolút semmit nem változtak, csak magasabb órajelen mennek, de ugyanazok.
-
#56949
Pancsermeste
őstag
Pancsermeste
őstag
Régebben szerettem ezt a topikot olvasgatni, de mostanában csak a fikázás megy itt is. Kb. Intel vs AMD színvonalon.
Egy AsRock alaplapra épített gép is lehet jobb -ha azt okosan beállítják-, mint egy drága, mondjuk Asus csúcs lapra épített, melynek beállításait nem optimalizálják.
Az optimalizáció már ki van vesézve az összefoglalóban, ami hasznos dolog. Lassan belekerülhet (a jelenlegi topik szellemében) az is, hogy seggsziklát ne... sőt, AMD-t egyáltalán ne, csak is Intelt, mert az a jó... és a topik zárható!
-
Zsivaagoo
őstag
válasz
Hencso
#56947
üzenetére
"jó táp + deszka" - Kár, hogy megszűnt az Acorp...
Na, az a banda tudott igazán űűűűűűberf0s alaplapot és tápot gyártani, az AsrocknálSeggsziklánál még igazán tehetségtelenek aferde szemű sárga niggerekmérnökök, mert még nem láttam olyan topikot, hogy "Asrock lap megölte a HKC tápomat".Pedig volt olyan topik régen, hogy "Acorp táp megölte a gépemet".
(Érti, aki érti...) -
válasz
MiklosSaS
#56946
üzenetére
igen így van egy jó táp + deszka sokat számít intel és amd esetén is! aki kutyától meg vette az alaplapot ö is mondta h valami eszméletlen gyorsulást kapót pedig a phenom 2 1055T meg sem húzta ... de ha én egyszer odajutok
vehetsz tápban noname 1000 watosat is az akkor is noname nekem enermax pro87+ 600 as dübörög a gépben már 2 éve és eddig egyszeresem volt problémám vele -
#56942
Zsivaagoo
őstag
perfegor17
#56940
Zsivaagoo
őstag
válasz
perfegor17
#56940
üzenetére
Akkor CMOS reset. Valószínű, hogy a 6300-asbeállításait (tuning, etcetera) nem bírja a 8120-al és megmakkan azonnal.
Nagyon gyehenna egy lap az FX alá.
-
lsc
nagyúr
Üdv
Egy Scythe Big Shuriken 2 Rev B elbírna szerintetek egy 4 Ghz-en 1,2 V.ot kapó 6300-al? A vrm-ek hűtése miatt gondolkodom egy váltáson, igaz most is egyszer 54 fokos terhelés után egyszer meg 69 fokos. Valószínűleg a szenzor is idióta, csak nem egyszer idegesít ha ránézek. -
#56940
perfegor17
senior tag
Balathruin
#56939
perfegor17
senior tag
válasz
Balathruin
#56939
üzenetére
Nem.
-
#56939
Balathruin
veterán
perfegor17
#56938
Balathruin
veterán
válasz
perfegor17
#56938
üzenetére
CMOS reset volt procicserénél?
-
#56938
perfegor17
senior tag
perfegor17
senior tag
Sziasztok van egy asrock 970 extreme 3 lapom + fx-8120-as proci ki lett szedve a proci és egy fx6300 ment benne.Most vissza raktam a 8120-at és nem tudok menteni bios-ban.Beállítom az órajelet nyomok egy mentés kilépést kikapcsol majd vissza de gyárii órajelen marad ugyan úgy.
-
vbbb
őstag
válasz
Kutya_7
#56930
üzenetére
Memtest már megvolt, azokkal nincs gond. (Azért kipróbálom majd 1db modullal is)
Hibaüzenet nélkül szokott csak szimplán újraindulni, nincs kékhalál se. Amikor volt hibaüzenet korábban - nem tesztelés közben - akkor valami ilyet írt: "NTFS FILE SYSTEM KMODE EXCEPTION NOT HANDLED"
Valószínűleg telepítek egy pendrive-ra egy Windows-t gyorsan vagy valami live CD-vel kéne kipróbálnom amivel lehet futtatni IBT-t memóriából akár.
-
paleinho
senior tag
válasz
ViZion
#56924
üzenetére
csináltam képet, élmény volt leszedni a bordát, gap pad van alatta, de naná hogy rossz helyen
a 12V csatlakozó oldalán a szélső chipekre nem jutott gap pad így azok hűtés nélkül mentek idáig, most ezt orvosoltam
és így néz ki az M5A99FX Pro R2.0 vrm része
-
Zsivaagoo
őstag
válasz
Kolbi_30
#56932
üzenetére
1,365V-tal kísérletezhetsz magasabb órajelek irányába 4,4-4,5GHz. Az a T4 valószínűleg jó lesz azokhoz is.
Gyors teszt stabilitásra: CineBench R15 by Maxton. A multi CPU-s teszt terhel, mint az őrült és érdemes nézni a hőfokokat is. Ha kiakad a progi, vagy újraindul a gép, akkor fesz. emelés kell egy pici. Hőfok ne menjen 70C-ig. (Mármint kupakhő.)
Utána lehet IBT-zni és Prime-olni, ha van kedved. Én nem szoktam.
-
vbbb
őstag
Hali!
Létezik olyan, hogy az oprendszernek nem tetszik az Intel Burn Test, esetleg összeakadt valamivel? Prime 95 megy szépen akár fél napig hiba nélkül és közbe használom a gépet is. Az előbbinél meg újraindul, nem sikerül a teszt (Max, Very High-on)
Olyat ír ki közben, hogy a „A képernyőillesztő nem válaszolt, és utána helyreállt” WTF. 3DMark-ot is futtattam a biztonság kedvéért meg játékokat, a kártyának nincs baja.
Mi köze a kettőnek egymáshoz, ilyet még nem láttam. Bármit állítok be neki szinte mindig ez történik Intel Burn Test alatt, a gyári BIOS beállításoknál is. Lehet kéne egy újratelepítést csinálni?
Ez egy FX-8320-as CPU az ajánlott funkciók ki vannak kapcsolva tuninghoz kivéve CnQ jelenleg. (Volt már amikor tényleg minden ki volt lőve, az se használt.)
Feszültség alapon, 4000MHz-en a CPU és 1600MHz-n a memória 1.65V-n az ajánlott beállításokkal (Memtest-el ezt is ellenőriztem már, nem hibáznak a modulok)
A házam elvileg jól szellőzik, a proci volt már 4300-4600MHz-n is használva maximum 65C-n. Csak elkezdett kékhalálozni és újra kezdtem a teszteket, de ez a IBT program kiakaszt teljesen, régen mindig ezt használtam és jó is volt.
-
#56927
HANDO88
senior tag
Balathruin
#56926
HANDO88
senior tag
válasz
Balathruin
#56926
üzenetére
Lefutattam a Metro 2033 benchmarkot. Amint látod a mainboard 1 fokot melegedett tehát nem valószÍnű hogy az mutatná a NB hőfokát.
-
válasz
paleinho
#56923
üzenetére
aham, és a bordák alá is belátsz?
Kicsit emlékeztet arra az időkre, mikor jöttek a "keresztesek" és hirdették, h a HD7770 és a HD7770 OC ugyan az. Egy HW site-nak végül hittek, akik szétkapták, és meglepő módon más memória chipek és több helyen más alkatrészek voltak. Szal. kérdezem: a ránézésre ugyan az, az valóban ugyan az?
-
-
#56921
HANDO88
senior tag
Balathruin
#56918
HANDO88
senior tag
válasz
Balathruin
#56918
üzenetére
Feljebb a kért kép. Mit látsz?
-
#56917
czanki90
csendes tag
rambustibi
#56914
czanki90
csendes tag
válasz
rambustibi
#56914
üzenetére
Végre valaki (rambustibi)!!!!!
Most akar bele valami komolyabb hűtést mert túlmelegszik és kikapcs
Az megoldaná a problémát?
Vagy alaplapcsere???
Vagy proci??? -
czanki90
csendes tag
Engem meg az szórakoztat hogy nem ezt kérdeztem lol.
Ez nem az én gépem mert én tájékozódom hogy mit és milyet vegyek!
Ez rokonom gépe mert valaki összerakta neki de így jött össze. Erről én nem tehetek.
De azt nem értem hogy nekem ahogy te fogalmaztál jó deszkám van(CROSSHAIR V FORMULA-Z) ez támogatja ugyan de ez is csak 140w-ad a CPU-nak én ezért vettem magamnak 8350-et mert az tuti!
Ezért kérdeztem de ezek szerint más sem tudja. "pedig én csak 1 belépő vagyok"XD -
#56914
rambustibi
őstag
czanki90
#56908
rambustibi
őstag
válasz
czanki90
#56908
üzenetére
Jó tanácsként: Asus M5A99FX PRO R2.0 lapot vegyél alá minimum (tapasztalat). Ezt vagy ennél jobb alaplapot vegyél, alatta minden más karcsú lesz
Vízhűtés javasolt, ha esetleg ráncigálni szeretnéd majd a procit, mert szeret melegedni...Ezt semmiképp ne tedd alá, mert videó rendereléskor 10 másodperc alatt 70C°-on volt a processzor (tapasztalat)
Egy barátomnál teszteltük le, nem gondolta, hogy kevés az FX9590 alá ez a hűtő: [link]
Így a hűtő maradt és a procit lecserélte egy 8350-re. A ház amiben volt egy Cooler Master Silencio 650, és amiben a 8350 jelenleg is van. 8350 köszöni jól van ezzel a vízzel. Ennyit jelent a +80W TDP egy szigetelt házban, aminek nem előnye a szellőzés. -
válasz
czanki90
#56908
üzenetére
Engem korábban is jól szórakoztatott, hogy mindenféle belépő-esetleg közepes deszkában 83xx, mostanában már 9xxx FX-et akarnak hajtani. Ha van pénz csúcs procira, akkor legyen pénz normális lapra is. Vagy ha veszel egy BMW-t, abba is majd étolajat tankolsz?
Persze lehet ezt fokozni, gondolom a köv. kérdés az lesz, h a gyári léghűtő elég-e rá. Persze, az. Leveszed 0,8 V-re és kb. 1,6 GHz-re és halk is lesz, marad is benne még kraft.
-
#56906
HANDO88
senior tag
Balathruin
#56905
HANDO88
senior tag
válasz
Balathruin
#56905
üzenetére
-
Zsivaagoo
őstag
válasz
HANDO88
#56900
üzenetére
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához kell egy szilárdtest-fizikus, aki a prosztó szilíciumból a tényles tranzisztorok kialakításáért - azaz az idegen atomok bediffundálásáért felelős a 7 kilences tisztaságú szilícium egykristály rétegbe a kívánt félvezető tulajdonságok és a megfelelően működő tranzisztorok - állapotáért felelős. SZÓVAL... a fasztudja.
-
#56901
akela91
addikt
Balathruin
#56897
akela91
addikt
válasz
Balathruin
#56897
üzenetére
KÖszi. GTA V alatt 50-ig se megy 4.4Ghz-en se a cpu se az NB.
De basszus +10FPS általánosan(főleg a minimum fps lett nagyobb) GTA V-ben 4 helyett 4.4GHz-en. Nagyon durván elégedett vagyok, mintha új procim lenne, pedig csak lapot cseréltem...
amúgy én is ilyen 70-80 fokokat is olvastam giga lapoknál NB tempnek (mármint hogy nekik annyi is szokott lenni a peak)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem jó így az FX, és igen, kap nagyobb VGA-t, amit nem hajt ki és nem is érdekel... 
esetleg egy tipp 800/600 as felbontáson esszére lehet venni a proci limitet ilyen kártyáknál ...
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- t72killer: Egy gyors töltőteszt
- Gumi és felni topik
- Banggood
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Jövedelem
- Politika
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5 10500 - 4.5 GHz - 6mag/12szál - Eladó!
- Intel Core i5 14500T - 14mag/20szál - TDP 35W - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD A10-7850K Quad Core FM2+ processzor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest