Tegyük helyre a dolgot: vannak különböző fotózási stílusok, amikben különbözőek az elvárások. Sajtófotóban maximális valósághűséget követelnek meg, a divat-, és az esküvőfotózásban pedig elvárt a PS. Minden fotósnak megvan a maga területe: eszerint kell kezelni őket.

Egyébként a 2013-as WPP nyertesről is kiderült, hogy csuklóropogásig tekerte PS-ben a képet...

(#26700) bepken: Zöldebb, mint az avatarod.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ne ne ne ne.
van ps mágus topik.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Gratulálok a Natgeohoz!

ez most olyan wtf kategoria, nem ertem mit akartal elerni vele.

masodikhoz: tulhuztad kicsit a szineket. a madarka milyen szinu?

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

nem igazán értek az efféle máguskodásokhoz, csupán egy tutorial-t próbáltam ki....majd az éjszaka közepén - ezek szerint - rosszul mértem fel az eredmény minőségét, így hát postoltam...

(#26701) *Ropi*! az avatarom inkább "foszöld", de értettem a célzást

(#26704) negyedes! a madárka háta sötétebb barna, a hasa pedig világos "sárgásbézses" színű - [link]

[ Szerkesztve ]

╔═══════ "Csak egy visszatérés létezik és az nem a királyé...hanem a JEDIÉ!" ═════╗ ╚════════════════ Xiaomi Mi A1 ═════ Huawei Nova 5T ═════════════╝

Tényleg: gratu a NatGeo-hoz!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

grat! van link vagy valami? honnan válogatták be?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ezt mondtam eddig is...
Az elvárt PS mértéke sem mindegy, bár a divatfotóban egyetértek, de ott is sokszor hülyeségnek tartom... Viszont az egész divatszakma erre épül, így ott nem meglepő.

@MrChris, jjeah : Itt
Közepe táján, a kép szerepelt itt is, nem volt nagy sikere ... Amúgy nekem sem a kedvencem, nem tartom túl jól sikerültnek, néztem is, hogy ezek mit láttak benne...
(Meg ha tudnák, hogy a kínai 0.45x "borzalom konverterrel" készült... )
Amúgy köszi (@Ropi is).

Mutogatni való hater díszpinty

Tényleg érdekes, hiszen van ennél sokkal jobb képed is. Biztos értenek hozzá, én meg ugye nem. Viszont honnan válogatták be? Pályázatra beadtad, vagy csak simán Flickr-ről lehúzták, vagy hogy megy ez?
Ja, és grat, ez azért jó érzés lehet.

[ Szerkesztve ]

Erre en is kivancsi lennek hogy valogattak be a kepedet. van valami oldal ahova fel lehet tolteni?

amugy nekem bejon.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Kicsit foltoztam megint, ahogy mondtad ez lett belőle.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/

egy kicsit túlzás már, látszik sztem, hogy utólagoson van elhúzva sziluettbe, de alakul, ment favba

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Második képen az a hatás hogy lett leérve? Hogy a középső részen nem "fordul" az égbol, nem húznak csíkot a csillagok?

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Végignézegettem jópár képet az elmúlt 1 órában. Úgy vettem észre, hogy ahol a nap, illetve hold jelen van a képen, abszolút nem "foglalkoznak" vele, hogy ki van égve. Mármint este, éjjel amikor fotózom, és a Hold előbújik, nem tudok olyan képet készíteni, amin ugye nem ég ki, ha olyat készítek, akkor meg körülötte semmi nem látszik. Naplemente, vagy ilyesmi ugyanez. Feldolgozásnál valamennyire lehet javítani, de mint halottnak a csók. Vagy ezzel én eddig teljesen feleslegesen bajlódtam? Attól még élvezhető ha mondjuk a hold, vagy nap közepénél kiég? Próbáltam maszkolni, meg minden, de nekem nem megy, mivel akkora az expó különbség, hogy oltári nehéz. Erről írnátok véleményt, esetleg saját kép link...
Köszi!

Valami ilyesmit szeretnél?

Félreérthetően zagyválok ... Nem egyszerre akarom a kettőt, csak az olyan jellegű képekre gondolok, amin vagy hold van a csillagokkal, alatta hegyek például, vagy mondjuk egy naplemente, alatta tó.... Szóval ugye a nap eleve halál fényes, vagyis elég nehéz olyan tájképet készíteni, amin nincs kiégve. De akkor ez nem baj? Amit linkeltél képet, azon a nap is ki van égve... Nem tudom normálisabban megfogalmazni, remélem valamit érteni abból, amit éreztetni akarok.

Igen, nehéz téma, ezért is gyakorlom. Bár mindent ami a fotózással kapcsolatos. Timelapse-be is belemelegedtem, de az első próba naplemente volt, és enyhén szólva is katasztrofálisan sikerült. A nap brutális szinten kiégett, és a környezetét is eléggé elrontotta, csak mikor elbújt, akkor lett élvezhető valamennyire. Pedig a fényt is "az előírtaknak" megfelelően mértem, de az ajánlott mérések alapján meg a táj lett bebukva durva szinten. Szóval nehéz volt megtalálni az egyensúlyt, és még így is rossz lett. Feldolgoztam, így meg olyan mint Pompeii...

Szóval nem tudom, hogy a nap, vagy hold kiégése "meddig" tűrhető még? Itt van egy képem, tudom, nem üti meg a szintet, de mint írtam, tanulok mint gép. Csak pl ennél, kezem-lábam összetörtem, hogy visszavegyek a kiégésből, a ragyogásából. Maszkoltam, de az ronda volt nagyon. Így hagytam, de ebből is sok vissza van véve.

Sőt, most látom, hogy frankón "csesztetve" lett ott a kép rendesen.

Mert itt egy NatGeo-s kép, nekem nagyon bejön, de akkor itt ezek szerint jó a nap.
[link]

Az utolsó kép... Akkor ezek szerint ez így még belefér? Azt hittem, ez is sok...

Na, remélem kezdek érthető lenni, jó lenne végre értelmesen kommunikálnom, mi?

[ Szerkesztve ]

Mivel a Nap felszínén úgysincsenek részletek, így simán elfogadható.
Egy csillagos égbolt képen szerintem a Hold is kiéghet, nem az a fő téma. Esetleg több képből, maszkolással meg lehet oldani, de adott esetben nagyon mű lehet a végeredmény. A linkelt képen engem pl nem zavar, hogy kiégett.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

"Itt van egy képem, tudom, nem üti meg a szintet"

basszus sztem ez egy jó kép, annak ellenére, hogy lehet túl sokat mutattál az égből, túl keveset a városból... a kiégett naphoz meg annyit, hogy hogy a fenébe ne égne ki? nézz a valóságban bele a napba, kíváncsi vagyok látsz-e benne részletet

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ezt magyarázd meg a fotozz.hu-n is Feltöltöttem oda a hajnali párás-tavas-reflexiós képemet. Na mibe kötöttek bele páran? Kiégett a szembefotózott nap . Amikor viszontválaszban kérdeztem, mégis hogy kellett volna, akkor meg csak a mellébeszélés ment Néha agyf.szt lehet kapni az ottani kritikáktól.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Rózsabogár

Köszi! Már lehet túlságosan is kritikus vagyok magammal. Amúgy itt azért is nincs a városból több, mert azt gyakoroltam, hogy városi fények, csillagok, hold... Szóval itt nem is igazán volt kompó, csak próbálgattam, hogy lenne jó a fény, ilyesmi. De ez a feldolgozás is egy nehéz feladat. Pont ezért érdeklődtem a nap miatt, vagy az ilyen fényforrások miatt. Pl tegnap este feldolgoztam 3 képet, most meg nézem, és látom hogy ki nyúlt bele? Nem ilyen volt ez tegnap este még...
Pl ezzel a képpel is szenvedtem, hogy a hold ne legyen annyira kiégve, de ezek szerint akkor nem is kell ezzel annyira bajlódni. Tudom, ez a kép már tényleg... A kompó sem jó, legalábbis nekem annyira nem jön be, de odaállt, és én meg gyorsan, ne mozdulj, puff. Ez lett belőle. Kimentem erre a frankó helyre, de aztán ahogy besötétedett, csodálkozva vettem észre (megint) hogy a városi fényszennyezettség... BRUTÁLIS!
Csak itt is mondom, hát ez kuka, mert totál ki van égve. Bár ezen a képen a bebukás sem kevés.

Ejj, most nézem, hogy a nagy felbontású képet meg nem rakta be...
Szóval itt a nagyobb kép.

valamit kell írjanak na, kell a kredit... ezért jövök inkább ide. csak kár, hogy m3ss teljesen átköltözött a haladóba, hiányoznak a nyers, lényegretörő kritikái

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Tényleg olyan... de amúgy nem. Pont indultunk haza, mert a város fényei hazavágtak mindent, próbálkoztam még egy darabig. Odaállt, mondja nézd a holdat de durva... Mondom maradj csak ott, egy pillanat. Azt katt-katt... Szegény, mindig az jut róla eszembe, amikor a Maszkban mondta a rendőr Jim-nek, hogy marad, akár a jégcsap... Mondtam neki is, maradj, erre még levegőt sem vett. Ez jól látszik.

@hcl: Igen, nem egyszerű téma ez, de akkor megnyugodtam, hogy nem én vagyok menthetetlenül béna.

Itt van még 1 próbálkozás, itt a megvilágítással bajlódtam. Na az is szép téma...

Itt kihagytam a holdat, így lehet jobb is...

Ígérem, ma már többet nem rondítom a topikot...

[ Szerkesztve ]

Igen, sajnos ezt elrontottam (nem csak ezt ). Annyira igazgattam vak sötétben a cuccot zseblámpákkal, hogy nem vettem észre. Sőt van kép, amin még a bokát is kettévágom. Lehet nem jók a képek, de hogy eszeveszetten élvezem a fotózást, az biztos. Igaz, ez tanulási folyamat, és max a nagymotorjogsi gyakorlatát élveztem még így, de remélem jó felé haladok...

Jaja, az én kis 18-135mm -es STM-es obimon tudod mi van... Szép Canon felirat. Sajnos itt keményen próbálgatni kell, aztán vagy sikerül belőni 100%-ra, vagy nem.

Sziasztok!
Gondoltam lövök egy facebook profilképet magamról, így elkészítettem életem első selfijét.
Külső vaku asztalon, a fényképező pedig állványon volt. Mivel csak a beépített vakuval tudtam elvillantani a külsőt, igy az is villant. Külön nehézséget jelentett, hogy egy Helios 44-2-vel készítettem, így se fénymérés, se autofokusz.
Mit csináltatok volna másképp?

[ Szerkesztve ]

"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan

Igen, sajnos még csak kidolgozás alatt van az ML. Általában MF-ben keresek egy csillagot, egy jó fényest, aztán nagyítom a képet, úgy nagyjából be tudom lőni. De nem mindig jó. Sajnos nem annyira pontos így.

se fénymérés? nekem is ilyen obim van, nálam tökéletesen műkszik a fénymérés, az a váz dolga nem? amúgy kicsit olyan a képi világ, mintha az obi elé belógattál volna egy nejlon zacsit

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nem volt zacsi Lightroomban lehúztam a clarityt, hogy lágyabb legyen.
Sony A200-am van, sima, chip nélküli adapterrel, igy nem is látja a gép, hogy van rajta objektív. Azt nem tudom, hogy ha vennék rá egy chipes objektívet, akkor mi változna.

"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan

Nekem rekeszprioritásnál azt irja, hogy nincs objektív. csak manualban müködik.

A fókuszvisszajelzés jo lenne, mert az eléggé hiányzik, de szerintem ezzel az se működne. AF-es obival sincs fokuszvisszajelzés manual fokusz esetén.

[ Szerkesztve ]

"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan

Hogy ne csak off legyek, megvan a kétszázadik képem flikkeren

[link]

[ Szerkesztve ]

Hú, de jó. Hogy készült?

"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan