Hoztam kettőt, még ugyanabból a merítésből, mint az előző Yashica-s fotók.
(Filmes 6 x 6 cm középformátum)

Macseknál kicsit sok volt a zavaró elem, de egy fagyizóban üldögélt teljes nyugalomban.
FF pedig mintha kicsit bemozdult volna, sajnos nem vittem állványt sétálgatni, pedig egy monopod mondenképp kell ehhez a géphez úgyérzem

[ Szerkesztve ]

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Második képen rossz helyen van az élesség szerintem. Vagy zajos vagy életlen, háttérben kiégett az égbolt. Első kép szűk picit balról, de tetszik.

Az első tetszik nagyon, bár az még lehet hog sok kicsit, a tagolás rendben, csak tolnék rajta picit. A második kompója jó, kár hogy szűkre vetted, nagyon hiányolja a szemem bal alul a víz "kifutását", és jobb fent a patak medrét, és a többi részét.

A harmadikhoz mélyebbre kúsztam volna. + nem begyere ez a középre rendezett sor.

Mhamster: nekem mind a két kompo esetlen. A macskáson az a belógó fekete bazz elront mindent, ráadásul ha már vágtad, miért vágtad ilyenre?

A lány környezete túl levegős ehhez a szekondhoz+életlen min a bűn+alexpós. Viszont jó hír, hogy a kiégett égbolt vád nem ül, van részlet ott is.

[ Szerkesztve ]

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Köszönöm mindenkinek a hasznos tippeket gombaügyben.

mess: Sigma 70-200 HSM II. CA-zik. Főleg nyitva. Cserébe elég éles 2.8-on is.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

kecskeméti szurikáta volt? :-) Mert őket már én is lefényképeztem

[link]

[ Szerkesztve ]

aham

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Nekem úgy tűnik nem a szemére, inkább a bundájára fókuszáltál. A háttér elég kusza, túl kemények a fények, valamint színhőmérsékletben is húznám kicsit melegebbre. Nekem a vágás is kicsit esetlen, nagyon kifelé néz a képből.

Stard72:
A fények nem annyira kemények mint daninet-nél, kicsit nagyobb DOF elkelt volna, valamint majdnem tarkón sikerült lőni, itt is eléggé kifelé néz. A háttér itt sem a legjobb, zavaró, hogy keresztezi a fejét. A színhőmérsékleten itt is húznék melegebb felé.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Koszonom Crey

kifejtened, kerlek, hogy az elsonel mit huztal volna meg? A masodiknal igazad van, istentuggya, miert nem 18mm-en, hanem 28mm-en lottem, utana meg mindig lehet vagni Valahogy tul gyakran esem ebbe a hibaba. A 3-iknal en is ereztem, de a meredek part, meg a jo felmeteres jeghideg vizu medence a buko aljan meggatolt, lehet picit hatrebb kellett volna mennem, keresni valami olyan helyet, ahonnet alacsonyabbrol meg lehetett volna loni (picit szerintem be is mozdultam itt)

ja, 4 kep van am a postban, most nezem, valamiert elszabtam az "igazi" masodikat, ami ez lenne:

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Elsőre a hegy nagyon be van bukva. A feketéből próbálj valamit visszahúzni.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

"kifejtened, kerlek, hogy az elsonel mit huztal volna meg?"

Azt a bögyös szőkét...

Ami zavar a képen: az átlósan ferde út és bal alső sarokban lévő világos terület, meg a jobb szélen lévő bokor. Ha ezeket levágnád, akkor a maradék jobban mutatna 21:9-ben és a hegy is alacsonyabban futna ki jobboldalon a képből: jobban egyensúlyba kerülne a kompozíció. A kép közepén lévő "pukli" sem hiányzik oda: egy lágy ívű vonalvezetéssel a hegygerinc jobban mutatna, de a pukli ugye természeti adottság, csak kár, hogy pont középre került: így közötte meg a már említett, a kép alján lévő dolgok között ugrál az ember szeme. És amit Necro írt: a hegyvonulat tényleg lehetne kicsit világosabb.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ropi közben megelőzött.

Ez a kép vágásért ordít. Valami ILYESMIT csinálnék belőle. Az árnyékokat meg vagy föl, vagy le. Attól függően, mennyire ad hozzá a domboldal.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

igen en is vmi szeles vagast akartam javasolni. ha nem lenne ferde az ut meg jo is lehetne igy.
santiagain nalad tul keves az eloter mar.

balinov: hegyvonulat tenyleg nagyon sotet lett, de elnezve az eloteret az nem a black/arnyek miatt van, nem inkabb rahuztad arra is az nd-t felulrol?

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Lehet, sracok, ~ 3 hete voltunk arra, utana keszult az utomunka is LR-ben, valszeg elszabtam valamit. Lesz idom, ujradolgozom a kepet es felteszem ujbol (ha nem banjatok)

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Hozok kettőt véleményezésre:
Esztergom:

Révfülöp:

Just a simple Lineman...

a revfulopos tetszik, imadom a kek es zoldessarga kontrajsztjat, szep oszi balatonparti tajkep. A zesztergominal, mint ahogy en is beleestem, a bazilika elotti fasor sotet, kicsit tolni kene az arnyekokon a tobb reszletert.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

igen, kicsit sötét, próbáltam úgy is, hogy több shadows-ot tolok rá, de az meg valahogy ellaposította a képet. Bár ez lehet tényleg nagyon sötét lett. Nem találtam meg az arany középutat

Just a simple Lineman...

Próbálkozik az ember, ha már ilyen szép veteránt lát...
Ferdeség oka : lejt a tér. Próbáltam olyan pillanatot, amikor senki nem mászik bele, majdnem sikerült.
Szépia oka : retrósítottam Különben a manuális Vivitarral készült, 28mm, f4 körüli rekesz, nem élesítettem rá szoftveresen.

Mutogatni való hater díszpinty

Kicsit laposak a szinek, tobb kontraszt vagy csuszkakkal kicsit tobbet jatszani, ilyen szinvilaggal nem jon be.

Ha kiegyenesited akkor milyen, tudom irtad, hogy lejt a ter.

nagyon elszaladt velem a ló post proc. téren?
[link]
[link]

(#18820) hcl: én lehet hogy igazi ff-ben próbálnám meg, kicsit több kontraszttal, már úgy látom jó felhős volt. esetleg még kicsit jobban oldalról is lehetett volna. persze csak spekulálok itt, sosem fotóztam még ilyet

[ Szerkesztve ]

A topic lakossága fogadjon most tőlem egy vállonveregetést. Amikor legutóbb itt jártam akkor csak kritikát nem bíró rinyát láttam, most pedig benéztem, mondom mi van itt, erre csupa érdekes fotó fogad így végiggörgetve. Gratu mindenkinek úgy összességében!

"Super perfundo on the early eve of your day."

Tartalmilag szerintem mind2 kep jo, foleg a 2. tetszik (talan egy kicsit lehetne vilagosabb vagy az arnyekok nem ilyen sotetek, de tenyleg csak kicsit), az 1.nel nagyon megszaladt a sarga.

spanyoll:

[ Szerkesztve ]

@phaseOne : A fene tudja, ff-et is alkottam belőle, az nem jött be annyira.
A két kép tetszik A másodikon kicsit fura a szerkesztés, de hogy mi baja, meg nem mondom.

@Fandango : Ha az autó egyenes, akkor a háttérben dől az épület, bár lehet, hogy kevésbé zavaró, mint így.
Mondjuk direkt azért is döntöttem egy kicsit, hogy ne legyen már olyan szokványos Megnézem majd

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

az elsőnél igen, elszaladt, a másodiknál jó.
a második egy nagyon jó kép is lehetne, de ez valamiért nem az. nem is tudom hogy miért, csak érzem hogy valami nem stimmel. talán az alaknak még balrább kéne helyezkednie.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Az első képen külön kellett volna választanod a modell és a környezet utómunkázását, mert így minden narancssárgában úszik. A modell felénk eső térde épphogy annyira lóg ki a mögötte lévő lába elől, hogy sokkal vastagabbnak tűnjön térdben, meg ha megnézed a két lábát egymáshoz viszonyítva, akkor is a közelebbi sokkal vastagabb a közelség és a látószög (nagylátóval alulról) miatt. A közelebbi keze "üresben" lebeg a levegőben: ha rásimította volna a sarok élére, akkor zárná a pózt a fallal. Kár, hogy az árnyéka nem egyértelműbb: így csak egy elkenődött folt, ami inkább zavaró a képen mint hozzá tesz. Egyébként ismerős a helyszín, hol volt ez?

A második képen túl magasan van a lány: mintha lebegne a térben, olyan súlytalan az egész és a környezet (az árnyékok és a falak dőlése) is csak még zavarosabbá teszi.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Voltam ma kint fotózni, lőttem két kacsát (nem úgy... ) Jól érzem, hogy balról még mehetne crop?

[ Szerkesztve ]

ez tipikusan olyan kép, amit minden kezdő meglő. Kacsa, meg dunai híd mindenki galériájában akad (igen, az enyémben is) az elején
Amúgy semmi extra a kép, nem is éles, nem is éredekes, szóval felesleges sokat foglalkozni vele. Kicsit nyersebben fogalmazva shift+del.

Just a simple Lineman...

Sajna a Canon SX150IS ennyit tud... Így is jelentős crop eredménye, de mivel nagy felbontásban készült, volt miből. Igen, ez az eleje, de remélem, mihamarabb be tudok szerezni egy Canon 300D-t jóáron. Hátha majd azzal...

ez a kép azzal se lenne jobb, sőt... De még 5dm3-al és 100-400L obival sem. Két közönséges úszkáló vadkacsa a nagy semmi közepén sose lesz érdekes

Just a simple Lineman...

Elsősorban élességre és dinamikára gondoltam. Igen, valószínűleg nem a kacsa lesz a kedvenc témám, csak gondoltam, ezt is kipróbálom. Mert mint te is mondtad, "kötelező elem"...

Egy kis off

Múlt hétvégi séta terméke

A 3. kepnel kar hogy levagtad az iv aljat.
Alapvetoen mindegyik kep tetszik, nincs kedvem elemezni oket.

Egy ujabb adag

1. kep
2. kep
3. kep
4. kep
5. kep

[ Szerkesztve ]

2es 5ös tetszik, kutyásat máshogy vágnám amúgy
gólya túlszaturált nekem, réce az réce nem rossz kép, de semmi extra, 1 is kb uez

Nameste: utolsó tetszik

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Golyabol egy kicsit visszaveszek, mert tenyleg sok.
Kutyasat hogy vagnatok? (alul meg van egy kis hely, szoval mehet feljebb)

hcl: ami alexposnak tunik, valoszinuleg azert mert eleg borus, szar ido volt. Meglatom mit tudok meg kezdeni vele.