Sorry de levettem e képeket : Tényleg nem vagyok egy elismert "fotográfus" így módosítottam a galériában lévő összes képet! (köszönöm a kritikát a képaláírással kapcsolatban , így visszagondolva tényleg rossz ötlet volt)

A pókos
+ egy kikötős

http://500px.com/Illes-

nekem a képeid közül az ökrös és a bánya tetszik.

sziasztok hoznék [link] egy képet olaszországi utamról.

Kampobasszo Pecsi vagy?

"A WB-nek nem sok köze kéne, hogy legyen a zajhoz, mert az aztán tényleg szoftver."

Pedig van, nagyon is: az expó elkészítésének pillanatában a 3 színcsatorna telítettsége adott, ideális esetben mindhárom egyenlően telített. Ha a WB-t állítod, azzal gyakorlatilag a 3 színcsatorna arányába nyúlsz bele. Van, amikor lehet, de van amikor nem (pl. egy vörös leplet fotóztál, amivel a vörös színcsatorna telítésben van, a másik kettő meg 0 közelében. Ebből hiába próbálsz meg egy zöld leplet kihozni: hiába variálod a WB-t, csak fényerőt vesztesz, aminek a visszanyeréséhez világosítanod (erősítened) kell a zöld színcsatorna jelét, amitől viszont zajos lesz...

A másik dolog az ISO: ahány gyártó és szenzor, annyiféle ISO. Mármint az ISO 100 az valójában lehet, hogy 80, de az is lehet, hogy 125 vagy 160, ugyanígy a többi hivatalos ISO érték is csak közelítőleg annyi. Ezt csak az adott váz szenzorának tesztelése mutatja ki. Ez az egyik legnagyobb átverés.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Persze, a Bayer demozaikolás.

Viszont a kép készítésének pillanatában uralkodó fényviszonyokat nem tudod a rawban megmásítani: ha csak vörös fényt kapott a szenzor akkor hiába próbálsz zöldet kicsikarni a fájlból. Ennyi erővel egy matt fekete képkockából is bármit ki lehetne facsarni utólag.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Helyes,elozo evekbe is voltal, de most neztem meg epp a jelentkezesi listat es egy kampobasszo sincs rajta milyen alneven jelentkeztel?

Illés Gergő álnéven

http://500px.com/Illes-

Jonnek ket ujabb keppel.

Kep 1.
Kep 2.

Az elsőnél engem a belógó égből "jövő" pálma levelek zavarnak (anno a Capri-s képemen nekem is ezt kifogásolták), valamint a jobb oldali félbe vágott kapu. Kicsit fordulhattál volna jobbra, hogy a biciklis csaj mondjuk bal alsó harmadolópontba kerüljön.
A második olyan semmilyen, engem nem fogott meg.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Így, hogy rákérdezel, hogy mennyire jön át a magány a képről, azt kell mondjam, hogy igen, átjön. Ellenben ez olyan mint a csukott szemmel borkóstolás és a borkóstolás úgy, hogy előtted valaki elmondja hogy mit iszol, és milyen ízeket fedezhetsz fel benne! Az igazi választ akkor kapod meg, ha azt kérdezed: milyen érzés jön át a képről. Ha valaki erre azt mondja, na akkor igazán átjön... .
Amúgy a kép nem rossz!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

az első nekem balról sok jobbról kevés...illetve dől
amúgy jó kis kép lehetne, de engem ez a crop így zavar

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

A pókos bejön kapott egy szavazatot tőlem.

Tudtam, hogy a jobb oldala szuk, vartam is, hogy ezt mondjatok, de sajnos igy sikerult. A palmalevelre nem is gondoltam, hogy az igy zavaro lehet. A kep nem dol, csak ugy tunik.
Az utomunka passzol vagy jo a kepekhez?

[ Szerkesztve ]

Nekem tetszik ez a színvilág, bár kontrasztmániás vagyok, szóval abból még kicsi elfért volna.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Jogos

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Vélemény?
[link]

Nem igazán látszik mögötte a tudatos szerkesztés. Lefotóztál középre rendezve egy vízköpőt és semmi egyéb.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

1 2 3
kísérletezem, ölöm az m42 expert-et! lehet savazni.élvezkedjetek!

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

középen van egy táblázat,nézd meg hogy mennyi adatot tárol egy 12bites raw és egy 8bites jpg.
ettr csak csúcsfényárnyalatelsőbbséggel működik rendesen. LR simán felismeri azt a pár bitet és már korrigál, ez mondjuk érdekes volt így elsőre nekem.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Sziasztok, par uj kepet hoztam a koraoszi Irorszagbol.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

A 2. kepet nem tudod ugy megvagni, hogy a hegy teteje pont a sarokbol induljon es a tukrozodese is onnan? Mert szerintem ugy lenne az igazi
Az 1. kepnel zavar engem az eloterbe benyulo sirko.

[ Szerkesztve ]

fúú, a második nálam nagyon rendben van, nem látok benne hibát szépen vezeti a vízpart a szemem, jók a színek, jó a kompó, kedvem támadt ettől északra utazni

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Az elsorol nyesd le azt a sirkovet szetcseszi a kepet amugy reszemrol masba nemkotnek bele.
A masodik kep penge reszlet de egyszeruen kivanna a nagyobb latoszoget sajnos 18mm ennyi fert de ilyenkor lehet trukozzni 3-4db alo panoramaval, en epuletet is fotoztam mar igy, jo lett.

Hoztam 2 újabb képet

link
link

(A felhő izléses még vagy sok(K))

[ Szerkesztve ]

http://500px.com/Illes-

Szerintem ez így nagyon sok. Lent majdnem szürke, fent bal oldalon meg természetellenesen kék. Jobbra megint szürkül. Ebből a képből szerintem sokkal szebbet ki lehet hozni kevésbé tolakodóra húzva.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Erre goondoltal? Nem ugyanaz az expo, kb par lepessel arrebrol keszult

(itt viszont megmondom oszinten nem birok mit kezdeni a kep bal oldalan, ahol a viz talalkozik a hegyoldallal, levo sotet "haromszoggel". Nem jovok ra, LR5.2-ben hogy tudnam eltuntetni.

Itt a tornyos, Nesa es Te keresedre also sirko nelkulre vagva.

es igen, rohadtul faj a szivem egy UWA-ra, de ujan most nem akarok venni, 4-500€ koruliert, hasznaltan meg rohadt ritkan lehet kifogni itt.

zgospel: koszonom, igazabol marha mazlink volt az idojarassal, mikor odafele mentunk (kb 80km tolunk) total be volt gyogyulva az eg, amolyan faltol-falig szurke egbolt.

kampobasszo # 18383: A rozsas nagyon tetszik, szerintem jol harmonizal a sotet hatter a rozsa szep, elenk szelevel.A felhos is jo, kar, hogy a jobb oldali, amugy nem is lathato, oszlop arnyeka picit bantoan kettevagja a kep eloteret. A felho picit szurrealisztikus (mondom en, aki rendszeresen elszabom az eget az utomunka soran). Bal felso sarok tulhuzott, en megprobalnam a jobb felso sarokhoz hasonloan utomunkazni.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Igen ez jobban tetszik, a masik is jobb lett a sirko nelkul.

[ Szerkesztve ]

Az első kép nagyon tetszik, egyszer el kell ide jutni

Mai napra is 1 kep.

[ Szerkesztve ]

Balinov: Bejövősek, kő nélkül tényleg jobb - viszont engem nem zavar a sötét rész, sőt, azon a verzión az ég is pofásabb. Érdekes egyébként hogy az hogy került oda, nem úgy tűnik mintha oda csak simán nem sütne be a nap . Vagy 4:5be vágod és alig látszik.

Fandango: Hangulatos, bár a laptopomon sávosodik az ég. Illetve pár tizedet kíván a szemem balra, olyan 1°körül már megnyugszik a szemem .

copass, hcl: Akkor idézem mégegyszer: "Ebbe bele fognak kötni, de akkor kérek egy példát is hogy a hdrben elmentett jpg szebb lesz mint ugyanez egy 14bites rawból, és utána cseveghetünk róla."
Páran vallják hogy de nem így van, páron pontosítanak hogy jobb eredményt ki lehet akár pc-s programmal hozni (az in kamera hdr-ről beszélek viszont én) a hdr jpgből mint egy rawból (szerintem meg nem nagyon, plusz programmal semmi kedvem tökölni fél napot, visszakorrigálni rawot sokkal gyorsabb és természetesebb).

Vicces az lenne, hogy titeket összeereszteni a 3képes jpg raw akkor is jobb táborral, már csak be kéne készíteni a pattogatott kukoricát

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

nah vegre kiraly lett az elso.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nekem is jobban tetszik így.

"itt viszont megmondom oszinten nem birok mit kezdeni a kep bal oldalan, ahol a viz talalkozik a hegyoldallal, levo sotet "haromszoggel"

Viveza 2

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Mai termés, nagyon megküzdöttem vele,sehogy nem lett olyan amilyennek szerettem volna. Véleményezést kérnék, bírom a savat.

[ Szerkesztve ]

x230, N53SN, D7200, BV6000S

Nem éles és a vaku is nagyon rosszul áll neki.

+1

A tornyos most sokkal jobb...

Vakut legkozelebb NE. Vigyel inkabb egy lampat, vard meg az estet, es lodd hosszu expoval, vagy nem tudom, de ez eleg gyengusz igy.

Van egyebkent sokledes lampam olcsoer, nem studio, csak zseblampa, oldalt meg elol is vilagit, eleg kemenyen

"az erzelem szamomra fontos dolog.. pl: erzem ha ehes vagyok"

Ez a kép sajnos teljesen elvérzett sőt minden testnyilásából vérzett, vérzik.

Ami a legszembetűnőbb számomra, hogy nem tudom eldönteni mi lenne a főtéma. Ugyanis rengeteg a zavaró tárgy a fotón. Erre máskor figyelj oda, hogy szemét meg mindenféle szmötyi ne legyen rajta. Nincs mese le kell hajolni és elrendezgetni a terepet.

Nem tudom hova fókuszálhattál de ezen a képen én 2 gramm éles dolgot nem látok.

Azt se értem, hogy miért ISO6400. (AUTO ISO vagy a gépet full automatán használtad?)

Ha nincsen állvány a közelben akkor a táskádat rakd le a földre és rakd rá a gépet és úgy lődd meg mint, hogy vakuzzál... ha meg vakuznod kell akkor egy zsepit rakjál a vaku elé (kicsit jobb lesz a fénye)

Kérdés: ezen a képen te mit küzdöttél?

https://ipollo.com/?ref=johnyblue