Nekem így "kellemetlen" a kicsi dof, az előzőnél a háttér kicsit elvonja a figyelmet. A 2es 4-es igaz, ugyan ezen filóztam én is. A 4-essel sokat bajlódtam hogy élesebb legyen. A hármast inkább ne nézd meg közelebbről, van benne egy két hiba így utólag, viszont ennyire nem volt ferde, direkt ferdítettem rajta, egyenesen nekem unalmas volt.

phaseOne: Nem olyan rosszak, nem rossz, de nem is fog meg, és nincs is ötletem vele.

*Ropi*: A flét kidobtam, és egy 40-50 képnél nem akarok majd többet a galériában, de innen fogja egyelőre kiválasztani a srác (apuka) hogy melyik 10 az amit elő akar hívatni (temp/index galériának használom a picassát). Ő nem feltétlen azt nézi gondolom hogy melyik hogy sikerült technikailag -én főként azt nézném- hanem melyiken tetszik neki leginkább a sráca . Egyébként jogos, ez így még nagyon híg, csak olyan lassan fog bármit mondani a srác (még semmit nem jelzett vissza) hogy egyelőre ezt linkeltem. 2-3 at meg majd amit úgy látok rakom a flickrembe, bár elsőre egy volt amire azt mondanám hogy mehet.
szerk: Illetve lehet ebben pár olyan amire más azt mondja ebből kéne picit másabb mert úgy fasza lenne, de a végső galériából kiszedem mert nem tetszik, esetleg bénábbat meg bent hagyok .

psycroptic: Talán végnék picit, nem, sokat a zöldből, mert így nagyon szűknek érzem a modell helyét . Csak hogy picike keret maradjon. Kicsit furcsa a póz is, talán kikukucskálós vagy hasonló természetesebb lenne.
2 szín a ff, de nem mindegy milyen/mennyi árnyalat, a szint csúszkákra olyankor feküdj rá.

bb0t: Manuális módot akkor használj ha nem birkózik meg a rekesz/zár előválasztás vagy program módban a gép, és te már eléggé vágod mit merre módosíts. De P módban gondolom oly is tud egy határon belül mozogni egy bizonyos zár/rekesz kombináció erejéig ha van elég fény, akkor nem is kell sose mást használnod! Előző fujin, ill nem fényerős obival nikonon ezt használtam, a tárcsával a nyitott rekesztől addig engedte rekeszelni, amíg nem lett túl sok a záridő, elég fénynél f/8-f/11-ig jellemzően.
f/22 1/3al durva és logikátlannak tűnik. Jobb az ISO800as kép mint az életlen

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

tök nyugis a kis srác, őt nem nehéz fotózni. de amúgy egy tele zoom nem árt, 18-135, 55-250, 70-200. meg akkora záridő amennyit bír a vas!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Azért válaszol lassan, mert (túl) sok képet tettél elé szemezgetni. Még ennek is a felét le lehetne reszelgetni, akkor már egy sokkal átláthatóbb és kezelhetőbb mennyiség lenne. Ne felejtsd el: nagyon kevés ügyfélnek van annyira kialakult vizuális kultúrája, amivel hatékonyan szelektál a képek között. Nagyon sokszor nem tudnak dönteni és sok olyan is benne marad, ami a mi szemünkben csak "töltelék", de neki érzelmi értékkel bír, mert a kisfia van rajta. Te meg megint csak kedvezni akarsz neki a sok képpel, mert a barátod. Egyébként így a legnehezebb válogatni, ha sok jó kép van az anyagban.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Eddig csak digitális gépem volt és max a záridőt állítgattam sötétben, úgyhogy még most tanulom a fotózást és próbálgatom mi jó mi nem jó
Megfogadom a tanácsodat és jobban megnézem a többi módot is.

Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.

ezen szerintem utólag már nem tudsz javítani, az eredeti kép nem jó, rosszul választottál gyújtótávolságot és rosszul is komponáltad bele az állatot.

egyébként jó téma a tanya, biztos vagyok benne, hogy következő alkalmakkor túlszárnyalod

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Köszönöm Neked is!

PSNID: Tomy83PS

Hoztam 2 őszi képet:

Vélemények, tanácsok? Tudom, a gomba jobb lett volna fekvőben, de fix 50-nel úgy meg a bokeh nem fért bele.

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Köszi! Igazából a bokehból már így is vágtam a képarány miatt, többet már nem akartam.

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Húúúh, megint eszméletlenül sok jó kép született mióta read only-ban voltam /vagyok/, nemsokára én is hozok néhány képet majd..

Chance Gomba alapvetően tetszik, megértem a bokeh miatti álló tájolást, viszont kicsit gazolhattál volna, mert a gomba fejénél zavaró a belógó fűszál, meg valamivel szűkebb rekeszt választottam volna, hogy ne csak a gomba kalapjának a közepe legyen éles. Talán kicsit balra dől is, de ez csak szőrszálhasogatás

A második szimplán tetszik, jók a színek,dinamika

Furkoo ahogy hcl mondta, szerintem is jobb lenne fekvőben, viszont a téma tetszik, bejön a kicsit hűvösebb színvilága..

akela91 szvsz. ennek jobban állna /legalábbis ebben a formában/ a szimmetria, vagy nem kellene a bal oldali pohár, vagy kéne egy a jobb oldalra is, egyébként nekem tetszik

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Köszi köszi,
igazság szerint megvan fekvőben is, úgy nem jött be annyira, talán mert túl szemből lőttem.
itt van a sarkon, majd lehet meglövöm újra

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

szép macro-ok!! főleg az első tetszik, a másodikban hátul az a világos csík zavaró, meg tán az egyenes horizont is...

hcl: szélvédő vagy a poharad? ha valamit mondani kéne rá akkor az az h az élesség síkja vagy menjen át a középponton vagy nagyon ne, de semmiképp se alig. szerintem tök jó így is amúgy....

XP NINJA: szép színek, mekkora rekesszel készült? vaku volt?

Furkoo: utómunka tetszik, ha jobboldalról lövöd akkor mi van mögötte? (esetleg 1x1?)

Chance: másodikon nagyon jók a színek, tetszik elsőn pedig a bokeh a bejövős, de a többieknek igazuk van a gazzal, meg a doffal...

[ Szerkesztve ]

Nem talált Bepárásodott ásványvizes üveg, fordított obival, nyitott rekesszel
Különben ja, ez ilyen minimál.
Köszi a tippet, megvágom úgy is.

Mutogatni való hater díszpinty

köcike

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hozok egy turista képet szombatról, hogy ne csak infra legyen.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Nem semmi hely, de ez a foto tiszteletlensegnek szamit, ugye?

hát ezzel most vitatkoznék

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

ISO-400
f/8
1/125s
Nem volt vaku

A Kék mecset az egyik leglátogatottabb mecsetek egyike és a turistáknak elkerített helyről bárki fotózhatja, nem tilos, személyek pedig nem ismerhetőek fel, úgy hogy nem érzek ilyen problémát. A törökök egyébként egyáltalán nem számítanak bigott vallásosaknak mint az arab országokban általában, sőt a nőket is beengedik a mecsetekben. (persze szigorúan csak fejkendőben)
Egy kicsit beljebbről még jobbakat lehetett volna lőni, de oda tényleg csak az mehet be akit a müezin szólított. Abban viszont egyet értek, hogy fantasztikus épület, a mai építészet már csak toronyházakat és plázákat képes "alkotni".

@hcl
10mm-el készűlt.
Van még egy mennyezeti kép is, szintén nagylátóval. Egy állvány jól jött volna, de az már tényleg túlzás lenne.

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Köszi! Gazoltam is később, de ott nem lett ilyen jó az összhang -színek, bokeh, ilyesmi - úgyhogy ez maradt. A DOF-fal egyetértek utólag, a kis kijelzőn nem látszott rendesen, belenagyítva sem. A dőlésről - a gomba volt ferde, így nőtt szegény Szándékosan nem egyenesítettem.

@phaseOne
Köszi a kommentet!

https://www.flickr.com/photos/ch4nce/

Szentendre 4 kep

(a gramofonosnal lehet egy kicsit tullottem a celt, de probaltam valami igazan regies hatast adni neki)

Sziasztok!

Fotósulival egyik hétvégén szocifotó gyakorlat volt hajléktalanokkal, ez lett az egyik kedvenc képem. Szerintetek milyen?

A büszke főnök

[ Szerkesztve ]

A főnökség szerintem kicsit erőltetett, de a kép jó, illetve talán jobb oldalon lehetne még hely (ha csak a szerkesztési szabályokat nézzük, de akkor meg talán nem irányítaná a figyelmet az alanyra), de nekem így is bejön. Címet meg lehet mást is adni
Néha jó lenne ilyeneket lövöldözni, csak mindig parázok, hogy megvernek

@Fandango : Az első 3 tetszik, a gramofonosnál szerintem nem lőttél túl, a régi filmek elég "sharp" -ok voltak, ahogy egyszer régen olvastam. A negyedik nekem nem érthető annyira

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

a lépcsőset sokkal szűkebbre vágnám, így nem sokat ér sztem a koncepcio

dace90: nem rossz kép, sztem túl van élesítve kicsit, illetve vízjel zavar engem
konverziot is megnézném kevesebb sárga/piros szűrővel, még kontrasztosabban

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Próbált már valaki a Spotter-dombról svenkelni? Mi az ideális záridő 200 mm-en? Ez 1/20, de már nagyon bemozdult a téma. Sajnos, nincs ND-m, ezért elég szűk idősáv áll rendelkezésre a kísérletezgetéshez.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Nekem is tetszik a kép, jó kis szociofotó. Szerintem kár, hogy a fésű sarka le van vágva a bal oldalon. Címnek és is valami mást adnék, a "főnök" szó valahogy nekem nem illik ide.

Én még nem próbáltam onnan, viszont svenkeléshez 200-on az 1/20 szerintem nagyon kevés lesz, én 1/60 alá nem mennék, biztosra pedig 1/100 vagy 1/160-at mondanám. (Én inkább 1/160-al szoktam svenkelni, úgy már lehet viszonylag éles fotókat lőni, pl . Persze, ha nagyon biztos kezed és még állványod is van, esetleg stabilizátor is, akkor össze lehet hozni szerintem 1/20-al is.)

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

Biztos elég az 1/160? Itt a tárgytáv kb. 300m, a sebesség meg 200-250 km/h.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Élesnek éles lesz az biztos, mert én az autókat kb 10-20 méterről fotózom és 100-150km/h között mennek. Azt nem tudom, hogy a háttér mennyire lesz elmosva, így repülőt még nem fotóztam. A helyedben 1/60-ból indulnék ki.
Utánakeresve interneten, találtam éles fotót 1/30-al is: [link], ezt pedig 1/50-el készítették: [link]

www.movat.hu - http://bit.ly/2mIziA4

Utasszállítónak azért nem 150 a felszállósebessége, inkább több. Szóval szerintem 1/60, 1/160 körül is bőven bemosódik a háttér.

Mutogatni való hater díszpinty

Helló.
Nyáron kezdtem el fotózással "próbálkozni", van itt néhány kép érdekelne milyen, mi a gáz stb...
köszi

Az 1/30-as 145mm-en, az 1/50-es 86mm-en készült. Croppolva kicsit más a helyzet. Az enyém nincsen vágva.
Miért van az, hogy a repülőket gyakorta ilyen szűkre vágják?

(#18989) hcl: ezek inkább leszállások, bár sebességben (ha jól tudom) nincs nagy különbség. Lefele 100-140 csomó. 1.8-al kell szorozni.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

A főnök címet csak azért adtam, mert a többi hajléktalan között ő volt a "vezér", meg ő volt a legkommunikatívabb Vízjelet egyelőre csak próbálgattam, de tényleg zavaró

Köszke, most hogy mondod valóban el van vágva a téma itt-ott.

Még egy, asszonynak csináltam névnapjára 60*40-es nagyításban

neki tetszik, és jól is mutat nagyban.

f11, 2 sec, 60 mm ekv

[ Szerkesztve ]

Valami hasonlóra gondoltam - nem gond, csak a képről kevésbé derül ki, hogy ő a főnök - a címből persze megérteni, de azt hiszem, az a frankó, ha cím nélkül is mesél a kép. No para, jó ez Nekem az élesítéssel sincs bajom, illik a képhez szerintem.

@lungfefe : A virágos egész jó szerintem is. Meg ha tetszik a tulajnak, az a lényeg

@Santiagain : Azért a leszállósebesség, ha lehet, alacsonyabb, de tényleg nem sokkal. Mindenesetre elég az is egy jól behúzott képhez
(Rohadtmákosállatokhogyvanaközelbenrepülőtér )

Mutogatni való hater díszpinty

"(Rohadtmákosállatokhogyvanaközelbenrepülőtér )"

szerintem is,.

múltkor volt itt valami szlalom verseny, ott próbálkoztam svenkeléssel én is, de elég sötét volt már úgyhogy gáz lett:

[ Szerkesztve ]

Nekem is csak az említett kit obim (pentax) van,meg egy 2,8/135 manual Tokina.
Azzal svenkelni az nem semmi