annyira nem szokott nehéz lenni, szokott minden ilyen cucchoz lenni egy elég szájbarágós readme az meg hogy három sor három enter, vagy next next finish... nincs nagy különbség a komplexitásukban...

A télapó nem a régi már...

Hát amikor lekezdtem a Linuxal ismerkedni, nekem is pont az volt a bajom, hogy árva progit se tudtam rá feltepíteni
Ez való igz, hogy a Linux használata alapvetően nehezebb mint a windows-é. Most nem akarok belemenni abba, hogy melyik a jobb és miért. A windows kényelmesebb, ez egyértelmű. Amiért viszont nagyon szeretem a Linuxot az a végtelen konfigurációs lehetőség. Most pölö nem Susera gondolok, az kicsit leegyszerűsített linux, de pölö a Debian-t a végletekig testre tudod szabni.
Nem hiszem, hogy a Linux az valah is Windows közeli lesz, bármilyen szempontból. A linux fejlesztőknek nem célja az hogy leegyszerűítsék a dolgokat. A linux éppen ezért soha nem elsz olyan elterjedt az otthoni felhasználók körében mint a windows.
Vagy elkezdesz vele ismerkedni, és nagyon megtetszik a komplexitása, vagy elborzaszt, és otthagyod a fenébe. Utóbbi kényelmesebb, előbbi sok munkával jár, de szerintem megéri.

emellett pedig bazijó érzés, és nagyon kényelmes hogy nem kell tíz percig crack-et, serial-t keresgélni... amit letöltesz, az teljes, feltelepíthető cucc...

A télapó nem a régi már...

Feltelepíthető, de ilyen bonyolultan?
Kipróbálok majd más Linuxot is, hátha azzal több sikerem lesz.

Üdv. „A törvényeket a bölcsek hozzák, és a bolondokat sújtják velük.” :-)

csak azért tűnik bonyolultnak, mert nem szoktad még meg. de a driverek telepítése disztrótól majdnem függetlenül tud bonyolult lenni, legalábbis ahogy én tudom, többnyire kell hozzá kernelforrás, meg némi forgatás, hacsak már nincs az nvdia-nak, vagyaz atinak valami installere

A télapó nem a régi már...

drivereket nem nagyon szoktam frissítgetni. Elég egyszerű az oka: minek???
Linux alatt nem igazán lehet játszani. Nincs nagyon rá játék, azok is régebbiek. Jó az a driver ami benne van a kernelben. Mondjuk kernelt azt azért szoktam fordítani, de nem a driverek, hanem az optimalizálás miatt.
A progik telepítése meg nem túl bonyolult dolog. Én Debiant használok, ami kell azt elintézem egy apt-get install paranccsal és már húzza is le. Amit meg netról szedek le, az meg 95%-ban tar.gz fájl, ezt sem olyan bonyolult telepíteni.
Persze, lehet hogy kevesebb csomag van fönnt a Debian szerveren mint a windows alá elérhető progik összesen, de aki a meglévő 15ezer közül nem találja meg amire szüksége van...

Én sem akartam frissiteni drivert. Először egy voodoo 3 3000 vga volt a gépemben, amit állítólag eléggé támogatott hardver a Linux részéről, de nem így volt.
2D-ben minden oké, de egy 3D-s játék sem indult el. Hiába kapcsoltam be a 3D-s támogatást, akkor is azt a hibaüzit kaptam hogy nincs 3D-s vga a gépemben.

Ekkor úgy döntötttem hogy váltok egy Geforcra, hátha..., de nem így lett.
Először is amint kicseréltem utána a Linux bemondta az uncsit. Grafikus felület nem indult, csak valami logint és jelszót kért, amiket hiába is pötyögtem be, mindig incorrekt volt számára.
Újratelepítést követően letöltöttem 2 nvidia drivert is, de hiába, mert ez nekem még egy kicsit magas.

Ellenben még egy problémám volt a megjelenítéssel kapcsolatban, mégpedig az hogy a képernyőbeállításokat sosem tartotta meg, vagy totál elállítódott újraindítást követően.
Azt meg végképp nem értem, hogy miért nem lehet azonnal a képernyő beállításait érvénybe léptetni, miért kell ahoz újraindítani.
Bár teljesen feleslegesen, mert úgy sem maradt meg a beállításom, soha.


[Szerkesztve]

Üdv. „A törvényeket a bölcsek hozzák, és a bolondokat sújtják velük.” :-)

nem kell újraindítani, csak az X-et a dirvertelepítéstől meg nem kell beszarni, nem bonyolult az, csak ha szar a driver, meg ha nem érted hogy mi miatt rinyál amikor nem megy. én csak egyszer-kétszer telepítettem nvidia drivert, és a legnagyobb problémám az volt vele, hogy egy 1,2 gigás vinyón volt a linux, szal ahhoz hogy felférjen a kernel forrás , le kellett szedni az egész x-et meg gnome-ot aztán a dselect-tel visszavahegeszteni... nem mondom hogyélveztem, de magaa dirver felment egy perc alatt... utána meg tuxracer-eztem sokat, meg frozen bubble-oztam, hogy nem utáljam... de a lényeg, kitartás, meg dac

A télapó nem a régi már...

Keress rá a Google-ban: ''A Linux nem Windows'' - és olvasd el.
Nagyon jól rávilágít az alapvető szemléletbeli eltérésekre.

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

Az normális, hogy a kernel.org-ról letöltött kernelekben néhány fájl megegyezik?S ha igen, miért?
A winrar mindegyiknél reklamál, hogy már létezik olyan néven s mindegyik verzióban ugyanazok a fájlok.

Másik kérdés:Az megvalósítható, hogy egy wines particíó alól befűzöm a Debian telepítő cd-jét s onnan olvastatom ki a fájlokat plusz csomagok telepítésekor?

[Szerkesztve]

Fordítási hiba?

Szóval forrásból telepítettem a ldcpp nevű progit, ami egy DC++ kliens. Ez alapján: [link]

Látszólag minden jól végigmegy, de mikor a progit indítom a következő történik: [link]

A progi elindul, de amikor a megosztásomat akarom beállítani akkor szó nélkü kilép, a konzolba pedig kiírja, hogy Killed.

Valami ötlet, hogy milyen irányba lehetne indulni? Újrafordításon már túl vagyok.
köszi

''Az élet egy hatalmas film... ...csak nem te választod a műfajt''

itt is megkérdem...kezdő vagyok, szal... 9,1-es suse-m van és szeretnék routeren keresztül netet csiholni rá. Milyen irányba haladjak?

Azért hajtunk, hogy öregségünkre legyen miből visszaállítani az egészségünket, ami ebbe ment tönkre.

Roteren belövöd a DHCP-t.
Suse felismerte a hálókaridat?

Köszi az infót, átrágom magam rajta, hátha felhomályosulok.

Üdv. „A törvényeket a bölcsek hozzák, és a bolondokat sújtják velük.” :-)

Gondolom már volt ez a kérdés, de most elsőízben szeretnék megismerkedni a Linux-al. Melyik variációját ajánljátok, ami viszonylag könnyebben emészthető kezdő user számára.

Sok olvasást, mielőtt belekezdesz.

Rögtön legelébb: #709

[Szerkesztve]

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

Felén már átrágtam magam, csak most látom, teis ezt ajánlottad

Elég egyedi a dolog. Kezdőknek általában a Suse-t ajánlják. Én is azzal kezdtem és sokszor elment a kedvem tőle. Nemrég váltottam Debian-ra és sokkal jobban tetszik, annak ellenére, hogy sokan fapadosnak tartják.

''Az élet egy hatalmas film... ...csak nem te választod a műfajt''

Na végigrágtam magamat és mindenképpen érdekes, bár nekem kicsit eröltetettnek tűnt, mert nekem egyértelmű, ha mást telepítek a gépemre mint eddig, akkor az máshogyan fog működni és aztis meg kell tanulnom használni...de persze érthető is a hangvétele valamilyen szinten, mert valóban ne tegyen fel az ember Linuyot azért, amit a cikkben írtak

Egyenlőre még semmilyet nem fogok felrakni, inkább tájékozódom és olvasgatok a Linux általános működéséről és arról, hogy nagyjából mit és hogyan kell benne csinálni...aztán majd utána...

szerintem azért közben telepíts is, mert gyakorlat közben tanulsz többet, az hogy átrágod magad egy könyvön az alapokról, az egyik fülön be, másikon ki, meg használni nem gáz, az a baj, ha valami nem műkszik,pedig kellene, de az meg nincs könyvben. pluszz vannak distribúció specifikus dolgok, amik eég meghatározóak. pl a csomagkezelés... mondjuk én osdir.com-on nézek screenshotot, amelyik tettszik, van benne sok grafikus admin cucc, akkor arról olvasok többet... nekem ez alapján a fedora jött be, a legtöbben kezdőként az ubuntura szavaznak

A télapó nem a régi már...

Szerintem pedig kezdésnak kitűnő lehet egy Ubuntu is! Mivel tényleg felismerted a tényt, hogy más rendszer alatt másképpen kell, így akár Gnome felületet is eltudod fogadni, de ha KDE-t akarsz, akkor Kubuntu, ami gyk Ubuntu csak alapértelmezett Gnome helyett KDE az ablakkezelő, persze későbbiekben bármikor feltehetsz akármilyet.

Amire szükséged lesz az egy swap partíció ( ~fizikai mem x 2 ) és egy legalább 4-5 GB-os partíció amire megy a rendszer. Kezdésnek ez így a legegyszerűbb, viszont ha leírod, hogy milyen géped van, akkor könyebben eligazítalak.

Őszintén szólva reméltem, hogy teis beszállsz majd a helyes útra terelgetésembe
A Gnome és KDE még nemtudom mit takar csak sejtem, de utánanézek, a rendszer meg adataimnál.
Lényeg S754 a64, 512ddr, 80+80+120GB, ebből mondjuk viszonylag szabadon praticionálható egyenlőre sajna csak az egyik 80-as, ami sata-s.

Ezekszerint nekem az ubuntu oldaláról a 64-bit PC-s véltozatot kell letöltenem?

UP

Szerintem érdemesebb inkább i386-ost leszedi. Nem tudom, hogy a legtöbb csomag és támogatás, hogy áll a 64 bites verzióval, mikor én próbálkoztam vele, sajna sok dolog még nem volt alá. Szerintem kezdj most egy i386-ossal, nem fogsz semmit észrevenni sebességben, aztán majd ha belerázódsz, meglátod, hogy kell-e neked vagy sem.

én úgy gondolom, a screenshot alapján választani disztribúciót elég becsapós dolog, hiszen gyakorlatilag bármelyik úgy átszabható, hogy az anyukája sem ismerne rá

szerintem a következő szempontok számítanak:

- mennyire hajlandó/van kedve elmélyedni a rendszer terelgetésében (next-next-klikk vagy ''fapadosabb'')
- mennyi ideje és kedve van a rendszer felépítésére (bináris vagy forrásalapú)
- mit használnak a segítőkészebb ismerősök

A legtöbben úgyis kipróbálnak két-három disztribet, mire megállapodnak egynél.

JRR Tolkien nyelvei - aglardh.middangeard.org.uk

Akkor leszedem az i386-osat is Ahogy látom méretre ez még nagyobb is a 64bites verziónál..
Egyenlőre most éppen egy LCD-s óra elkészítésén és kocsiba való beszerelésén dolgozom, aztán majd ha végeztem azzal, remélem belátható héten/heteken belül, akkor rátérek a telepítésre is.
Mire kell telepítés közben odafigyelni?

illetve mi az ami az adott hw-t tuti támogatja.. nem mindegy hogy pl egy 3D felmegy 3 nyúlfarknyi parancsból vagy küzdeni kell hozzá..kezdőknél könnyen elveszi a kedvet..
bár ez leginkább gyári kernel függő ki mit rak bele alapból a saját disztribbe

Sok mindent nem lehet elrontani, ha a partíicók megvannak, akkor túl sok minden már nem romolhat el ... vagy semmi sem?

hogy emlékezz a jelszóra amit megadsz
amúgy, semmi extra, ha routered van akkor érdemes nem dhcp-t hanem fix ip-t használni
+ némi partícionálási ismeret, azért a windózos vinyót húzd inkább le, nehogy szétfaragd..

Tényleg miért van szükség 2 partícióra? Szóval minek a külön partíció swapra?
Tudom windowsnál is lehet 3 partíciót csinálni, hogy még gyorsabb legyen stb...de valóban létfontosságú?
Másik, hogy sata vinyóra simán települ?
A másik meg, hogy routerem van, de az MAC alapján fix IP-d ad a gépnek, szóval ha nem muszáj én nem adnék Linux-ből fix IP-t, hanem hagynám a routerre, vagy ez gondot szokott okozni?

[Szerkesztve]

Azért kell, mert a Linux másféle fájlrendszeren alakít ki lapozófájlt. Ezért kell egy Linux swpa típusú partíció illetve egy olyan amire a Linux rendszer tud települni, pl ext3.

MOD: Ha DHCP-n akararsz IP-t adni, akkor az a legjobb. Ha router ad fix IP-t, a rendszer tesz rá, hogy mit kap, csak DHCP-n jöjjön valami, ez a lényeg!

[Szerkesztve]

nincs szükség, csak ez ajánlott, és ez a bevett szokás. azonos partíción is lehet csinálni neki egy image-t, vagy megfelelően sok mem esetén nem feltétlenül kell. man mkswap, man swapon.

Ok értem.
Egy kérdés még maradt, miszerint mi a helyzet a sata vinyóval? Arra is rakhatom simán a linux-ot felismeri rendesen, nem baszkurálja a már rajta meglévő és használt partíciókat gondolom Nem lenne jó, ha elszállnának az eddig felvett Billy és Many kalandjai a Kaszással részei
Jah és feltételezem, hogy telepítés közben kell akkor kijelölni a partíciót, amire maga a Linux talapül és itt kell kijelölni aztis, hogy hol akarod a swap-ot létrehozni...

kezeli szépen a sata vinyókat. annyi a különbség, hogy míg a pata vinyókat /dev/hdxn-típusú névvel jelöli, ahol x egy betű (hanyadik vinyó), n egy szám (hanyadik partíció), addig sata esetén /dev/sdxn a jelölés. amúgy minden ugyan az. nem gyalul le semmit, csak amit kérsz. minden lépés előtt tályékoztat, hogy mit csinál. de általánosságban elmondható: ha valamin nagyon féltessz, akkor archiváld.

mégkezdőbb koromban, én inkább lehúztam a win-es vinyót nehéz helyből 200 gigát archiválni, bár, sok benne a pótolható, csak idő a sávszélesség kérdése..

Nah nemsokára elkezdem a telepítés, még kimentek pár adatot, meg particionálok...aztán meglátom egyáltalán milyen a telepíő kezelőfelülete, még sosem láttam Linux-ot élesben telepedni, remélem nem lesz gondom vele.
Muszáj már felraknom, különben sohasem fogom rászánni magamat, hogy elkezdjem tanulgatni használni, viszont ha már fentlesz, akkor muszáj lesz kipróbálnom és szenvednem vele
Kíváncsi vagyok, hogy windows-hoz szokott kezeim és agyam hogyan fogadja be a dolgokat
Azért csak nem nézem el telepítés közben, hogy melyik vpartíciót jelölöm ki, lévén, hogy direkt akkora méretet adok most neki majd particionáláskor, ami különbözik az összes eddigitől.


[Szerkesztve]

Hogyan kell swap-részt létrehozni?
Egyik partíyiót megjelöltem már gyökérnek ext3 filerndszerrel, de nemtudom a másikat hol kell beállítani swap-nek. Még figyelmeztet is a drága, hogy nem állítottam swap-et, csak nem találom hol kell

Segítséget szeretnék kérni.

Véletlenül kitöröltem minden falhasználót a rendszerből, most mit lehet tenni? Tehát nincs root sem. Nem tudok belépni sem. Meg lehet még menteni a linuxot, hogy ne kelljen újratelepíteni?

Fontos lenne. Nagyon.

Én szárnyalnék, de nem hagyják.

Nincs valami parancs, amivel vissza lehet állítani a törölt felhasználót? Mert ha újra kell rakni, akkor én feladom.

Én szárnyalnék, de nem hagyják.

Vááá, a fene gondolta, hogy magyarba a swap-et lefordítják cserehely-re

CDről bebootolsz és megnézed, hogy az /etc/ alatt létezik-e a biztonsági másolat. Tipikusan passwd- vagy passwd~, shadow- vagy shadow~ és group- vagy group~. Ezeket a megfelelő névre visszamásolva az utolsó változtatás kivételével elvileg meg lesz minden.
Az alap felhasználókat a cdről is visszamásolhatod, ha minden kötél szakad.
A többit pedig kézzel felveszed, gondolom nem 1000 felhasználóról van szó.

Jester

bootolhatsz egy Live CD-ről. Onnan átteheted a root-ot a chroot utasítással, ekkor már a telepített stuff gyökere lesz a root (ha megfelelően csinálod.
Innentől vehetsz fel az adduser paranccsal.

A visszaállításról passz, esetleg man adduser (?)

Két kis idézet, hátha...

A rendszertöltő helyreállítása Live CD -ről
Bootoljunk egy Linux Live CD -ről, pl. Knoppix-ról vagy Damn Small Linux-ról.
Mountoljuk fel az eredeti linux rendszerünk gyökérpartícióját:
mount -t típus /dev/hdXY /mnt/hdXY
ahol típus a fájlrendszer típusa (ext2, ext3, reiserfs), X a merevlemez, Y a partíció.
Konkrétan például csatoljuk fel a helyreállított rendszert a /mnt/rosszvolt-ba
mount -t ext3 /dev/hdb3 /mnt/rosszvolt
Ekkor a /mnt/rosszvolt könyvtárban fogjuk megtalálni a javított rendszer könyvtárstruktúráját, tehát a /boot, /users, /home stb. könyvtárakat.
A chroot paranccsal elérhetjük, hogy az adott pillanattól kezdődően a megadott elérési úton talált fájlrendszerben legyen a gyökerünk.
chroot /mnt/rosszvolt
Utasítsuk a rendszert, hogy innentől kezdve ezt tekintse gyökérpartíciónak!
chroot /mnt/rosszvolt
Az ettől a pillanattól kezdve kiadott utasítások az új, javított fájlrendszerre fognak vonatkozni.




Új felhasználói felvétele
A rendszer felhasználói körének bővítésére az adduser utasítás szolgál. A program indítása során több kérdésre kell választ adnunk. Ezek egy része személyes adatokra vonatkozik, megadható például a teljes név, elérhetőségek. A kérdések másik részével az új felhasználó számára megadandó jogosultságok definiálhatók.
Természetesen a szükséges beállításokat grafikus felületen is megtehetjük a Yast segítségével.

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

Kösz, megyek megpróbálom.

Én szárnyalnék, de nem hagyják.

A mkswap a barátod.

A telepítő létrehoz egy második, úgynevezett swap partíciót is, a memóriakezelés (lapkezelés) elősegítése céljából. Ennek funkciója leginkább a Windows rendszerek virtuális memóriájának felel meg. Általános szabály, hogy a mérete legyen a számítógépbe épített operatív memóriatár méretének kétszerese-négyszerese, de csak extrém esetben van szükség 512 MB-nál nagyobb swap partícióra.
...
A rendszerünk által swap területként használt merevlemezrészek felől a
cat /proc/swaps
utasítással érdeklődhetünk

Szal csinálj egy valamekkora partíciót a lemezen, pl. az fdisk-kel (nem, nem a windows-ossal, linux alatt), állítsd be a megfelelő típusrúra (szintén fdisk).

A gyakorlatban: van valamekkora helyed. Ezen csinálsz pl. 2 partíciót, az egyiket a rendszernek, meg egy picit a swap-nak. Én mondjuk 3-at javallanék, a raktár/spájz célra szánt tárhelyet elválasztanám a rendszertől.

Szal pl. 40GB hdd esetén: 0, 5GB SWAP, 4.5GB rendszer, 35GB raktár/home

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

ja, ez igaz, viszont látod a control panelt, meg a csomagkezelőt, plussz nagyjából képben leszel hogy milyen szoftverek mennek fel alapból, ami nem mellékes szerintem

A télapó nem a régi már...

Már megvan, csak nem sejtettem, hogy ubuntu magyar telepítőjében cserehelynek lefordították a swap-et...