hát megnéztem a header file-koat meg a forrást is, a csomagkezelő szerint fent vannak, bár a header file-ok 2.6.12-es verziójuak a forrás meg a kernes viszont 2.6.16-os, ez lehe baj?

https://www.pathofexile.com/account/view-profile/Haarkon/characters

Sziasztok!

Hogyan is lehet linuxot Windowsra telepíteni, úgy hogy ne külön partición legyen(valami dos-os dologgal kapcsolatos a megoldás )?
Valahol olvastam ilyet, de egyszerűen nem jut eszembe, hogy hol.
Az a gond, hogy melóban szeretnék gyakorolni, de ott nem nyúlhatok a konfighoz meg telepíteni sem lehet(vagyis virtuál gép sem jó), azonban jó lenne megoldani valahogy.
Mit javasoltok?

van egy olyan, hogy monkey linux. nagyon régi, lehet, hogy már rég nem fejlesztik. ez képes umsdos módon települni, tehát sima fat partíción egy kt-ba. ezzel hozva magával annak minden hátrányát, de végülis linux lesz.

live cd nem jó neked ilyen célra? azon találsz friss rendszereket is.

Elmegy az is, csak akkor folyton rohangálni kell a két gép között, mert olyan a munkám, hogy nagyon változó időközönként kell melóznom, ezért lett volna jó a saját gépemen.
Azért köszi!

valahogyan szeretném lemásolni egyik winyómról az adatokat egy másikra.
elvileg mindkettő fat32-es.
de amiről másolni akarok, azt nem lehet bemountolni vfat-ként, meg bármiféle fájlrendszertípus megadással, hanem csak típus nélkül ráadásul a kicsi puha képbetűs ablaka sem látja (kernel kiabál induláskor, hogy nem fat a vinyó. de cfdisk-ben fatként szerepel.)
szóval betudom mountolni, linuxban tudom használni, most viszont szeretnék róla msáolni. de mindig megdeglik a másolás az mc-ben. ''Operation Not Permitted''
meg az ékezetes dolgokat is ?-jelezí, holott elvileg régen azt nem csinálta...

most a fat32-es particó nem kezeli el semmiképpen a .xy szerű kt-akat?
vagy csak a chown-al lehet a gond? (amit már állítottam, de nem jött javulás)
vagy a kódlapokkal lehet a gond, amikor bemountolom a vinyót/vinyókat?

vlaaki tudna segíteni?

(esetleg lehet úgy konvertálni valamivel, hogy mondjuk fat32-es legyen, és az adatok ne vesszenek el? )

</end.?>

iocharset=iso8859-2

az op not perm pedig a jogokra vonatkozik, quiet-tel el lehet hallgattatni. de asszem a win/fat nem szereti a .-tal kezdődő neveket.

Cathfaern: szerintem 2 oprendszerre gondolt. de ha umsdos-os linux van fenn, akkor is kell a reboot.
birno: ha a rebootot akarod elkerülni, akkor ajánlom figyelmedbe a cygwin-t. egész ''majdnem komplett'' linux-szerű dolgot lehet összehozni vele win alatt.

[Szerkesztve]

cfdisk-ben fatként szerepel

Az mindegy, az csak a partíciós táblában lévõ típus, ettõl még lehet bármilyen filerendszer. Amikor bemountoltad nézd meg a /proc/mounts tartalmát, ott fogod látni valójában micsoda. Én mondjuk látatlanban ntfsre tippelek. Ha ezekután átállítod a partíció típusát is, akkor talán a win is látni fogja.

Jester

Live-CD-t.
Telepíteni sem kell.

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

az autofs-nek hol lehetne megmondani és miként hogy ne utf8-ként mountolja fel a cd-dvd stb lemezeket? hanem iso8859-2 -nek (ékezetek)

(fstab-ban nincs semmi optikai meghajtókra, Fedora Core 5-ről van szó)

''...Míg Magyarországon kötelező a konfigurációkhoz operációs rendszert mellékelni, addig külföldön ilyen szabály nincs. Persze az árérzékeny magyar piacon is megkerülik ezt, és általában az ingyenes Linuxot rakják fel a gépekre, ami azután azonnal formatálás áldozatául esik...''

Forrás: sg.hu, teljes cikk: [link]

Ejgen, ez így van.

Nem megy rajta a Need4Speed 10, tehát szar. Különben is, a zixpé jobb, mer mindenki azt használja és az összes havernak az van. A Linux alatt meg mindent DOS-ban kell megcsinálni. És még Néró meg Zónalarm sincs, wáááá, milyen gagyi! Programot telepíteni meg maga a horror, nem elég a kettős katty a setup.exe-re, hanem be kell írni 4 egész szót: ./configure, make, make install - hát nem katasztrofális? De egyszer mégis láttam/felraktam Linux-ot, egy káosz az egész, még a Cé meghajtót se találtam, egyszerűen nem lehet kiigazodni rajta!

Szal ha még jó sokat fejlesztenek rajta, és nem lesz ilyen sz@r, akkor talán többen fogják használni, és akkor lehet, hogy majd megint kipróbálom, de a haverom azt mondta, hogy nem érdemes, ő a héten kipróbálta, és nem ismerte fel a rádiós billentyűzetét, pedíg ő ért a számítógépekhez, és a legújabb játékok is mindíg megvannak neki.

Szal szar és kész.

Ja, és majdnem elfelejtettem: a Linuxosok mind nagyképűek.

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

nem flame keltés szempontjából linkeltem be, mindössze kíváncsi lettem volna hogy mennyi igaz a hírből. a linuxosok pedig egyáltalán nem nagyképűek, hanem összetartó közösség, akik szívesen segítenek a kezdőknek (ezt én is tapasztaltam, mikor linuxot használtam és segítségre volt szükségem).

ami viszont igaz, hogy tényleg nehezebb egy kicsit kezelni (bár ez egyre inkább nem így van), és a játékfelhozatal is gyenge. egyébként megfigyelésem szerint a fiatalabbak (akiknek fontos a játék) inkább windózoznak, az idősebbek pedig előszeretettel használnak linuxot. de pont emiatt nehéz a linuxra váltás, mivel fiatalkorban a gyerekek már win függővé válnak, mivel azon gémelnek egész nap.

az én 12 illetve 13 éves gyerekeim teljes nyugalommal használják a windowst játékra, a gentoo linuxot meg gyakorlatilag minden egyébre...

JRR Tolkien nyelvei - aglardh.middangeard.org.uk

Azért én személy szerint nagyon örülnék, ha egy linux programos telepítés tényleg csak ennyiből állna. Én egy kezemen meg tudnám számolni hányszor raktam fel úgy programot, hogy ezen 4 szó elég lett volna.
Ne essék félreértés szeretem én a linuxot, de azért vannak ''hibái'' (felhasználóbarátság szempontjából legalábbis mindenképp). Az apt-get féle rendszer egy fokkal jobb, de még az se tökéletes, talán a gentoo emerge-je kezelhető a legkönnyebben.

Nem győzzük hangsúlyozni, hogy ''A Linux Nem Windows'' Nekem tökéletes az a telepítési rendszer ami van, emerge alatt testre tudom szabni, hogy milyen funkcioó kell, milyen nem. Win alatt leszeded, amit tud azt tud se többet se kevesebbet.

nekem elég sok ilyen 4-szavas telepítésem volt, bár az utóbbi időben ha lehet, akkor inkább a fakeroot debian/rules binary-t használtam. vagy az apt-get-et. a gentoo-hoz még nem volt szabad gépem kipróbálni...

Nekem majd' mindegyik - max nem ment elsőre, mert prüszkölt valami függőség miatt.
De ez ugyebár nem a kérdéses program hibája - ha nincs alváz, cseszhetem a motort...

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

Elmondom én miért szeretem a Pingvint, akit nem érdekel ugorja át.

Szal olyan feladatokat lehet vele (relatív) könnyen megoldani, amit Windows alatt eléképzelhetetlennek tartok.

Tegnapi példa: Van 4 GB kabaré felvétel (Kabarécsütörtök rulz), egy ''kabare'' mappában 30-40 alkönyvtár, olyanok, mint ''Markos-Nadas'', ''Usztics'', stb... Ezekben rengeteg mp3 fájl, a nevük ékes hosszú őúűé betűkkel megtüzdelve, 128-160 kbps.
Vettem egy 256MB-os mp3 lejátszót óccsóért germániában. Erre bőven elég lenne a 64kbs szöveges anyagból, így több is ráférne, meg jó lenne olyan neveket hasznalni, amit a lejatszo is meg tud jeleniteni.
Írtam egy kis scriptet, ami rekurzivan végigmegy a megadott könyvtár alkönyvtárain, az ott talált mp3-akat átkódolja és átnevezi, majd menti egy másik megadott helyre.
Tegnap este elindítottam, ma reggelre megcsinálta az egészet, mindenféle kézi buzera nélkül.

Régebbi példa: Reggel adott időben kapcsolódjon be a PC-m, induljon el egy Linux, kapcsolódjon be a gépre dugott rádió deck, a Sláger Rádióból vegyen fel 2,5 óra anyagot kapcsiból mp3-ba kódolva (a'la Rokker Zsoltti), mentse el úgy, hogy a fájl neve tartalmazzza az aktuális dátumot, majd vegyen fel a Cartoon Network-ről fél óra Tom és Jerry-t kapcsiból .xvid avi-ba, és kapcsolódjon ki az egész hóbelevanc.

Lehet sorolni a fenti két feladat megoldásait Windows alá.

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

több volt 4 sornál? lehet, hogy ha most nagyon nekifeküdnék, talán én is meg tudnám írni ezt a szkriptet (find, tr, lame, és egy for ciklus). jól tippeltem? nekem is ez tetszik benne.

Jó neked - én kísérletezgetéssel meg olvasgatással vagyok csak képes ilyesmire - merthogy kicsit butus vagyok.

Szal a jó öreg olvasd a kódot, írd a kódot módszerrel, nem saját kútfőből, papíron...

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

én is kb. hasonló módszerrel, de óriási segítség, ha azt tudom, hogy mivel lehet megcsinálni. man olvasás nélkül én se tudnám.

A tegnapi:

# !/bin/sh

konyvtar=''/raktar/DVD/kabare/''
ujkonyvtar=''''$konyvtar''64/''
mkdir ''$ujkonyvtar''
cd ''$konyvtar''
ls -R ''$konyvtar''* > lista
for a in *;
do
cd $a # be az alkonyvtarba
for i in *.mp3* *.MP3 *.Mp3 *.mP3;
do
lame -b64 ''$i'' ''$ujkonyvtar''''$i''
done
cd $konyvtar # vissza a gyokerkonyvtarba
done
cd $ujonyvtar # be az alkonyvtarba
for f in *.mp3* *.MP3 *.Mp3 *.mP3;
do
rta ''$ujkonyvtar'' \*.* -src: ''MP3'': mp3:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.* -src: ''Mp3'': mp3:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.* -src: ''mP3'': mp3:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: '' '': _:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''á'': a:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''ö'': o:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''ó'': o:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''é'': e:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''ú'': u:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''ű'': u:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''í'': i:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''ü'': u:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''Á'': A:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''Ö'': O:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''Ő'': O:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''Ó'': O:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''É'': E:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''Ú'': U:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''Ü'': U:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''Ű'': U:r -s
rta ''$ujkonyvtar'' \*.mp3 -src: ''_-'': -:r -s
done
exit 1

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

[link]
srácok! most szerintetek egy ilyen gépen futna a debian? enyémbe 2x333mhz és 256mega ram van.
mert már idegbajt kapok. nemtudom hogy mi van vele

és nem kell grafikus felület

[Szerkesztve]

Milyen gépen? 486-on felül simán. Az, hogy milyen graf felülettel, miegymás már más kérdés.

(Én egy 486-os laptopra 12MB RAM-mal nemrég tettem Slackware 10-et, és megy. )

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!

a linkben benne van hogy milyen a gép.
mert akinél most ottvan a gépem azt mondja hogy túl kicsike hozzá.
de nehogymá...

béven kell mennie rajta. még graf. felületnek is kellene, de ha nem kell, akkor meg simán. látatlanban azt tudom feltételezni, hogy aki pakolja felfele, az vagy nem ért hozzá, vagy nem igazán fűlik hozzá a foga, hogy debet pakolásszon.

(vasárnap délután leszek ismét otthon úgy, hogy ha kell, tudok távsegíteni.)

köszi... azért mert bennemis ez volt hogy simán mennie kell.
csak töltögetésre lenne, és sztem nem nagyon füllik hozzá a foga.
tegnap jött egy válasz, hogy már csak a hálóval okosítanak... pingelni azóta sem tudom. kezd elfogyni a türelmem.

/usr/sbin/sshd
ezt indítsák el, és akkor (ha a tűzfalon nincs letiltva a portja) már be lehet menni. persze felh. névvel és jelszóval. ha meg ez emgvan, akkor a továbbiakban nem kell helyszíni segítség.

Nagy valószínűséggel ilyen sohasem lesz. A miértre a válasz a filozófiában rejlik. Akár te is csinálhatsz disztribet. Ami nem pont úgy fog működni, mint a többi 200. A windowson azért megy a next,next,finnish, mert gyakorlatilag egy disztrib. Ha linuxon csak debian lenne (pl), akkor itt is menne. Mert a programok alatt ugyanaz a rendszer futna.

Elsőre is van megoldás, scriptelési lehetőség windowsban is van, bőven. Kapásból nem írnám meg, kellene rá egy délelőtt, de van rá megoldás.
Második is menne, szerintem. Mondjuk ehhez olyan program kell, amit lehet konzolból is csesztetni, Lame, mp3 kódoló ott is van. Innen meg már csak kézügyesség kérdése. Ha nagyon akarnám megcsinálnám. Nem látok okot rá, miért ne lehetne.

Mindezeket nem fikázás miatt írom le. Sokat foglalkozok windowsal, programozok rá. Sokkal több lehetőség van benne, mint az átlag user lát. Próbaképp csinálj meg egy egyszerű MCP tesztet, lehidalsz tőle. És az még csak az első lépcső. Nálam tervben van MCSD elérése, az azért már nem lesz piskóta.

Mert az egyiken végeznem kel közben a melóm xp alatt.

Debian alatt melyik fájlok határozzák meg az x server konfigurációját?
Mert telepítéskor tök jól felismerte a cuccaimat, indításkor meg bejön egy olyan elmosódott háttér mint az xp üdvözlő képernyője. Egeret tudom mozgatni, de billentyűzetre nem reagál, másik munkasztalt sem enged megnyitni, akkor sem ha parancssorból indítom.
etc/X11-ben lévő conf fájl úgy tűnt, hogy rendben van, viszont arra nem jöttem rá, hogy melyik parancssal tudom újrakonfigolni a beállításokat, hátha sikerülne összehoznom valamit.

A másik kérdésem, adott egy PCMCIA kártya(Texas Instruments PCI-1225) s úgy láttam, hogy ezt nem támogatja a Linux.Amennyiben tényleg így van használatra lehet bírni valami általános driverrel vagy mondjak le róla?
A hardware howto-n kivül lehet még valahol ellenőrizni?

dpkg-reconfigure xserver-xfree86, vagy xserver-xorg attól függően, hogy mi van fenn neked.

a picimacis dolgokhoz nem értek...

na jó lett... pingelhető, puttyolható.
már csak valamit is kellene vele így kezdeni

to ngabor: ha vagy és van időd akkor plíz gyere msnre

[Szerkesztve]

nincs senki itt aki tudna egy picit segíteni??

picimaci kártya kérdésre senki?

Én egyet értek veled, nekem kb. eddig 2 probléma mentes telepítésem volt, összesen kb. 4 v. 5 féle linuxon. Ettől függetlenül használi fogom, meg meg is akarom tanulni szóval nem adom fel.
Van már itt valaki aki Frugalware-es?

Azt hiszem feljebb Loveless írta, hogy a linux egy összetarto közösség? Hát én nem azt hallottam, pl. a HUP:hu-ról. Ott vannak páran akik le szokták oltani a kérdezőt, hogy még ezt sem tudja stb. stb. Ezért is nem szeretek oda írni...

https://www.pathofexile.com/account/view-profile/Haarkon/characters

(off)én meg ugy döntöttem, hogy veszek egy MacBook Pro-t..
eddigi tapasztalatok...
Shell nagyon jo benne, a grafikus felület nagyságrendekkel jobb, mint bmelyik általam használt disztribben.
Végre felhasználó/adminisztrátorbarát oprencert találtam...
(/off)
aki régebb óta olvassa a topicot tudja, h debian fan vagyok... de sjanos most a debian is elvesztett egy hivőt... most már csak szimpatizáns...
másik... melomban bsd t használnak... kezdem megérteni mért... nagy terhelésnél a linux konzolnál is rendesen lassul, szinte megáll... bsd ez nincs... masik... kernelt/rencert forditani sokkal értelmesebb... nem kell értened a sok hw-s cucchoz... eccer bekonf és ennyi.. nem minden kernelverzional again... csomagkezelés forrásból és binárisból... izlés kérdése... forrás jobban bejön, mert én tudom h mit akarok...
nem akarok senkit meggyőzni... de ez a 2 oprencer nálam most vezeti a toplistát...
aki nem hiszi....

engem már azért is b@sztak le mert vki meglátta hogy egy másik fórumon is ami nem ők, feltettem a kérdést..mintha vmi verseny folyna..ezzel is csak megosztják az amúgy sem túl nagy linux közösséget.. ilyen is csak hazai viszonyokban van sztem

Nem kell ezen meglepődni, van rengetek beporosodott kölyök...igazi kocka. Legalább látjátok az intő példát, hogy milyennek nem kell lenni. Néha nekek sincs kedvem válaszolni az 1000x -ik sudo -s kérdésre, de akkor sem köhögök le senkit...

autofs-ben jártasságot mutat vki? pl hogy mitől lesz nekem iso8859-2es a felcsatolt pen vagy optikai lemez.. gondolom vmi varázssor az conf-ba (fedora alatt, de kb mind1..)

normális esetbe ez így is müködne...

de azért persze, vannak jó fej, segítőkész emberek HUP is
Az ntfs particiót hogyan kell olvashatóvá tenni nem rendszergazdának? (hogy valami topikhoz illőt is kérdezzek )
Mert az fstab-ba beirtam, hogy ro,users de csak rendszergazda látja...

https://www.pathofexile.com/account/view-profile/Haarkon/characters

Mert az fstab-ba beirtam, hogy ro,users de csak rendszergazda látja..

Ezzel csak azt mondtad meg, hogy ki csatolhatja. A jogok megváltoztatása ügyében inkább a chmod-ot kék zargatni. Pl az aktuális könyvtár tartalmához rekurzívan:

chmod 777 -R *
vagy pl.
chmod 777 -R /mnt/BálintNTFSkönyvtárja



[Szerkesztve]

Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!